X'* 1583, f'^ 379, 5 décembre

Maiius. — l'inlemenl de Paris. 21

Mo II". i-Aiti.i:>ii:NT

(l'esl en voi-lu de « celte force du rov en lui encorporéc » que le Parlement cite au Irihunal de sa justice suprême non seulement tdutes les puissances de iéi^lise et du siècle, tous les prétendus droits nés de lusurpaliDii cl du démembrement féodal, mais ces Cours souveraines elles-mêmes, conslituées comme lui par déléj,'alion directe de l'autorité royale. La lutte qu'il soutient contre elles, pour les incliner devant sa préroj,'-ative, remplit les w'' el x\r siècles; elle ilevienl avec le temps une affaire d l'Uat.

I)eu\ s y montrent particulièrement rebelles: leCirand (^)nseil qui ne vise à rien moins quà le subalterniser par l'abus des évocations ; la Chambre des Comptes qui prétend soustraire à sa juridiction d'appel toutes sentences et arrêts par elle rendus, à raison de la nature spéciale des matières dont elle connaît, empiéter même sur sa fonction politique, en saltribuanl le droit de publier et d'interpréter les onlonnaiices. juscpi en dehors de son ressort propre.

Les entreprises du (iraiid Conseil, sans avoir donné lieu jamais à des conllits violents, parce que derrière lui il y avait la personne du roi el que le Parlement n"a jamais soutenu contre lui qu'un débat d'espèces, non de supériorité, la distinction — fondamentale, il est vrai, — de la justice ordinaire contre l'Kxtraordinaire, ont été l'occasion de doléances quotidiennes, de la mort de Louis XI à la lin du \\i'' siècle. Hien de i)lus arbitraire, nous le savons déjà, que cette distinction, et combien plus quand on passe des matières strictement juridiques aux questions d'ordre politique et diktat, comme les causes d'offices ou d'ordre ecclésiastique que les rois revendi- (|uèrcnt toujours en tant que priviléj^iées an pi-emier chef el du ressort propre de leur Conseil.

I)ansdes remontrances fameuses présentées à François I". en séani-e rovale du "ii juillet ir)-27 ', le pi-ésident GuilliM-l l'ail remontei'à Louis \1 el aux importunilés de ses familiers, sinon l'origine, du moins I abus des évocations. Il rappelle, à ce sujet, les universelles doléances des ICtats de Tours cl l'cuf^a^cment solennel pris alors, au nom de son lils, u par édil el Pragmatique Sanction •>, de no per-' mettre désormais nulle évocation des Cours de Parlementau (irand (jonseil, promesse renouvelée par ordonnances du même (Charles \'lll el de son successeur Louis \II, corroborées par les défenses