‹ Histoire du Parlement de Paris de l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IVChapitre 32 sur 141 · X''^ 86iO, f" 18i · texte numérisé non relu

X''^ 86iO, f" 18i

convoqués de se pourvoir, par les voies de droit, contre les monitions et censures qui frappent les catholiques de son parti.

Langage aussi digne que mesuré ' et qui n'appelait certes pas les violences de l'arrêt de vérification du 5 août annexé auxdites lettres patentes: Henri IV, en faisant appel aux lumières de la justice ordinaire, lui demandait une consultation juridique, non un factum qui ne pouvait qu'envenimer le conflit. Voici le ton de cette diatribe :

« Leues, publiées et registrées, oy et ce requérant le procureur général du roi. Et ayant égard au surplus des conclusions par lui prises, la Cour a déclaré et déclare les bulles monitoriales données à Rome, le I'"'" jour de mars Tan V'^'IIII'^^ dix ^ nulles, abusives, séditieuses, dampnables, pleines d'impiétés et impostures, contraires aux saints décrets, droits, franchises et libertés de l'église gallicane. Ordonne que les copies scellées du sceau de Marcilius Landrianus, soussignées Sestilius Lamprinus, sei'ont lacérées par l'exécuteur de la haute justice et brûlées en un feu qui, pour cet elfet, sera allumé devant la grandporte du Palais. A fait inhibitions et défenses, sur peine de crime de lèse-majesté, à tous prélats, curés, vicaires et autres ecclésiastiques d'en publier aucunes copies et à toutes personnes d"y obéir, d'en avoir et retenir. A déclaré et déclare Grégoire, soi-disant pape, XIV^ de ce nom, ennemi de la paix, de l'union de l'église catholique, apostolique et romaine, du roi et de son état, adhérent à la conjuration d'Espagne et fauteur des rebelles, coupable du très-cruel, très-inhumain et très-détestable parricide proditoirement commis en la personne de Henri HI", roy de très-heureuse mémoire, Très-Chrétien et Très-Catholique...

(Suit l'interdiction à tous banquiers d'exporter à Rome aucunes espèces d'or et d'argent pour avoir bulles, provisions ou dispenses quelconques ; le décret de prise de corps ou d'ajournement personnel contre le nonce Landriano ; les mandements ordinaires de publication par les églises, villes ou bailliages du ressort... etc.) A Tours, en Parlement, le Y" aoust l'an mil V'HII^^ et onze. Exécuté led. jour de relevée. »

1. G"est déjà le même qu'Henri IV tient au Parlement, au début du règ:ne, en lui demandant et aux deux Cardinaux de Vendôme et de Lenoncourt « advis bien particulier de ce qu'il doit faire, en cette conjoncture de la venue du cardinal Caietan. X'^ 9230, f'' 102, 18 novembre 1589, lett. pat. du 12.

2. Il faut évidemment IIII" onze, comme l'imprime Isambert, t. XV, p. 27, d'après des sources différentes.

On comprend que la Cour de Paris ait condamné ce factum avec plus de solennité encore que celui de Ghâlons, exigeant, cette fois, la signature de tous ses membres, présents ou empêchés, au bas de son arrêt de révocation du 18 septembre '.

Les juges de Ghâlons avaient parlé le langage des purs légistes, celui de la subtilité et de la diplomatie; ceux de Paris, traduit la stricte doctrine catholique, sans la réserve suffisante des droits de la Couronne ; Henri IV, la souveraine sagesse du bon sens et du droit. Le Parlement de Tours nous ramène aux outrances d'un Pierre de Flotte et de Philippe le Bel. Heureusement le clergé fit preuve de plus de tact et de sens politique ^. 11 avait lui aussi son mot à dire dans le contlit, interprète et gardien, avant tout autre, des libertés gallicanes. Le roi lui-même l'avait reconnu.

Une assemblée de l'église du parti français se réunissait alors à Mantes ^ que la contagion éloignait à Chartres, après quelques i semaines, plus à l'écart du quartier général du roi qui opérait alors en Picardie. La bulle du pape, les monitions, censures et interdits qu'elle portait contre les catholiques dissidents y furent longuement examinés et interprétés, à la lumière de l'Ecriture sainte, des décrets des Conciles et constitutions canoniques, des libertés de l'église, des traités et pactes passés entre le Saint-Siège et la Couronne. La conclusion fut que la bulle devait être « déclarée nulle, injuste, non obligatoire, pour laquelle nul ne se devait excuser de sa charge et de rendre l'honneur, service et obéissance dus à Sa | Majesté '' ».

Page 1