V. led. arrêt, 16 mai 1589. X'* 1713, f

iteurs du roi, et lun d'eux s'étant pris à dire, à la vue de Pelletier Jui passait : « ^ oilà un grand Ligueur. — Tel qui en parle n'est i bon serviteur du roi que lui, » répliqua [^son prétendu juge et apporteur. Faut-il encoi^e parler d'argent et de marchés passés mtre eux? Et voilà sur quelles raisons se fonde l'arrêt de récusation lu 13 décembre.

La conclusion de cette diatribe, c'est naturellement toute une érie de récusations qui jaillissent les unes des autres, par ricochet : le Rivière d'abord contre Le Voix, puis contre Thénin, président es Enquêtes, « homme de bien et d'honneur, mais familier de *elletier » ; contre Séguier, avocat du roi, pour même cause, — 'lequel s'est déjà déporté sur la déposition du même de Rivière ontre Xiolas de \'erdun ; — de Le Voix ensuite contre le I*^"" Préident, en termes d'ailleurs couverts et ambigus, mais suffisamment lairs pour que celui-ci le prévienne et sorte de lui-même.

Entîn, après que Le \o\\ a protesté devant Dieu n'avoir eu avec ^elletier que les relations qu'impose sa mission, dénié toutes les négations de Rivière et requis réparation, la Cour, par un arrêt )réjudiciel, invite les gens du roi à déclarer sils entendent y faire iroit et le maintenir rapporteur.

Ceux-ci se consultent quelques instants ; puis Séguier, s'assoiant aux sentiments déjà manifestés par le président Forget, xprime « semblable regret qu'au lieu d'être tous unis et d'entendre,

un commun consentement, à ce qui est de la dignité de leurs barges et au bien du service du roi, ils soient empêchés en leurs ivisions particulières qui ne peuvent qu'affaiblir l'autorité de la ^DHipagnie, » priant celle-ci d'apporter en cette alfaire la prudence equise. Eu égard à la question controversée, ils estiment être seuls larlie contre Pelletier et avoir seuls qualité pour récuser Le ^'oix, e qu'ils se garderont de faire, n'y ayant aucun sujet... Quant aux ails articulés par de Rivière, la Cour, qui l'a entendu, peut juger il apporte rien de nouveau et qui ne soit dans l'information. Pour ux, ils attendront qu'il leur en fournisse mémoire écrit. — Le \'oix st donc maintenu, sans préjudice des réparations requises par de îivière contre Pelletier.

Inutile de nous attarder plus longtemps au récit de cette querelle

ui se poursuit, deux ans encore, avec les péripéties coutumières :

nstances de réparation de Servain et Rivière contre Pelletier, vote

It partage de la Cour sur ce sujet; récusations incidentes contre

les conseillers qui leur sont suspects, en toutes les causes ulté- 1. Heures où ils se rencontrent, et, par ricochet, de tous ceux qui se j retirent ou sont écartés contre leurs propres adversaires ; intimida- li tion ou subornation de témoins; guerre permanente au sein de plu-; sieurs Chambres, par exemple en la T'^des Enquêtes, « où les insolences de Rivière portent le trouble et rompent le cours ordinaire | de la justice, au scandale du public — à ce point — qu'il est impossible dy demeurer ' ; » désistement final et d'ailleurs inutile i de Pelletier de toutes les requêtes d'exclusion par lui accumulées, trois ans durant etc. De guerre lasse, il lînit par rallier Paris, en février ou mars 1594.

Suivre le détail de cette ailaire et de ses contre-coups serait reprendre, jour par jour, les délibérations du Parlement de Tours, mais aussi écrire un chapitre singulièrement instructif de l'histoire des mœurs judiciaires au temps de la Ligue.

La guerre n'est pas seulement dans la Cour, elle est dans la ville; et, chaque jour, la répei-cussion des troubles du dehors vient encore attiser, dans les Chambres, le feu des passions et des luttes civiles.

Le 4 avril 1594 ^, avant de clore sa dernière séance, la Compagnie mande les maire et échevins, pour prendre congé d'eux. Le I""' Président leur exprime sa satisfaction « que le séjour qu'elle a fait, en leur ville, l'espace de cinq ans, a été avec beaucoup de repos et de tranquillité, parleur bonne conduite et sage conseil, dont elle se ressentira toujours ». Il leur offre sa bienveillance, avant d'en rendre témoignage au roi ; à quoi le maire répond par des pi-otes-l talions de regret et de déférence.

Propos de pure courtoisie où les fictions officielles ont plus de part que la sincérité. La vérité est que ce séjour de cinq ans a éli traversé de bien des alarmes, que la ville n'a jamais plus connu le concorde et la paix que le Parlement lui-même.

1. X'* 9239, f° 26, " juillet 1593. Remontrances des gens du roi à la Grand Ctiambre sur ce sujet. Ils l'equicrcnt commission d'informer sur la menace di Rivière à son collègue, Malon: « qu'il était assez habile homme pour lui fair rompre la tète. . . » ce à propos d'une insinuation de Rivière, à laquelle Maloi aurait rcpliciuè « qu'il était un gentil compagnon, qu'il savait quelle était s vie et le ferait rougir... >> A l'appui de cette allégation, v. X'* 1753, f"' 18"/ 192 V, 216, 300, 3i6, 22, 23 décembre, 7, 9, 10, 12 janvier 1598. Nouveau scaii dale relevé contre Rivière qui a voulu violenter sa chambrière et la mère d celle-ci. Nous retrouverons le personnage en butte aux colères d'Henri I^ (v. infra).

Dès avant son arrivée, Tours est un foyer d'action ligueuse, puisque le premier geste d'Henri III est de décréter de félonie quatre des officiers du siège et d'abolir les élections municipales annuelles (18 mai 1589). Il le resta jusqu'à la fin. Peut-être même lia présence de la Cour et l'aftluence d'éléments étrangers aggravèrent-elles le danger.

I En tout cas, elles imposèrent, dès le premier jour, des précautions de sécurité, recherches domiciliaires, surveillance de police, gardes de jour et de nuit, qui, pratiquées de compte à demi avec le Magistrat, les unes quotidiennes, les autres revenant à des intervalles très courts, ne contribuèrent pas peu à aggraver la charge clun service permanent qui ne connut que peu ou point de répit.

Alertes et émois viennent de tous les côtés à la fois : [| Citons au pi'emier rang, comme il convient, les prédicateurs, : I dont l'audace n'est guère moindre à Tours qu'à Paris.

Le 1 1 juin 1590 V comme les Chambi'es assemblées s'apprêtent pour la procession générale, ordonnée de Saint-Martin à Saint- Gatien, le I^'"" Président rapporte que, la veille, assistant à la prédication du curé de Saint-Saturnin, il l'ouyt tenir des propositions fort séditieuses, entre autres que le peuple devait être uni pour la religion catholique et que la noblesse se bandait contre l'église. N'a point prié Dieu pour la conservation du roi et prospérité de ses affaires, — mais tenu — plusieurs autres discours faits pour distraire les sujets de son obéissance. » Il rappelle, à ce sujet, que les seuls prédicateurs ont élevé le peuple de Paris et l'ont conduit ;à la rébellion ; qu'il faut empêcher, en cette ville, le cours d'une si dommageable et pernicieuse violence qui a déjà ruiné tant de cités. — Plusieurs conseillers viennent témoigner à l'appui, et on donne comme sanction à ce rapport. un décret d'incarcération.

Un peu après, un Minime fait, à Saint-Martin, « des prédications pleines de scandale et d'injures contre le roi, tendant à sédition ». Nouvelle enquête, nouveau décret.

Tous ces moines n'en sont pourtant pas autrement eifrayés, car, à un an de là, à la suite d'un coup de main sur le Plessis, l'un deux F® Habert, est condamné à mort et exécuté ; et le provincial de l'ordre, F*^ Asselin, impliqué dans l'affaire, subit un long interroga-

, 1. Xl*9232, f" 50. Cf. 9234, f" 128, 16 septembre 1591; 9237, f"' 260 à 264, 112 octobre 1592: 9238. 1"»281,5 mai 1593.

loire où tout le détail du complot est relaté pai' le menu, septembre 1592.

L'église séculière n'est pas animée dun meilleur esprit: La recherche domiciliaire du 4 mai 1593 révèle qu'un chanoine a reçu un capitaine du duc de Mercœur qu'on lit sortir la nuit par-dessus les murailles, et qu'un autre prêtre s'est rendu en secret à Orléans, sans passeport ; lun et l'autre aussitôt mandés, interrogés, incarcérés.

Plus dangereux encore peut-être, parce que s'insinuant partout sans bruit, les billets, libelles, placarts sortis d'officines clandestines <( contre l'autorité du roi et tendant à sédition » : les uns, sous le titre de Supplications^ le prenant ouvertement à partie, comme auteur de la guerre ; les autres affichés aux portes des églises ; les propos circulant de bouche en bouche et dont la rumeur revient, chaque jour, aux oreilles du Procureur général ' ; les faux bruits et fausses nouvelles propagées jusque dans le Palais, comme celle de la prise de Chartres, en juillet 1592.

Toutes ces excitations malsaines trouvent, dans la crédulité delà foule, un terrain tout préparé. La passion populaire est volontiers indiscrète et bruyante, partant, facile à surveiller; mais il ne faut pas oublier que c'est ainsi, par quelque bagarre de crocheteurs et de portefaix, que commence l'émeute.

Un jour-, ce sont deux compagnons cordonniers qui se font arrêter, criant très haut par la ville : « Vive la Ligue », corporation particulièrement remuante et suspecte, dont les rassemblements donnent de l'inquiétude au Magistrat qui en fait, certain jour, l'observation à quelques-uns. Elle est relevée avec une telle irrévérence qu'il en envoie deux en prison ; et, comme on les y mène, l'un d'eux lui déclare, par bravade, que « devant qu'il soit trois mois, on verra de beaux jours. » (17 juillet 1593).

Une autre fois, c'est un enfant, fils d'un fontainier, qui, avec d'autres de son âge, promène par les rues une croix de Lorraine et d'autres insignes ligueurs.

Jusqu'à l'heure du dénouement et de la conversion du roi, alors qu il ne devrait plus y avoir place que pour l'allégresse, les pas-

1. X'* 9233, fo 219, 14 février 1591 ; 9231, f» 306, 12 avril ; 9237, f»' 75, 126 v°, 31 juillet, 14 août 1592.

2. X'* 9233, f" 429, 22 mars 1591 ; 9237, f" 133, 17 août 1592 : ; 9239, f° 60, 107, 17 juillet, 1" août 1593.

sions refusent de désarmer : Comme la Cour se rend à la procession célébrée en l'honneur de cet heureux événement, un artisan profère, sur son passag-e, « des paroles insolentes et irrévérenles contre le roi touchant lad. conversion. »

Cependant, malgré une étroite surveillance, des visites domiciliaires mensuelles et même plus fréquentes, Tennemi a de nombreuses intelligences dans la \ille : c Plusieurs personnes mal affectionnées au service du roi... retirent en leurs maisons les rebelles ou ligueurs, leur donnant moyen de piller, voler les sujets du roi. Mesmes à Château-Regnault et aux environs, il s'en trouve un grand nombre' » Voilà comment est ménagée, à la grande colère du roi, l'évasion du duc de Guise, en septembre 1591.

De leur côté, les huguenots tiennent, en maisons particulières, leurs conciliabules ou prêches, où on les suspecte de s'assembler pour tout autre chose que pour prier; et en septembre 1593^, le Parlement apprend, non sans émoi, que la rumeur court à Saumur d'une prochaine Saint-Barthélémy de catholiques, d'où sont advenus émotion et tumulte populaires.

Symptôme plus grave encore : défiances et divisions s'insinuent jusque entre les autorités qui ont la charge du maintien de l'ordre ! et de la sécurité publique. Malgré l'empressement de la Cour à répondre aux appels du Magistrat, à prendre sa part des lourdes obligations qui lui incombent : visites domiciliaires, service personnel à la forteresse, rondes et guet de nuit, contributions pécuniaires pour la fortification, les chocs sont fréquents entre les deux pouvoirs, entre conseillers et habitants qui s'obstinent à les traiter en étrangers, c'est-à-dire, avec défiance^. La magistrature devenue perpétuelle, sauf en la personne du maire renouvelé annuellement dans son sein, suivant le mode ancien de présentation de trois candidats, s'insurge contre la règle qui l'astreint à l'investiture et prestation de serment devant la Cour, en l'absence du roi et du Chancelier.

Comment s'étonner que la basoche des procureurs, pour la plupart transfuges de Paris et qui ont apporté plus d'un germe des j passions de la Capitale, milieu elTervescenl, s'il en fut. foyer tradi-

1. X'* 9231, f"^ 303, 398, -431, 17 aoùl, i, 17 septembre 1591.

2. X'"^ 9239, f" 186, 6 septembre; cf. 9232, f° 50, loc. cit.

, 3. X'-^ 9234, f"' 580, 606, 25, 29 octobre 1591 : 9236, f» 164 V, 7 mars 1592, etc., 9230, f" 292, arrêt du 18 mai 1589.

Maugis. — Parlement de Paris. II. 11

tionnel de désordre et de turbulence, proteste contre les charg-es municipales, refuse de faire au bien public le sacrifice de ses immunités, accueille les remontrances des présidents avec une insolence et une audace qui ne rappellent que trop les attentats de janvier 1589 et novembre 1591 ^ ?

Un autre chapitre non moins instructif de Thistoire du Parlement de Tours est celui des gages, que nous ne pouvons écarter plus longtemps, tant il se mêle étroitement à ces questions de réintégration, de discipline intérieure, de zèle au service du roi et de la ville, tant il ouvre d'aperçus curieux sur les premiers rapports des magistrats fidèles avec Henri IV.

Henri III, en établissant son Parlement à Tours, en avril 1589, avait dû lui consentir une double satisfaction d'ordre pécuniaire : 1° Il avait assigné ses gages, en premier lieu et par préférence, sur la recette de la Gêliéralité, en lui donnant des garanties pour l'arriéré, dont sept quartiers étaient alors dus ; 2° il avait assuré à chaque conseiller « un appointement extraordinaire de 400 écus », par an, à titre d'indemnité de leurs biens saisis par les rebelles, de la vie chère et aussi apparemment de prime aux fidélités douteuses; Mais, une année à peine écoulée, les difficultés anciennes renaissaient :

Bien que l'effectif de la Cour fût encore restreint, en cette seconde session de 1589-90, et n'excédât pas 35 présents, les deniers de la Recette de Tours étaient divertis par les intendants de finances, les assignations supplémentaires insuffisantes ou détournées elles-mêmes. 11 fallait reprendre près du roi l'éternelle complainte du règlement des quartiers échus, accepter des assignations problématiques, comme le produit des ventes de biens ou revenus confisqués sur les rebelles-.

Dans ces conditions, que les ralliés fussent accueillis fraîchement, on ne saurait trop s'en étonner: Le 7 décembre 1590, en faisant commandement au Receveur de Tours de payer deux quartiers échus, la Cour lui enjoint de poursuivre, à l'avenir, les assignations sur le rôle dressé par elle-même, et elle ajoute que, si la provision n'est que juste et suffisante, les réintégrés verront, après coup, à se pourvoir pour leur compte.