XI* 1730, fo 17. et 9240, f

Le retour des Chambres fidèles de Tours et de Châlons ne modifia guère ces dispositions. Le procès des assassins d'Henri 111 fut bien repris ', en même temps que celui des auteurs de l'attentat du 15 novembre 1591, mais le contraste est saisissant entre les deux procédures : L'une remplit, en partie, le registre criminel de Tannée -, seul survivant de cette période. Parle nombre des décrets de prise de corps, incarcérations, procès (70), la qualité des inculpés (20 avocats, procureurs, officiers, 10 sergents, 9 prêtres), par l'éclatant châtiment de ceux au moins qu'elle put atteindre — trois exécutions capitales, dont un prêtre, une condamnation aux galères — la Cour témoigne éloquemment de son ardeur à venger sa propre cause.

L'autre n'y figure pas : à peine une mention ou deux aux délibérations : Le l^"" août 1595 ^, au retour du 6*^ anniversaire du régicide, une députation des Enquêtes vient proposer la célébration d'un service, comme il s'est fait à Tours ; proposition d'ailleurs ajournée :

« Le procès encommencé sera d'abord achevé et jugé au plus tôt ; puis sera pourvu aud. service. Cependant sera mandé à l'évêque de Paris d'avertir les curés, chapitres et monastères de faire prières, chacun en leur église. » Voilà qui est d'un zèle bien tiède.

Prend-on un arrêt contre le duc d'Aumale? le roi intervient aussitôt pour le faire mettre en surséance et élargir aux princes et villes rebelles les termes de son édit ^.

Le Parlement ne manifeste quelques velléités de rigueur que dans le règlement des conditions de paix passées avec Mayenne, conditions pécuniaires plutôt que politiques ou juridiques : Il s'agit bien officiellement d'un traité en forme d'édit, avec articles secrets et particuliers : amnistie, d'une part; érection d'un bureau de recette

1 . Il y avait bien eu déjà quelques poursuites à Tours, mais, semble-t-il. sans résultats, comme il ressort de cette mention de l'avocat du roi Servain se défendant de certaine requête injurieuse de récusation du conseiller Jacques de Rivière, le 12 janvier 1598 (X'-^ 1753, f" 3i6) : « Depuis qu'il a été entendu sur ce sujet, déclare-t-il, il a trouvé, en fouillant quelques papiers qu'il possède, un acte de l'assemblée et communauté faite à Tours, concernant la délation publique faite contre Michel, avocat céans, beau-frère dud. de Rivière, pour la complicité de l'assassinat commis en la personne du feu roi. qui montre qu'il n'a rien fait que pour la nécessité de sa charge >> ; lequel acte il met par devers la Cour. »