X'^ 1758, f° 3, préambule de l'arrêt du 18 août 159S

300 LE PARLEMENT d'iIENRI IV

autres nouveaux enseignemens plus abominables qu'ils sèment partout en ce royaume, par livres exécrables ».

Pont-à-Mousson était hors d'atteinte ; mais Tournon, bien que du ressort de Toulouse, se trouvait indirectement, dans la personne du Comte, Sénéchal d'Auvergne, sous la main du Parlement. Une série d'arrêts des 21 août, l""", 16 octobre 1597, lui enjoiji^nirent de leur faire vider la ville, sous deux mois. Il n'en tint nul compte.

De ces arrêts et des réquisitoires des g^ens du roi qui les motivèrent, rien n"a subsisté dans les registres du Parlement '. Ils ne nous sont connus que par la polémique violente des défenseurs de l'Ordre contre le nouvel avocat du roi, Simon Maryon, successeur de Séguier, et les mentions d'un dernier verdict du 18 août 1598, qui les résume et les complète.

Ayant manqué son but, l'expulsion des Jésuites de Tournon, le Parlement pouvait au moins faire payer sa déconvenue au Sénéchal d'Auvergne et aux sujets du roi qui se faisaient un jeu de braver ses défenses. Il n'y manqua point :

Pour le premier, ce fut la révocation pure et simple et l'exclusion à jamais de tous offices royaux ; contre les seconds, de nouvelles sanctions qui les atteignirent dans la personne de leurs enfants : Après avoir renouvelé les premières prohibitions et publications de l'arrêt du 29 décembre, donné au Procureur général mandat d'informer contre les contrevenans, en vue de poursuites ultérieures, l'arrêt du 18 août continue :

« Et dès à présent a ordonné et ordonne (lad. Cour) que tous les sujets du roi instruits et enseignés aux collèges desdis prétendus de lad. Société, dedans et dehors ce royaume, depuis led. arrêt du 29 décembre 1594, ne jouiront des privilèges des Universités, comme incapables des degrés d'icelles, déclarant les degrés par eulx obtenus ou qu'ils obtiendront, en quelque Université que ce soit, nuls et de nul effet et valeur, sans que par le moyen diceux ils puissent enseigner, ni être pourvus d'offices, ni bénéfices affectés aux gradués, être retenus avocats en lad. Cour, ni en aucuns autres sièges, ni autrement jouir d'aucuns droits, prérogatives et prééminences, fruits, profits et émolument provenans desdis degrés. «

1. Nous avons déjà sij^nalé, dans ces registres, X'* 1751, 1752, et leurs minutes, de nombreuses soustractions des arrêts des 22 août et jours suivants relalil's à la provision des X conseillers nouveaux.

Nous ignorons quel fut Teiret de ces sanctions. Médiocre ou nul, sans doute, puisque, cinq ans après \ en réitérant, encore une fois, ses défenses, à la requête du Recteur, contre les obstinés qui continuent à envoyer leurs enfants aux collèges de Douai et de Pontà-Mousson, le Parlement s'abstient de les renouveler elles-mêmes, se contentant de décréter amendes, confiscations et autres peines, « comme contre rebelles au roi et à sa justice ». Il allègue aussi que, « rUniversité commençant à se rétablir et à observer la réformation ordonnée par lettres patentesdu roi et ses propres arrêts -,... ce n'est chose tolérable de rechercher un enseignement étranger, comme si elle était déchue de l'ancienne réputation d'être llorissante en toute doctrine ».

Essayer de la concurrence, après avoir usé de rigueurs et de prohibitions, c'est presque désarmer. L'année 1603 n'était pas close que les Jésuites obtenaient leur rappel, suivi bientôt de l'enregistrement dans les formes, septembre-décembre. Malheureusement des commissions, députations, rapports qui l'ont remplie, rien ou presque n'a subsisté.

Du peu que nous ont conservé les historiens de l'Ordre ■', il ressort pourtant qu'au sein du Parlement les deux partis se retrouvent à peu près tels qu'en 1594. Les nouvelles dispositions du roi connues, chacun est revenu à son premier sentiment : le Procureur général, Jacques de la Guesle, et Anthoine Séguier devenu président, toujours favorables à la cause de l'Ordre ; Jacques-Auguste de Thou, successeur de son oncle Augustin, l'avocat général Servain et son collègue Maryon, hostiles comme par le passé, les Chambres partagées, la majorité incertaine.

(]'est seulement le 17 décembre ' que la question vient en discussion devant les Trois Chambres. Le 1'' Président y expose les instructions et avis qu'il a reçus de Sa Majesté, d'abord à Fontainebleau et plus récemment au Louvi^e, où il a été mandé avec ses collègues et aucuns conseillers. « L'une des principales causes, dit-il, qui l'a mue de décerner led. édit (de rappel) est qu'KlIe