SOLLICITEURS AU PARLEMENT

Si les plaideurs étaient absents de Paris, les procureurs correspondaient avec eux (1).

Comme les avocats, les procureurs au parlement pouvaient exercer d'autres fonctions. Ainsi le célèbre Martial d'Auvergne était notaire au Chàtelet (2).

§ 8. Solliciteurs. — Au milieu du xve siècle apparurent des agents d'affaires qui dirigeaient les procès, payaient les avocats, les procureurs et tous ceux qui jouaient un rôle. On les appelait solliciteurs. En 1482 le roi en prit un pour lui-même, Jean de Vallée, dont il étendit l'action sur toutes les juridictions royales, ainsi qu'on l'a vu au chapitre des Gens du Roi. En 1476 René d'Anjou avait pour solliciteur Gilles Dorin (3).

L'accroissement et les empiétements de ces agents attira bientôt l'attention du parlement (4).

Cependant quelques-uns de ces solliciteurs méritèrent par leur science de s'élever au rang de conseillers au parlement, ainsi Aubert le Viste, qui, en 1463, était solliciteur de Charles d'Orléans (5), Généralement leur avidité, leur manque de scrupules rivalisaient avec ceux de certains avocats ou procureurs (6).

Les solhciteurs ne jouissaient pas du coramittimus (7), ce qui prouve qu'ils n'obtenaient pas la même considération que les avocats ou les procureurs.

(1) 7 sept. 1485 ; Armand Ramée, procureur au parlement écrit à l'évêque du Puy, pour le mettre au courant de ses procès (Titres de la maison ducale de Bourbon, n» 6914).

(2) Bataillard. op. cit. pp. 315 et suiv., notice sur Martial d'Auvergne.

(3) Lecoyde la Marche : le roi René. t. I. p. 306. — X'" 1505. f. 113. 10 avril 1500: M" Antoine Charrier solliciteur.— X'" 1506. f. 169 v°, 10 juillet 1501 : M'e Rigault La Brune, prêtre, solliciteur, consigne au nom de son client et aux mains du greffier civil, M" Nicole Pichon 120 L. t. pour la proposition d'erreur contre l'arrêt du 23 juin 1497.

(4) Delachenal. op. cit. pp. 63, 64.

(5) B. de Mandrot. Jacques d'Armagnac, duc de Nemours. Revue Historique. 1890. p. 269.

(6) Papon. op. cit. L. VI titre 2. n° 12 : arrôt du 3 juin 1494 contre un solliciteur accusé d'avoir essayé de corrompre un conseiller en joignant 2 écus à sa requête. Il est condamné à acheter un cierge d'égale valeur et aie porter à Notre-Dame, accompagné d'un huissier.

(7) Papon. op. cit. L. IV. titre 9. n° 5.