VÉNALITÉ

demanda une enquête. Le lieutenant civil du Cliàtelet déclara (jue Gouyet avait juré, selon l'usage, n'avoir rien donné ni promis, ni fait promettre ou donner, cependant le bruit courait qu'il y avait eu entre lui et le prévôt, un pacte conclu à propos d'une dispense. Gouyet et le prévôt appelés avouèrent le pacte, mais la somme promise n'avait pas été versée. Le parlement prononça la déchéance de Gouyet et la vacance de sa charge (1). Deux ans plus tard une enquête est ouverte, à la requête des gens du roi, afin d'établir que Me Christophe Hennequin, nommé conseiller clerc, s'était borné à envoyer son frère Nicolas au roi, pour hâter la délivrance des lettres de nomination, mais sans rien payer. En attendant le résultat de l'enquête, que le procureur général est chargé de poursuivre, la réception est suspendue. Le môme jour une autre enquête est ordonnée et suspend la réception de M^ Jacques Mesnager, nommé conseiller clerc, au lieu de feu Michel Gaillart. Mesnagier aurait su en effet que depuis la délivrance de ses lettres, son cousin Guillaume Mesnagier, marchand de Tours, avait donné à la Reine une bague de 200 ou 300 écus,était-ce le prix de sa nomination? (2). En 1505 Mathurin Baudu avoue avoir donné 825 écus soleil à l'écuyer Jean Guibe pour obtenir des lettres royaux de don de la charge d'huissier qu'avait eue feu Guillaume Barbin. Le parlement alors en lutte avec Louis XII qui lui imposait de nouveaux membres, céda, mais à condition que Baudu obtiendrait des lettres de dispense (3j. Enfin en 1513 se présenta un cas singulier, il n'était pas question d'argent versé mais d'un mariage contracté par un Hennequin. Le 23 février M« Jean Hennequin apporte les lettres du roi pour l'office de conseiller laïque de feu Etienne Buynart, il jure n'avoir rien promis ni donné, mais dit que par le mariage qu'il allait contracter il avait cru faciliter sa réception. Il avait prié un ami, membre du parlement, de lui trouver « une femme avec laquelle il peust avoir office de conseiller » d'une famille honnête et « honnesto corpore ». Dans ces conditions on lui indiqua une jeune fille ayant en dot 3,000 écus et il donna son consentement sans même connaître la personne. Le parlement le pria de s'in-

(1) Ar. Nat. Xi' 1506, f. 35.

(2) Ibid. Xi= 1509, f. 3, 16 nov. 1503.

(3) Ibid. X'» 1510, f. 168 vo, 28 juillet.

90 TITHKS. — COSTUME

former davantaj^e. Le 9 mars llennequin demanda à ne pas divulguer le nom de la jeune fille et à ne le dire qu'à un président. Il fit seulement savoir qu'elle était parente au 2» degré, au sire de Montdragon qui avait beaucoup d'influence sur la reine. Le parlement lui dit d'obtenir des lettres de ce seigneur, certifiant le fait. Le 9 avril Montdragon, capitaine de Nantes, écrivit à la cour pour tout confirmer et certifier que Hennequin n'avait pas donné d'argent. Le parlement décida qu'après examen llennequin serait reçu; ce qui eut lieu le Ur juin (1).

Bientôt la royauté, pour se procurer l'argent nécessaire aux guerres d'Italie, encouragea la vénalité et François 1er conféra, moyennant finances, les offices royaux (2).

§ 5. Titres, costume. — Sans parler ici des gages, des honneurs et des privilèges, ni des travaux des membres du parlement, disons quelques mots de leurs titres, de leur costume, de leurs occupations extraordinaires en dehors des chambFes et de leurs rapports entre eux.

A l'origine les noms de « maîtres » ou de « seigneurs » du par lement, sont les plus fréquents dès la moitié du xive siècle on les appelle plus souvent : conseillers maîtres et quand il s'agit de tout le corps du parlement : les seigneurs du parlement ; mais remarquons que l'entrée au parlement n'anoblissait pas (3).

Des conseillers, les uns étaient clercs et les autres laïques, les clercs avaient la robe violette, les laïques l'avaient écarlate; en plus tous portaient, l'hiver et les jours de cérémonie, des manteaux fourrés, et des chapperons fourrés. De Pâques à la Saint Martin d'hiver le chapperon était plus léger, en drap et en serges noires, sans aucune fourrure. Vers la fin du xve siècle le mot et aussi la forme du mortier apparaissent (4).

Plusieurs dépendaient de l'Université, mais le parlement exigeait que celle-ci les traite avec les égards dûs à leur titre (5).

(1) Arch. Nat. X'» 1515, f. 91, 113, 142 v% 192 v°.

(2) Loyseau : Traité des oflices, t. III, ch. I, n" 91. Esmein, op. cit., p. 394.

(3) Aubert, t. I, pp. 114, 115.

(4) Aubert, t. I, p. 115. — El. Deschamps : œuvres complétés. Édition Queux de Saint-IIilaire, t. II, pp. 177, vers 18'».— Arch. Nat. X'" 1487, f. 89, 25 mai 1477: « les conseillers portaient des manteaux et des mortiers. »

(5) Aubert, t. I, p. 116, 117.