I. Le Roi

Au xiiie siècle le roi présidait souvent le parlement ; il avait aussi présidé sa cour,la Curia R,egis,dont le parlement n'était qu'un sectionnement. Lorsqu'il ne pouvait venir, les maîtres réservaient parfois des affaires, spécialement les affaires criminelles ou les cas royaux afin de les discuter avec lui (1). Mais peu à peu le roi, d'autant plus occupé par la politique que son domaine s'étendait davantage vint de moins en moins et ne présida plus ordinairement que son Grand Conseil. On ne constate plus sa présence qu'aux audiences consacrées aux procès fameux, qui intéressaient sa personne ou ses droits, ou enfin lorsque le parlement se constituait en cour des pairs. 11 se préseniait alors accompagné des plus puissants seigneurs, d'évêques, de maîtres de son Conseil et de ses Requêtes, de la Chambre des Comptes, et s'asseyait sur un siège élevé, magnifiquement paré par les soins des huissiers du parlement (2).

Cette intervention du roi était bien naturelle : « la justice éma- « nait du roi qui reprenait quand il lui plaisait l'exercice du pou- « voir judiciaire » (Boutaric), et qui pouvait reviser les procès et même casser les arrêts (3).

(1) Langlois : De monumentis ad historiam régis curise. — Appendix I. p. 84., in baillivia Gadomi unus servions percussit unum hominetn sine causa ita quod cecidit ad terram — loquatur cum rege — De ponte de Samais et de Calcaya ex traverse : « loquatur cum rege ».

(2) Aubert : op. cit. pp. 187 à 190. — Arch. Nat. Xi- 1469. f" 103 : 13 novembre 1365 : présence du roi à une plaidoirie criminelle dans le procès entre le sire de Saint-Dizier et messire Hubert de Bueilneville.

(3) Boutaric : la France sous Philippe le Bel, p. 212. — Auberl : op. cit. p. 191-192. — Olim. t. III, p. 261, n° XLVIII.