Histoire du droit de guerre et de paix, p. XXIX

Jogues, un jeune savant aux idées républicaines, Victor Jacquemont : « Nous autres, disait-il, qui n'avons pas de foi religieuse, il faut que notre tendresse d'âme s'épuise au profit de .riiumanité; ce doit être là notre religion; et, à moins de talents extraordinaires qui vous donnent par la parole écrite une grande autorité sur votre siècle, c'est à exercer notre part d'action possible dans les affaires publiques que nous devons mettre notre ambition^ ».

Un parti cumposé au début de quelques centaines d'hommes, la plupart jeunes et sans autorité, ne semblait pas devoir être bien redoutable; néanmoins tout le monde comprit aussitôt qu'il possédait une force considérable, dangereuse pour la royauté nouvelle, car avec lui c'était la démocratie qui réclamait ses droits. On connaissait encore mal ses demandes et son programme; il les exposa dans des procès retentissants et transforma les salles d'audience en tribunes politiques. Ce qui lui manquait, c'était l'organisation, le sang-froid, l'esprit de suite. Ses membres, jeunes, étourdis, bruyants, ne voulaient pas se soumettre à une discipline; la défiance, maladie habituelle des partis démocratiques, s'éleva bien vite contre ceux qui pouvaient prétendre à les diriger. Néanmoins, sans qu'il y ait eu des chefs à proprement parler, quelques hommes, un peu plus âgés que les étudiants, se firent connaître et s'imposèrent par leur valeur personnelle à cette jeunesse impatiente. Parmi les plus notables il faut citer trois hommes d'action, Cavaignac, Trélat et Raspail; dans la presse, Armand Marrast et bientôt Armand Carrel; à la Chambre, quelques députés, parmi lesquels Garnier-Pagès occupa le premier rang.

Godefroy Cavaignac était le plus brillant des jeunes républicains parisiens. Tous ceux qui l'ont connu ont subi l'ascendant de cette nature vigoureuse, de ce personnage à la fois dominateur et séduisant. Né en 1801, il était fils