Ranc. Une évasion ds Lanibessa (nouvelle édition

2. Sur Pauline Roland, v. Ribeyrollos. Les bagnes d'Afrii/ue, p. 180 sqq. L'Espérance, revue dirigée par Pierre Leroux, 1858, p. 5" sqq.; Déranger, Correspondance, IV, p. l"o; Nouvelle Revue Rélrospective. 1891, p. 82 sqq. Ribeyrolles donne (p. 193) les noms d'autres républicaines transportées. Mouton parle aussi de Pauline Roland cl des soulTrances d une autre condamnée (p. 230). Victor Hugo lui a consacré une pièce des Chdlimenis.

3. Le Petit Vauclusien, dans «a biographie de Cent (29 et 30 janvier 1891),

du 8 décembre 18ol ordonna soudain la transporlation à la Guvane pour les condamnés politiques et les repris de justice. Dès le mois de mars 18o2 le transport V Allier emmenait trois politiques au milieu des criminels de droit commun. Puis le décret du .31 mai 1852 fit partir pour la Guyane un certain nombre de transportés de juin qui, iftternés en Algérie depuis assez longtemps, pouvaient se croire à l'abri d'un châtiment plus dur. D'après le rapport de Maupas, 239 politiques furent envoyés à la Guyane; d'autres y vinrent ensuite, surtout après la loi de sûreté générale.. D'après les documents officiels il y avait en 18o6 dans cette colonie 329 politiques et 2641 repris de justice; mais ce tableau est trompeur, car on eut soin de compter parmi les repris de justice beaucoup de politiques ayant déjà subi une condamnation, fût-ce pour délit de presse ou de société non autorisée, A la Guyane il était défendu de les appeler des politiques, mais seulement des <' transportés de la troisième catég^orie, deuxième section' ».

On leur assigna comme séjour les îles du Salut, c'est-àdire l'île du Diable, l'île Saint-Joseph et l'île de la Mère. Assez humaine au début sous le gouverneur Salaguierra, l'administration devint impitoyable quand on l'eut remplacé. En 18;J3 et 1854 le défrichement de l'île Saint-Joseph avait été imposé aux transportés; il en résulta une épidémie de dysenterie qui fit entrer cent quatre-vingts malades à l'hôpital, et cinquante y moururent. On parvint à expédier en Europe une protestation que Louis Blanc inséra dans le Times. Là-dessus le gouvernement installa

«lonne quelques détails sur la vie <lii condamné à Noukahiva et sur le régime sévi're qu'on lui imposa.

1. Orgeas. La colonixation île la Gnijanp par la Iranspottalion, 1883. Rigault de Genoniily. Notice su>- ta transporlalion, 18G". Sur la vie à la Guyane, v. Quatre ana à (Aiyemie. Soles de François Allibert. déporté, rédigées par le rédacteuf en chef du « Bien-Étn- social • (Louis W'altcau). Bruxelles, 18o9 {Lb ■'<^ W.]) . Cf. Delcsciuze, De Paris à Cayenne, 18C1». Barthès. Histoire de la déportation à Cayenne (l8"l ou I812I. V. des articles de l'Homme, 20 avril. 27 novembre 18.î4; 3 et 10 janvier l8bo; 3 mai et 7 juin 1856 (ce dernier contient une liste de déportés].

les politiques à l'ile du Diable sans leur imposer aucun travail, mais bientôt quelques évasions amenèrent une nouvelle agg-ravation dans leur régime. Pour les rebelles il y avait le supplice du poteau : pendant deux heures on tenait un homme attaché à un poteau, sous le grand soleil, avec des poids lourds à la ceinture et aux pieds. Plus dur que tous les supplices était ce climat sans merci, qui apportait aux Européens la fièvre jaune ou d'autres maladies. On essaya, comme en Algérie, d'imposer aux politiques le travail forcé, ou de le leur présenter comme un appât en les attirant vers les bords du Maroni; mais travailler la terre, c'était presque toujours se condamner à une mort prochaine. Plusieurs s'évadèrent, par exemple Barthès, Atlibert, l'instituteur Riboulet; ceux qui étaient repris subissaient les plus durs châtiments : Eugène Millelot, que tous aimaient et respectaient, repris au bout d'un mois, fut condamné à cent coups de corde et mourut au vingt et unième. Pendant plusieurs années le régime des politiques à la Guyane fut un véritable défi à l'humanité. Cependant les plaintes des évadés provoquèrent des améliorations : la vie des transportés, malgré ses douleurs, était matériellement passable, quand Delescluze y fut envoyé en 18o8. Interné à l'ile du Diable au milieu de compagnons qui avaient perdu la force de résister et de se plaindre, il reçut ensuite l'autorisation de résider à Cayenne jusqu'à l'amnistie de 1839.

Après les captifs d'Afrique et d'Amérique, passons aux prisonniers gardés en France depuis 1848. La première fournée fut celle des hommes du 13 mai, condamnés par la Haute Cour de Bourges : Barbes, Blanqui, Raspail, Albert, Sobrier, Huber, Flotte habitèrent la prison de Doullens, où Proudhon leur tint quelque temps compagnie. Puis vinrent les condamnés du 13 juin 1840, jugés à Versailles, entre autres les représentants Deville et Commissaire. En 1850 le gouvernement résolut de concentrer dans une seule prison, à Belle-Ile, presque tous les détenus

politiques répartis entre Doullens, Riom, Clairvaux et le Mont Saint-Michel. Ils furent conduits à leur nouvelle demeure à travers les populations étonnées et hostiles; en Bretagne surtout les paysans venaient les regarder comme des bêtes curieuses. Vers la fin de l'année ils se trouvèrent à Belle-Ile environ deux cent cinquante '. Il y eut à leur égard des vexations nombreuses qui soulevèrent plus d'une fois les plaintes des journaux républicains; cependant la prison était mieux aménagée que les autres où avaient jusque-là séjourné les démocrates : ce fut dû sans doute aux idées humanitaires de 1848. Les uns occupaient des cellules assez spacieuses, les autres étaient réunis dans le « grand quartier ». Une querelle de personnes les divisa longtemps : ce fut le contlit entre Barbes etBlanqui. Le premier se faisait des partisans par sa nature aimante et généreuse; le second avait une grande action par sa parole habile, caressante, flatteuse. Un jour on convint de former un tribunal d'arbitrage devant lequel tous doux plaideraient leur cause et videraient l'incident de la Revue rétrospective \ au dernier moment Blanqui refusa de comparaître, ce qui aggrava encore les divisions; elles durèrent très longtemps '.

A part cela les prisonniers discutaient beaucoup sur les systèmes sociaux. Parmi eux se trouvaient des communistes en assez grand nombre, qui essayèrent de passer de la théorie à la pratique et mirent leurs fonds en commun. Le résultat fut piteux : ceux qui recevaient de fortes sommes d'argent invitèrent leur famille à réduire ces envois, pour ne pas fournir à la communauté une quote-part

1. ^iir la vie des prisonniers à Belle-Ile, v. surtout Commissaire (Mémoirrs, I, |>. 3fi.'i sqq., et II, p. 1 sqq), et aussi Hoichot, Souvenirs d'uti prisonnier d'Etat, p. 124 sqq.; Delesciuze, De Paris à Cayenne; GefTroy, L'Enfermé.

■2. Le récit de Gustave GefTroy dans L'Enferme' (p. 188), fait d'ai)rès les documents de la famille Bliuqui, attribue à Barbes la violation des engagements pris. Il est contredit par (^)mmissaire, par le témoignage récent d'un des survivants, Daniel-Lamazière (Leymarie, Barbes et Blanqui à Belle-Ile, ilans la tourelle Rerue <lu 1" juin 1898), et par celui que j'ai recueilli de la bouche de M. Langlois, également captif avec eux.

G. WEII.L. **

trop considérable; cette expérience ramena plusieurs communistes à la propriété individuelle. On ne redoutait pas l'avenir puisque le jour fortuné de 1832, le jour de la délivrance approchait à grands pas. Tout à coup arriva la nouvelle du 2 décembre : les ignorants s'en réjouirent, par haine contre l'Assemblée réactionnaire qui les avait frappés; les plus éclairés furent au désespoir, comprenant la défaite que leur cause venait de subir. Bientôt le courage de quelques-uns faiblit. Huber, très suspect aux républicains depuis le procès de Bourges, fut le premier à demander grâce, en encourageant les autres à l'imiter; quelquesuns en petit nombre le suivirent. Les prisonniers s'adonnaient à des occupations diverses : Gambon élevait des oiseaux et piochait la terre; beaucoup achevaient ou commençaient leur instruction, en suivant les leçons de français, d'arithmétique et d'histoire faites par Combes, Fombertaux. Furet, les cours de Lebon sur les langues étrangères, de Feuillâtre sur la géographie et l'ethnographie, do Commissaire sur l'astronomie, de Watteau sur l'anatomie et la physiologie, de Blanqui et de Laquille sur l'économie politique; plusieurs apprirent la musique.

Parfois on voyait apparaître un nouveau prisonnier, comme Delescluze arrêté à Paris en 1833, comme Boichot pris en 4834. D'autres fois c'était un des anciens qui partait : quelques-uns reçurent leur grâce, due aux efforts de parents ou d'amis qui, les sachant inflexibles, obtenaient a mise en liberté sans conditions; sur vingt condamnés de Versailles, dix furent successivement graciés, Guinard entre autres. Barbes, au commencement de la guerre de Crimée, avait écrit à George Sand une lettre pleine d'un ardent patriotisme, oij il souhaitait la victoire de son pays sur les Ruc-ses; George Sand, toujours prête à servir les condamnés politiques, fit communiquer cette lettre à Napoléon III qui prononça la mise en liberté. Barbes, après avoir protesté publiquement contre une faveur qu'il jugeait déshonorante, s'imposa un exil volontaire. Blanqui voulut

s'évader avec Cazavan, mais ils furent livrés par les habitants de rîle. Les années s'écoulaient tristes et lentes, épuisant les forces de tous ; les anciens prisonniers regardaient avec une sorte d'étonnement les nouveaux venus à cause de leur fraîcheur et de leur activité; on devenait susceptible, irritable, des brouilles se produisaient à propos de vétilles. En 1857 arriva l'ordre d'évacuer la prison de Belle-Ile, destinée à devenir un asile de vieillards; sur soixante prisonniers qui restaient, une moitié fut envoyée au Mont Saint-Michel; trente-trois, parmi lesquels Boichot, Commissaire, Delescluze, Blanqui, partirent pour la Corse. Ils eurent à la citadelle de Corle une prison moins confortable qu'à Belle-Ile, car la chaleur, l'humidité, les insectes les faisaient souffrir, mais la sympathie que leur témoignaient les Corses apporta quelque compensation. Enfin l'amnistie de 1859 vint rendre à tous la liberté.

Arrivons maintenant aux exilés, en commençant par ceux qui avaient dû quitter la France avant le 2 décembre. Louis Blanc et Caussidiére inaugurèrent l'exil; livrés à la justice par l'Assemblée Constituante comme complices du 15 mai, ils s'enfuirent la nuit suivante et passèrent en Angleterre. Après les journées de juin 1848 aussi quelques insurgés passèrent probablement la frontière. Le 13 juin 1849 contraignit à la fuite un groupe assez nombreux de représentants. En Belgique la surveillance établie sur eux fut aussitôt rigoureuse ; Ledru-RoUin et Martin Bernard durent partir pour l'Angleterre. Considérant fut autorisé à rester, grâce aux amitiés que lui avaient values en Belgique ses conférences fouriéristes de 1838 et de 1845; mais comme on le trouvait gênant à Bruxelles, il dut s'établir à Bouillon, puis au village de Laroche, avant que le gouvernement lui permît de se fixer à Namur ; d'ailleurs il préparait sans relâche 1^ fondation d'un phalanstère au Texas '.

1. Discailles, Le socialiste fronçais Victor Considérant en Belgique (Bulletin de l'Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique, 1895).

En Suisse les réfugiés trouvèrent des sympathies plus grandes. Ainsi le président du gouvernement de Genève, James Fazy, un radical qui avait autrefois collaboré en France aux feuilles républicaines, était bien disposé pour eux et fit arrêter un agent secret, Schnepp, envoyé de France pour les espionner '. Mais la Suisse avait des périls à craindre, alors que la présence simultanée de réfugiés français, badois, italiens, polonais, suscitait les réclamations de tous les gouvernements qui venaient de vaincre les partis révolutionnaires; en juillet 1849 on y comptait 41000 réfugiés. Bientôt la Confédération prit des mesures de surveillance ou d'internement. Le 10 septembre 1849 elle interdit aux exilés français de séjourner à moins de douze lieues de la frontière occidentale. Boicbotfut interné dans les petits cantons du centre pour avoir publié un projet de réorganisation démocratique de l'armée française. Félix Pyat commençait à écrire des lettres violentes qui parurent dans les journaux parisiens; il fut invité à partir et passa en Angleterre. On en expulsa d'autres pour voies de fait sur un avocat réactionnaire français, de passage en Suisse, qui les avait calomniés ; un d'eux se cacha pour éviter l'expulsion, fut pris, mené par la police à Gènes et embarqué pour Constantinople. Après la découverte du complot de Lyon le gouvernement de Louis Bonaparte fit parvenir à Berne de véritables sommations, en signalant les rapports de Gent avec les réfugiés de Genève. Le 13 février 1851 les Français installés dans le canton de Yaud furent internés dans le centre de la Confédération *. Mais si le gouvernement suisse était obligé de faire attention aux dangers extérieurs, les particuliers se montrèrent partout bienveillants pour les vaincus.

C'est donc en Angleterre que vinrent se réunir, bon gré

1. Schnepp, Mes aventures polilicjues en Suisse, ISiJl (Lb 551964). Fazy avait été en ls3:î rédacteur en chef d'un journal parisien vite disparu, Le llépublii-ain. journal d'observation des sciences sociales.

2. Celle histoire des réfugiés en Suisse a été racontée par l'un d'eux, Cœurderoy, dans la ]'ot.r du proscrit, p. 2C1, 271, 288.

LA PRÛSCRIPTIUN 373

mal gré, la plupart des proscrits encore peu nombreux de 1848 et de 18i9. La liberté anglaise les protégeait, mais les pauvres trouvaient difficilement le moyen de gagner ieur vie. Les réfugiés formèrent la« Société fraternelle des démocrates socialistes français », qui recueillit les faibles cotisations de ses membres et demanda le secours des républicains de la mère patrie '. En même temps les réfugiés notables se mettaient à écrire; la liberté de la presse fit que leurs ouvrages purent encore paraître en France. Louis Blanc publia ses écrits justificatifs à propos du lîj mai et des conférences du Luxembourg; Lodru-Rollin, après une brochure sur le 13 juin, commença des études qui formèrent un ouvrage complet, De la décadence de V Angleterre. Dominé par l'anglophobie habituelle aux républicains français, il dénonça les faiblesses et les vices de l'aristocratie britannique, les misères dévoilées par l'enquête industrielle, et prédit avec une clairvoyance médiocre la prompte ruine de cette oligarchie mercantile, égoïste et cruelle '. Avec les livres il y eut des journaux, également édités en France. Louis Blanc rédigea le Xoiiveau Monde, où il reprit l'exposé du socialisme, tenant tète sans faiblir à de nombreux ennemis. Ledru-Rollin, Martin Bernard, Delescluze et quelques autres fondèrent le Proscrit, qui s'appela bientôt la Voix du proscrit', on y voit les aspirations, les impatiences, les colères des réfugiés de Londres. Ledru-Rollin, abandonnant le régime parlementaire, préconisa le gouvernement direct du peuple, qu'il poussait jusqu'à ses dernières limites; cette idée, chaudement accueillie par Considérant et quelques journalistes fran-

1. La première liste des membres est dans la Voix du proscrit, p. 69; cf. p. 1S2.

2. Avec l'orgueil patriotique habituel aux républicains, Ledru-Rollin parle de la comparaison qu'il a faite entre la France et l'Angleterre : • H est resté dans mon es])rit, dit-il, celle conviction profonde, inébranlable, qu'il n'y a pas en Europ*- une contrée i)lus richement favorisée du ciel, une nation plus heureusement développée, plus dégagée des servitudes du passé, [dus vivace dans son génie, et plus fortement constituée que la France moderne - (II, p. 221). Il glorifie les héros historiques de la nation et voit dans Jeanne d'Arc le symbole de la « France prolétaire ».

çais, rencontra un adversaire dans Louis Blanc. Delescluzo présentait un système d'organisation ultra-démocratique pour l'impôt, l'armée, l'école. Martin Bernard faisait une fois de plus l'apologie de la Convention. Tous conjuraient sans cesse la France républicaine de ne pas s'endormir, d'observer l'abstenlion électorale, mais de se tenir prête à la lutte contre un gouvernement qui lui enlevait une à une toutes ses libertés ; ils gourmandaient la Montagne, traitant de haut journalistes et représentants.

Les Français entrèrent en rapports avec les réfugiés des autres pays qui pullulaient à Londres. Des réunions, des banquets les rapprochèrent. Ainsi l'anniversaire du 24 février fut célébré en 1851 par un grand banquet où se trouvaient sept cent cinquante convives, démocrates de toutes nations et de toutes nuances \ Les plus notables des proscrits pensèrent à s'unir, à constituer en quelque sorte un gouvernement central de la démocratie révolutionnaire, qui pourrait, avec le concours de comités nationaux, diriger les partis avancés dans toute l'Europe. 11 y eut là pour les républicains politiques une première ébauche de ce qui fut plus tard essayé par l'Internationale pour les ouvriers socialistes. Ledru-Rollin, Mazzini, le député allemand Arnold Ruge, le réfugié polonais Darasz formèrent le « Comité démocratique européen ». Ecartant provisoirement les systèmes socialistes, renonçant à préciser les détails des réformes économiques nécessaires, les nouveaux dictateurs invitèrent la démocratie à s'entendre sur un programme commun, sur la lutte contre la réaction. Le Comité adressa tour à tour aux Italiens, aux Roumains, aux Allemands, à tous les peuples domptés par leurs maîtres, des manifestes généreux, grandiloquents, assez vides, un peu ridicules à cause du contraste qui existait entre la solennité des paroles et l'impuissance des auteurs ^