CHAPITRE XI

Grands travaux de restauration au château de Jully, au xvie siècle. — Siège du château et dommages causés par les reitres. — M. de Bretagne, Cyr Cavrot. . — Pétition des habitants des Forges. — État du château au xvme siècle, et droits seigneuriaux.

J’ai déjà cité un assez bon nombre de documents du xve et du xvie siècle sur Jully ; ce sont pour la plupart des baux et des procès, sur lesquels je 11e crois pas utile de revenir. Je ne m’occuperai que de documents qui n’ont pas encore été étudiés.

Dans la première moitié du xvie siècle, de grands travaux de restauration furent faits au prieuré de Jully, par Claude de Nicey, cellérier de Molesme. Un état des revenus de cette abbaye, dressé en 1540, évalue la dépense faite, tant pour ces travaux, que pour la défense des droits de Jully, à vingt-cinq ou à trente mille livres (1). C’était une somme considérable pour ce temps. Quoique l’argent eut déjà beaucoup perdu de son pouvoir, cette somme pourrait valoir de quatre à cinq cent mille francs de notre monnaie. Une semblable

(1) Archives de l’Yonne, prieuré de Jully, H.

dépense ne peut s’expliquer, que par l’existence de constructions qui ont aujourd’hui disparu.

En effet, outre l’antique chapelle du prieuré, il y en avait une autre dédiée à saint Claude, d’après un document de 1578; elle était située devant la porte du château (1). Il est probable qu’elle avait été bâtie par Claude de Nicey. Il n’en reste plu§ de traces aujourd’hui.

Le château avait dû être fortifié ; les Mémoires de Molesme le qualifient de forteresse (2). Selon M. l’abbé Iranchant que j’ai déjà cité, on voyait, il n’y a pas encore bien longtemps, les restes des anciennes tours rondes, dont ce château était flanqué. Il était entouré d’une double enceinte de murs, qui existaient encore au commencement de ce siècle, comme je le dirai plus loin. On comprend que ces constructions avaient dû absorber des sommes importantes.

Ce château n’était sans doute pas très-fort; néanmoins on croit qu’il a subi un siège, peut-être plusieurs, du temps des guerres de religion.

Dans un petit bois, appelé la Garenne , en face du château, on voit encore des fossés, creusés en forme de zigzags, qui n’étaient sans doute que des retranchements ou les assiégeants s’abritaient. Le souvenir de ces sièges est lesté dans la mémoire des habitants; « iis parlent encore, dit M. l’abbé Tranchant, d’ennemis assiégeant Jully. »

J’ai déjà dit qu’en 1820, on trouva des fragments d’armes enfouis dans le sol.

Ce qui est certain, c’est que les reîtres ou protestants,

(1) Archives de la Côte-d’Or, prieuré de Juily, H. 279.

(2) Voir Vie de sainte Hombeline, pièces just., p. xxix.

sons la conduite d’Andelot (1), s’emparèrent de l’antique prieuré, le pillèrent et le dévastèrent. On peut voir ce que j’ai déjà dit à cet égard, dans la Vie de sainte Iiombeline (2). De plus, il nous reste une estimation des dommages causés par les reîtres aux bâtiments du château. Cette estimation fut faite, le l'6 janvier 1578, à la requête d’Edme Esprit, alors cellérier de Molesme et prieur de Jully.

On appela, comme témoins ou comme experts, plusieurs habitants de la commune, dont je vais donner les noms avec les domiciles.

Anthoine Matherat, demeurant à Jully ; Didier Gillot, forestier (garde-forestier) demeurant aussi à Jully ; Barthélemy Gillot, laboureur à la Follye (Folie) ; Gille, laboureur, demeurant à Brifande, finage de Jully (3) ; Nicolas Egelley, demeurant à la Mallesaye (Malassise), finage de Ravières ; Pierre Domme, laboureur à Bréviande ; Jean Matherat, demeurant aux Forges.

J’ai cité les noms de ces témoins, avec leurs demeures, parce qu’ils sont une nouvelle preuve, que le prieuré de Jully-les-Nonnains était dans le Tonnerrois.

Des dépositions de ces témoins, il résulte que les bâtiments et les deux chapelles du prieuré avaient été dévastés et ruinés. Ces témoins estimèrent à mille écus, au moins, les dépenses nécessaiies poui réparer ces ruines. Mille écus de ce temps pouvaient

(1) Ce d’Andelot était seigneur de Tanlay, frère de l’amiral de Culigny, et du fameux cardinal de Châtillon, qui se fit calviniste.

(2) Note, page xxix.

(3) Le nom de Brifande m’est inconnu ; c’était peut-être celui d une ferme qui a été détruite.

valoir. douze à quinze mille francs d’aujourd hui (1).

M. Challe, dans son Histoire des guerres du Calvinisme et de la Ligue dans V Yonne (2), compte Jully au nombre des places fortes, que possédait le baron de Vitteaux, dans nos contrées. Il ajoute que cette place, ainsi que Saint-Vinnemer et Châtel-Gérard, fut reprise par le comte de Tavannes et de Ragny, vers 1594.

Jully s’est donc trouvé mêlé aux luttes religieuses du xvie siècle, et ce ne fut pas à son avantage.

La réforme de Saint-Maur avait été introduite dans l’abbaye de Molesme, en 1648, par le prince de Conti, qui en était alors abbé commendataire.

Frère Jean, Antoine de Bretagne, était alors cellérier de la même abbaye, et, en cette qualité, prieur de Jullyles-Nonnains. Pour favoriser le rétablissement de la discipline dans le monastère, il consentit à donner sa démission, mais en se réservant une pension annuelle de cinq mille francs. L’acte de démission est du 27 mars 1651. Un peu plus tard, le 21 juin de la même année, Antoine de Bretagne voulut bien échanger cette pension de cinq mille francs, pour une somme de vingt-cinq mille francs, une fois donnée. Cette somme lui fut comptée, à Dijon, « en pièces d’argent de trois livres et de trente sols, et autres monnaies ayant cours, » disent les actes du temps (3).

Or, cet Antoine de Bretagne était, je crois, de Stigny. Il y 'avait alors, dans ce village, une famille de ce nom, ainsi que l’atteste l’inscription suivante, gravée sur une

fi) Arch. de 1a, Côte-d’Or, prieuré de Jully, H. 279.

(2) Bulletin de la Société des sciences de l’Yonne, 1864, p. 272.

(3) Arch. de la Côte-d’Or, prieuré de Jully, H, 279.

des cloches de la paroisse : f Maria Gaudion, prestre,curé de Stigny ; messieurs les vénérables religieux Bénédictins et prieur du couvent de Molesme, seigneurs temporels de Stigny, parrains. Dame Anthoinette d’Assigny, relicte (veuve) de feu Anthoine de Bretagne, vivant clievalier, seigneur de Jully, Stigny, Nailly et autres lieux, demeurante audit Stigny, marraine. 1689 (1).

Il est possible même que cet Antoine de Bretagne, désigné dans cette inscription, soit le même que l’ancien cellérier de Molesme. Dans ce cas, il serait rentré dans le siècle, et se serait marié; à l’exemple du prince de

Conty, qui se démit de son titre d’abbé et se maria en 1652 (2). #

Sur la fin du xvii6 siècle, il y eut un procès entre les religieux de Molesme et un nommé Cyr Cavrot de Nuits. Le document que j’ai trouvé sur ce procès est imprimé, il est assez long et porte ce titre :

« Factum pour Cyr Cavrot, marchant à Nuys, cy- « deuant fermier de la terre de Jully et des reuenus du « petit bail des cens et des redeuances d’icelle terre,

« intimé et demandeur en requeste du 14 aoust 1690;

« contre les religieux de Molesme, appelans d’une or- « donnance rendue par le lieutenant-général de Sens,

« le 20 avril 1689, et déffendeurs. »

Cyr Cavrot prétendait qu’il avait payé aux religieux, pendant quatre ans, deux cents francs qu’il ne leur devait point, soit, en tout, huit cents francs. Pour raistm, il disait qu’il n’avait pas joui de certains droits, qui étaient compris dans son bail. Les religieux répondaient

(1) Notice sur Jully, par M. l’abbé Tranchant.

(2) Le diocèse de Langres, t. III, p. 37.

que les droits qu’il réclamait, ne lui avaient pas été affermés, et que, par conséquent, ils n’avaient pas d’argent à lui rendre.

11 faut le reconnaître, Cyr Cavrot ne fut pas ménagé par les moines ; pour une somme de mille francs quhl leur devait, ils firent saisir ses meubles, ses grains et ses bestiaux.

Je ne sais quelle fut l’issue de ce procès, sur lequel je n’ai d’autres renseignements que ce factum; mais voici le point où je veux en venir. Je crois que ce Cyr Cavrot était un des ancêtres, ou un grand-oncle, de S. E. le cardinal actuel de Lyon. Monseigneur Cavrot descend en effet d’une famille honorable, qui a longtemps habité Nuits-sous-Ravières (1).

Parmi les documents du xvme siècle, j’ai trouvé une pétition des habitants des Forges, dont je crois devoir dire' quelques mots.

11 y avait une ancienne voie qui venait de Bar-sur- Seine, de Ricey, passait à Jully, à Reauvoir, et se dirigeait vers Ravières, Montbard et Semur. Un habitant du hameau de Reauvoir avait labouré ce chemin, sur une longueur d’environ un quart de lieue ; il avait arraché les haies et les arbres qui le bordaient ; de sorte qu’on était obligé de passer sur les propriétés voisines. Plusieurs habitants des Forges s’en plaignirent aux religieux de Molesme ; ils les priaient, comme seigneurs de Jully, d’intervenir en cette affaire, et d’obliger ce voisin trop entreprenant à rétablir l’ancien chemin, comme il était autrefois. Cette pétition est du 25 mai 1732; elle commence ainsi :

(1) Arch. de la Côte-d’Or, prieuré de Jully, H. 279.