CHAPITRE IIL

sée, que sa tête eut été fixéé sur la prison d'Edimbourg, et que ces chefs qui le considéraient comme an oppresseur eurent obtenu dé la couronne, à des conditions faciles, des remises d'anciennes dettes et des concessions denouveaux titres. Tandis que l'Angleterre et l'Ecosse, en général, détestaient la tyrannie de Jacques, le monarque était honoré comme un libérateur dans Happin et Lochaber, dans Glenroy et Glenmore ‘. Les haines qu'avaient soulevées la puissance et l'ambition de la maison d’Argyle ne furent pas encore satisfaites lorsque le chef de cette maison eut péri, lorsque ses enfants furent en fuite, lorsqu'une garnison étrangère eut occupé le château d’Inverary, et que toutes les rives du lac Fyne eurent été dévastées par le fer et le feu. On disait qu'il fallait renouveler le terrible précédent qui avait eu lieu dans le cas des Macgregors, et déclarer crime le seul fait de porter l’odieux nom de Campbell.

Les Stewarts et les Macnaghtens.

Tout à coup les choses changèrent de face. La Révolution éclata. L'héritier d’Argyle revint en triomphe. ll était, comme avaient été ses prédécesseurs, le chef, non pas d'une tribu, mais d'un parti. La sentence qui l’avait privé de ses biens et de ses honneurs fut considérée comme nulle par la majorité de la Convention. Les portes du Parlement s'ouvrirent devant lui ; il fut choisi, eûtre toute la noblesse d’Ecosse, pour faire prêter le serment officiel aux nouveaux souverains, el il fut autorisé à lever une armée sur ses domaines pour le service de la couronne. Il allait être, la chose n'était pas douteuse, aussi puissant qu'avait été le plus puissant de ses ancêtres. Soutenu par le gouvernement, il allait exiger le payement des arrérages considérables de rentes et de tributs qui lui étaient Aus pas ses voisins, et tirer vengeance des injures et des insultes dont on avait abreuvé sa famille, La terreur et l'agitation se répandirent dans les châteaux d'une ‘vingtaine de petits potentats. Grande fut l'inquiétude chez

* On trouve dans l'introduction aux Mémoires dé sir Ewan Caméron, une remarque très-sensée : « Quelque paradoxal que ceci puisse paraître, l'éditeur ne peut s'empêcher de hasarder la conjecture que les motifs qui en- ” gagèrent les Montagnards à soutenir le roi Jacques étaient, au fond, les mêmes que ceux qui guidèrent les promoteurs de la Révolution. » Toute celte introduction mérite d'être lue.

les Stewarts d’Appin, dont le territoire se trouvait serré entre la mer d'un côté et la race Diarmid de l’autre. Les Macnaghtens furent encore plus alarmés. Jadis, maîtres de ces belles vallées à travers lesquelles l’Ara et la Shira s’écoulent dans le lac Fyne, ils avaient été soumis par les Campbells, et, de génération en génération, ils s'étaient accoutumés à ne plus jeter les yeux qu'avec une crainte mêlée de haine sur le chàteau voisin d’Inverary. On leur avait récemment promis une émancipation complète. Un acte de concession, en vertu duquel leur chef aurait relevé immédiatement de la couronne, avait été préparé et allait être revêtu de la formalité du sceau, lorsque la Révolution vint détruire tout à coup un espoir qui équivalait presque à une certitude *.

Les Macleans.

Les Macleans se souvenaient que, quatorze ans seulement auparavant, leurs terres avaient été envahies par les Campbells, qui s'étaient emparés de la résidence de leur chef et y avaient mis garnison ?. Avant même que Guillaume et Marie eussent été proclamés à Edimbourg, un Maclean, député sans doute par le chef de sa tribu, s'était rendu à Dublin, et avait donné à Jacques l'assurance que si deux ou trois bataillons envoyés d'Irlande débarquaient dans l’Argyleshire, ils seraient immédiatement ralliés par quatre mille cinq cents élaymores 3,

Les Camérons. — Lochiel,

Les Camérons étaient animés d’un semblable esprit. Leur chef, si Ewan Caméron, de Lochiel, surnommé le Noir, n'a-

‘ Skene, Highlanders cf Scotland ; Douglas, Baronage of Scotland.

* Voir Memoirs of the life of sir Ewan Cameron, et Historical and genealogical Account of the clan Maclean, par un Senachie. Quoique ce dernier ouvrage n'ait élé publié qu'en 1838, l'auteur semble animé d’une haine aussi ardente que celle que portaient aux Campbells les Macleans du dix-septième siècle. Dans le court espace d’une page, le marquis d’Argyle y est désigné comme «le diabolique Cromwell écussais, » « le lâche et vmdicalif persécuteur, » «le vil traître » et « l'imposteur Argyle. » Dans une autre page, c'est «le perfide Campbell, fécond en scelératesse, » « le misérable avare, » «lg lâche d'Argyle » el « le traître Ecossais » A la page suivante, c'est « le vil et vindicatif ennemi de la maison de Maclean, » « l'hypocrite Covenanlaire, » « l’incorrigible traître, » « l'ennemi lâche et pervers. » Il est heureux que des passions aussi violentes puissent aujourd'hui s'évaporer en paroles.

* Lettre de D'Avaux à Louvois, 6 (16) avril 1689, renfermant une pièce intitulée Mémoire du chevalier Mactean.

CITAPITRE IIL. 295

vait pas, sous le rapport des qualités personnelles, de rival parmi les princes celtes. C'était un maître bienveillant, un allié fidèle, un ennemi terrible. Ses traits et son maintien étaient d'une noblesse singulière. Quelques personnes qui avaient élé à Versailles, et du nombre desquelles était un habile observateur, Simon, lord Lovat, trouvaient une ressemblance frappante, dans la personne et les manières, entre Louis XIV et Lochiel; et il suffit de comparer les portraits des deux personnages pour reconnaître que cette ressemblance existait réellement. Quant à la taille, il y avait une grande différence. Louis XIV, avec ses souliers à hauts talons et sa royale perruque, atteignait à peine la taille moyenne. Lochiel était grand et fortement constitué. Peu de montagnards l'égalaient en agilité et en adresse dans le maniement des armes. Maintes fois il avait été vainqueur en combat singulier. Il jouissait d’une grande renommée comme chasseur.-Il faisait une guerre vigoureuse aux loups. qui, jusqu'à cette époque, dévoraient les daims des monts Grampians, et ce fut de sa inain que périt le dernier de cette race féroce qui s'était mise à errer dans la Grande-Bretagne. Lochiel, d’ailleurs, n’était pas moins remarquable par la vigueur de son intelligence que par sa force physique. Peutêtre eùt-il passé pour ignorant aux yeux de certains Anglais dont l'éducation avait été müûrie par les voyages, qui avaient étudié les classiques sous Busby à Westminster, et sous Aldrich à Oxford, qui avaient puisé quelque idée des sciences parmi les membres de la Société Royale, et quelque idée des beaux-arts dans les galeries de Florence et de Rome. Mais si Lochiel était peu versé dans la connaissance des livres, iln’en était pas moins distingué par sa haute sagesse dans le Conseil, par son éloquence dans la discussion, par son imagination fertile en expédients, par son habileté à manier les “esprits. Son.jugement le préservait de ces écarts dans lesquels l'orgueil et la colère jetaient souvent les autres chefs de clans. Aussi, beaucoup de personnes, qui ne considéraient les autres chefs que comme des barbares, prononcaient-elles avec respect le nom de Lochiel. A l'ambassade hollandaise même, dans Saint-James's square, on en parlait comme d’un homme dont la capacité et le courage étaient tels, qu'il ne serait pas facile de trouver son pareil. Comme

patron de la littérature, il doit être placé sur la même ligne que le magnifique Dorset. Si Dorset fit à Dryden, sur sa cassette personnelle, une pension égale aux profits de la charge de lauréat, Lochiel donna, dit-on, trois vaches et la somme presque incroyable de quinze livres sterling à un barde célè- . bre, qui avait été pillé par des maraudeurs et qui lui demandait l’aumône dans une ode pathétique, en langue gaëlique. En réalité, le portrait de ce grand chef a été tracé deux mille cinq cents ans avant sa naissance, et, telle est la puissance du génie, peint de couleurs si vives, qu’elles conserveront encore leur fraicheur deux mille cinq cents après sa mort. C'était l'Ulysse des Highlands !.

Lochiel était en possession d'un vaste territoire, peuplé par une race qui ne reconnaissait d'autre seigneur, d'autre roi que lui. Comme possesseur de ce territoire, cependant, il devait hommage à la maison d'Argyle. Il était tenu d'assister à la guerre ses supérieurs féodaux, et il leur devait des sommes considérables pour rentes. On lui avait sans doute appris de bonne heure à considérer ce vasselage comme dégradant et injuste. Dans sa minorité il avait été le pupille en chevalerie du politique- marquis, et il avait été élevé au château d’Inverary. Mais à dix-huit ans, le jeune homme s’émancipa de l’autorité de son tuteur, et se battit bravement pour Charles Ier et plus tard pour Charles IL. Il était done considéré par les Anglais comme Cavalier; il fut bien accueilli à Whitehall et fait chevalier de la main de Jacques. Toutefois le compliment qu’on lui fit, à l’une de ses apparitions à la cour d’Angleterre, n'aurait pas paru très-flatfeur à un Saxon. « Prenez garde à vos poches, Milords! » s'écria Sa Majesté : « voici le roi des voleurs. » La fidélité de Lochiel à son souverain est

* Voir les Mémoires singulièrement intéressants de sir Ewan Caméron de Lochiel, imprimés à Edimhourg en 1842, pour le club d'Abbotsford. Le manuscrit doit être au moins antérieur d'un siècle. Voir aussi, dans le même volume, le récit de la mort de sir Ewan, tiré des Balhudie Papers. Je dois dire que l’auteur des Mémoires de sir Ewan, quoique évidemment bien informé sur tout ce qui concernait les affaires des Highlands et le caractère des principaux chefs, était fort peu au courant de la politique anlaise et de l’histoire d'Angleterre. Voici ce que Van Citters écrivait aux ‘tats Généraux au sujet de Lochiel, 26 novembre (6 décembre) 1689 : « Sir Evan Cameron, lord Locheale, est, d'après ce que j'éntends dire par des personnes qui l'ont connu longtemps, et qui ont eu avec lui des rapports journaliers, un homme d'une intelligence, d'un courage et d’un esprit de conduite tels qu'on en rencontre rarement parmi ses pareils, »