REQUÊTE DE L'UNIVERSITÉ ET DES CURÉS AU PARLEMENT

ils avaient prévu les maux qu’elle introduirait à sa suite. Qu'on pouvait s’en convaincre en consultant le décret rendu en 1554 par la Sorbonne, décret où il était formellement énoncé que cette secte nouvelle renverserait tout l’ordre politique, en même temps qu’elle ruinerait l’ordre hiérarchique de l'Eglise, et particulièrement de l'Université, en refusant d’obéir au Recteur, aux archevèques, évêques, curés et autres supérieurs ecclésiastiques. Que l’Université ayant porté ses plaintes au Parlement, et l'affaire ayant été plaidée, la Cour avait ordonné une surséance, sans toucher au droit des parties, à condition qu'il ne serait rien innové au préjudice de cet arrêt. Que non seulement les Jésuites n’avaient pas obéi en ce qui concernait l’Université et l’ordre ecclésiastique, sur lesquels ils avaient empiété chaque Jour, mais qu'ils étaient entrés ouvertement dans les partis qui divisaient le royaume, avaient soufflé partout l’esprit de sédition, la révolte à Paris et dans toute la France. Qu’en se rendant coupables de tous ces excès, 1ls avaient un but unique, connu de tous; qu’espions et agents de Philippe IT, ils avaient travaillé incessamment à avancer ses affaires. L'Université et les curés concluaient leur requête en demandant, que dans l'intérêt public, le procureur général intervint au procès, et que le Parlement bannit les Jésuites du royaume ‘.

Antoine Arnauld, célèbre en ce temps par son éloquence au barreau, et par des écrits où 1l défendit énergiquement la cause nationale et la cause du roi contre l'Espagne et la cour de Rome, présenta les griefs de l’Université. Louis Dollé parla pour les curés de Paris. Les deux plaidoyers, où l'intérêt public dominait tellement qu'il était à peine question des intérêts particuliers des deux corps, furent

1 Le texte de la requête dans les Mém. de la Ligue, t. VI, p. 184- 186, et dans P. Cayet, L. vi, p. 591.— Thuanus, L. Cx, $ 8, t. v, p. 403.