I.(1IS t>K SEPTEMBKE. M

Il tilail l'objet d'instances pressantes cl mnltipliéeEi. Les chefs de la gaucbe eux-mèiues lui protuettaient de désarmer et de lui abaudooDer l'arèoe. Bieutdt des etiinuliints d'uD autre genre vinrent agir sur son esprit. Des propos de salon piquèrent sa susceptibilité; le langage des jeunes dodrinaires de la Chambre s'oublia jusqu'au dédain et au défi; les amoura-propres Turent mis en jeu. C'étaient lA, sans doute, des influences de bien mince valeur ea si grava matière; mais c'était la gonlte d'eau qui fait déborder le vase.

Des ordonnances du 22 février nommèrtinl H. Thiers. président du Conseil et ministre des aOUres étrangères, H. Sauset garde des sceaux, ministre de la justice, H. le comte de Honlalivet ministre de l'intérieur, H. Passy nùnistre du commerce et des travaux publics, M. le baron Pelet (de la Lozère) ministre de l'instruction publique. Trois ministres gardaient leurs portefeuilles : IIH. le maréchal Maison, l'amiral Duperré et d'Argout. Quatre ministres sortaient : HH. le due de Bn^lie, Guiiol, Ducbfttel et Persil. Ils étaient remplacés par HM. Sauiet, Passy, Pelet, tous Inns vice-présidents de la Chambre des députés, et par H. de Montalivet, naguère le continuateur de H. Casimir Périer.

Quelques hommes étaient sacrifiés à des préventions obstinées ; mais rien, dans ce changement de personnes, n'indiquait un changement de politique. C'est néanmoins de cette époque que date le déchirement du parti cimservaleur, dont les f&cheusen conséquences n'ont pas été étrangères à la chute de ta monarchie.

Ensemble dans la Chambre ou dans le Gouvernement, H. Guizot et M. Thiers, bien que sortis d'écoles si diflérentes, avaient suivi les mêmes voies, tendu an même but el maintenu entre eux l'accord par des concessions

5«W RBflNK DE LOUIS-PHI LIPPE I".

de chaque jour. La eoncesBion de la veille était la garantie de celle du lendemain ; car on s'attache â cent i qui l'on a Tait d'honorables sacrifices, et, en politique, il est ]4us difficile qu'on ne le croit de te séparer de cenx avec qui on a longtemps marché et combattu; les hésitations de-H. Thiers en B<Hit la preuve. Une fois séparés, l'écart entre eux devait promptement s'élargir e( devenir définitif. Dans des camps divers, on sutùt l'iaQuence dei milieux, on obéit à des entraînements contraires,- on prend des engageoimte, on contracte des dliances, et ceux qui étaient partis de nuances voisines se trouvent, à peu de temps de la, advemires irréconciliables.

En reprenant son siège de député, H. Goixoi s'y asseyait comme cbet du parti conservateur, diminué des amis de H. Thiers. Quand M. Thiers descendra, A son tour, du pouvoir, il prendra place dpns la Chambre à la tête àea conservateurs dissidents, devenus le centre gauche. I) y aura désormais, au sein du parlement, deux politiques conservatrices, deux partis de gouvernement, destorys et des whigs.

Au premier abord, on serait tenté de vnr, dans ce dédoublement du parti conservateur, plulAt un avantage qu'un danger ponr les institutions. N'est-ce pas à la rivalité des whigs et des lorys que f Angleterre a dû te développement continu et padfique de ses libertésl Cette ooa»pétition du pouvoir D'engendre-t-elle pas l'émulationdu bieuT Et combien de fois n'a-t-on pas vu, quand l'benre opportune avait sonné, les torys arrivw au gonveniement pour accomplir les réfonnes ou les pn^irès que ka vrhigs avaient préparés et qu'ils n'avaient pas la frace de réaliser?

Le rapprochement ue serait exact que si les situalioos tt été identiqnes. Il y avait, nialbeui

LOIS DE SEPTEHfiRK. 5<B9.

France , c« qui n'existe pas en Aogleterre : au-delà de l'oppoeitioa coastitalioQDelie, ud parti de renversement. Il eo devait résulter que, cbes nous, tandis que vhigs et torys se disputeraient sur des auauces, les hommes de renversement profiteraient, quelque jour, de leurs démêlés , pour donner à l'improviste l'assaut à la tno^ narchie.

Cest pour ne s'être pas rendu compte de ce péril, que la m^orité commit la faute, faute immense, de se diviser devant l'ennemi vaincu, mais vivant.

11 faut bien le constater, pour taire à chacun sa jusl* part de responsabilité : la séparation de H. Thiers et de M. Gnitot fui beaucoup moins leur œuvre personnelle, et, quoi qu'on en ait dit, l'œuvre du Koi, que celle de U Chauibredes députés. Tant que l'anarchie s'était montrée menaçante ou provocatrice, tant qu'elle avait ensanglanté noe villes et dos campagnes, tant que les destinées des iostitutiMis nouvelles avaient paru incertaines, la mof Jorilé était resiée unib'et compacte, se serrant autour da pouvoir, lui d<»inant, lui offrant, sous toutes les formes, tout ce qui pouvait contribuer à l'affermir et à le fortifier. L'armée conservatrice marchait tout entière aa combat, sous un même drapeau, et il n'y avait ni tiersr parti, Di centre gauche. Hais quand les fauteurs de dés-. ordre eurent été réduils à rentrer dans le mystère des sociétés secrètes; qunnd la tranquillité eut été rendue à DOS rues, la sécurité aux esprits et aux intérêts; quand le travail eut rouvert les ateliers, et que la ctmflance eo l'avenir eut donné l'essor à une merveilleuse prospérité; quand le pouvoir fut armé de bonnes lois, et qu'on put le croire fort; quand l'Europe se fut résignée, devant la fermeté non moins que devant la sagesse de notre monarchie révolutionnaire, n nous laisser dans ses conseils

570 HKGNE l>K I.OUIS-PHIUPPK I".

une place digne de la Fraace, et que la paix du monde Tut assurée ; alors les préoccupations de la chose pablîque commencèrent à taire place à des préoccupations de personnes; de petites ambitions s'éreiUèreDt, de petites antipathies se donnèrent satisraction jusque dans l'aine dn scrutin, et l'on rmrersa un ministère, comme le citoyen d'Alhènes t>annjssait Aristide.

Ainsi tomba, après quatre ans de durée, plusieurs fois remanié, mais toujours fidèle à son origine et à luimême, lotijours personnifié dans les trois grandes individualités qui taisaient sa valeur et son éclat, le minislère du 11 octobre 1S33, bérilier de la politique de M. Casimir Périer, dont il fut le digne, le glorieux ctHitinuateur. « HM.de Broglie, Guizot et Thiers, a dit H. L. de Carné', c'étaient la conscience polilique dans ses inspirations les plus pures, le talent dans son éclat le plus magnifique, l'esprit dans ses ressources les plus inépuisables. Est-il un spectacle plus grand que celui de tels booimes, réunis d'intention pour sauvegarder l'ordre social et la ]>aix du monde ? S'il est vrai que la force soit le premio- attribut du pouvoir, n'était-ce pas alors le plus imposant symbole de la puissance publique, que cette tribune qui rendait vaines toutes les macbiaations de l'anarchie, où la parole triomphait du poignard, le bon sens de la violence I ■

< Étude» $vr l'hMoin du goimenument représmiiatif en Franee, pir le comie Lonia de Camé.