FIN DU TOME PREMIER

ET

ET

NOTE A (page 21).

Société Aide-toi le Ciel f aidera.

Cette société avait été fondée, en 48î7,parune réunion considérable de pairs, de députés, d'écrivains et de citoyens notables. Son but était de suppléer au silence auquel U presse était condamnée par la censure, que le ministère Villèle avait établie afin de rester maître des élections. Son comité directeur lut, dans Torigine, oompoeé de Mlf . Guizot, Damiron, Desclozeaux, Desloges^ Dubois (de la Loire^ Inférieure), T. Duchàtel, Duvergier de Hauranne, Joubert, Lerminier, Marchais, Ch. Paravey, Ch. de Rémusat, Ch. Renouard, Sautelet et Vitet. La société s'occupait de la publication et de la distri^ bution d'écrits manuscrits, lithographies ou imprimés, à la pédaetioK desquels concouraient les écrivains politiques les plus considérablts de l'opposition. Bientôt, par ses efforts, des associations oorrespoiip* dantes furent établies dans les chefs-lieux de département et d*afk rondissement; elle eut des agents volontaires et zélés dans toutes les villes et même dans les bourgs un peu importants; pats elU établit des œmités de comultations chaiaÉ|d^éclairer les électeurs sur leurs droits, de les diriger dans leuiWYéclanatioiis^ de soutenir ea de provoquer les demandes en inscription ou radiation sur les list«s électorales, de donner enfin, en toute circonstance» conseils, apptti et concours aux électeurs de l'opposition.

C'est en grande partie à son activité et à son influence que furent dues les élections qui renversèrent le ministère de Villèle, et d'où sortirent les députés qui, deux ans plus tard, votèrent TAdresse des Deux cent vingt-un.

4A4 NOTES, DOCUMETIS

Opendani pea à pea lecanetère de b Afait arlmU dans son sein des ho— < pTfnanU, une partie des débris des ne»%-v'i a v»ieol apporté k son organisatîoa maillot il non action plus de TÎgoear et plas de i!Upa alors actÎTeroent 2i propager Tidée dm ré»l»tance légale aux empiétements do

8«>n mot d'ordre pour les élections de 1930 Minn difunission et sans examen, des deux â|àdresse. »

^^in (ujmité, au moment de la réTolatioa de lUO, â |KMé : MM. («iii/ol, Odilou Barrot, J. Bastide, J. (^Hd(*t^iaHMicourt. («odefroi Cavaignac, Cberalkia, de riiili i. et Vérnny, Lamy, Laiijuinais, Marchais^ E. Salverle, Tasckcic— , CL Thomas.

NOTE B (page 21).

Hampden.

John Hampden, gentilhomme du comté de Buckin^iaiii, en Aigle* terre, refusa, en 4 637, de payer une taxe deyingt ^ellings, qû formait le montant de sa quote-part dans une coDtrilmtioB levée par ordre de Charles W, sous le nom de œrUribuUon de wner. Hampden alléguait, entre autres raisons de son refus, que cet impôt n*ayant pas été approuvé par le parlement était illégal. ]>es poursuites furent dirigées contre lui, et il perdit son procès. Mais cette alTaire avait eu un immense retentissement ; elle avait tenu TAngleterre attentive pendant plusieurs mois, et le jugement de la Cour de justice n'avait pu si bien dissimuler Tillégalité de Tiinpôt, qu'elle n'apparût à tous les yeux. C'en était assez pour secouer l'apathie dans laquelle était |^rs plongé le peuple anglais^ et Ton peut considérer cette circonstance comme le point de départ des événements qui aboutirent à la révolution de 1688. — Hampden était cousin de Cromwell. 11 prit part à la guerre contre Charles I«r, et fut tué, en 1643, à la tête d'un régiment de troupes parlementaires.

NOTE C (page 22).

Associations pour le refus de Vimpôt.

La première de ces associations fut organisée en Bretagne, sous le nom û'Association bretonne. Voici quels étaient ses statuts :

• Nous soussignés, habitants de l'un et Tautre sexe dans les cinq départements de Tancienne province de Bretagne^

« Considérant qu'une poignée de brouillons politiques menaceM d'essayer l'audacieux projet de renverser les bases des garanties constitutionnelles consacrées par la Charte ;

« Considérant que si la Bretagne a pu trouver dans ces garanties la compensation de celles que lui assurait son contrat d'union h la France, il est de son devoir et de son intérêt de conserver le reste de ses libertés et de ses franchises ;

• Considérant que la résistance par la force serait une affreuse extrémité ; qu'elle serait sans motif lorsque les voies restent ouvertes à la résistance légale, et que le moyen le plus certain de faire préférer le recours à l'autorité est d'assurer aux opprimés une solidarité fraternelle ;

« Déclarons sous les liens de l'honneur et du droit :

« 1 0 Souscrire individuellement pour la somme de dix francs, et, subsidiairement, ceux des soussignés inscrits sur les listes électorales, pour le dixième du montant des contributions qui leur sont attribuées par lesdites listes ;

(c 2o Cette souscription formera un fonds commun à la Bretagne, destiné à indemniser les souscripteurs des frais qui pourraient rester à leur charge, par suite du refus d'acquitter des contributions publiques illégalement imposées, soit sans le concours libre, régulier et constitutionnel du roi et des deux Chambres constituées en conformité de la Charte et des lois actuelles, soit avec le concours de Chambres formées par un système électoral qui n'aurait pas été voté dans les mêmes formes constita||vmelles;

« 30 Advenant le cas de la proposition soit d'un changement inconstitutionnel dans le système électoral, soit de l'établissement illégal de Timpftt, deux mandataires de chaque arrondissement se réuniront à Pontivy, et dès qu'ils seront réunis au nombre de vingt, ils pourront nommer, parmi les souscripteurs, trois procurateurs généraux et un sous-procurateur dans chacun des cinq départements ;

« 40 La mission des procurateurs généraux est de recueillir les

souscriptions, de satisfaire aux uidemnités ea conformité de Vartide 2 ; d*exercer, sur la réquisition de tout souscripteur inquiété pour une contribution illégale , toutes les poursuites légales contre les exacteurs ; enfin de porter plainte ciTÎle et accosation omtre les auteurs, fauteurs et complices de Tassielte et perception de l'impôt illégal. »

D*autres associations furent créées sous les n<Hna de Normande, Bmurguignonnet etc. Le gouvernement ne prit aueune mesure directe contre ces sociétés, mais il poursuivit les journaux qui sTaient pu- ^1^ leurs statuts. Les tribunaux, écartant les chefs d'attaque à Tautavité du roi et de provocation à la désobéissance aux lois, condamnèrent les journaux sur le chef d'excitation k la Laine et au mépris dtt gouvernement, attendu qu'cUtribuer aux ministres des projets contraires à la loi, c'était les outrager.

Ainsi, tout en condamnant les journaux, les tribunaux sanctionnaient d'avance la légalité du moyen de résistance que la fvesse a^eflorçait de propager.

NOTE D (page 35).

Coup d'État du 5 septembre 4816.

Après sa rentrée, en 1815, Louis XVIII, par une ordonnance en date du 1 3 juillet, avait prononcé la dissolution de la Chambre des représentants, et convoqué les électeurs pour Télection d'une Chambre des députés. Cette ordonnance déterminait, pour cette fois seulement, en l'absence d'une loi électorale, le mode et les conditions de l'élection, ajoutant que le pouvoir législatif une fois constitué réviserait, en cette matière , les prescriptions de la Charte. Mais la Chambre élue, dans la première ferveur de son zèle royaliste, ne tarda pas à se montrer animée d'un esprit de réaction dont l'extravagance effraya Louis XVllI llii-même. On eut alors l'étrange spectacle du roi, de ses ministres et de ses amis faisant à la Chambre une opposition libérale, contre le royalisme outré de la majorité, dirigée par le comte d'Artois. Louis XVIII comprit qu'une révision, par une pareille Chambre , des articles de la Charte relatifs aux élections, pourrait compromettre de nouveau l'existence de la monarchie. 11 résolut de mettre à profit l'intervalle entre les deux premières sessions pour prévenir ce danger. Renonçant à toute pensée

de modifier la Charte, et sans tenfl compte du mandat qu'avaient reçu, à cet effet, les députés, il rendit, le 5 septembre 4816, une ordonnance par laquelle la Chambre était dissoute, et les collèges électoraux convoqués conformément à la Charte pour le 4 octobre suivant.

Cette mesure, à laquelle la France applaudit, fut donc dirigée contre le parti ultra-royaliste. Elle eut pour but de préserver la Char« te des mutilations dont eUe était menacée. Louis XVIII s*en expli* quait ainsi, en ouvrant, le 4 novembre suivant, la session des Chambres : «c Je ne souffrirai jamais qu'il soit porté atteinte à la loi « fondamentale, mon ordonnance du 5 septembre le dit assez. » Il est à remarquer d'ailleurs que, dans la mesure adoptée par Louis XVllI, il n'y avait pas la plus légère apparence d'un recours à l'article 14. L'ordonnance du 43 juillet avait annoncé que la Charte serait révisée avec le concours des Chambres législatives. L'ordonnance du 5 septembre se borna à rapporter les dispositions de la précédente et à dissoudre la Chambre des députés. Elle se renfermait dans les pouvoirs réguliers de la Couronne. Louis XVIII l'avait rendue pour se réfugier dans la Charte contre la tyrannie des prétendus amis de la monarchie, et, suivant sa propre expression, pour se « mettre hors de pair. »

C'est donc à tort qu'on a appelé l'ordonnance du 5 septembre un coup d'État ; elle ne fut qu*un coup d'autorité; et l'allusion de M* de Chantelauze manquait complètement de justesse.

NOTE E (page 109).

Signature des Ordonnances de Juillet,

c On n'en finirait point, dit M. de Polignac, s'il fallait réfuter les récits tragi-comiques que les journau, et même plusieurs auteurs sérieux, ont insérés dans leurs écrits au sujet de l'examen dont les Ordonnances du 25 juillet furent l'objet, et relativement à ce qui se passa dans la séance royale dans laquelle elles furent signées. Je ne citerai ici que l'ouvrage de M. Louis Blanc, Histoire de dix ans, parce qu'il paraît être le plus répandu de tous. Ce qu'on lit dans le premier volume, pages 1 85, 1 86 et 1 87, est faux d'un bout à l'autre. L'auteur termine la page 487 en mettant dans la bouche d*iin des

ministres, à Foccâsion d'un poftait supposé du comte Strafford, un propos injurieux et cruel que tout Français eût rougi d^adresser à Charles X. Or, j'étais assis près du Roi pendant la séance, je ne l*ai pas quitté un instant , je suis sorti le dernier de la salle du Conseil, et je déclare ici n'avoir pas entendu une seule des paroles que Fauteur rapporte avec tant d'assurance. Ab vno disce omnes. Au reste, l'ouvrage en question est plein d'erreurs semblables, Yoloptaires ou involontaires, peu importe. » {Etudes historiques, politiques et morales , par le prince Polignac, page 345.)

NOTE F (page 420).

Proleslation des Journalistes (26 Juillet i830J.

. « On a souvent annoncé, depuis six mois, que les lois seraient violées, qu'un coup d'État serait frappé. Le bon sens public se refusait à le croire. Le ministère repoussait cette supposition comme une calomnie. Cependant le Moniteur Si publié enfin ces ménoiorables Ordonnances, qui sont la plus éclatante violation des lois. Le régime légal est donc interrompu ; celui de la force est commencé.

« Dans la situation oii nous sommes placés, l'obéissance cesse d'être on devoir. Les citoyens appelés les premiers à obéir sont les écrivains des journaux : ils doivent donner les premiers l'exemple de la résistance à l'autorité, qui s'est dépouillée du caractère de la loi.

« Les raisons sur lesquelles ils s'appuient sont telles, qa^il suffit de les énoncer.

« Les matières que règlent les Ordonnances publiées aujourd'hui, sont de celles sur lesquelles l'autorité royale ne peut, d'après la Charte, prononcer toute seule. La Charte (art. 8) dit que les Français, eu matière de presse, seront tenus de se conformer atix lois ; elle ne dit pas aux ordonnances, La Charte (art. 35) dit que l'organisation des collèges électoraux sera réglée par les lois ; elle ne dit pas par les ordonnances.

« La Couronne avait elle-même, jusqu'ici, reconnu ces articles; elle n'avait point songé à s'armer contre eux, soit d'un prétendu pouvoir constituant, soit du pouvoir faussement attribué à l'article U.

« Toutes les fois, en effet, que des circonstances, prétendues gra-

ves, lui ont paru exiger une momcation, soit au régime de la presse, soit au régime électoral, elle a eu recours aux deux Chambres. Lorsqu*il a fallu modifier la Charte pour établir la septennualité et le renouvellement intégral, elle a eu recours, non à ellemême, comme auteur de cette Charte, mais aux Chambres.

« La royauté a donc reconnu, pratiqué elle-même ces articles 8 et 33, et ne s*est arrogé, à leur égard, ni une autorité constituante, ni une autorité dictatoriale, qui n*existent nulle part.

« Les tribunaux, qui ont droit d* interprétation, ont solennellement reconnu ces mêmes principes. La cour royale de Paris et plusieurs autres ont condamné les publicateurs de TAssociation bretonne, comme auteurs d'outrages envers le gouvernement. Elle a considéré comme un outrage la supposition que le gouvernement pût employer Tautorité des ordonnances là où Tautorité de la loi peut seule être admise.

« Ainsi le texte formel de la Charte, la pratique suivie jusqu'ici parla Couronne, les décisions des tribunaux, établissent qu'en matière de presse et d'organisation électorale, les lois, c'est-à-dire le roi et les Chambres, peuvent seuls statuer.

« Aujourd'hui donc le gouvernement a violé la légalité. Nous sommes dispensés d'obéir. Nous essayons de publier nos feuilles sans demander l'autorisation qui nous est imposée. Nous ferons nos efforts pour qu'aujourd'hui, au moins, elles puissent arriver à toute la France.

c Voilà ce que notre devoir de citoyens nous impose, et nous le remplissons.

« Nous n'avons pas à tracer ses devoirs à la Chambre illégalement dissoute ; mais nous pouvons la supplier, au nom de la France, de s'appuyer sur son droit évident, et de résister autant qu'il sera en elle à la violation des lois. Ce droit est aussi certain que celui sur lequel nous nous appuyons. La Charte dit, article 50, que le Roi peut dissoudre la Chambre des députés ; mais il faut pour cela qu'elle ait été réunie, constituée en Chambre, qu'elle ait soutenu enfin un système capable de provoquer sa dissolution. Mais, avant la réunion, la constitution de la Chambre, il n'y a que des élections faites. Or, nulle part la Charte ne dit que le Roi peut casser les élections. Les ordonnances publiées aujourd'hui ne font que casser des élections : elles sont donc illégales, car elles font une chose que la Charte n'autorise pas.

0 Les députés élus, convoqués pour le 3 août, sont donc bien et dûment élus et convoqués. Leur droit est le même aujourd'hui

qu*bier. La France les supf^e^le ne pas TooWer. Toal ce qa^ik pourront pour faire prévaloir ce droit, ils le doÎTent.

c Le gouvernement a perdu aujourd'hui le caractère de l^liié qui commande l'obéissance. Nous lui résistons pour ce qui nous ooscerne, c'est à la France à juger jusqu'où doit s'étendre sa propit résistance.

« Ont signé les gérants et rédacteurs des jonmaux adueUemeit présents à Paris: MM. Charles de Rémusal, da Globe; Gaoja, gérait du National ; Thiers, Mignet, Carrel, ChamboUe» Peysse, Albert Stapfer, Rolle, Dubochet, rédacteurs du National ; Leroux, gértst du Globe \ de G uiiard,. rédacteur du Gkihé; Sarrana jeune, génuit du Courrier des Electeurs ; B. Dejean, rédacteur du Globe; Gnjet, Moussotte, rédacteurs du Courrier des Électeurs ; Auguste Fabre, rédacteur en chef de la Tribune des DéfMrtemefU* ; Année, rédacteur du 0)fis/i7(i//onNW;Cauchois-Lemaire, rédacteur du ConstitvJtiomid' Sentv, du Temps; Haussman, du Tmiips; Avenel, du Courrier franfais ; Dussard, du Trnnps ; Levasseur^ rédacteur de la RécolvUm; Kvariste Dumoulin, du Consltfulionnef ; Alexis de Jussieu, rédaetear du Courrier français; Chitelain, gérant du Courrier français; Pbh gnol, rédacteur en chef de la RéwïhAion ; Faay, rédacteur de Ii Révolution ; Busoni, Barbaroux, rédacteurs du Temps; Chaks, rédacteur du Temps ; A. Billiard, rédacteur du Temps; Ader» de la Tribme des Départements ; F. Larreguy, rédacteur du journal le Commerce; J.-F. Dupont, avocat, rédacteur du Courrier français; V. de Lapeloiise, l'un des gérants du Courrier français ; Bohain, Roqueplan» du Figaro ; Cosle, gérant du Temps ; J.-J. Baude, rédacteur du Temps; Bert, gérant du Commerce; Léon Pillet, gérant du Journal de Paris ; Vaillant, gérant du Sylphe. »

NOTE G (page 152).

Protestation des Députés.

« Les soussignés, régulièrement élus k la députation en vertu de rortlonu.inoe de convocation du 47 mai dernier, et conformément à la Churto constitutiouuelle et aux lois sur les élections du 5 février 1817, 19 juin 18^0, 2 mai 48Î7 et 2 juillet 1828, se trouvant actuellement à Paris, se regardent comme absolument obligés par leur

ET PIECES JUSTIFICiLTIVES. 491

devoir et leur honneur de protester contre les mesures que les conseillers de la Couronne ont fait naguère prévaloir pour le renversement du système légal des élections et la ruine de la liberté de la presse.

^ « Lesdites mesures, contenues dans les Ordonnances du 25 juillet, sont, aux yeux des soussignés, directement contraires aux droits constitutionnels de la Chambre des pairs, aux droiis publics des Français, aux attributions et aux arrêts des tribunaux, et propres à jeter TÉtat dans une confusion qui compromet également la paix du présent et la sécurité de Tavenir.

« Eu conséquence, les soussignés, inviolablement fidèles à leur sermenty protestent d*un commun accord, non-seulement contre lesdites mesures , mais contre les actes qui en pourraient être la consé* quence.

a Et, attendu, d'une part^ que la Chambre des députés n'ayant pas été constituée, n'a pu être légalement dissoute ; d'autre part, que la tentative de former une autre Chambre des députés, d'après un mode nouveau et arbitraire, est en contradiction formelle avec la Charte constitutionnelle et les droits acquis des électeurs , les soussignés déclarent qu'ils se considèrent toujours comme légalement élus à la députation par les collèges d'arrondissement et de département dont ils ont obtenu les suffrages, et comme ne pouvaiàt être remplacés qu'en vertu d'élections faites selon les principes et les formes voulues par les lois.

«Et si les soussignés n'exercent pas eifectivement les droits et ne s'acquittent pas de tous les devoirs qu'ils tiennent de leur éleetion l^ale, c'est qu'ils en sont empêchés par une violence matérielle.

« Beaucoup de députés sont attendus à Paris, demain ou aprèsdemain. Au nombre des députés qui Vont déjà signée se trouvent :

« MM. Labbey de Pompières, Sébastiani, Méchin, Casimir Périer, Guizot, Audry de Puyraveau, André Gallot» Gaétan de Larochefoucauld, Mauguin, Bernard, Voisin de Gurtempe, Froidefond de Beilisle, Villemain, Firmio Didot, Daunou, Persil, Viennet, Villemot, de la Riboissière, comte de Bondy, Duris Dufresne, Girod (de l'Ain), Laisné de Villevesque, Benjamin Delessert, Jacques Odier, Benjamin Constant, Dupin aîné, Charles Dupin, Marschal, Nau de Champlouis, comte de Lobau, baron Louis, Milleret, comte d'Estourmel, comte de Montguyon, Levaillant, Tronchon, le général Gérard, J. Laffitte, Garcias, Dugas-Montbel, Camille Périer, Vassal, Alexandre de Laborde, Jacques Lefebvre, Mathieu Dumas, Eusèbe Salverte, de CorceUea» de Scbooeoi Heraoux, Ghardel, Bavoui»

m NOTES, DOCUMENTS

Hely d'Oissel, E. d*Harcourt, Baillot, général Lafayetle , Geoi^e Lafayette, Jouvencel , Berlin de Vaux, comte de Lamelh, Béraird, Ducbaffaut, Â. de Saint- Aignan, Kératry, Ternaux, »

NOTE H (page 186).

Conslilution de la Commission municipale.

La formation de la Commission municipale fut annoncée par une proclamation, qui porte le cachet du trouble au milieu duquel tout se faisait alors. En effet, on y a laissé subsister les noms de tous les membres originairement élus, en y ajoutant ceux des membres appelés à remplacer MM. Odier, LafBtte et Gérard, ce qui a porté à huit, au lieu de cinq, le nombre des membres de la Commission. Cette proclamation fut publiée sous le titre de : Moniteur universel (n"* 240 et 244—29 et 30 juillet), dans les termes suivants :

« Gouvernement provisoire, — Les députés présents k Paris ont dû se réunir pour remédier aux graves dangers qui menaçaient la sûreté des personnes et des propriétés.

« Une commission a été nommée pour veiller aux intérêts de tous dans Tabseuce de toute organisation régulière. MM. Audry de Puyraveau, comte Gérard, Jacques Laffitte, comte Lobau, Mauguin, Odier, Casimir Perler, de Schonen, composent cette commission.

« Le général Lafayette est commandant en chef de la garde nationale.

« La garde nationale est maîtresse de Paris sur tous les points. »

Mais le Moniteur du lendemain, 31 juillet, déclarait que la note précédente « ne venait pas de la Commission, » et en publiait une nouvelle, où le litre de Gouvernement provisoire avait disparu. Voici cette dernière note :

« Commission municipale. — La cause de la liberté a triomphé pour jamais ; les citoyens de Paris Font reconquise par leur courage, comme leurs pères l'avaient fondée, il y a quarante-un ans. Le détail des belles actions qui ont signalé la journée d*hier.est en ce moment impossible; aujourd'hui on ne peut citer que quelques résultats.

« Après une attaque fort chaude, les Tuileries sont tombées au pouvoir des citoyens ; elles n'ont point été pillées ; le Louvre, les

oUairies, les casernes, la ville entière, soni occupés par la garde nationale. L'étendard tricolore flotte sur tous les édifices.

« Une Commission municipale, chargée de veiller à tout ce qui concerne les intérêts de la capitale, siège à THôtel de Ville.

« Les députés se sont réunis plusieurs fois ; aujourd'hui même ils siègent à la salle ordinaire de leurs séances.

« M. le baron Louis est nommé commissaire provisoire au ministère des finances.

« M. le comte Alexandre de Laborde est préfet provisoire de la Seine.

« M. Bavoux préfet provisoire de police.

« M. Chardel est directeur général provisoire des postes.

< Demain la capitale sera organisée.

« La Commission municipale est composée de MM. Jacques Laffitte, Casimir Périer, comte de Lobau, de Schonen, Audry de Puyraveau^ Mauguin. »

NOTE I (page 209).

MM. de Sémonville, d'Ârgout et de Vitrolles à V Hôtel

de Ville (^9 juillet iS30) .

On a raconté bien diversement ce qui s'est passé à THôtel de Ville en cette circonstance. On a dit et répété que les propositions du Roi y auraient été reçues avec dédain ou même avec indignation. On a attribué tantôt à M. de Schonen, tantôt à M. Mauguin ou même à M. de Lafayette, cette réponse, devenue historique comme celle de Cambronne à Waterloo : « Il est trop tard. > On a prétendu que M. Audry de Puyraveau aurait ouvert les fenêtres et menacé de faire monter le peuple si Ton parlait d'accommodement. Il importe, pour l'honneur de la Commission municipale et pour l'honneur de la révolution de juillet elle-même, de bien constater que toutes ces assertions sont également contraires à la vérité. M. de Schonen seul laissa èchipper quelques paroles plus vives que ne le comportait le caractère dont il était revêtu ; mais ni la fameuse phrase // est trop tarât ni les menaces prêtées à M. Audry de Puyraveau n'ont été prononcées. Les membres de la Commission municipale ne s'écartèrent pas à C6 point de la modération. Ils pensaient, d'ailleurs.

4tt4 HlTES, DOCUMENTS

ainsi qu^Bi Font déclaré plus tard dans leur Rapport mi Roi, qne la prudence leur commandait « de ménager encore un parti i qai le désespoir pouvaitl^véler ses forces^ » et se bornèrent à renvoyer à la réunion des députés les commissaires de Saint-Gloud.

NOTE J (page 229).

Lettres du duc d'Orléans au colonel de Rumigny, son aide de camp (juillet 1830).

Paris, ce mardi, 6 juillet 4 830.

Je YOQs fois mon compliment bien sincère sur ce que yous n'êtes pas élu, et je yiens d*en faire autant à Âttbalin qui est dans le même cas, ayec celle différence pourtant que les élections du grand collège de Colmar sont en sens inverse de celles 4' Amiens. J'espère qu*Atlhalin me reviendra bientôt, mais je lui mande de ne pas se presser, puisque avec l'inéligible d'Houdelot, je suis bien pourvu, et rien ne presse. — J'espère donc que quand vous aures rempli vos fonctions de grand électeur, c'est-à-dire, d'électeur du grand collège, vous feres votre tournée pour moi, dans mes nouvelles possessions de Bretagne pour laquelle Oudard me dit qu'il vient de vous écrire quatre pages. — Si vous voules d'autres renseigtiements, vous me récrires. — Je pense que vous viendres me rejoindre à Eu où je me rendrai aussitôt après avoir rempli le devoir (peu important mais indispensable) de suivre le Roi àVouverlure delà Chambre, le 3 août. — Chartres y sera aussi, mais j'ai demandé hier et obtenu i'agrémenl du Roi pour qu'il aille dans quelques jours à Joigny, faire une visite à son régiment, et housarder un peu, ce qui est toujours bon pour former la jeunesse. — Au mois de septembre, nous irons à Randan. — Le prince de Salerne est parti hier à minuit et aujourd'hui je vais m'établir à Neuilly, où je suis irèspressé de ramener ma femme, que le départ des siens a jetée dans la tristesse.

Paris, \\ juillet 1830. Dimanctj^.

' C'est en attendant l'heure de partir pour le Te Deum auquel nous allons assister pour remercier le Tout-Puissant de la victoire d'Alger, que je vous écris, pour vous dire d'abord que j'ai reçu votre dernière lettre de Laval et que j'ai recommandé qu'on vous expé*

ET PIÈCES JUSTIFIC4AiyES. 495

die de suite un étui contenant les cartes de la Bretagn* que vous me demandes. — inespéré que vous me feres ])onne besogne dans cette tournée, et que tous ne vous presseres ^s, quoique pour me trouYer à Eu tous n'aures pas de temps à perdre, puisque je compte partir le 4 ou le 5 d*août, et y passer le mois pour revenir ici passer huit ou dix jours, et m*en aller ensuite à Randan pour un autre mois» ce qui nous mènera probablement au 4 5 d'octobre ou environ, car vous saves que ma sœur est toujours pressée de partir pour Randan» mais qu'elle Test peu de le quitter. — Au reste, je partage ce désir, pour avancer mes Bucoliques auxquelles je me serais attelé de nou* veau dès aujourd'hui sans le Te Deum. J'espère que ce sera pour demain.

D'Houdetot vient de me dire qu'une affaire grave, dont la conclu* sion importait à son avenir^ le portait à me demander de ne pas aller à Eu, et j'y ai consenti bien vite, conjecturant ce dont il s'agit, et d*autant plus que Berthois est déjà de retour, et qu'Àtthalin le sera avapt la fin du mois. — Ainsi je ne vois pas que ceci doive vous empêcher d'aller en Bretagne, ni rien changer à vos projets. — S'i^ survenait du nouveau, et que je crusse avoir besoin de vous^ je vous le manderais, — Berthois est enchanté de voire habitation de Laval.

Je reviens du Te Deum à B h. 3/4, je pars pour Neuilly, et je vous embrasse de tout mon cœur.

Neuilly, dimanche, 95 juillet 1830.

C'est au moment de partir pour Saint- Leu où mes princesses auront la satisfaction d'assister au début du comte de Lowenhielm dans le rôle de Tony, que je vous remercie de la lettre que j'ai reçue de vous hier au sein de mon conseil. J'ai soulagé M. Badouix j[ue j'avais un peu serré, en lui apprenant que son paquet était arrivé à Laval le 20, et que vous séries à Nantes. Croyez-moi, vive la chaleur! vous vous en trouvères bien en roule, quoi qu'on die, mais je vois que vous n'arriveres à Eu que tard . Au reste, nous serons charmés d'y voir aussi votre chère moitié, si cela vous convient de l'y amener. Pespère bien entamer un peu le mois de septembre à Eu, mais c'est chatouilleux, pour ne pas arriver trop tard à Randan. Cela dépendra aussi du l^mps, car mon objet serait de prolonger les bains de mer, dont les enfants ont un vrai besoin, Nemours surtout, qui, par suite d'un nouvel arrangement universitaire de la distribution des prix remise au 30 août au lieu du i 5, va se trouver retenu tout seul à

496 NfhES, DOCUMENTS

Paris jusqu'au 18, en téie à tête aYecLamac. // easo è trisUy mais sans remède. Cela dérange tous les papas et toutes les mamans de Paris, et je ne conçois pas à qui cela peut convenir.

Toutes nus santés sont trop bonnes. Voilà une lettre de Chartres pour Yous. Je crains qu'il ne danse un peu trop, mais cela va bienii Joigny.

Attha. n'est pas arrivé, et ne vient que tout à la fin du mois, mais j'espère l'avoir pour Eu, ce que je présume que Berthois désire vivement, car tl porte le collier depuis le départ de d*Houdetot sor les ailes de l'amour, c'est-li-dire depuis quinze jours, et je vais le mener à Dreux, en tiers avec Fontaine. Ce pauvre Jules est souflfrant. Je vous embrasse, et il me tarde de savoir comment vous trouves mes possessions bretonnes.

NOTE K (page 274).

Proclamations républicaines des 30 et 31 juillet.

Voici quelques-unes des proclamations anonymes qui étaient alors répandues par milliers dans les faubourgs de Paris.

« Plus de Bourbons!

« Le parti de l'étranger est vaincu ; mais tant que la présence d*un seul Bourbon souillera notre patrie, l'étranger aura en lui un espion et un complice; il n'y a plus de traité possible entre eux et nous.

« Voilà quarante ans que nous combattons pour nous débarrasser de cette race méprisable et odieuse ; hier nous leur avons arraché la couronne de la tête à la pointe de nos baïonnettes ; e*est le peuple qui a tout fait ; il faut que désormais le gouvernement soit pour le peuple, non pour les prêtres, les aristocrates, l'étranger. Nous avons payé de notre sang notre drapeau tricolore. Nous voulons le conserver^ nous voulons que nos officiers municipaux, que nos officiers de garde nationale soient élus par nous ; nous ne voulons plus de droits réunis, nous ne voulons plus de monopole.... Nous ne voulons plus de Bourbons, car tout est là, grandeur, repos, prospérité publique, liberté. »

« Braves citoyens, « Vous avez vaincu ; d'autres aujourd'hui s'arrogent la victoire*

la Chambre des députés s'abaisse à supplier le duc d*Orléans d'accepter la lieutenance générale du royaume, et-à lui exprimer le vœu de conserver la cocarde aux trois couleurs.

« Nommée sous une loi tout aristocratique, la Chambre n*a plus le droit de manifester notre volonté.

« Vous avez conquis la liberté : c'est à vos ennemis à supplier, à vous d'ordonner.

<c La cocarde tricolore est la couleur populaire ; qui oserait vous Tenlever? Votre sang a rougi la cocarde blanche, et ce sang est trop pur pour déteindre jamais.

« Citoyens, c'est à la France entière à faire son choix ; mais c'est à la population parisienne à lui conserver ses droits, à les défendre contre l'empiétement de l'ambition et d'un despotisme hypocrite.

« Vous tous qui avez versé votre sang, courez à l'Hôtel de Ville, et que le nom de Lafayette sorte de vos bouches comme il est écrit dans vos cœurs.

« Lafayette, c'est la liberté à son aurore^ c^est la tyrannie abaissée, c'est notre glorieuse révolution tout entière.

« Lafayette président provisoire, et la liberté, ce matin compromise, ce soir sera sauvée. »

c Au peuple.

« Nous sommes aujourd'hui ce que nous étions hier.

« Vous avez conquis la liberté par votre courage et au prix de votre sang. On veut profiter de la lassitude qu'on vous suppose après de si glorieux travaux, pour vous imposer un autre gouvernement, sans consulter ni vos vœux ni ceux de la France.

m On vous montre un Bourbon comme lieutenant général, et autour de lui des ministres qui n'ont pas la confiance du peuple. C'est un moyen de vous ramener dans six mois Charles X, l'auteur des massacres qui viennent d'ensanglanter Paris. Et dans tous les cas, n*aurez-vous donc conquis qu'un homme par trois journées de carnage? Ce sont des garanties qu'il nous faut, mais des garanties qui assurent à jamais notre mémorable conquête.

« Ne songeons en ce moment qu*à affermir notre triomphe; respectons le droit du peuple de constituer le gouvernement qui lui convient.

« Que tous les citoyens assurent aujourd'hui la liberté qu'ils viennent de conquérir, en remettant par acclamation la présidence à Lafayette. »

498 NOfES, DOCUMENTS

Adreésê pré»mté$ au général Lafayetk et à la Conmission du 6ùitf>étnemêtit provisoire (3Ï juillet).

« La nalion seule a valocu ; à elle doit revenir le fruit de la victoire. Une constitution librement votée par tes citoyens, et qui garantisse les droits et les intérêts nationaux, tel a été le but de nos efforts ; telle doit être notre récompense.

« Déjà la Commission centrale ou Gouvernement provisoire a voulu proclamer les principes écrits dans le cœur de tous les citoyens :

« Plus de privilèges héréditaires ;

« Plus de religion dominante ;

« Le concours médiat et immédiat de tous les Français à Télection de leurs représentants ;

« Établissement et conservation de la garde nationale avec nomination de ses oilQciers par les citoyens ;

« Liberté entière de la presse ;

« Jury pour la presse en matière politique ;

c Responsabilité réelle des dépositaires du pouvoir ;

« Formation élective des administrations départementales et municipales.

« Voilà les principes que les Français veulent aujourd'hui consacrer d'une manière stable. Ces principes sont aussi ceux que la Chambre des représentants de 4815 avait déclarés mus le feu des batteries ennemies, et légués à tin avenir qui nous appartient actuellement.

H La Commission municipale, qui représente un gouvernement provisoire, doit rester en permanence jusqu'à ce que la eonstitutioB qui assure le règne de nos droits soit arrêtée et jurée par tous les Français. Le peuple ne déposera les armes qn'après qUè sa conquête lui aura été assurée. »

NOTE L (page 287).

Sur le retour du duc d'Orléans du Raincy à Neuilly

(30juîHeM830).

On lit dans C Histoire de dix ans, par M. L. Blanc, qu'après laeonfôronee de M. Thiers avec les princesses à Neuilly, ^<. on convint

« que le duc serait pf éTetlu, et M. de Montesquiou lui fut envoyé. « 11 était alors au Raincy, oii il s'était réfugié. Â la noiiVelle des « éTénements qui se préparaient, il monta en voiture ; M. de Mon- « tesquiou à cheval le précédait. Bientôt le bruit des roues semble « s'arrêler. M. de Montesquiou tourne la tête : la Toiture du prince « regagnait le Raincy de toute la vitesse des chevaux. Effet naturel a des incertitudes dont le duc d'Orléans était tourmenté 1 »

M. de Lamartine, dans son Histoire de la /?ettovralfOfi, H. A. de Vaulabelle, dans V Histoire des deux Restavraiions, et d'autres écrivains encore ont reproduit les mêmes faits.

Ces faits sont complètement ineiacts. Ce n'est pas M . de Montesquiou qui fut envoyé au Raincy; c'est M. Oudart. Pour revenir à Neuilly, le due d'Orléans monta dans la petite voiture qui avait amené M. Oudart, et dans laquelle celui-ci prit place k ses côtés. M. de Berthois, qui avait suivi le duc au Raincy, et qui y était resté avec lui pendant les trois heures environ qu'il y avait passées, les accompagnait à cheval. Quant au brusque retour de la voiture du duc vers le Raincy, c'est tout simplement une fable.

NOTE M (page 292).

Sur la lettre du due d'Orléans à Chartes X

(SI juillet iS30).

M. le duc de Valmy, dans son livre intitulé : Delà Force du droH et du Droit de la force, raconte, au sujet de cette lettre, ce qui suit :

c Le récit qu'on va lire est le résumé fidèle des confidences que nous avons reçues des auteurs ou des témoins du drame secret que nous allons rappeler.

« C'est dans la nuit du 34 juillet, vers une heure après minuit, que M. le duc d'Orléans fit appeler au Palais-Royal un personnage investi de toute la confiance du roi Charles X, et momentanément retiré au palais du Luxembourg ; c'est dans un cabinet où le lieutenant général du royaume avait fait jeter un matelas pour prendre quelque repos que les explications ont été échangées. L'entrevue fut longue^ elle dura plusieurs heures. L'avenir de la monarchie y fut examiné ; la responsabilité de la maison d*Orléans, le« éveDUuh

500 NOITES, DOCUMENTS

lités d*un couronnement, tout fut prévu et discuté ; et, en dernière analyse, M. le duc d'Orléans exprima ses résolutions dans une lettre qo*il adressa au roi Charles X, et qu il confia au personnage qu'il avait fait appeler. Celui-ci, de retour au palais du Luxembourg, remit la lettre à un serviteur fidèle, et le chargea de la porter secrè> tement à Trianon, où le Roi s'était retiré en quittant Saint-Cloud, avec recommandation expresse d'anéantir cette dépêche à tout prix en cas d'arrestation pendant le trajet. La lettre portait pour suscription : au Roi, plus bas : le duc d'Orléans,

« Au moment d'emporter ce précieux document à travers les lignes ennemies, le fidèle serviteur voulut se munir d^une copie, afin de la transmettre au Roi si les circonstances l'obligeaient à faire disparaître l'original. Cette précaution était justifiée par les circonstances.

« Cependant la chambre oh il se trouvait était dénuée de tout : une plume fichée dans un vieîl encrier de verre formait le mobilier du bureau ; le papier manquait absolument. Toutefois la Providence, qui se plaît souvent à montrer son intervention dans ces grandes péripéties, avait permis qu'un ancien traité des ordres du Saint- Esprit et de Saint-Michel se trouv&t là pour recevoir la copie des explications de la maison d'Orléans, et la rendre plus sacrée. Le feuillet le plus blanc de ce livre, celui qui portait la table des matières, en fut arraché, et la copie de la lettre du lieutenant général du royaume y fut écrite dans un moment où la révolution était déjà maîtresse du Palais- Royal. Ce feuillet, gardé pendant quinze ans dans une boîte de fer-blanc, par celui qui l'a écrit, nous a été confié en 1 845, dans l'espoir que nous en ferions l'usage le plus lovai et le plus profitable.

« Voici donc la copie authentique de la lettre du duc d'Orléans au roi Charles X. Le public jugera si nous avons répondu à la confiance qu'on nous avait témoignée :

« M. de *** dira à Votre Majesté comment Ton m'a amené ici par « force. J'ignore jusqu'à quel point ces gens-ci pourront user de « violence à mon égard ; mais (s'il arrivait * ) si dans cet affreux « désordre il arrivait que l'on m'imposât un titre auquel je n'ai « jamais aspiré, que Votre Majesté soit (convaincue) bien persuadée « que je n'envierais toute espèce de pouvoir que temporairement « et dans le seul intérêt de notre maison.

1 Les mots enfermés entre parenthèses sont rayés, mais restés lisibles dans le manuscrit.

« J'en prends ici rengagement formel envers Votre Majesté. Ma c famille partage mes sentiments à cet égard. » « Palais-Royal, 34 juillet 1830.

c( Signé (fidelle sujet) . »

« Nous savons positivement ce qu*est devenu l'original de cette lettre : le moment n'est pas arrivé de le dire. »

M. le duc de Valmy a poussé le scrupule jusqu'à joindre à son récit le fac-similé ^ Tecto et verso y du feuillet réservé, comme il le dit, par la Providence, pour cette grande révélation. On y lit, à coté de la copie de la lettre, cinq lignes d'une table des titres imprimée, savoir : promotion du 8 février 4694, page { . — Promotion de Vannée 1695. . . etc.

Tout cela établit parfaitement, ce dont personne n'aurait douté, la b^mue foi de M. de Valmy. Mais il est permis de regretter que M. de Valmy ait donné pour authentique la copie qu'il livrait au public. L'affirmation directe d*un individu quel qu'il lût, à plus forte raison l'affirmation indirecte d'un inconnu, n'a jamais été admise comme suffisante pour établir l'authenticité d'une copie dont on ne peut présenter l'original. On serait donc en droit de se borner ii y opposer une dénégation, et à soutenir, comme nous avons des motifs irrécusables de le tenir pour certain, que la copie est fausse.

Quelques mots cependant.

On sait déjk que la lettre remise par le duc d'Orléans à M. de Mortemart n'est sortie des mains de ce dernier que pour être rendue à son auteur. Si M. de Valmy avait jugé utile, comme cela semblait naturel, d'interroger M. le duc de Mortemart, il n^ aurait pas conservé le plus léger doute à ce sujet. Il n'y a donc rien devrai dans toute cette ridicule hisioire du fidèle serviteur, emportant ce document à travers des lignes ennemies, brisant le cachet d'une lettre confiée à son honneur, ne trouvant pas, dans le Luxembourg, un morceau de papier pour copier ces huit lignes, et enfin, divulguant, ce fidèle serviteur ! le secret surpris par ce honteux abus de confiance.

Comment, en outre, M. de Valmy n'a-t-il pas remarqué que si le duc d'Orléans n'avait pas cru devoir signer sa lettre, il se serait bien plus gardé encore de lui donner |K)ur suscription les mots : au Roi, le duc d'Orléans?

Quant à l'original, il fut rendu par M. de Mortemart au duc d'Orléans, dans la matinée du 31 juillet. Si c'est là ce que savait positivement M. de Valmy, il serait difficile d'expliquer pourquoi il en a fait un mystère.

M. de Valmy a été évidemment dupe d'une imposture. La fable

q«i*îl a trop facilement accueiUie ne manque pas seulement de vraisemblance ; elle offense le bon sens.

£Ue n'est pas, du reste, la seule qui ait été imaginée au sujet de cette lettre. Certes, il ne viendra à Tidée de personne de cherobe? des renseignements pour T histoire dans le curieux roman que M. Alexandre Dumas a appelé ses Mémoires, Il a paru néanmoins piquant de rapprocher le récit du trop spirituel romancier de eelui de Fécrivain légitimiste. Le voici (la sc^e se passe au Palais- Royal^ au moment oU le duc d'Orléans se dispose à écrire la lettre) :

« Tandis que Oudard cherchait les objets demandés, le Roi déchirait une page blanche dans une espèce de registre qui se trouvait à portée de sa main. C'était un registre qui avait rapport aux chevatiers de l'Ordre. Puis, selon son habitude et pour éœnomiser le papier, il fit le brouillon de sa lettre sur la feuille déchirée au registre. C*est sans doute à cette économie que nous devons de pouvoir donner au public une copie de cette lettre très-importante, trèsrcurieuae et surtout très-authentique. En effet, la lettre écrite, le duc dX)rléan8 froissa le brouillon dans ses mains, et jeta derrière lui ee brouillon, qui roula jusque dans un coin de la cheminée, où il fut retrouvé le lendemain. Par qui? Je ne puis pas le dire. Ce que je sais, c'est que j'ai copié sur ce brouillon même ce que Tcm va lire tout à l'heure. Quant à la lettre, M. de Mortemart la plia, la mit dans sa cravate blanche, et sorlit pour la porter au Roi. C'est c^tte lettre qu'adjura depuis Charles X avec tant d'amertume, quand il apprit que Louis -Philippe avait accepté la couronne.

« Voici le brouillon avec son orthographe et ses ratures, nous ne changeons pas une lettre au texte , tout entier de Son Altesse Royale,,,. »

Or , le brouillon sur lequel M. Dumas assure avoir fait sa copie est eiactement identique avec la œpie dont M. de Valmy a donné le fac-similé. On y trouve la même table des titres, avec les mêmes chiffres, la même disposition de récriture, les mêmes ratures, les mêmes fautes d'orthographe et jusqu'à la même signature. N'était-il pas tout simple, en effet, que le duc d'Orléans signât les brouillons de ses lettres, puis les laissât traîner sur le parquet à la disposition du premier venu qui voudrait s'en emparer ?

Il n*échappera pas au lecteur que les ratures jouent en tout ceci un rôle important. Elles donnent au récit un certain cachet d'exactitude. Aussi M. de Valmy les a calquées; M. Dumas {es a soulignées. Seulement, M. de Valmy a oublié de nous dire si ces ratures

proviennent des erreurs de copie de son fidèle serviteur^ ou si elles existaient dans le billet même destiné au Roi. M. Dumas, lui, pré* tend les avoir copiées sur le brouillon, ce qui est plus admissibje.

Un seul mot mettra toutes les versions d'accord : il n*y a pas une ombre de vérité dans tout cela. Personne n'a vu ni la lettre ni le brouillon, et, nous le répétons, la lettre publiée est fausse.

NOTE N (page 304).

Déclaration des Députés [31 juillet 1830).

« Français,

« Lt France est libre. Le pouvoir absolu levait son drapeau ; rfaéroïque population de Paris Ta abattu. Paris attaqué a fait triom-* pher par les armes la cause sacrée qui venait de triompher en vain dans les élections. Un pouvoir usurpateur de nos droits, perturba* teur de notre repos, menaçait k la fois la liberté et Tordre ; nous rentrons en possession de Tordre et de la liberté. Plus de crainte pour les droits acquis ; plus de barrière entre nous et les droits qui nous manquent encore.

« Un gouvernement qui, sans délai, nous garantisse ces biens, est aujourd'hui le premier besoin de la patrie. Français, ceux de vos députés qui se trouvent déjà à Paris se sont réunis; et, en attendant Tintervention régulière des Chambres, ils ont invité un Français, qui n'a jamais combattu que pour la France, M. le duc d'Orléans, à exercer les fonctions de lieutenant général du royaume. C'est à leurs yeux le plus sûr moyen d'accomplir promptement par la paix le succès de la plus légitime défense.

c Le duc d'Orléans est dévoué k la cause nationale et constitutionnelle. 11 eu a toujours défendu les intérêts et professé les principes. 11 respectera nos droits, car il tiendra de nous les siens. Nous nous assurerons par des lois toutes les garanties nécessaires pour rendre la liberté forte et durable :

« Le rétablissement de la garde nationale, avec l'intervention des gardes nationaux dans le choix des officiers ;

c L'intervention des citoyens dans la formation des administrations départementales et municipales ;

« Le jury pour les délits de presse ;

« 1^ responsabililé légalement organisée des ministres et dès agento secondaires de Tadminislration ;

« frétât des militaires légalement assuré ;

« La réélection des députés promus à des fonctions publiques.

« Nous donnerons enfin à nos institutions , de concert avec le chef de FËtat , les développements dont elles ont besoin.

« Français, le duc d^Orléans lui-même a déjà parlé, et son langage est celui qui convient à un pays libre. « Les Chambres vont se réu- « nir, vous dit-il ; elles aviseront aux moyens d'assurer le régime « des lois, et le maintien des droits de la nation. *

« La Charte sera désormais une vérité ! »

Ont signé : MM. Millerbt (Moselle], Laisné de Villévesque (Loiret), DE Laborde (Seine), Tericacx (Vienne), Béraud (Allier), Bernard (llle-et- Vilaine) , Trirert (Deux-Sèvres), Baillot (Seine-et- Marne) , Benjamin Constant (Bas-Rhin) , Levéqdb de Pouillt (Aisne), Benjamin Delessert (Maine-et-Loire), Agier (Deux>Sèvres), Firmin Didot (Eure-et-Loir), Gaétan de la Roghefoucauld-LumcouRT (Cher), Hemmesst (Charente)^ Alexandre de la Roghefoo' GAULD (Oise), le général Tirlet (Marne), Lepelletibr-o'Aulnat (Nièvre), Augustin Prribr (Isère), Hélt-d'Oissel (Seine-Inférieure), Destourmel (Nord), dbMomtgoyon (Oise), Dugas-Montbel (Rhône), Auguste Saint-Aignan (Vendée), Kératrt (Vendée), Dcchaffadt (Vendée), Hartmann (Haut-Rhin), Eugène d'Harcourt (Seine-et-Marne), Odier (Seine), Viennrt (Hérault) , SéBASiiANi (Aisne) , Lucas Jobert (Marne), Girod de TAin (Indre-et-Loire), Vatimesnil (Nord), Jars (Rhône), Cormenin (Loiret), Paixhans (Moselle), J. Lefebvrb (Seine). DuvebgierdeHauranne (Seine-Inférieure), Lecarlier (Aisne), Camille Péribb (Sarlhe), de Bonoy (Indre), Méchin (Aisne), Louis Bazile (C^te-d'Or) , Nau de Champlouis (Vosges) , Ag.er-Bouchotte '.Moselle), La Pommeraie (Calvados), Mathieu Dumas (Seine), Dc- MEYLET (Eure), César Bacot (Indre-et-Loire), de Drée (Saône-et- Loire) , Salverte (Seine) , Cunin-Gridaine (Ardennes) , Jacquemlnot (Vosges), Vassal (Seine) , Dupont (Eure), Corcelles (Seine), Jac- (jues Laffittk (Uasses-Py rénées), Tronchon (Oise), Daunou (Finistère), Martin Laffitte (Seine-Inférieure), André Gallot (Charente), Audry de Puyraveau ^Charcntej, Bignon (Eure) , Duris-Dufresne (Indre), Charles Lameth (Seine-et-Oise) , K^oechl'n (Haut-RhinJ, général Clalsel (Ardennes), Labbey de Pompières (Aisne), Alexandre Périer (Loiret) , Gattier (Eure) , Martin (Seine-Inférieure) Legendre (Eure), Prévôt- Leygonie (Dordognc), Louis Blaise (iUe-

ET PJECES JUSTJFICATiyES. 505

et-Vilaiite) , Perin (Dordogoe) , Bébard (Seine-el-Oise) , d'ârroz (Meuse), Jouvencel (Seine-et-Oise), Villemain (Bure), Ddpin aiué (Nièvre), baron Dupin (Seine), Caumabtin (Somme), Persil (Cî^irs), MoRiN (Drôme), Etienne (Meuse), Garci as (Pyrénées-Orienlales), Bes- BIÈRES (Dordogne), Demimuy-Moreau (Meuse) ^ Payék de Vandceuvre (Aube), Bertin DE Vaux (Seine- el Oise), général Misot (Seine-et- Oise), Marschal (Meurthe), général Bâillot (Manche), Beraud (Charente-Inférieure). »

NOTE 0 (page 308).

Le général Dubourg.

Deux citations achèveront de faire connaître le prétendu général Dubourg. Elles prouveront aux plus incrédules ce qu'était en réalité ce personnage, auquel les historiens de la révolution de Juillet, presque sans exception, ont attribué trop légèrement une véritable importance historique.

Voici la première de ces citations. C'est une lettre écrite au duc d'Orléans par Dubourg, le 3 août 1830, c'est-à-dire quatre jours après la scène qui vient d'être rapportée.

« A Son Altesse Royale le lieutenant général du royaume.

« Paris, 3 août 1830.

« Altesse Royale,

« Prévoyant que l'on chercherait à se servir de mon nom pour exciter, sinon des troubles, du moins des inquiétudes sérieuses, j'envoyai, dimanche, le commandant Guibert, pour savoir quand Votre Altesse Royale voudrait me recevoir. 11 ne put parvenir jusqu'à vous. Voici à peu près ce que j'aurais eu l'honneur de dire à Votre Altesse Royale :

c Monseigneur, le peuple en armes m'avait spontanément déféré une autorité que je viens de déposer entre les mains du général en chef, Lafayette, renonciation que j'ai faite très-certainement à contre-cœur, mais uniquement par patriotisme, et parce que je m'apercevais que ma popularité subite^ faisait ombrage. C'est parce que les citoyens m'avaient vu au premier rang là où était le danger, qu'ils m'apportèrent les insignes du commandement, et me prièrent avec

insUnee de m*en revêtir ; on ne saurait nier que j*ai coStrilmê à délivrer la patri##un pouvoir devenu odieux, infâme même.

m- Aujourd*bui je viens me soumettre k Tautorité du lieuteunt général du royaume. Loin d*étre anarchiste^ je soubaito ardemment le bonheur de la France, sous un régime légal et constitutionnel, et Votre Altesse Royale est digne de commander un peuple libre. Je regrette que Votre Altesse Royale se soit méprise sur le sens des paroles que j'ai eu Thonneur de lui adresser à THôtel de Ville. Je croyais, et telle était mon intention, lui exprimer respect et confiance.

« Je désire servir mon pays et le Gouvernement : la meilleure preuve que je puisse donner de mes bons sentiments, c'est de demander au lieutenant général du royaume un emploi civil ou militaire qui ne soit pas au-dessous de ma réputation et de celle surtout que j'ai acquise dans ces derniers jours de gloire. Ma parole est sacrée, et mes sentiments d'honneur sont bien connus : je suis le premier officier qui ait refusé de servir sous Bourmont. En 4845, je donnai ma démission de commandant du Pas-d» Calais pour ne pas servir sous les ordres de ce traître ; je ne sache pas qu^ cet excw<pie ait trouvé beaucoup d'imitateurs.

« Ce î-erait avec un véritable chagrin, Monseigneur, que je verrais les jaloux et les envieux ternir aux yeux de Votre Altesse Royale la pureté et la loyauté de mon caractère.

« J'offre à Monseigneur le lieutenant général du royaume les expressions de tout mon respect.

€ Tels sont les sentiments qu*aurait exprimés à Votre Altesse Royale son très-humble et très-obéissant serviteur,