JUSTICE

le droit d'approuver ou d'infirmer les nominations j et quoiqu'il parlât à son avantage , la franchise, les bonnes intentions, la véracité , la probité de l'orateur triomphèrent de l'envie etdu soupçon. Ensuite , pour nommer les magistrats nouveaux ou faire des promotions parmi les anciens , il établit des réglemens conformes à la liberté, à l'équité , au bien public, et aussi infaillibles que peuvent l'être des jugemens humains. Mais ce qui fait la principale gloire de ce ministre , c'est d'avoir rétabli le jury, ancienne institution que nos pères avaient laissée tomber en désuétude. Après avoir éclairci tous les points douteux , il proposa le concours des jurés pour les affaires criminelles, et abandonna à des formes de jugement plus expéditives les simples délits ou contraventions , sans toutefois causer le moindre préjudice ou le moindre danger aux accusés. En instituant le jury , il prit les meilleures idées de la législation française , anglaise , et surtout américaine 5 mais il renchérit encore sur toutes les lois de ces trois nations , pour donner des garanties à l'accusé ^ partialité qui tourne quelquefois au détriment de la justice, mais qui offre des exemples d'indulgence et de modération propres à développer les vertus civiques et les bonnes mœurs , bien plus que des actes inflexibles de rigueur. Le ministre Troyse succéda au comte Ricciardi , et quoique très-âgé , et long-temps employé sous la monarchie absolue , il marcha sur les traces de son prédécesseur , en le surpassant quelquefois dans l'intérêt de la liberté; il montra par-là que c'était avec regret que , dans sa carrière passée, il avait suivi les erreurs du despotisme.

Le ministre de l'intérieur travailla à concilier les an-