CHAPITRE V

Julien Tabouety procureur général. — Il accuse publiquement le premier président Raymond Pellisson et plusieurs membres de la Cour de Chambéry ; ces magistrats sont condamnés. — Tabouet est vaincu à son tour; il est destitué et Jeté en prison. — Jugement sur ce per^

Nous arrivons à une triste période de notre histoire. La lutte de Julien Tabouet avec plusieurs conseillers au Pariement de Chambéry et avec le premier président Raymond Pellisson est un scandale assez rare dans les annales de la magistrature. Tabouet succomba et subit la peine des calomniateurs; mais après un examen impartial des pièces du procès et des circonstances au milieu desquelles il s'est débattu, on est saisi d'un doute invincible ; on se demande si ce magistrat fut vraiment coupable , ou si sa chute ne doit point être rangée parmi les brusques retours qu'amènent les commotions politiques. Le lecteur jugera *.

Julien Tabouet naquit , suivant certains auteurs , à Chantenay, près du Mans, au commencement du xvi'' siècle ;

^ Presque tous les faits contenus 'dans ce récit sont extraits des arrêts àk Pariemeni ou des lettres royales conservées aux archives. — Pour plus de détails » consulter les Singularités hUtoriques de D. Liron , les ranarques de Jolt sur lé Diciionnaire de Bayle, le Recueil d'arréU de Pator et VHiiUnre du Parlement de Bourgogne, par M. db Lacoisimb.

suivant d'autres, il était originaire duChablais. Après avoir achevé ses études classiques à Paris , où il eut pour professeur de grec le célèbre Danes, il fit son cours de droit et fut reçu au nombre des avocats du barreau de la capitale. Aucune connaissance ne lui était étrangère. Outre les langues vivantes et la jurisprudence , il avait approfondi l'histoire, les sciences exactes et même la théologie. Il composait des vers français comme Marot et des dissertations latines comme Erasme. A l'époque de ses débuts, c'était un épanouissement général de la littérature et des arts. La lumière se faisait, après les ténèbres du moyen-âge; on renaissait à la poésie, à la discussion, à la vie intellectuelle. Les brillants succès que Tabouet obtint au barreau le firent connaître du duc Claude de Guise , qui l'attacha à sa fortune. Après la conquête de la Savoie, il obtint pour son favori le haut emploi de procureur général au Parlement de Chambéry.

On connaît les longues rivalités des Guise et des Montmorency. « Il n'y avait, dit un historien*, que les portes de ces deux familles pour entrer en crédit. » Mais ce fut entre elles, pendant près d'un demi-siècle, une guerre d'influences , entremêlée de quelques réconciliations apparentes. Raymond Pellisson * obtint la charge de premier ^président à la Cour savoisienne , grâce au crédit d'Anne de Montmorency, maréchal de France ; de là son antagonisme avec Tabouet, que protégeaient les Guise.

< Hémoires de VielUeviUc.

* Raymond PelUsson était ambassadeur de France en Portugal en I5S6. « L*année suivante, dit Moréri, il fut fait président au Parlement de Chambéry et commandant en Savoie. > Il laissa plusieurs enfants établis en Auvergne. Le célèbre Paul Pellisson, connu par ses travaux historiques , était l*arriére-petit-fiis de Raymond.

Ud des premiers magistrats que Tabouet crut devoir prendre à partie fat Benoit Crassus , conseiller à Chambéry^ Quelle faute avait commise Crassus? L'édit royal n*en parle pas ; il dit seulement que « messire Tabouet bailla contre lui des articles » pour lesquels il fut absous par la Cour de Savoie, le 3Î juillet 1540. Il n'existait pas alors de Cour de cassation. Quand le ministère public ou rone des parties voulait obtenir la révision d'un procès , on s'adressait au roi qui admettait ou rejetait la demande. Mais une maxime fondamentale du droit français, sanctionnée en 45i5par un édit de François P% voulait que tout procès à réviser fût soumis de nouveau aux juges qui en avaient connu; aussi fallait -il des actes d'autorité souveraine pour que le roi renvoyât l'affaire devant un antre Parlement. Tabouet sollicita la réformation de l'arrêt du 31 juillet, « afin de travailler encore Crassus en procès, » ce sont les termes de l'édit. Par une lettre du 20 avril 1 542, François I" reçut le procureur général à faire preuve et commit la Cour de Dauphiné pour connaître « des iniquités prétendues contre Crassus. »

Ce qu'il y eut de pis, c'est que ce malheureux fut détenu à Grenoble pendant trois ans, jusqu'à ce que justice eût été rendue. « Finablement , à plein ouï sur icelles iniquités messire Julien Tabouet, Crassus fut derechef absous à Grenoble, en ce sens qu'il fut déclaré ladite Cour ne pouvoir en connaître , et avoir été bien jugé par le premier arrêt. » Nouvelle requête de Tabouet et lettre du roi qui renvoie Crassus par-devant le Parlement de Bourgogne.

* Benoit Crassus était de Chambéry. Tout ce qui concerne ses démêlés avec Tibouet est extrait de redit d'Henri II en date du 22 avril 1562. NoQsn*aT008 pu découvrir Tarrèt delà Cour de Cliambéry qui le concerne. L'édit du roi se trouve au registre n* 6, fol. 33.

Cette Cour examine scrupuleusement Taffaire qui, parait-il, était fort compliquée. Au bout de quelque temps, le 30 avril 1549, elle condamne Crassus à 600 livres d'amende envers le roi et à la suspension de son office pendant un an. Le conseiller subit sa peine; mais le jugement obtenu contre lui à Dijon le frappait d'une espèce de déchéance qu'il souhaitait vivement pouvoir faire disparaître. Appuyé du crédit de Montmorency , dont l'influence était considérable sur Henri II , il demanda au roi , « pour récompense de ses bons et loyaux services , » la révision de l'arrêt rendu par la Cour de Bourgogne , suppliant Henri qu'il en retînt la connaissance et décision. L'édit qui statue sur cette requête est du 22 avril \ 552 ; en voici la conclusion* :

« Après avoir fait examiner les arrêts et ouï le rapport, voulant obvier aux immorlaliiés de procès ' qui pourraient par telles révisions souldre, désirant bien et favorablement traiter ledit Crassus, sans avoir égard à l'arrêt du 30 avril de Dijon , avons ordonné que Crassus rentre en l'office de conseiller à Chambéry , pour y faire son devoir ainsi qu'il l'a précédemment fait. »

Comme on le voit , le roi tranche la question sans avoir égard à la chose jugée , et pour ne pas immortaliser un procès qui a déjà trop duré. C'est une grâce pure et simple.

A dater de sa réhabilitation , Crassus reprit ses fonctions avec un zèle qui ne se démentit pas. Nous voyons flgurer son nom dans une quantité considérable d'arrêts civils et criminels, et, entre autres, dans le grand procès pour hérésie dont on lira les détails au chapitre vu.

' Registre n* 6, fol. 53 et suivants.

> En 1479, les Etats de Savoie , réunis à Honfcalier, se servaient d*ODe expression analogue ; ils se p!aignaient que les causes pendantes pardevant le conseil du prince étaient petie mmoriaUi.

La haine profonde que s'étaient vouée Guise et Montmorency se transmettant à leurs protégés , il était bien difficile que Tabouet et Pellisson pussent vivre en bonne iotelligence; la guerre ne tarda pas à éclater.

Raymond Pellisson exerça à Chambéry le haut et difficile emploi de premier président aussi longtemps que Julien Tabouet fut procureur général. Ce magistrat n'a rien publié, et les biographes ne se sont occupés de lui que fort incidemment, à cause de ses rapports avec Tabouet. Nous savons seulement qu'en 15i9 Pellisson réunit la Coar, et, Julien Tabouet occupant son siège, il censura sévèrement sa conduite , au nom de tout le Parlement. Après avoir énuméré Tun après l'autre ses griefs , il l'engagea à mieux remplir désormais les devoirs de sa charge. On comprend quel effet dut produire une pareille scène , inouïe jusqu'alors.

Tabouet, dont l'humeur altière souffrait malaisément des reproches, n'était pas homme à laisser impuni un tel affront. Il adressa au roi des mémoires où le premier président et quelques conseillers que le procureur général regardait comme ses ennemis étaient accusés de faux et de malversations. Les magistrats inculpés répondirent pour se jastifier d'abord , et ensuite pour exprimer les motifs de la réprimande dont leur adversaire croyait devoir se plaindre. Ces accusations réciproques ayant été portées au grand Conseil et au Conseil privé, on ordonna qu'il serait informé sar le tout par deux magistrats choisis dans la Cour la plus rapprochée. Ce fut au président Bellièvre et au conseiller Delacroix, du Parlement de Grenoble, qu'échut cette délicate mission ; ils décrétèrent d'ajournement personnel Pellisson, et, avec lui, onze officiers du Parlement de.

Chambéry*. Tout d'un coup, sans qu'on s'y attendit, et probablement par suite des sollicitations de Tabouet, le roi renvoya le jugement du procès à la Cour de Dijon , et commit Jean de Lantier, procureur général à Grenoble « pour y remplir les fonctions de la partie publique. Le Parlement bourguignon ayant décidé qu'on s'occuperait de l'accusation portée contre Taboue t avant toutes les autres, l'instruction commença le 1*' septembre 1550; elle devait durer jusqu'au 22 juin 1551. Les accusés qui obéirent à l'ordonnance de comparution furent : le président Pellisson , Jean de Boissonné ', Louis Gausserand dit du Rozet , Etienne Pellissier et Celse Morin , conseillers à Chambéry ; Jean Thierrée , avocat du roi ' , Julien Tabouet, procureur général , et Jean RufQn , greffier civil du Parlement. On ignore pour quels motifs les autres prévenus ne se présentèrent pas*. Les magistrats de Chambéry et le greffier Ruffin furent placés sous la garde d'un huissier et jugés séparément, quoique l'accusation portée contre eux leur fût commune. Après Celse Morin, qui ne reçut qu'une simple réprimande, la Cour s'occupa de Tabouet et rendit en sa faveur, le 26 janvier 1551 , un arrêt qui ne laissait

* Hiêt, du Parlement de Bourgogne, par le présidenl de Lacuisink , tom. 1*', page 264.

* Ce magistrat, prêtre et docteur en théologie, avait longtemps enseigné le droit à Toulouse. Rabelais en parle avec éloges au liv. lU, chap. xxix de Pantagruel.

> Jean Thierrée , licencié ès-lois et avocat au grand-conseil du roi , fui nommé avocat général à Chambéry le 8ff avril 4542.

* Quelques historiens ont mal à propos fait figurer Benoit Crassus dans cette dernière aflaire. Son procès avait été jugé depuis plus d'un an par la Cour de Bourgogne, ainsi qu'il résulte de Tédlt royal du 22 avril 4859, que nous avons dlé plus haut.

pas même subsister le soupçon des crimes qu'on lui avait imputés.

Ce jugement était à peine prononcé que le Parlement fit activer la procédure commencée contre Pellisson. Depuis plusieurs mois, le président de la Cour savoisienne était détenu au château de Dijon, quoique sa vieillesse et ses infirmités semblassent rendre inutile cet excès de rigueur. Le 27 juillet 1551 , un arrêt ' déclara faussement fabriqués tous les actes contre lesquels Tabouet s'était inscrit* ; en raison de ces faux, Pellisson fut jugé à jamais incapable de tenir oiGce royal et condamné à faire amende honorable à Tandience; on lui infligea, en outre, une amende de 10,000 hvres envers le roi et de 2,000 livres envers Tabouet; enfin on prononça la confiscation du reste de ses biens. Le lendemain , le public réuni dans la grand'salle

' Cette sentence fut rendue par la Tournelle (chambre crimineUe des Parlemenls Trançais).

* Papoo énumére de la manière suivante les actes «ontre lesquels ftbouet s*élait inscrit en faux :

1* Arrêt du Parlement de Cbambéry pour le comte de La Cbambre, du ii mai 1539; 2* arrêt pour H. André Pillet, du 13 juin, même année ; 3* et 4* arrêts pour révéque de Maurienne du 1 9 mars et du 20 septembre i540; 5* remontrances datées des li, 13 et 18 janvier 1541, prononcées ànbouet le 1" février 1542; 6* commission de la Cour de Cbambéry à Boissonné du 6 février 1542; 7* articles envoyés audit Boissonnéle 15 février même année ; 8* autres remontrances faites à Tabouet et arrêt du 23 février 1542 ; 9* arrêt du 23 décembre même année; 10* commission donnée à H. Nicolas de la Cbesnaye, conseiller à la Cour; 11* missive confiée au même conseiller et écrite au nom de la Cour de Cbambéry à M. le chancelier de France; 12* réponse faite par les gens tenant le Parlement de Cbambéry le 17 décembre 1541 aux avertissements envoyés an roi par Tabouet; 13* arrêt du Parlement de Cbambéry rendu le 23 juin 1540 au procès entre le procureur général et le seigneur des Echelles. {Rtcueil d'arrêts notables des Cours souveraines de France, par Jean Vkvon, etc. y p. 1099^ Geqève, 1637.)

du palais de Dijon fut témoin d'un douloureux spectacle. On vit Raymond Pellisson, courbé par .l'âge et soutenu par deux huissiers, s'avancer péniblement en présence de ses juges ; il était vêtu d'une robe de taffetas noir et tenait son bonnet carré à la main. Tabouet , qui intervenait au procès comme partie poursuivante, commença aussitôt contre son adversaire une violente philippique où il avait pris pour texte ces mots des Livres, saints : Hœe est dUes quam feeil Dominus. La harangue finie et l'arrêt prononcé , Pellisson se mit à genoux, et, tenant à la main une torche de cire ardente du poids de quatre livres, il cria merci à Dieu, au roi et à Tabouet, suivant la formule consacrée, puis il supplia la Cour de le mettre hors de sa prison, « pour la faiblesse et grande infirmité de sa personne. » Cette prière ne fut point exaucée. Tous les coaccusés de Pellisson , déclarés coupables de faux , subirent des condamnations importantes, à l'exception de Jean Boissonné , qu'on renvoya au juge d'Eglise, en sa qualité de prêtre.

Comme on^devait s'y attendre , Pellisson et les magistrats condamnés par la Cour de Dijon implorèrent du roi la révision de leur procès. Déjà, grâce au crédit de Montmorency, le président du Parlement savoisien avait obtenu la remise de sa peine et transigé avec Tabouet pour le payement des amendes. Mais les condamnations qui frappaient Pellisson dans son honneur ne permettaient pas qu'on lui rendit l'exercice de sa charge ; aussi , vers la fin du mois d'août 1551 , Claude Paschal, seigneur de Valentier, fut-il nommé premier président de la Cour de Chambéry.

Ces luttes déplorables et surtout la haine de Montmorency rendaient fort difficile la position de Tabouet en Savoie. En 1554 , le duc de Guise, devenu gouverneur de cette province , obtint pour lui une place qu'il ambitionnait depuis

longtemps; il le fit nommer conseiller laïc au Parlement de Paris. Messire Mathieu Coignet lui succéda à Chambéry ^ La lettre du roi Henri n qui opère ces changements est du 40 juin 1554. Nous en citerons un passage, pour montrer en quelle estime Tabouet était tenu par son souverain :

« Nous, ayant égard et considération aux bons et recommandables services que notre amé et féal messire Julien Tabouet, naguère notre procureur général en notre Gourde Parlement de Savoie, établie à Chambéry, nous a ci-devant fait audit Etat, et en plusieurs autres sortes et manières, et pour la confiance que nous avons de sa personne et de ses sens, sufiisance, littérature, loyauté, pmd'bommie , expérience et bonne diligence , à icelui pour ces causes et autres à ce nous mouvant , avons accordé remploi de conseiller laïc en notre Parlement de Paris , etc. »

Mathieu Coignet fut installé à Chambéry en qualité de procureiy* général; mais le chef du parquet au Parlement de Paris refusa de requérir que Tabouet fût reçu dans cette Compagnie , jusqu'à ce qu'il eût été statué sur le procès dont Pellisson et ses collègues avaient obtenu la révision*.

Cependant la Cour de Dijon se montrait fort inquiète sur le sort de larrèt qu'elle avait rendu dans celte affaire ; une nombreuse députation de conseillers était même partie

' KatUea Coignet est nommé procareur général aux gages de 800 livres toanote, • tant pour les 300 Jours ordinaires dudit Parlement que poar Ici 65 Joors de vacation , » et de 400 livres toomois de pension.

• Le protnrear général de Paris éUit alors Noël Bralart (1541-1557). Ce fut loi qui réglementa Torganisation du parquet et régularisa la forme des eoodosioRS écrites, au pied desquelles II mit, en les signant : « Mt au parquet des gens du roi, à Paris. • {Le PitrUrnênt de Parig , par Cb. Dnaàsiy p. 155.)

pour Paris pour soutenir à tout prix une décision où Tamour-propre de la Compagnie était engagé , « et afin , disent les registres de 1556, que l'honneur et victoire demeurassent à nosseigneurs du Parlement de Dijon S » L'irritation fut au comble quand la Cour de Paris , sur le renvoi qui lui avait été fait par le Grand-Conseil , cassa tous les arrêts rendus à Dijon et ordonna que Tabouet serait poursuivi comme calomniateur. Le roi fit son possible pour éviter l'antagonisme des deux juridictions rivales, en disant à la députation dijonnaise , qui était venue prendre congé du souverain , que « le Parlement de Dijon avait jugé suivant sa conscience , et celui de Paris suivant l'équité. » C'était une satisfaction nécessaire, car quelques membres des deux Compagnies, mis en présence peu de jours auparavant chez le chancelier , avaient failli en venir aux mains, à la suite de discussions violentes où chacun soutenait son ouvrage.

Une décision du Conseil forma une commission définitive, chargée de statuer sur le grand procès qui préoccupait si vivement l'opinion publique. Elle devait se composer ainsi : cinq conseillers de Dijon , six maîtres des requêtes , ud président et cinq conseillers de Paris. Mais la Cour parisienne, par une illégalité qu'on ne s'explique pas, et au mépris de la haute juridiction créée pour la circonstance , termina elle-même le procès par un arrêt que confirma plus tard le Grand-Conseil. Aux termes de cette décision , rendue le 1 5 octobre i 556 par seize membres du Parlement de Paris, que dirigeait le président Séguier*, Tabouet fut

V VHittoire du Parlement de Bourgogne entre, à cet égard, dans \e$ détails les plus explicites.

* Voir Document n* 7,

condamné à faii;e amende honorable en pleine audience de la Cour et à être conduit au pilori des halles par Texécuteur des hautes œuvres. L'arrêt lui infligea, en outre, une amende de 2,000 livres parisis envers le roi et ordonna, qu'il tiendrait prison à Chambéry jusqu'à ce qu'il eût payé cette somme et les dommages-intérêts , enfin qu'il serait perpétuellement confiné en Savoie.

Contre une telle rigueur, le crédit du duc de Guise fut sans influence. Tabouet supporta ces humiliations avec courage, et se$ nombreux amis ne l'abandonnèrent pas; dans le malheur ^ Quelques-uns d'entre eux se chargèrent d'élever sa jeune famille, car l'homme qui avait rempli de si hautes fonctions , l'avocat accueilli autrefois par la brillante société de Paris, se trouvait réduit à la dernière détresse. Un arrêt du Parlement de Chambéry, rendu le \ 6 février 1 557, à la requête de Jean Boissonné et d'Etienne Pellissier , enjoint à maître Julien Dugue *, cousin germain de Tabouet, « d'envoyer au Parlement de Paris 673 écus d'or au soleil provenant de la vente d'une maison , avec ses dépendances, située à Villette, près Chambéry, appartenant à Tabouet , lequel argent est adjugé pour les dépens obtenus contre lui. »

Après le premier arrêt qui avait condamné Pellisson ,

Boissonné et du Rozet , le roi avait nommé à leurs places

I Paschal de Yalentier, Philippe de Monthélon et Antoine

I Gaignepain^ L'ancien président et ses collègues étant

I ' MaUiarin Cordier, un des plus savants écrivains de l'époque, a publié

I Tapologle de Tabouet.

1 * Julien Dugue, conseiller au Parlcmenl de Chambéry, était né en

IVormandie.

' Voiries lettres royales du 16 janvier i5S7, reg. n* 6 , fol. lOîT v«. — Moréri rapporte que la femme de Pellisson eut une si grande joie de voir reconnaître Tinnooence de son mari qu'elle en mourut sur-lè-çliamp.

réhabilités» ils reprirent leurs sièges ; la Cour eut alors deux chefs et deux conseillers de trop. Raymond Pellisson exerçait encore ses fonctions lorsque la mort le surprit à Chambéry le 11 juillet 1558'.

Et maintenant qu'il nous soit permis de résumer en quelques mots cet orageux débat qui fut , au témoignage des contemporains, Tun des événements les plus curieux duxYi* siècle. Nous n'avons pas la prétention de démontrer rinnocence de Tabouet : c'est là une tâche qui nous paraît bien difficile à trois siècles de distance et au milieu de la confusion qu'ont produite les nombreux écrits publiés pour l'attaquer ou le défendre. Mais nous voudrions combattre l'opinion de ceux qui flétrissent sa mémoire et s'appuient exclusivement sur la chose jugée en dernier lieu à Paris, comme si la chose jugée à Dijon avait moins de poids, comme si la décision de la Cour parisienne , prononcée en dehors des formes légales , ne pouvait faire naître le soupçon de partialité I Ce n'est point une témérité de voir dans Tabouet une victime de la haine des Montmorency; le respect pour l'arrêt d'un Parlement n'a pas empêché les plus grands écrivains de l'époque , avec lesquels l'ancien procureur général entretenait un commerce littéraire , de dire très haut leur sentiment à cet égard. Un fait nous touche bien plus que les écrits passionnés des pamphlétaires : c'est l'empressement que mirent tous les membres du Parlement de Toulouse à recevoir Tabouet , quand le roi François II l'eut rappelé en France après

' Des débats non moins scandaleux avalent lieu à la même époque à Chambéry entre deux magistrats d*un ordre inférieur : François Aynaud, \i-ballli de Savoie, et René Lepeletler, lieutenant particulier au bailliage. Ces discussions n*eurent un terme que par la condamnation d^Aynaud , qui fqt destitué pour ses pombreuses malversations,

4559. L'ancien procureur général s'était fixé dans la capitale du Languedoc, où il donnait des leçons de droit, et sa maison était fréquentée assidûment par tout ce que la Cour de cette province renfermait de magistrats éminents et ennemis de Tintrigue. Un autre fait non moins digne àfi remarque, c'est la justification de Tabouet entreprise à deux siècles d'intervalle par le président Bouhier, l'une des gloires du Parlement de Bourgogne ^ Enfin, le Sénat de Savoie , dans toute la ferveur de son premier établissement, vint sanctionner la décision de l'opinion publique en faveur du magistrat persécuté : le 19 janvier 4560, il entérina les lettres données à Fontainebleau au mois d'avril 4559 par lesquelles Henri II rétablissait Tabouet en ses honneurs et dignités ; il lui permit de résider en Savoie et d'y exercer la profession d'avocat'. Quatre mois après, il le nomma tuteur des enfants d'Etienne BouUaye , avocat à la Cour'. Une Compagnie aussi méticuleuse que l'était le Sénat en ce qui touchait son honneur et celui du barreau eût certainement repoussé la demande de Tabouet, si elle n'eût vu en lui qu'un calomniateur justement flétri par les tribunaux. En présence de témoignages aussi éclatants , n'est-ilpas téméraire de faire à Pellisson et à son adversaire une part définitive d'innocence ou d'infamie? Tabouet mourut à Toulouse vers 4 562. On ne peut placer

' Le mémoire do président Bouhier a été imprimé dans les remarques de Joly sur le dictionnaire de Bayle, p. 738, sous ce titre : « Mémoire concernant le iameux procès criminel intenté à la requête de Julien T^ibonet, procureur général au parlement de Ghambéry, contre Raymond Pdlisson , premier président , et quelques autres officiers du même Par» lenent. >

* Regbtre crim. de 1860, fol. 414 \«.

•/6td.,tol. 174.

sa mort avant cette date, car ce fut à la fin de 4561 qu'il publia le recueil de ses lettres. C'était un homme universel, on érudit de premier ordre, un de ces travailleurs infatigables comme on n'en rencontre guère qu'au xvi* siècle. La liste de ses ouvrages est considérable; nous nous contenterons d'indiquer les principaux.

Le plus ancien est un livre de jurisprudence intitulé : Actiones foreuses et responsajudicum illustrium, La première édition , fort estimée des bibliophiles, parut à Lyon, chez Sébastien Gryphius , en 1 541 ^ Vient ensuite un travail sur « l'origine des chambres de justice et des divers offices de magistrature. » L'opuscule latin qui traite De magistratibus posl cataclysmum insiitutis est dédié par Tabouet aux trois Etats de Savoie. Il invoque le témoignage de ce corps politique en faveur du zèle qu'il a mis dans l'accomplissement de ses fonctions à Cbambéry. Mais son œuvre capitale, celle qu'étudient encore ceux qui veulent connaître à fond les annales de notre pays , c'est la généalogie de la Maison de Savoie. Cette histoire, publiée en 1560, est précédée d'une dédicace à Jacques de Savoie , duc de Nemours; elle se termine par deux pièces de vers que le nis de l'auteur , Raymond Tabouet, envoie au duc Emmanuel-Philibert. Citons enfin une collection d'épigrammes adressées aux plus célèbres magistrats français.

Tous ces écrits , pleins de mérite et d'érudition , ont été composés dans l'exercice de fonctions pénibles et absor-

' Dans cet ouvrage, Tabouet s'intitule : Regiui afntd Allohrogtt fiêci paironui* L^auteur le dédie ad illustristimum virum GuilUlmum Payetium^ omnium m Gallia magiitratuum principem. L*épitre préliminaire se termine ainsi : « Foie œtemum fhlix, Miani elientU ini memar. » Ce livre rarissime &it parUe de la riche biblliotbèque de M. Charles Guillermln, avocat à Chambéry.

baDtes, ou pendant une captivité de trois années. Pour suffire à ces rudes labeurs , au milieu des agitations politiques, il fallait une activité et une énergie peu commune3. La race de ces hommes vaillants que le ivi"" siècle vit naître en si grand nombre parait s'éteindre en nos temps prosaïques où les grands caractères sont aussi rares que Tamour sérieux du travail. Heureux si, en méditant leurs ouvrages, nous savions y trouver des règles de conduite dont ils se sont eux-mêmes bien souvent écartés !