LEFÈVRE

répétitions auxquelles mon fils donne un soin particulier.» Il était difficile qu’il en fût autrement en voyant la succession des travaux pratiques auxquels les élèves étaient assujettis chaque jour dans l’intérieur de l’hôpital. Ils devaient acquérir rapidement l’instruction essentielle à de bons praticiens. C’est ce qui a fait dans tous les temps le succès des écoles de santé de la marine, et ce qui a motivé leur conservation au milieu des vicissitudes nombreuses que les révolutions qui se sont succédé en France ont causées aux autres institutions de la marine.

Le port de Toulon était toujours sans hôpital spécial pour les marins. Dans les moments difficiles qui se présentaient à la rentrée des escadres, où il fallait assurer des secours à un grand nombre de malades, on se servait de l’ancienne abbaye de Saint- Mandrier, de l’autre côté de la rade ; on la transformait en hôpital temporaire régi par entreprise. On louait des maisons en ville, on avait recours enfin à des campements ou à des baraquements qui, sous le ciel de la Provence, n'offraient pas de très-graves inconvénients. En 1755, il avait été question d’établir une pharmacie de la marine ; on y renonça par le défaut d’hôpital et par la dépense que cet établissement aurait entraînée. On était alors dans une telle position qu’on envoyait de Toulon à Antibes, pour être traités à l’hôpital spécial qui y était ouvert pour la troupe de terre, les soldats de marine atteints de la maladie vénérienne. Dans les temps ordinaires, les soldats j et marins malades ou blessés étaient traités à l’hôpital civil du Saint-Esprit. Le prix de la journée de traitement était de 75 centimes, plus tard il fut élevé à 1 fr. Plus tard aussi on cessa d’envoyer les vénériens à Antibes, le chirurgien-major de la marine, Boucot, s’étant chargé de leur traitement moyennant la somme de 56 fr. par homme, marché auquel l’administration de la marine consentit.

L’arrêt du parlement de Paris qui avait maintenu les chirurgiens de marine dans la possession du droit de traiter gratis les pauvres et les habitants des ports, leur avait implicitement défendu d’exiger jamais d’honoraires pour les soins qu’ils pourraient leur donner. Mais l’opinion publique plus puissante que I les actes de l’autorité, leur accordait une supériorité d’instruc- I tion et d’expérience telle sur leurs confrères les maîtres chirur- , j giens de la ville, qu’ils étaient souvent appelés par les habitants. I Cette opinion favorable, justifiée par l’obligation où ils étaientde

sc livrer à des études constantes pour se perfectionner dans la pratique de leur art, conduisait naturellement les malades à réclamer leurs conseils, à l'exclusion des chirurgiens civils, qui s’en plaignaient. Il était difficile cependant d’interdire à ceux qui souffraient de recourir aux lumières d’hommes instruits et de donner à ceux qui les avaient secourus des témoignages matériels de leur reconnaissance. Cependant un arrêt du conseil d’Etat du 25 octobre 1738 ‘, notifié immédiatement dans les ports , interdit aux chirurgiens de panser et traiter les habitants étrangers au service delà marine, à moins qu’ils ne prissent des lettres de maîtrise. On adressa des copies de cet arrêt à M. de la Peyronie, alors premier chirurgien du roi, pour qu’il les transmît à ses lieutenants dans les différentes villes où il y avait des arsenaux.de la marine, et on ordonna aux autorités des ports de veiller à la stricte exécution des dispositions qu'il contenait. L’obligation de prendre des lettres de maîtrise blessa vivement les chirurgiens de marine. Ceux du port deRochefort adressèrent à l’intendant une réclamation témoignant des sentiments dont ils étaient pénétrés au sujet des devoirs qu’ils avaient à remplir envers la marine et envers la population parmi laquelle ils étaient placés.

« Ainsi, disaient-ils en terminant, pour le bien, l’ordre, « l’exactitude, la liberté, l’indépendance et la gratuité desserte vices des chirurgiens de la marine, il convient qu’ils restent « uniquement sous l’autorité et la protection de M. le comte de « Maurepas et de M. l’intendant, et qu’ils ne deviennent pastri- « butaires du lieutenant du premier chirurgien du roi, qui « jusqu’à présent n’a eu aucune inspection sur la chirurgie de « la marine et qui, s’il avait les chirurgiens de la marine sous « son autorité par leur association aux communautés dont il est « le chef, pourrait facilement faire naître en faveur de ses sup- « pots des questions désagréables au ministre lui-même. »

Quoique les inconvénients attribués par les auteurs de cette réclamation à la délivrance des lettres de maîtrise nous paraissent exagérés et qu’il soit difficile d’admettre qu’à l’époque où ils la rédigeaient on put redouter le retour des actes déplorables qu’ils signalaient, il faut reconnaître qu’elle était inspirée par de nobles sentiments. Il était peu convenable, en effet, que la ma-

Correspondancc officielle du port de Rochefort, année 1738. 2i semestre.

A. LEFÈVRE

rine, dispensant dans ses écoles à ses chirurgiens une instruction supérieure à celle exigée des maîtres chirurgiens des communautés, les obligeât à poursuivre un titre étranger à son service dans le seul but de procurer à ceux qui le posséderaient un droit d’exercice de leur art en dehors du personnel lui appartenant, pouvant les distraire des devoirs qu’ils avaient à remplir envers les marins et les faisant entrer dans une corporation soumise à une autre autorité que la sienne. Pénétrés du sentiment de leur dignité, de la supériorité de leur instruction sur celle que possédaient leurs confrères de l’ordre civil, ils dédaignèrent la poursuite du titre qu’on leur offrait, malgré les avantages qui y étaient attachés, donnant ainsi l’exemple d’un désintéressement qu’on ne saurait trop rappeler. Malheureusement cet exemple ne fut pas toujours suivi, et nous verrons, dans la suite, par quel renversement d’idées quelques chirurgiens de marine tinrent plus tard à l’honneur d’appartenir à la corporation des chirurgiens civils.

Les habitudes d’ordre et de régularité dans le service des malades et dans celui de l’enseignement se perpétuaient dans l’école. Le ministre se plaisait à le reconnaître par de fréquents témoignages de satisfaction adressés aux maîtres et aux élèves. C’était un bon moyen d’entretenir l’émulation parmi eux.

Le 1er décembre 1738, à l’occasion d’une dépêche contenant des félicitations pour le personnel médico-chirurgical, le ministre exprima son désir de voir établir un jardin de botanique à Iiochefort ; celui créé sous M. Bégon dans le jardin de l'hôpital n’existant plus depuis longtemps, il importait que les élèves chirurgiens pussent apprendre à connaître les plantes employées en médecine. Les fréquentes communications que le port avait alors avec les colonies d’Amérique en avaient fait, depuis plusieurs années, le point d’arrivée des végétaux exotiques qu’on adressait au jardin des plantes de Paris, placé alors sous la direction du célèbre Buffon. Depuis 1732, pas une année ne s’était écoulée sans qu’on n’eût reçu à Rochefort des caisses de graines et de végétaux vivants et précieux. C’estainsi qu’enl736 il était arrivé presqueen même temps des plants d’ananas de Saint-Domingue, des tulipiers de la Louisiane et une collection de plantes curieuses de la Guyane. Le besoin d’avoir un lieu de dépôt où ces végétaux pussent être soignés dans la saison rigoureuse avant de les diriger sur Paris aida puissamment au succès de la demande du

ministre. On avait d’abord pensé à établir ce jardin sur l’emplacement de celui formé en 1 697 par les soins de M. Gallot, dans une partie du jardin de l’hôpital adossée à l'amphithéâtre. Le ministre avait ordonné d’examiner si on pourrait l’isoler du reste du jardin par un mur et y construire une serre pour les plantes qu’on envoyait d’Amérique au Jardin du Roi. Mais les Sœurs ayant représenté que leur jardin n’étant pas assez grand pour produire la quantité de légumes nécessaire à la consommation de l’hôpital, il ne convenait pas d’en réduire l’étendue, on fut conduit à chercher un autre emplacement.

MM. Dupuy père et fils rédigèrent de concert un mémoire indiquant l’avantage qu’on aurait à placer le jardin à l’extrémité nord de la rue des Fonderies sur un terrain attenant au logement du commissaire de l’hôpital et peu éloigné de celui du premier médecin1. Deux projets lurent joints à ce mémoire: l’un, selon l'indication du ministre , plaçait le jardin à l’hôpital, dans celui des sœurs ; l’autre, selon le désir de M. Dupuy, l’établissait au bout de la place des Fonderies, sur le terrain qu’il occupe aujourd’hui. A ce dernier ils avaient joint les plans et devis du nouvel établissement et des deux serres qu’on devait y élever, l une pour la conservation des plantes provenant des contrées équatoriales et l’autre p'our celles fournies par les colonies de la zone tempérée. Le ministre ayant approuvé le projet de M. Dupuy, l’ordre fut donné de commencer les travaux et de les pous-. ser avec activité, alin que le jardin fût terminé au printemps, suivant. On fit venir alors d’Orléans un jardinier nommé Parut, pour s’occuper des cultures. On lui alloua une solde fixe, 45 liv.. par mois, avec une ration dans l’hôpital. M. Dupuy fils, nommé directeur du jardin, classa les plantes qu’on y rassemblait d’après la nature de leurs propriétés médicinales.

De vieux micocouliers, un superbe gleditschia triacanthos, portant depuis longtemps des graines fécondes, un majestueux pin maritime, des noyers de diverses espèces, témoignaient encore, il y a une vingtaine d’années, du soin que le fondateur du jardin avait mis à cultiver les végétaux qu’on avait l’espoir de naturaliser sur le sol de la France.

Le 30 décembre 1741, le jardin étant définitivement établi,

1 Le logement du premier médecin occupait le lorrain où se trouve aujourd'hui la direction d’arlilleriu.

106 A. LEFÈVRE

l'autorité administrative publia le règlement qui devait être observé.

Le jardin des simples créé à Brest, lors de la fondation de l’hôpital, sous l’autorité du médecin Ollivier, continuait d’être entretenu avec soin ; on trouve dans la correspondance officielle du port, notamment en 1756 et en 1742, la preuve de l'intérêt qu’on portait à cet établissement et du désir qu’on avait de le maintenir en bon état. Il était disposé en terrasse, sur le terrain accidenté qui se trouve au-dessus de la Corderie, formait une dépendance de l’hôpital et servait à la fois à l’instruction des jeunes chirurgiens qui voulaient étudier les plantes employées en médecine et à approvisionner l’apothicairerie des végétaux frais dont elle nvait besoin pour le traitement des malades. Le jardin des plantes de Paris envoyait les graines et les plantes nécessaires au renouvellement des cultures.

Deux autres établissements nécessaires au service de santé, dont le besoin avait été signalé plusieurs fois depuis la création de l’hôpital, furent accordés en même temps que le jardin de botanique de Rochefort. Le premier fut une salle de bains et de douches, le deuxième un logement particulier pour les jeunes chirurgiens qui n’avaient pas cessé de coucher au haut de la salle des blessés, où deux sœurs veillaient toutes les nuits. Par respect pour les bienséances, on avait enfin consenti à supprimer un usage qui pouvait occasionner quelque désordre. Isolés désormais des malades, les jeunes chirurgiens jouirent d’une liberté qui les relevait dans leur propre estime, ils purent sc livrer avec plus de facilité aux études et aux répétitions qu’on exigeait d’eux. Ce logement, qu’ils conservèrent jusqu’à l’ouverture de l’hôpital actuel, fut établi dans le bâtiment qu’on voit encore au fond de la cour de la caserne de Charente. Il occupait le côté droit et était séparé du bureau du commissaire par un escalier.

La fréquence des maladies de la bouche chez les marins à une époque où le scorbut sévissait souvent parmi les équipages embarqués et même à terre, parmi les ouvriers des arsenaux maritinnes des côtes de l’Océan et de la Manche ; l’influence que les stomatites, gengivites, pouvaient avoir sur la conservation des dents ; les altérations de ces organes si essentiels à la mastication des aliments durs et coriaces composant la ration du matelot, avaient conduit à créer dans les hôpitaux delà marine des

emplois de chirurgien-dentiste. Le port de Brest avait été pourvu le premier d’un de ces chirurgiens spécialistes dans un temps où l’on était encore éloigné de ces fractionnements de la pratique de la chirurgie qui se sont tant multipliés de nos jours, au grand bénéfice de ceux qui les exercent. En \ 736, on consulta le port de Rochefort sur la convenance de la création d’un emploi semblable. On répondit au ministre.qu’il serait utile aux soldats et aux marins des équipages, souvent attaqués du scorbut dans le cours de campagnes de mer principalement de celles au Canada, à l'île Royale, à Terre-Neuve, de trouver un chirurgien-dentiste entretenu dans ce port. Sur cet avis favorable, le ministre ordonna d’employer en qualité d’aide chirurgien-dentiste entretenu, à 40 francs de solde par mois, un sieur Caperon, qui était frère du chirurgien-dentiste du roi. Ce chirurgien étant mort deux ans après, on demanda de nouveau s’il y avait nécessité de pourvoir à son remplacement. L’avis du port ayant été favorable, le ministre pria le premier dentiste du roi de lui désigner un sujet capable pour servir à Rochefort. Ce fut le sieur Aumaître qu’on nomma ; mais à peine était-il entré en fonction que les maîtres chirurgiens de la ville s’opposèrent à ce qu'il exerçât sa spécialité de dentiste comme l’avait fait son prédécesseur. If réclama vivement contre cette prétention. Sa réclamation, soutenue par l’intendant de la marine, appuyée par le ministre, fut transmise au premier chirurgien du roi, la Peyronie, qui dorina l’ordre à son lieutenant à Rochefort de ne point inquiéter le sieur Aumaître dans l’exercice de sa profession.

A l’occasion du rapport annuel sur la situation du personnel de l’école, du nombre de leurs élèves, de leurs travaux, de leur conduite, de leurs progrès, M. Dupuy proposa, le 26 avril 1740, d’ajouter quelques articles au règlement concernant l’instruction et la discipline. La nécessité de fortifier les épreuves auxquelles étaient soumis les candidats à l’entretien lui était démontrée, ainsi que le besoin de prendre des mesures pour maintenir au service les sujets capables dont la marine avait supporté les frais d’instruction et qui se croyaient libres de le laisser quand bon leur semblait. Ces propositions ayant été accueillies favorablement, le ministre les rendit exécutoires à dater du 1er juin par un arreté de l’intendant ainsi conçu :

« I°Les élèves chirurgiens ou autres aspirants aux places de

A. LEFÈVRE

chirurgiens entretenus dans la marine seront examinés à l’ordinaire par le premier médecin et le chirurgien-major, en notre présence et après avoir satisfait à cet examen, ils seront obligés de faire un chef-d’œuvre d’anatomie et un d’opération de chirurgie. L’un et l’autre seront tirés au sort, savoir : une partie du corps humain que l’aspirant disséquera lui-même, et qu’il démontrera le lendemain dans tout ce dont elle est composée, 1 et une opération de chirurgie faite sur le même cadavre ; le candidat expliquant la structure de la partie, exposant les raisons qui l’obligent à faire l’opération, démontrant les instruments et l'appareil, et indiquant les différentes circonstances du manuel opératoire à mesure qu’il opérera.

« 2° Les élèves mutins ou dissipés, ou quiaurontfait quelques fautes graves, seront punis par la prison plus ou moins longue selon que le cas le méritera.

« 5° Il ne sera pas permis aux élèves parvenus aux appointements ou devenus capables de servir en second, de laisser le service sans congé, et ceux qui se retireront par congé seront obligés de se rendre dans le port lorsqu’ils seront mandés pour le service, et seront, les contrevenants et désobéissants, punis par trois mois de prison. »

L’épreuve nouvelle à laquelle on devait soumettre les chirurgiens de marine pour parvenir à l’entretien était empruntée aux règlements en usage dans les communautés des chirurgiens de la province. On ne pouvait, en effet, gagner la maîtrise pour les villes que par le grand chef-d'œuvre. Ceux qui ne devaient exercer que dans les bourgs et villages se faisaient recevoir par la légère expérience. L’épreuve du chef-d'œuvre paraissait si rigoureuse que tous les chirurgiens de Paris la regardèrent d’abord comme impraticable. Cependant elle fut exigée, à dater de cette époque, de tous les candidats qui aspiraient aux emplois d'entretenus, et la plupart la subirent avec succès.

La difficulté croissante des examens auxquels on soumettait les élèves, jointe à la sévère exactitude qu’ils devaient apporter dans les soins à donner aux malades, concouraient à soutenir la brillante réputation de l’école de Rochefort. Les jeunes gens qui avaient quelque vocation pour le service de la marine et de l’aptitude à l’étude de la chirurgie s’y rendaient de lieux souvent fort éloignés, avec l’espoir d’être un jour employés sur la Hotte. Au mois d’août 1740, M. de Maurepas fit admettre

comme élève le fils d’nn employé de la maison du roi ; la note jointe à l’avis de sa prochaine arrivée me paraît devoir être rapportée. « Il a beaucoup d’inclination pour l’étude de la chirurgie, il est fort intelligent et d’une jolie figure, ce qui me fait espérer qu’on en fera un bon sujet dans une telle école. Il commence à saigner passablement. »

Nous avons vu comment M. Gaspard Cochon-Dupuy avait été appelé, sous la direction de son père, à la surveillance des études. Dans cette voie nouvelle, tous les pas qu’il pouvait faire étaient assurés. Il avait pour stimulant l’ardeur de la jeunesse et pour guide l’expérience paternelle, le succès ne pouvait donc lui échapper. Selon l’usage on rendait compte au ministre de l’empressement que le jeune médecin mettait à instruire et à exercer les élèves chirurgiens. Cette fois l’intendant, M.Ricouard, insista sur les témoignages qu’il avait reçus d’officiers de marine appelés à prendre le commandement à Brest et à Toulon, et qui lui avaient demandé des chirurgiens du port pour servir à leur bord. « M. Dupuy le fils, poursuivait-il, consacre tous ses soins au petit nombre de ceux restés à terre, presque tous nouveaux, ayant besoin qu’on les mette promptement en état de travailler aux dissections et à la manœuvre des opérations l’hiver prochain. Il prend soin avec le même zèle et la même exactitude des malades dans les hôpitaux et dans la ville, et il s'attache plus particulièrement à soulager les pauvres. Le temps approche où M. le comte de Maurepas ordonne la gratification annuelle; on espère qu’il la trouvera trop modique pour l’importance d’un travail continuel et pénible, et en même temps d’une utilité constatée par un succès unique dans le royaume. » Ces éloges sans cesse renouvelés de l’établissement de Rochefort contrastaient avec les résultats obtenus dans les autres ports, dans les tentatives de création d’une école d’anatomie et de chirurgie; une lettre écrite de Saint-Domingue au ministre, le 12 avril 1741, par M. Robert, ordonnateur de l’escadre de M. le marquis d’Antin, alors embarqué sur le vaisseau le Ferme, fait connaître la fâcheuse opinion qu’on avait dans la marine du mérite des chirurgiens provenant de ce port. Cette escadre armée à Toulon à la fin de 1740, avait été plus tard envoyée aux Antilles, afin d’y protéger les intérêts français, à l’occasion de la guerre alors allumée entre l’Espagne et l’Angleterre. Quinze jours après l’arrivée à Saint-Louis, la

110 A. LEFÈVRE

lièvre jaune s’était déclarée à bord des huit vaisseaux, elle y avait fait de nombreuses victimes; c’est à la suite de cet événement que M. Robert écrivit au ministre ce qui suit: «M. le comte Duquesne est mort le 4 janvier ; M. de Pourris, lieutenant en pied du Tigre , le 10. Le nommé Decugis, premier pilote de ce vaisseau, auquel vous aviez eu la bonté, monseigneur* d'accorder un brevet d’entretenu, est également mort. M. de la Valette y a perdu le sieur l’Hermitte, son premier chirurgien. C’est le second chirurgien entretenu que nous avons perdu à l’Amérique ; car je ne doute pas que le sieur Cessy , embarqué sur le Diamant , et laissé à l’hôpital du Port-Royal, n’y soit mort.

« Je crois devoir prendre la liberté de vous représenter, monseigneur, que de lous les ports, celui de Toulon est le plus mal en chirurgiens et qu’en temps de guerre, des officiers et des équipages seraient à plaindre d’être livrés entre les mains de gens qui n’ont jamais fait d’opération que celle de la saignée, n’y ayant point à Toulon d’hôpital du roi où ils puissent être exercés comme le sont ceux de Rrest et de Rochefort1. »

On attribuait toujours, avec raison, au défaut d’un hôpital de la marine l’insuccès de l’école qu’on avait établie à Toulon. Pendant, un séjour de M. de Maurepas dans ce port, en 4744, il l'utquestion d’en construire un. Des considérations particulières firent ajourner l’exécution de ce projet. Il est probable que l’intérêt qu’avait la ville à continuer- le traitement des soldats et marins à l’hôpital civil du Saint-Esprit, où on n’avait pas cesse de les recevoir d’après un marché passé avec elle, ne fut pas étranger à cet ajournement.

A Rrest, les conditions n’étaient pas les mêmes ; cependant on a vu avec quelle lenteur on était arrivé à construire un amphithéâtre et à y commencer des leçons d’anatomie et de chirurgie ; il manquait à cet établissement un homme pénétré, comme M. Dupuy, du sentiment du bien et de l’utilité de l’œuvre qu’il était appelé à diriger. Le il septembre 1 759, l’intendant envoya au ministre un projet de règlement pour les études, rédigé par M. Pépin, et un second pour la discipline à laquelle le personnel devait être soumis, qu’il avait lui-même préparé. Le j point essentiel sur lequel on appelait particulièrement l’attention de M. de Maurepas était de donner aux élèves et aux jeunes

ts conservés aux archives du ministère de la marine.

* Exl

chirurgiens une solde et leur subsistance, aGn de les retenir au' port après le désarmement des vaisseaux sur lesquels ils avaient servi et les empêcher d’aller servir ailleurs. On reconnaissait que, faute de cet entretien, on avait perdu jusqu’alors une partie des chirurgiens qu’on avait formés pour le service, et combien il était nécessaire de prendre des mesures pour les conserver dans les ports.

Le 50 janvier 1740 >.M. de Maurepas approuva ce règlement. ~-/~- En le bomparant à celui en vigueur dans l'école de boche fort, on peut se convaincre que ce dernier avait été pris pour modèle.

Ou y trouve, en effet, des articles littéralement reproduits, notamment les 20e, 25e et 26e, relatifs à la répartition des élèves dans les salles et à la discipline.

Ce règlement comprend sous six titres différents les dispositions intéressant l’enseignement et la discipline. Le titre 1er, relatif à la disposition du local et à la composition du personnel , est divisé en sept articles. L’amphithéâtre est constitué par une salle destinée aux démonstrations, garnie des meubles nécessaires, d’armoires vitrées pour la conservation des préparations sèches ; de deux cabinets, l’un pour les macérations et les dissections , l’autre pour la conservation des instruments de chirurgie et des pièces d’appareil.

Le personnel est formé d’un chirurgien démonstrateur placé sons les ordres directs du premier médecin, d’un chirurgien prévôt de l’école préposé.à la conduite des élèves, et de 51 chirurgiens seconds ou élèves entretenus, ainsi répartis, savoir :

Huit seconds à 15 fr. par mois.

Quatre ici. à 12 fr. ici.

Quatre élèves à 8 fr. id.

Quinze ici. à la simple ration.

Le titre II, relatif aux devoirs du premier médecin, comprend seize articles. 11 avait la direction entière de l'école. Tous les ans il devait faire un cours solennel d’anatomie et un cours d’opérations de chirurgie ; ces cours étaient publics. 11 devait encore rédiger par écrit des précis élémentaires d’anatomie et de chirurgie destinés aux élèves qui devaient les copier et les apprendre par cœui?, avant d’être admis aux dissections. L’étude de l’anatomie précédait celle de la chirurgie, de même que des connaissances théoriques devaient être acquises avant de se livrer

à la pratique. Pour compléter son enseignement, il lui était enjoint de Faire chaque année un cours de démonstration des plantes employées en médecine et pendant la visite, de ses malades, d’initier les élèves à i’étude clinique des maladies. Enfin, tous les mois il devait désigner des élèves capables pour être, employés à la pharmacie, atin de s’instruire à la préparation et aux manipulations des remèdes.

Le titre III comprend cinq articles relatifs aux devoirs du chirurgien-major. Sous l’autorité du premier médecin il était chargé, dans les cours solennels, de faire les démonstrations d’anatomie et d’opérations de chirurgie. Il faisait la répartition des élèves chirurgiens dans les salles de malades, soit pour y pratiquer les petites opérations, soit pour préparer les appareils. Il lui appartenait, comme au premier médecin pour la médecine, d’initier les élèves à l’étude clinique des maladies chirurgicales.

Il composait avec le premier médecin la commission d’examen.

Le titre IV traite des devoirs du chirurgien démonstrateur ; il contient six articles. Il lui appartenait de suppléer le chirurgienmajor .dans les démonstrations aux cours solennels; de veiller à la conduite des élèves, de surveiller leurs travaux. Il devait régler les études imposées aux seconds chirurgiens et aux aides leur faire, pendant l’été, ainsi qu?aux élèves, des répétitions particulières d’ostéologie, d’applications de bandages et d’opérations de chirurgie ; des élèves choisis par lui veillaient à la conservation des objets déposés au musée anatomique et à l’arsenal de chirurgie. D’autres devaient entretenir la propreté de l’amphithéâtre et le pourvoir de tout ce dont on pouvait avoir besoin pendant les leçons.

Le titre V, consacré au chirurgien prévôt, renferme dix articles précisant ses devoirs. Les obligations auxquelles il était soumis étaient à peu près les mêmes que celles imposées au prévôt de l’hôpital de Rochefort par le règlement de 1757. Mais comme l’hôpital de Brest était alors desservi par les Frères de la Charité, le prévôt veillait à ce qu’ils observassent les pratiques de dévotion habituelles dans une communauté religieuse.

Le titre VI et dernier est relatif aux obligations des seconds et éléves : elles sont tracées dans vingt-sept articles. Une commission composée du premier médecin, du chirurgien-major et

du chirurgien démonstrateur était chargée de les examiner, soit à leur admission dans l’école, soit lorsqu’il s’agissait de leur donner de l’avancement. Les seconds et les élèves étaient placés principalement sous les ordres du commissaire ; ils étaient également soumis à l’autorité des membres de la commission d’examen, au frère apothicaire et au prévôt, qui avait sur eux une autorité directe et immédiate, pouvait les punir en les consignant ou en les privant de vin. En attendant qu’on eût disposé le logement qu’ils devaient occuper au-dessus de la salle Saint-Louis, ils devaient coucher dans la salle de la Vierge, ou, à défaut de place, dans les autres salles, dans le lieu marqué par le frère prieur.

Quoique tout fût disposé pour ne plus interrompre la marche des études et leur donner une impulsion avantageuse au service, le ministre eut une nouvelle occasion de se plaindre du peu de progrès qu’elles faisaient. « Je ne puis l’attribuer, écrivait-il le 21 mai 1741, qu’au défaut d’attention du sieur Pépin, et comme j'ai à cœur de faire fleurir cette école à l’instar de celle de Rochefort, j’ai pris la résolution d’en confier la direction au sieur Aubert, sachant d’ailleurs qu’il s’est occupé particulièrement d’anatomie et qu’il fait de fréquentes dissections. Le Roi a approuvé la proposition que je lui ai faite ; ainsi mettez le sieur Aubert en possession de la direction de l’école en lui faisant connaître que j’élève de 400 à 600 livres la gratification dont il jouissait. »

La mort du sieur Aubert, survenue l’année suivante, aurait amené une nouvelle interruption dans les travaux de l’école de Brest si on n’avait pu le remplacer immédiatement par M. Chardon de Courcelles, médecin de la Faculté de Paris. Doué des qualités qui font à la fois les bons praticiens et les bons chefs de service, M. de Courcelles était appelé à un brillant avenir ; il sut imprimer à l’enseignement un élan qu’il n’avait jamais reçu. Le premier médecin Pépin ayant enfin consenti à abandonner une position pour laquelle il avait été plutôt un embarras qu’une utilité, son successeur l’occupa aussitôt, et bientôt l’établissement de Brest n’eut plus rien à envier à celui de Rochefort.

Le lo juillet 1742, le ministre approuva, dans les termes suivants, le changement qui venait d’avoir lieu : « Je suis bien aise que M. Pépin se soit démis de la direction de l’école d’anatomie, il doit la laisser entière à M. de Courcelles. Les leçons A. Lffèvre. s

A. LEFÈVRE

et instructions doivent être faites par un seul individu et rouler sur les mêmes principes. La moindre différence dans le mode d’enseignement jetterait du trouble dans l’esprit des élèves et reculerait les progrès de l’école. M. Pépin peut faire un cours solennel, s’il le juge à propos, cela fera croire qu’il conserve sur l'école une sorte d’inspection, mais il ne faut pas qu’il en fasse usage ni qu’il donne lieu à quelque discussion, ce qui m’obligerait à lui retirer le titre honoraire que je veux bien lui laisser. Voilà ce que je vous prie de lui expliquer en particulier pour prévenir toute difficulté sur l’administration de l’école. » M. Pépin se soumit à ces rudes conditions ; il resta chargé du service de premier médecin jusqu’à sa mort, arrivée en 1752, époque où M, de Courcelles lui succéda définitivement. En fait, il fut dès lors considéré comme la première autorité médicale, c’est à son expérience qu’on avait recours toutes les fois qu’il s’agissait d’éclairer l’administration.

Les chirurgiens- envoyés, en 1739, de Rochefort à la Nou-. velle-Orléans et à la Mobile, comptaient près de trois années d’absence; on jugea utile de pourvoir à leur remplacement: un examen fut ordonné. 11 se fit d'après les règles nouvelles. Les candidats subirent l’épreuve du chel-d’œuvre à la satisfaction générale. Par une faveur spéciale, on obtint de leur faire délivrer un brevet de chirurgien entretenu par le port, sous la condition qu’ils serviraient pendant trois ans, comme leurs prédécesseurs, dans les emplois pour lesquels ils s’étaient présentés, et qu’à leur retour ils reviendraient prendre rang dans le cadre du port et continuer leurs services sur les vaisseaux de Sa Majesté. C’était l’essai d’une mesure devenue depuis réglementaire dont l’objet était de limiter la durée du séjour des chirurgiens aux colonies en les maintenant au cadre de la flotte

1 Parmi les chirurgiens qu’on allait remplacer aux colonies d’Amérique, il s'en trouvait un nommé Lemoyne, qui, avant d aller à la Mobile, servait à Rochel'ort,où il avait commencé ses études en 1725. C’est lui qui fut probablement le héros, d’une aventure extraordinaire, rapportée depuis dans tous les ouvrages sur le danger dés inhumations précipitées. Sans pouvoir en préciser la date exacte, il est certain que ce fut avant 1739 qu’elle eut lieu.

«.Un prisonnier de guerre anglais, ayant été réputé mort à l'hôpital de Rochefort, fut en conséquence transporté à la salle mortuaire. Quelques heures après, un nommé Moyne, élève en chirurgie, saigna cet homme à la jugulaire, dans le but apparemment de s’instruire et de s’exercer à la pratique de cette opération. Le vaisseau ne fut pas plutôt ouvert que le sang en sortit impétueusement. Le soldat revint à lui, se jeta comme un furieux sur le jeune chirurgien, et il le serra si fortement dans ses bras qu’il ne lui fut pas possible de s’en débarrasser. Moyne, effrayé.

Le chirurgien-major Conseil mourut le 2 novembre 1742. Sa place, qui, dans l’ordre hiérarchique, revenait à l’aide-major Bouchillon, fut donnée au sieur La Haie, démonstrateur. Cet avancement extraordinaire était justifié par l’habileté chirurgicale de ce dernier, par les services qu’il rendait journellement dans l’école ; on dédommagea le sieur Bouchillon en lui allouant une gratification. Le 5 mars suivant, la place de démonstrateur fut donnée au sieur Pasquier-Duvilliers, élève de l’école, dont l’aptitude était constatée depuis longtemps. A l’occasion du compte rendu annuel, l’intendant fit un si grand éloge du mérite de M. Cochon-Dupuy fils, que le ministre lui accorda une gratification de 500 livres, en exprimant son regret de ne pouvoir faire davantage pour le jeune directeur du Jardin botanique.

L’occasion ne tarda pas à se présenter de donner enfin à ce médecin une position en rapport avec les services qu’il rendait. Le sieur Louis de Champoury mourut dans un âge peu avancé, le 19 mars 1743. Le ministre annonça à M. Dupuy le fils sa nomination à la place de second médecin. Il l’engageait à continuer les soins qu’il donnait, depuis près de dix ans, à l’école d’anatomie ; il le priait de faire en sorte que le service des malades, pas plus que celui de l’enseignement, n’eussent à souffrir des doubles devoirs qu'il aurait à remplir, ce dont on était persuadé. Si la haute position de M. Dupuy père, si l’influence qu’il avait dans les décisions prises au sujet du service de santé, devaient conduire naturellement à cette nomination. Il faut dire qu'elle était parfaitement justifiée par le savoir et par la rare distinction des mérites du fils.

tomba parterre sans connaissance et entraîna avec lui le soldat. Celui-ci, épuisé par la perte de son sang, qui coulait continuellement, eut sans doute une syncope violente à laquelle il eût lui-même succombé sans les prompts secour squ’on lui donna; ils eurent tant d’efficacité qu’il se rétablit parfaitement. Ceux qu’on administra au chirurgien eurent le même sucoès. »