CHAPITRE IV

Plusieurs colonies romaines survivent à la conquête saxonne. — Les villos se forment autour des monastères ; les ports de mer. — Souihampton au XII* siècle. — Charles concédées aux villes. — Liste do villes anglaises au XIII" siècle avec leurs caractères distinctifs. — Les gildes. — Leur monopole. — Elles imposent l'apprentissage, fournissent les cadres des milices urbaines, jouissent d'une grande influence politique à Londres, fondent des Sociétés de secours mutuels. — Précautions dont elles entouraient l'admission des serfs. — Londres était un marché permanent ; civisme de ses habitants. — Le commerce ;ï Londres d'après un achat de meules par le bailli de Cuxham.— .\ctivité politique en Angleterre. — Opulence comparative de Londres en 1341, 1453 et 1503. — Population des principales villes en 1377. — Difficulté d'une estimation numérique de la population. -- Principe adopté pour l'estimation de la population de l'Angleterre et du pays de Galles. — Population et occupations professionnelles à Colchester en 1301. — Toute la population prend part à la moisson. — Le commerce des villes.

Plus d'une colonie romaine a péri pendant l'ère de l'invasion et de l'occupation saxonne. Il en est dont on ignore l'emplacement; d'autres, comme Uriconiumet Silchester, pour lesquelles on l'a retrouvé. La Bretagne romaine était couverte de villas, dont on découvre parfois les fondations enfouies dans des champs depuis longtemps livrés à la culture. Les Saxons ne se groupèrent pas dans les villes, mais dans des villages et des communautés régies par la coutume ; même leurs évêchés furent établis dans des localités, qui n'ont jamais pu avoir d'importance. Le siège du diocèse qui s'étendait du Humber à la Tamise, était un village de l'Oxfordshire, bâti autour d'un ancien monastère fondé dans l'intérieur des murailles d'une ville romaine.

L'évêque de la région Ouest avait son siège au hameau de Crediton, celui du Centre et de l'Est à Elmham. Quelques-uns se fixèrent dès le début dans d'anciennes colonies romaines comme Londres, Winchester, York et Worcester.

Même si les noms ne suffisaient pas à l'attester, il est clair que quelques-unes des cités romaines ont pourtant survécu à la seconde conquête. Il était impossible que des situations géographiques favorables comme celles de Londres, d'York, de Lincoln, de Winchester, d'Exeter, de Chester, de Glocesler et d'autres fussent jamais complètement abandonnées. Les fragments historiques, qui jettent quelque lumière sur les annales des petites monarchies saxonnes, nous parlent de l'existence indépendante de Londres et de la vitalité corporative qu'on y remarquait. Il n'y a là rien que de naturel, car à moins d'une résistance obstinée, les envahisseurs n'avaient aucun motif de détruire les localités qu'ils ne se souciaient pas d'occuper. A la vérité, la Bretagne romaine fut dévastée plus à fond que la Gaule, mais les Saxons recueillirent par la suite certains avantages dus à ce qu'ils avaient laissé subsister des villes ; leurs rois virent en elles un appui et Edouard l'Ancien n'est sans doute pas le premier souverain qui créât ihane le marchand heureux « qui avait trois fois passé la mer à ses frais ». De données éparses dans le Codex DipLomaticus, il semble résulter que Londres faisait partie du royaume de Mercie. Quand des relations s'établirent entre cette Angleterre primitive et la France, elle apprit à connaître les municipes romains qui existaient dans ce dernier pays; leur organisation municipale fut imitée dans les nombreuses villes, qui obtinrent des chartes au début de la période des Plantagenets.

Plusieurs de nos villes se sont groupées autour des monastères, que la dévotion des Saxons convertis avait dotés largement; presque tous les documents que nous possédons concernant l'époque antérieure à la conquête normande, se rapportent à ces institutions. Oxford grandit à l'ombre des monastères de Sainte Frides\\ide et d'Osney. Telle fut aussi l'origine

90 HISTOIRE Dl TRAVAIL EN ANGLETERRL;

d'Abingdon, de Reading, de Saint-Alban, de Covenîry, de Durham. D'autres villes ont dû leur existence aux facilités que leur territoire offrait au commerce, comme Bristol, Nor\\ich et Southampton, dont leshabitants s'étaient transportésdeClausentum, l'ancienne ville romaine, sur la rive orientale del'Itchen. Enfin d'autres encore étaient des havres de pêche : Yarmouth, Grimsby et Scarborough. A l'avènement de Richard Cœur de Lion, Southampton devait être un port prospère, car la Maison-Dieu, hospice fondé en 1189 pour les marchands malheureux, possédait de vastes domaines, des maisons, des boutiques, etc., dans les paroisses de Holy-Cross, de Saint-Jean, de Saint-Michel, de Saint- Laurent, deTous-les-Saints, de Sainte-Marie et jusque hors des portes de la ville. Southampton, principal port du sud de l'Angleterre, faisait le commerce avec la France, en particulier le commerce des vins. 11 fut longtemps à se relever de l'in cendie qu'y allumèrent les Français lors de leur débarquement, le 6 octobre 1338. Beaucoup des noms de personnes inscrites aux livres censiers du XIF siècle sont étrangers, notamment flamands; d'ailleurs les textes établissent l'existence d'un courant d'immigration constante du nord ouest de l'Allemagne vers nos comtés de l'Est.

Les villes de la Couronne étaient assujetties à des paiements annuels levés par le shériff. Au XIP et au XII1<^ siècle, le gouvernement commenta à leur confier le soin de lever elles-mêmes leurs redevances de fief ferme (fee farm) ' et à confirmer, en l'élargissant, la juridiction des autorités municipales sur les bourgeois de la ville. Ces chartes octroyées en grand nombre par Richard Cœur de Lion et Jean sans Terre lui accordaient en général l'exonération de charges oppressives et vexatoires, ainsi que le droit de se gouverner elle-même, d'élire ses magistrats, de constituer une gilde et de la soumettre à des règlements. Une charte remontant au règne de Guillaume le Conquérant

1. En d'autres termes, la firma hurui, redevance annuelle et fiice résultant d'un abonnement.

reconnaît déjà les privilèges municipaux de Londres ; la majorilé des chartes ne fit que confirmer des privilèges réputés exister depuis longtemps. Parfois la Couronne grevait les revenus fixes et permanents qu'elle retirait deces villes à charte, de subsides en faveur d'autres institutions. King's Hall, le prédécesseur de Trinity Collège à Cambridge, recevait par exemple une partie de la rente de fief-ferme due à la Couronne par la ville de Scarborough.

J'ai parlé d'une liste de villes anglaises annexée à un Manuel de jurisprudence qui a dû être compilé vers 1250 et qui renferme le plus ancien manuscrit de \Valter de Henley que je connaisse ; chaque ville y est accompagnée d'une mention distinctive. Londres y est appelé le Baronnage de Londres, ce qui nous reporte au temps où les marchands et les métiers luttaient contre la domination de la noblesse locale sous la direction des Fitz Osbert, qui s'efïor(;aient d'organiser leur résistance. Chaque quartier a son trait caractéristique : à Westminster ce sont les reliques, à Saint-Paul les pardons, à Thorney ce sont les abords, mot qui désigne peut-être l'ancien palais de Westminster ou l'île d'Ely Abbey; à Charing enfin, ce sont les filles de joie. Notons que, sauf Ber\vick,York et Chester, aucune ville au nord de l'Humber ne figure sur la liste.

Oxford est renommé pour ses écoles, Cambridge pour ses anguilles, preuve que la liste est antérieure à lafondation de l'Université. Sont notés : pour la draperie, les draps écarlates à Lincoln (Nichol) ; les couvertures à Bligh; le hiwnet (bure ou drap gris) à Beverley; les russeis (gros draps roussâtres) à Colchester (les rôles du Parlement y enregistrent huit tisserands en 1301) ; les toiles de lin à Shaftesbury, Lewes et Aylesham ; les cordages à ^^"ar\vick et à Bridport, qui est aussi signalé pour ses tissus de chanvre ; l'excellent pain de Wycombe, de Hungerford et de Saint-Albans; les couteaux à Maxstead; les aiguilles à Wilton et les rasoirs à Leicester. Banbury se distingue par ses boissons, Hitchin par son hydromel, Ely par sa bière. Glocester est le marché pour le fer, Bristol pour le cuir.

Coveutry pour le savon, Doncaster pour les sangles de selle, Chester et Shrewsbuiy pour la pelleterie et les fourrures, Corfe pour sou marbre, la Cornouaille pour son étain. Grimsby est célèbre par sa morue, Rye par ses merlans, Yarmouth par ses harengs, Berwick par ses saumons et Ripon comme au XVP siècle par ses chevaux. Haverhill vend des gants, Nottingham des bœufs et Southampton, si je ne me trompe, de la sellerie.

Notre liste vante les marins de Northampton, le port de Xorwich, les auberges de Stamford et de Dunstxible. Quelques villes sont l'objet de remarques peu flatteuses : Alton à cause de ses voleurs (allusion probable à l'histoire de brigands racontée au dernier chapitre), Winchester à cause de ses bouchers, Tamworth de ses vilains. L'auteur n'oublie pas les particularités naturelles ou artilicielles des localités énumérées; il cite Salisbury et sa plaine, les eaux chaudes de Batli, le cloître de Lichfield, les monolithes de Stonehenge.lepont de Chelrasford, le bac de Tilbury, la garenne de Walton, la prairie de Waltham, les moulins de Dunwicli, la forêt de Sherwood, la chasse à courre d'Englewood, la forêt de Windsor, le manoir de Woodstock, le château de Douvres et les marais de Ramsey. L'éloge du courage des Cinq Ports rappelle labataille navale de 1217, où le fils du roi de France vit toutes ses espérances anéanties et la destruction delà flotte commandée par Eustache le Moine.

Les habitants de ces villes étaient marchands et artisans. Dès le début, Londres a dû se distinguer des autres villes anglaises par son étendue, ses richesses, sa puissance militaire, et par l'énergie avec laquelle elle secoua le joug des grands, qui résidaient dans ses murs. La fondation des gildes de marchands et des métiers donna aux villes leur caractère essentiel; dans les plus importantes, tous les métiers qui s'y exerçaient avaient leur gilde. Tout justifiait la fondation de ces gildes, leur réglementation professionnelle, leur surveillance jalouse de leur privilège, et la crainte de voir des intrus usurper une part

des droits précieux qu'elles conféraient, et que regardaient avec jalousie les autres pouvoirs de l'Etat.

1" Dans l'intérieur de la cité, chaque gilde jouissait d'un monopole commercial ou industriel, en harmonie parfaite a\ ec le principe caractéristique et fondamental de la paroisse et du manoir anglais. En effet, il ne résidait aucun étranger sur le manoir; une amende frappait ceux qui en hébergaient. En cas de mutation d'une tenure, ceile-ci passait presque toujours entre les mains d'un autre villageois. Pendant longtemps l'introduction d'un homme du dehors fut à peu près rendue impossible, circonstance qui retarda considérablement l'avènement du régime des fermages compétitifs. Bien des siècles plus tard, les idées régnantes à ce sujet firent accepter comme juste et naturelle la première loi sur le domicile paroissial, qui déclarait que tout pa3'san attaché à la terre ou tout serf dépourvu de terre, pouvait être empêché de chercher du travail ailleurs qu'à son lieu de naissance ou de domicile et pouvait y être ramené de force. Il n'est donc pas surprenant qu'abstraction faite de son intérêt propre, la gilde ait inscrit les noms de ses membres sur le registre du tithing^ et opposé des obstacles sérieux à l'admission d'étrangers. La qualité de membre d'une gilde constituait un droit de naissance ou d'héritage.

■2° Cette qualité procurait de grands avantages ; aussi la gilde avait-elle acheté ses privilèges corporatifs à beaux écus comptants. Chaque membre avait dû payer sa part ; peutêtre celle du pauvre avait-elle, comme dans les temps modernes, été comparativement plus élevée que celle du riche, mais les privilèges obtenus étaient d'autant plus appréciés qu'ils avaient coûté de plus lourds sacrifices. Seuls, les membres

1. La tit/n'iif/ ou dcccnna était une subdivision du hundred ; cette di-nomination est encore usitée dans quelques parties de l'Angleterre. D'aprrs les uns, cette unité administrative avait une base territoriale ; d'après les autres, elle représentait à l'origine un groupe do dix famillos. (Voir Stubbs, Constitutional Histori/, vol. I, p. 86, note 2.)

94 HISTOIRE DU TIîAVAlL EN ANGLEThRRE

avaient le droit de fabriquer et de vendre dans l'enceinte de la ville, et ce droit, ils le faisaient respecter. Afin de prévenir une trop large diffusion de leurs privilèges, ils imposaient aux nouveaux venus une longue période de service ou d'apprentissage ; cette coutunae ou plutôt cette innovation, très justement interprétée par Adam Smith, exigeait un stage prolongé avant que l'artisan ou le commerçant pût s'établir pour son compte; durant cet intervalle, ses services étaient acquis à son maître. Cette règle avait pour objet de restreindre la concurrence que vint encore davantage circonscrire la limitation du nombre des apprentis et fut imitée dans les corporations judiciaires et les Universités, où un stage de sept années fut imposé à tout aspirant récipiendaire. Dans quelques métiers les règlements sanctionnés par les lois stipulaient qu'après son épreuve d'admissibilité, l'apprenti devrait encore un certain temps de service à son maître ; il devenait membre de la gilde, mais non du métier lui-même. Le célèbre statut de la cinquième année d'Elisabeth confirmait simplement une coutume en vigueur et ne faisait en réalité que confirmer le statut de Henri IV', en organisant un mécanisme de coercition légale.

8" Les gildes fournirent aux artisans de Londres et des autres villes anglaises des cadres d'organisation militaire en rapport avec les exigences du temps. Sans doute les apprentis et les milices bourgeoise.-; {tvain-handu) de Londres n'étaient pas de taille à soutenir en campagne le choc de troupes régulières ; on le vit bien à la bataille de Lewes, mais ils valaient la milice rurale des comtés et ils étaient capables de se défendre avec succès dans des conditions ordinaires. Les grandes richesses entassées à Londres excitèrent la colère jalouse de Henri III, quand en 1348 son « Parlement » de nobles eut

1. Les lois anglaises sont encore de nos jours désignées par l'année régnale; ainsi le statut 7 Henri IV est un statut de la septième année de Henri IV. Les deux termes statut et artc sont équivalents. Eu vue d'abréger, nous emploierons le système de nomcnclalurc anglais, qui se précise par de.» indications de chapitre.

refusé de l'assister clans une de ses crises de dénuement. Ses possessions étrangères étant épuisées, il vendit son argenterie et ses bijoux et apprit que c'étaient des gens de Londres qui avaient tout acheté. (( Si le Trésor de Rome impériale était à vendre, s'écria-t-il, c'est Londres qui l'achèterait. Ces manants, qui s'intitulent barons, sont d'une richesse répugnante. Leur cité est un puits intarissable. » Aussi songeait-il à s'enricliir de leurs dépouilles, mais ils armèrent leurs compagnies et se rangèrent dans la guerre civile du cùté de Simon de Montfort comme cinquante ans auparavant, ils s'étaient joints à Langton et aux barons.

Durant toute la période troublée du moyen âge, le parti que soutenait Londres, fut généralement victorieux, et cela de bonne heure. Sans nous arrêter aux soulèvements qui marquèrent les règnes de Jean et de Henri, Londres contribua à la déposition d'Edouard II et de Richard II et à la chute de la maison de Lancastreen 1161. Quand la rapacité des courtisans d'Edouard VI et la pénurie de son Échiquier poussèrent les tuteurs du jeune Roi à confisquer les biens des gildes provinciales, ils eurent la prudence de respecter ceux des gildes de Londres, qui subsistent encore, quoique leur affectation ne soit plus du tout celle qu'avaient en vue leurs donateurs. Le ressentiment des marchands volés et pillés renversa les calculs de Nortliumberland, coupa court au projet de mettre sur le trône Jane Grey, qui avait pourtant à invoquer des titres parlementaires, et fit proclamer Marie Tudor. L'adhésion de Londres à la cause du Parlement pendant la lutte prolongée qui s'ouvrit au sujet du T^ooA; of Rates^ pour ne se terminer qu'à la bataille de Naseby, rendit son issue certaine pour toute personne éclairée. Lorsque l'humeur despotique de Charles chercha à dépouiller ses sujets de

1. M. Rogers fuit allusion nu Xeic-Boo/, of Ratns, ou nouveau tarif (les droits d'entrée publié par Jacques I" en 1608. Le Roi prétendait n'avoir fait que rectifier le tarif d'ÉlisabelIi, mais il avait considéra' blement surélevé la valeur estimative des marchandises taxées ad '•alorem.

96 HISTOIRE br TRAVAIL EN ANGLETERRE

leurs libertés, c'est à des chicanes juridiques qu'il eut recours pour apaiser les bourgeois de Londres qu'aucune violence ne ierait parvenue à dompter. La position militaire de la cité, protégée au Nord par d'immenses marécages, au Sud parla Tamise et l'élévation de sa'rive, à l'Ouest par des travaux de fortification et le ruisseau delà Fleet, était incontestablement très forte. Mais la puissance de Londres était surtout fondée sur l'esprit déterminé et guerrier de ses bourgeois ; pendant des siècles, Londres tint entre ses mains la balance du pouvoir en Angleterre.

4° Les gildes furent les sociétés de secours mutuel du moyen âge, sans pourtant contracter l'obligation légale d'assister leurs membres tombés dans l'indigence, comme le font les gildes des pays où ce régime a survécu, à Munich par exemple. Toutefois, il était d'usage pour les membres riches de donner ou de léguer à la gilde des sommes d'argent, dont les revenus capitalisés se prêtaient sans intérêts aux membres éprouvés pouvant fournir un gage ou une caution suffisante. Dans ses premiers temps, l'Université d'Oxford recueillit bon nombre do ces dons; ses dignitaires les géraient et les déposaient, ainsi que les gages, dans des huches ou coffres placés à cet efïet dans l'église de la corporation. Son collège, réputé le plus ancien, bien que sa charte soit bien postérieure à celle de Merton Collège, eut pour point de départ le contenu dune de ces huches. A Londres et ailleurs, de pareilles donations, souvent anonymes, étaient faites aux gildes et aux paroisses ; affectées à des achats de terre^ elles constituèrent une grande partie de leur avoir. Plus fréquemment encore, les donateurs stipulaient que les terres, les maisons et les fonds légués serviraient en premier lieu à assurer des services religieux pour le repos des morts ; la gilde disposait du reliquat conformément à ses règlements. Parfois le testateur fondait un hospice pour les membres malheureux, leurs veuves et leurs orphelins. Des hospices de ce genre, mais non rattachés à des gildes, furent sous le Conquérant et Guillaume le Houx fondés près de Canterbiiry par Lanfranc et Anselme, à

Winchester par Henri de Blois sous le règne d'Etienne, et à Londres par Mathilde, l'épouse de ce dernier.

En 1457, le prétexte pris pour les supprimer fut cette obligation de dire des prières pour les morts ; cependant la Cour ne toucha pas aux gildes de Londres, et les collèges d'Oxford et de Cambridge furent autorisés à conserver les biens affectés à des oratoires [chanlvies], tout en étant déchargés de l'obligation de leur entretien. Outre ces ressources, les gildes encaissaient des droits d'entrée, des cotisations et les amendes encourues par les membres. De bonne heure, elles ont dû accumuler de grandes richesses, car au XIV« siècle deux gildes de Cambridge contribuèrent à la fondation d'un nouveau collège universitaire. Les corps de métiers et les collèges universitaires ont eu à peu près la même origine, les mêmes statuts et les mêmes ressources.

oo Les gildes étaient forcées de se montrer prudentes pour l'admission de nouveaux membres. La résidence d'an et jour dans une ville à charte privait les seigneurs de leur droit de suite sur un serf de leur domaine; la redevance annuelle acquittée par leurs vassaux d'origine servile ayant quitté le manoir, affirmait le maintien de leur droit. Il eût été dangereux de braver les seigneurs féodaux en faisant de la gilde un asile toujours ouvert aux serfs fugitifs. D'autres motifs, non plus intéressés, mais dictés par la prévoyance, engageaient à se montrer réservés pour l'admission d'étrangers. Toutefois, les gildes n'acceptèrent jamais sans protester une infraction flagrante de leurs franchises reconnues. Ainsi, en 1381, sir Simon Burley contribua à faire éclater l'insurrection de Wat Tyler en faisant emprisonner un bourgeois de Gravesend qu'il prétendait être un de ses vilains. D'ailleurs il devait être malaisé de réclamer un vilain évadé, ailleurs que dans une ville.

6^ Londres était un marché permanent. Suivant la coutume antique, le propriétaire d'objets volés n'avait aucun recours contre l'aclicteur de bonne foi, qui les avait achetés sur un marché' public. Celui-ci était tout le long de l'année ce qu'étaient les grandes foires à des dates déterminées. Le mar-

ché pour les marchandises lourdes, surtout celles d'origine étrangère, se tenait à Londres sur les bords de la Tamise, au pied des murailles de la ville. A l'intérieur de celles-ci, on disposait de larges espaces découverts ; les péages, acquittés sur ces marchés, appartenaient à des propriétaires individuels ou collectifs, qui ont vendu ces espaces comme terrains à bâtir. On en voit encore à Nottinghamet à Norwich, ville qui, au XII T siècle, suivait comme importance commerciale Londres, mais de loin. En réalité, Londres était une foire perpétuelle localisée, comme l'indiquent les noms' de Cornhill, de Cheapside, de Poultry, de Leadenhall; on en parle dans les écrits du temps comme de nos jours de Bucklersbury et de Smithfield.

7*^ Dans un passage bien connu, Macaulay a dépeint le sentiment de respect profond dont un bourgeois de Londres de la fin du XVI T' siècle entourait sa ville et ses franchises. Ce sentiment devait être encore plus intense au XI IF et au XIV siècle, alors que sa population ne dépassait pas encore 40,000 ùmes, même avant d'être désolée par la peste et le feu. Dans les rues étroites, les étages supérieurs surplombaient presque au point de se toucher, mais derrière les maisons s'étendaient de riants jardins, où les bourgeois passaient leurs soirées d'été. J'ai eu bien souvent l'occasion de noter les dépenses d'entretien de leurs murs et de leurs clôtures sur les rôles des corporations, propriétaires de ces immeubles. Ces jardins sont aujourd'hui convertis en places et portent des édifices dont la valeur se calcule au pied carré ; le loyer nominal d'une de ces places est souvent égal à la rente totale de fief ferme que tout Londres payait aux premiers Plantagenets. Dans ce temps, Londres était une rus in urbe comme toutes les villes closes de l'Angleterre ; les habitants, sans doute entassés dans des logements étroits, avaient à leur disposition de nombreux espaces ouverts tant dans l'enceinte de la ville que dans ses quartiers

1. Cornhill, la montagne aux grains ; Cheapside, l'endroit où l'on vend à bon marché, on l'on marchande; Poultry. le marché aiix poules; Leadenhall, la halle au plomb.

LA VIE ÛRÈAlNE AU MOYEN AGE 99

extérieurs. L'attachement professé pour Londres par les princes du commerce du XVI T siècle pâlit à côté de celui que les V barons» du X HT' avaient poui- leurs demeures et leurs forteresses. On n'y voyait guère d'élégantes maisons ou de riches ameublements comme dans les cités italiennes, celles de la Flandre et dans les villes libres du Rhin ; l'inventaire du mobilier est toujours maigre et étriqué, mais les bourgeois accumulaient des richesses qu'ils se plaisaient, suivant leurs pieux usages, à consacrer à l'érection de belles églises, à l'achat de riches offrandes pour les châsses des saints ou à la pompe des cérémonies du culte. Un siècle plus tôt déjà, Fitz Stephen s'enflamme quand il dépeint l'opulence de Londres et la rapidité avec laquelle on y répare les dévastations répétées des incendies. En temps ordinaire, le cimetière de la cathédrale de Saint- Paul suffisait à la sépulture de la population pauvre, tandis que le reste des bourgeois riches, les membres du clergé et quelques nobles allaient dormir de leur dernier sommeil dans son immense nef et dans ses bas-côtés spacieux, mais la place abondait dans d'autres innombrables églises et monastères pour les dépouilles mortelles des habitants.

Dans un des comptes du domaine de Cuxliam se trouvent quelques détails, qui nous permettent, au prix d'un léger effort d'imagination, de nous faire une idée delà manière dont les affaires se concluaient journellement à Londres. En 1331, pendant l'été, les seigneurs de Cuxham et de Holywell se décidèrent à faire un achat de meules pour leurs moulins situés sur ces deux domaines, ainsi qu'à Oxford. Ces meules se fabriquaient sans doute au moyen de pierres extraites aux environs de Paris, peut-être même à Andernach sur le Rhin ; ce sont les deux localités qui fournissaient et fournissent encore la meilleure pierre meulière. A l'aube, le bailli, qui, comme son père, était un serf du manoir, partit pour Londres distant de 15 milles, franchit les collines de Chiltern, et suivit par Wycombe et Uxbridge la route qui était une des plus belles de l'Angleterre. 11 arrive à Londres avec sa suite de cavaliers et de chevaux, s'installe

Universi'taa