IIS
comme un monumenl éternel de l'infamie de c- nx qui le provoquèrent et de ceux qui s'en servirent.
Abusant indignement de l'innocence de Louis-Charles, on lui fit signer une déclaration épouvantable dans laquelle il accusait sa mère et sa tante de lui avoir donné des habitudes vicieuses et de l'avoir conduit à l'inceste.
Comprenant mieux les pièges qu'on lui tendait, Thérèse, plus âgée que son frère, répondit négativement à toutes les questions qui lui furent faites.
Madame Elisabeth, interrogée à son tour, répondit de la même façon que sa nièce.
Le 19 vendémiaire, Fouquier écrivait au Comité du salut public pour avoir communication des pièces c^u procès de Louis XVI ; le 20, une réponse du Comité, signée Billaud - Varennes, Collot -d'Herbois, Hérault- Séchelles et Robespierre, avertissait l'accusateur public que l'archiviste de la Convention avait reçu l'ordre de hii communiquer les pièces qu'il avait demandées. Cette lettre se terminait par ces mots : « S'il s'élevait quelque nouvel obstacle pour la suite de cette affaire, vous voudrez bien nous eu rendre compte, afin que nous puissions prendre toutes les mesures capables de seconder votre zèle.n
Le 21 vendémiaire an U, à six heures du soir, Marie- Antoinette est amenée dans la salle d'audience du tribunal ; la reine est vêtue d'une robe noire. Elle s'assied sur une banquette vis-à-vis de raccusalour public; Herman, président du tribunal, est chargé de l'interroger. Deiix bouçies seulement sout pincées sur l;i ta^
l)le oïl le greffier en chef, P'abricius, se dispose à écrire. Malgré l'obscurité, Antoinette aper(;;oit des individus qui semblen); vouloir écouter l'interrogatoire sans être vus par elle ; après qu'elle a vainement essayé de les distinguer le président lui demande ses noms, âge, profession, pays et demeure.
A répondu se nommer Marie-Antoinette de Lorraine^. d'Autriche, Agée de 38 ans, veuve du roi de France.
— Quelle était sa demeure au moment de son arres^ tation?
— Qu'elle n'a point été arrêtée ; qu'on est yem la prendre à l'Assemtjlée nationale pour la conduire au Temple.
^ Vous avez eu avant la révolution des rapports politiques avec le roi de Bohème et de Hongrie, et ces rapports étaient contraires aux intérêts de la France qui vous comblait de biens ?
— Que le roi fie Bohèqrie était son frère, qu'elle n'a eu avec lui que des rapports d'amitié et point de politique ; que si elle en avait eu de politiques, ses rapports n'eussent été qu'à l'avantage de la France à laquelle elle tenait par la famille qu'elle avait épousée.
— Non contente de dilapider d'une manière effroyable les finances de la France, fc(.iit des sueurs du peuple, pour vos plaisirçi et vos intrigues, de concert avec d'infâmes ministres, vous avez fait passer à l'empereur des millions pour ser\ir contre le peuple qui vous nourrissait'.'
— Jamais; qu'elle sait que souvent on s'est servi de ro niMvoii contre elle; qu'elle aimait trop son époux
pour dilapider l'argent de son pays ; que son frère n'avait pas besoin de l'argent de la France; et que, par les mêmes principes qui l'attachaient à la France, elle ne lui aurait pas donné.
— Depuis la révolution, vous n'avez cessé un instant de manœuvrer chez les puissances étrangères et dans l'intérieur contre la liberté, lors même que nous n'avions que le simulacre de cette liberté que veut absolument le peuple français ?
— Que depuis la révolution, elle s'est interdite personnellement toute correspondance au dehors et qu'elle ne s'est jamais mêlée de l'intérieur.
— A elle représenté si elle n'a pas employé aucun agent secret pour correspondre avec les puissances étrangères, et si Delessart n'était pas ce principal agent ?
— Jamais de la vie.
— A elle observé que sa réponse ne paraît pas exacte, car il est constant qu'il existait au ci-devant chAteau des Tuileries des conciliabules secrets et nocturnes qu'elle présidait elle-même et dans lesquels on discutait, délibérait et arrêtait les réponses h faire aux puissances étrangères et aux assemblées consiitnanio et législative successivement?
— Que la réponse précédente est parfaitement exacte, car il est constant que le bruit de ces comités a existé toutes les fois (}u'on a voulu tromper le peuple et l'amuser; jamais elle n'a connu de comité ; il n'en a point existé.
— A elle observé qu'il paraît cependant (|ue lors(iu'il
a été question de savoir si Louis Capet sanctionnerait ou apposerait son veto aux décrets rendus dans le courant de novembre 1791, concernant ses frères, les émigrés et les prêtres réfractaires et fanatiques, ce n'est pas elle qui, nonobstant les vives représentations de Duranton, lors ministre de la justice, a déterminé Louis Capet à apposer son veto à ces décrets, dont la sanction aurait empêché les maux qu'a éprouvés depuis la France; ce qui prouve évidemment qu'elle assistait à ces conseils et conciliabules ?
— Qu'au mois de novembre, Duranton n'était pas ministre; qu'au surplus son époux n'avait pas besoin qu'on le pressât pour faire ce qu'il croyait de son devoir ; qu'elle n'était pas du conseil ; et que ce n'était que là que ces sortes d'affaires se traitaient et se décidaient.
— C'est vous qui avez appiùs à Louis Capet cet art d'une profonde dissimulation a\ ec laquelle il a trompé trop longtemps le bon peuple français, qui ne se doutait pas qu'on put porter à un tel degré la scélératesse et la perfidie?
— Oui, le peuj)le a été trompé ; il l'a été cruellement, mais ce n'est ni par son mari, ni par elle.
— Par qui donc le peuple a-t-il été trompé?
— Par ceux qui y avaient intérêt, et que ce n'était pas le leur de le tromper.
— Qui donc sont ceux (jui, dans leur opinion, avaient intérêt à tromper le peuple?
— Qu'elle ne connaissait que leur intérêt; et que le leur était de l'éclairer et non de le tromper.
— A elle observé qu'elle ne répond pas directement à la question ?
— Qu'elle y répondrait directement si elle connaissait les noms des personnes.
— Vous «avez été l'instigatrice principal^ de la trahison de Louis Capet; c'est par vos conseils, et peut- ^tre vos persécutions, qu'il a voulu fuir la France pour se mettre à la tête des furieux qui voulaient déchirer leur patrie ?
— Que son époux n'avait jaipais voulu fuir la France; qu'elle l'a suivi partout; mais s'il avait voulu sortir de son pays, elle aurait employé tous les moyens possibles pour l'en dissuader; mais ce n'était pas son intention.
— Quel était donc le but du voyage connu sous le nom de Varennes?
— De se donner la liberté qu'il ne pouvait avoir ici aux yeux de personne, et de concilier de là tous les partis pour le bonheur et la tranquillité de la France.
— Pourquoi voyagiez-vous alors sous le nom emprunté d'une baronne russe ?
— Parce que nous ne pouvions pas sortir de Paris sans changer de nom.
— Si, entre autres personnes qui ont favorisé son évasion, Lafayette, Bailly et Renard, architecte, n'étaient pas du nombre?
— Que les deux premières personnes eussent été les dernières qu'ils auraient employées ; la troisièrpe était dans le temps sous leurs ordres, mais ils ne l'ont iapriais employée h cet effet.
— A elle représenté que la réponse est contradictoire avec des déclarations faites par des personnes nui ont fui avec elle , et desquelles il résulte que la voiture de Lafayette^ au moment oiî tous les fugitifs sont descendus par l'appartement d'une femme au service de l'accusée, était dans l'une des cours, et que La-
favetle et Baillv observaient, tandis que Renard diri-
geaitla marche?
— Qu'elle ne sait pds quelles dispositions ont pu faire les personnes qui étaient avec elle'; ce (ju'elle sait, c'est que c'est elle qui a rencontré dans la place du Carrousel la voiture de Lafayetle ; mais elle passait son chemin et elle était loin de l'arrêter. Quant à Renard, elle peut assurer qu'il ne dirigeait pas la marche ; c'est elle seule qui a ouvert la porte et fait sortir tout le monde.
— A elle observé que de cet aveu, qu'elle a ouvert les portes et fait sortir tout le monde, il ne reste aucun doute que c'est elle qui dirigeait Louis Capet dans ses actions et qui l'a déterminé à fuir?
— Qu'elle ne croyait jias qu'une porte ouverte prouvât qu'on dirige les actions, en général, de quelqu'un ; que son époux désirait et croyait devoir sortir d'ici avec ses enfants, ([u'elle devait le suivre, que c'était son devoir, son sentiment, elle devait tout employer pour rendre sa sortie si'jre.
— Vous n'avez jamais cessé un moment de vouloir détruire la liberté ; vous vouliez régner à quelque prix que ce fCit, et remonter au trône sur le cadavre des patriotes?
— lO.V —
— Qu'ils n'avaient pas besoin de remonter sur le trône, qu'ils y étaient ; qu'ils n'ont jamais désiré que le buniieur de la France, qu'elle fût heureuse ; mais qu'elle le soit, ils seront toujours contents.
— A elle représenté que si tels avaient été ses sentiments, elle aurait usé de l'influence connue qu'elle avait sur l'esprit de son frère pour l'engager à rompre le traité de Pilnitz, fait entre lui et Guillaume ; traité dont le but unique a été et est de s'associer toutes les puissances étrangères pour anéantir la liberté que les Français veulent et auront nonobstant cette coalition et la trahison?
— Qu'elle n'a connu ce traité qu'après qu'il a été fait, et qu'il a été longtemps à avoir effet. On doit remarquer que ce ne sont pas les puissances étrangères qui ont attaqué la France.
— A elle représenté qu'il est vrai que les puissances étrangères n'ont point déclaré la guerre; mais Taccusée ne doit pas ignorer ([ue cette; déclaration de guerre n'a eu lieu que par les intrigues d'une faction liberticide, dont les auteurs recevront bientôt la juste peine qu'ils méritent '.'
— Qu'elle ne sait pas de qui l'on veut parler, mais qu'elle sailcpie l'Assemblée législative a retiré la demande (le la déclaration de guerre ; et (jue son mari n'y a accédé que d'après l'aveu unanime de son conseil.
— Vous avez eu avec des ci-devant princes français, depuis qu'ils sont sortis de France et avec des émigrés, des i[Uelligences, vous avez conspiré avec ( ux contre lasfirotëderRtal?
— Qu'elle n'a jamais eu aucune intelligence avec aucun Français aivdeliors; quanta ses frères, il serait possible qu'elle eCit écrit une ou deux lettres très-insignifiantes; mais elle ne le croit pas, car elle se rappelle en avoir refusé sou\ent.
— Vous avez dit, le k octobre 1789, que vous étiez enchantée de la journée du l*' octobre, journée remarquable par une orgie des gardes du corps et du régiment de Flandre, qui dans l'épancliement de l'ivresse, avaient expi'imé leur dévouement pour le trône et leur aversion pour le peuple, et avaient foulé aux pieds la cocarde nationale pour arborer la cocarde blanche?
— Qu'elle ne se rappelle pas avoir dit pareille chose; mais il est possible qu'elle ait dit avoir été touchée du premier sentiment qui animait celte fête; quant au reste de la question, il ne fallait pas de l'ivresse pour que les gardes du corps témoignassent du déN ouement et de l'attachement pour les personnes au service desquels ils étaient ; qu'à l'égard de la cocarde si elle a existé, ce ne pouvait être que l'erreur de quelques-vms; qu'ils ne l'ont pas su et qu'ils l'auraient désapprouvé dans le moment ; mais il n'est pas à ci'oire que des êtres aussi dévoués foulassent aux pieds et voulussent changer la marque que leur roi portait lui-même.
— Quel intérêt mettez-vous aux armes de la réi)ublique?
— Le bonheur do la France est celui qu'elle désire par-dessus tout.
— Pensex-vous que les rois soient nécessaires au bonheur du peuple?
— Qu'un indiv|4}-} ne peut pas décider de cette chose.
— Vous regrettez sans doute que votre fils ait perdu un trône sur lequel il eût pu monter, si le peuple, enfin éclairé sur ses droits, n'eût pas brisé ce trône?
— Qu'elle ne regrettera jamais rien pour son fils quand son pays sera heureux.
— QneWe a été votre opinion -sur la journée du 10 août, où les Suisses, par l'ordre du maître du château, ont tiré sur le peuple?
-- Qu'elle était hors du château quand on a commencé à tirer; qu'elle ne sait pas comment cela s'est passé ; qu'elle sait seulement que jamais Tordre n"a été donné de tirer.
— Pendant votre séjour au Temple, n'avez-vous pas été informée exactementdes affaires politiques, etn'avezvous pas entrelemi vos correspondances avec les ennemis de la république par l'entremise ou la facilité de quelques officiers municipaux qui étaient de service auprès de vous, ou par quelques personnes par eux introduites dans votre habitation?
— Que depuis quatorze mois qu'elle est renfermée, elle n'a eu aucune nouvelle ni connaissance des affaires politiques; (lu'elle n'a eu aucune correspondance, et qu'elle ne l'aurait même pas jju ; ([ue, depuis le commencement d'octobre, on avait ôté de chez eu^ plumes, encre, papier, crayons; qu'elle ne s'est janiais adressée h aucim officier municipal, étant à croire que
cela eût été inutile, et qu'elle n'y a vu qui que ce soit au monde autre (ju'eux,
— A elje représenté que sa réponse est contj'adictûire avec les déclarations faites par les personnes qiji habitaient et habitent le même lieu?
— Qu'il n'y a pas beaucouj) de persoiiufb ([ui habitaient le Temple, qu'il n\ a\ail qu'eux; et que celles qui le déclarent osent le i)iouver; que c^l9 p'^sf pas Miii,
— Si dej)uis qu'elle est à la Concier^îei'ie, il n'y a pas été introduit dans le lieu qu'elle habite dilïérentes personnes ; si l'une d'elles ne lui a pas remis un œillet dans lequel était un écrit; et si ce n'est pas elle qui a ramassé cet œillet d'après les signes réitér<'s qui lui ont été faits par cette même personne?
— Qu'il est entr^ différentes personnes dans la chambre qu'elle habite, mais avec les administrateurs de police; qu'elle ne les connah point; qu'il > en a eu un qu'elle a cru reconnaître, qu'il est vrai qu'il a laissé tomber un œillet comme elle l'a déjà déclaré une fois, mais qu'elle y prenait si peu d'attention, ((ue, sans les signes, elle ne l'aurait pas lijmassé, et qu'elle l'a rele\é dans la crainte (juil ne se trouvât comproinis s'il le trouvait.
Api es avoir fait différentes questions relativement à cette affaire de l'œillet, le président Herman demanda à la reine si elle îjvait quehjue chose à ajouter à ses différentes réponses et si elle avait un conseil.
— A répondu que non, attendu qu'elle ne connaît personne.
— Si elle veut que le tri])unal lui en nomme un ou deux d'office?
— Qu'elle le veut bien.
D'après quoi lui ont été donnés d'office pour conseils et défenseurs officieux les citoyens Tronson-Ducoudray et Chauveau-Lagarde (1).
Lecture faite de l'interrogatoire ci-dessus et des réponses qu'elle a faites, a déclaré y persister et n'avoir rien à y ajouter ni diminuer, et a signé le présent interrogatoire avec nous.
Signé : Marie-Antoinette, Herman, Fouquier, Fabricius.
(1) Pendant rinstniction du procès de la reine, le comité de sûreté générale décida qu'à l'expiration de leur ministère, ses défenseurs officieux seraient arrêtés, conduits au Luxembourg et interrogés séparément. On désirait savoir d'eux si Marie-Antoinette ne leur avait pas confié des papiers ou révélé des faits importants h connaître. L'arrêté du comité fut exécuté ; les deux défenseurs furent traités avec égard, mais emprisonnés; des commissaires les interrogèrent. Cliauveau déclar.i que tontes les conversations de Marie- Antoinette n'avaitiut roulé que sur des ol)jcts personnels, qu'elle s'était renfermée dans une dénégation constante; — qu'elle avait montré la plus grande dissimulation ; — qu'elle avait demandé il ses défenseurs ce qu'ils pensaient des déclarations des témoins; que sur leur réponse que rien encore de positif ne résultait des débats, elle se serait écriée : Je ne crains que Manuel; qu'elle leur avait, demandé si elle n'avait pas mis dans ses réponses trop de dignité, ajoutant qu'au sortir de l'audience elle avait entendu une femme dire : Vois-tu comme elle est lière!
Tronson répondit que la reine lui avait conlié d' iix anneaux d'or (t des cbcveux qui paraissaient être les siens jtour être remis ii une lie ses amies.
Ils furent mis en liberté le jour même de bur arrestation.
Tout If procès de Marie-Antoinelle se trouve dans cet interrogatoire. Les débats ne révéleront aucun fait nouveau, rien de plus précis ou de plus positif ne sera articulé contre elle ; les questions les plus étranges y abonderont de même qu'elles abondent dans l'interrogatoire qu'on vient de lire, et sur de pareilles preuves, la reine de France sera conduite à l'échafaud.
CHÂIMTKE M.
l'ioct'S de la reine. — Composition du tribunal — Altitude «ic Marie -Antoinette. — L'acte d'accusation. — Les témoins. — Déposition d'Hébert. — Sublime réponse de fa reine. — .\|)préciation de ses paroles paf Uobcspierre. — Résumé du président. — La reine est condamnée h mort. — Ses derniers moments, iji la Conciergerie. — Le trajet de la prison à l'échafaud. — î*a mort. — Procés-verbnl de son exécution. — Son inventaire après décès.
Le vingt-iroisièiue jour du premier mois de faiï II (mercredi 15 octofcfe 1793), rau'dience, composée des citoyens Hermaiii, président; Coffïnliul, Maire, Donzé-Verteuil, juges; de Fouquier-Tinville, accttsaleiir public ; de Fabricius, greffier eu clief ;
D'Antonelle, Renaudin, Souberbiellc, Fiévé, Besnard, Thoumin, Chrétien, Gaurièy, Trificliard, Mcolas, Lumière, Dèsboïsseaux, Baron, Sambat et Devèze, jurés de jugement.
L'accusée est introduite. Sa contenance est fière et digne. Ses cheveux, devenus blancs pendant sa captivité, ajoutent encore h la majesté de son visage. Malgré la république, c'est toujours la reine de France.
Elle prend place sur le fauleiiil, et ses doigts se pro-
mènent avec distraction sur la barre de son siège, comme si elle eCit joué du piano.
Tronson-Ducoudray et Chauveau-Lagarde, sesdéfen.seurs, prennent place à ses côtés.
Aux questions que lui adresse le président, elle répond se nommer Marie-Antoinette d'Autriche, âgée d'environ trente-huit ans, veuve du roi de France, née à Vienne, se trouvant, lors de son arrestation, dans le lieu des séances de l'Assemblée nationale.
Le greffier donne lecture de l'acte d'accusation.
Fouquier-Tinville n'avait pas voulu en confier la rédaction à aucun de ses subalternes, il l'avait rédigé et écrit lui-même. C'était un chef-d'œuvre de faconde révolutionnaire.
Comparant Marie-Antoinette aux Messaline, Brunehaut, Frédégonde et Médicis, que l'on qualifiait autrefois de reines de France, l'accusateur public lui attribuait tous les malheurs de la France.
« Avant même, disait-il, l'heureuse révolution (jui a rendu au peuple fraïKjais la souveraineté, elle avait des rapports politiques avec l'homme qualifié du nom <le roi de Bohème et de Hongrie ; ces rapports étaient contraires aux intérêts delà France : non contente de concerter avec les frères de Capet et finfàme et exécrable Calonne, alors ministre des linances, d'avoir dilapidé d'une manière effroyable les finances de la France, fruits des sueurs du peuple, pour satisfaire h des passions désordonnées et payer les agents de ses intrigues criminelles, il est notoire qu'elle avait fait passer à différentes époques, à l'empereur, des millions, ([ui lui ont
servi el lui servent encore à soutenir la guerre contre la république, et que c'est par ces dilapidations excessives qu'elle est parvenue à épuiser le trésor national ! »
Passant ensuite à la conduite de la Reine depuis la révolution, l'accusateur public lui reprochait ses intelligences avec les puissances étrangères et ses menées à l'intérieur ; le ci-devant trésorier de la liste ci-devant civile était ciiargé de donner l'or qui soudoyait ces trahisons. Elle voulait, selon lui, opérer une contre-révolution : il en voyait des preuves dans le banquet du 1^' octobre 1789 où, dans l'ivresse qu'elle avait excitée chez les gardes du corps et les soldats du régiment de Flandre qui se donnaient ce repas, la cocarde nationale avait été foulée aux pieds, et la cocarde blanche qu'elle-même et les femmes de sa suite avaient distribuée aux convives, arborée au milieu de cris et de chansons contre-révolutionnaires.
Il l'accusait d'avoir fait imprimer et distribuer des ouvrages perfides et contre-révolutionnaires, d'aNoir même poussé l'audace et la perfidie jusqu'à faire faire des pamphlets contre elle-même, pour a\oir l'air, aux yeux des puissances étrangères, d'être maltraitée par la France, afin de les animer contre elle.
j.a disette du mois d'octobre 1789 était son ouvrage, l'abondance qui a régné le lendemain de son retour à Paris en est une preuve évidente.
« A peine arrivée à Paris, continuait Fouquier, la veuve Capet, féconde en intrigues de tous genres, a formé des conciliabules dans son iiabitation : ces conciliabules, composés de tous les contre-révolution-
naii'es et intrigants des assemblées coystiluaiile et législative, se tenaient dans les ténèbres de la nuit : ou y avisait aux moyens d'anéantir les droits de l'homme et les décrets déjà rendus qui devaient faire la Ixise de la constitution ; dans ces conciliabules il a été délibéré sur les mesures à prendre pour faire décréter la révision des décrets qui étaient favorables au peuple ; on y a arrêté la fuite de Louis Capet et de toute sa famille
sous des noms supposés
Dans ces mêmes conciliabules a été déterminé l'horrible massacre, qui a lieu le 16 juillet 1791, des plus zélés patriotes qui se sont trouvés au Champ-de-Mats et tous ceux qui avaient eu lieu a \ancy et dans les divers points cle la république
bans ces conciliabules (lualliiés de cabinet autrichien, la veuve Capet faisait discuter toutes les lois qui étaient portées par l'Assemblée législative. C'est elle qui, par suite de la détermination prise dans ces conciliabules, a décidé Louis Capet à apposer son veto au fameux et salutaire décret rendu par l'Assemblée législative contre les ci-de\anl princes, frères (le Luuis Capet, les émigrés et cette horde de prêtres rcfraclaireset fanatiques répandus dans toute la France, \élo (|ui a été l'une des principales causes des maux (ju'a depuis éprouvés la France. »
Selon l'accusateur public, .Marie-Antoinette avait fait nommer les ministres pervers, dans les armées et dans les bureaux, des hommes connus pour des conspirateurs; elle avait fait composer la garde du roi
d'anciens officiers qui avaient refusé le serment, de prêtres réfractaires et d'étrangers.
C'était loujoins à elle que la nation française était redevable des revers qu'elle avait éprouvés dans la guerre entreprise contre le roi de Bohême et de Hongrie. Car, après avoir fait déclarer cette guerre par l'Assemblée législative, elle faisaitpasser aux puissances étrangères les plans de campagne et d'attaque convenus dans le conseil.
Enfin, c'était elle qui avait médité la conspiration du 1 0 août, déjouée par les efforts courageux et incroyables des patriotes. Depuis le 9 jusqu'au 10, elle entretient les suisses dans un état constant d'ivresse, elle s'entoure de chevaliers du poignard. Dans la soirée du 7 aoCit, s'écrié Fouquier, en même temps qu'elle encourageait les suisses à hàler la confection des cartouches, pour les exciter de plus en plus, elle a pris des cartouches et mordu des balles 'les expressions manquent pour reiidieun trait aussi atroce!); le lendemain 10, il est notoire qu'elle a pressé et sollicité Louis Capet d'aller dans les Tuileries, vers les cinq heures du matin, passer la revue des véritables suisses et autres scélérats qui en avaient pris l'habit et qu'h son retour, elle lui a présentéun pistolet en disant : « ^'oilh le moment de vous montrer, » et que sur son refus elle l'a traité de lâche.
Après avoir reproché h la reine la guerre civile qui dévorait la France et l'influence qu'elle avait prise sur l'esprit de son mari, influence dont elle se servait pour essayer de ruiner la liberté, l'accusateur public teriiiiiiait son acte d'aceusntifui en re|>roduisnnt en ces
termes la monstrueuse déclaration qu'Hébert avait fait signer au fils de Louis XVI.
« Enfin, la veuve Capet, immorale sous tous les rapports et nouvelle Agrippine, est si perverse et si familière avec tous les crimes, qu'oubliant sa qualité de mère et la démarcation prescrite par la nature, elle n'a pas craint de se livrer avec Louis-Charles Capet, son fils, et de l'aveu de ce dernier, k des indécences dont l'idée et le nom seuls font frémir d'horreur. »
Après la lecture de cet acte où pas une preuve n'était donnée à l'appui des faits qu'on imputait à Marie-Antoinette, on procéda à l'audition des témoins.
LaurentLecointre, de Versailles, député à la Convention, raconte au tribunal les fêtes et les orgies qui eurent lieu à Versailles de 1779 à 1789, et entre dans les détails du banquet des gardes du corps.
Après sa déposition, le témoin dépose sur le bureau les pièces concernant les faits contenus dans sa déclaration.
Le Président à Vaccusée. — Avez-vous quelques observations à faire sur la déposition du témoin ?
— Je n'ai aucune connaissance de la majeure partie d3S faits dont parle le témoin. Il est vrai que j'ai donné deux drapeaux à la garde nationale de Versailles, il est \ rai que nous avons fait le tour de la table le jour du repas des gardes du corps.
— Vous convenez avoir été dans la salle des ci-devant gardes du corps, y éticz-vous, lorsque la musique a joué l'air de Itic/iard ô mou roi!
— .le ne m'en rappelle pas.
— Y étiez-vous lorsque la santé de la nation fut proposée et rejetée?
— Je ne le crois pas.
— 11 est notoire que le bruit de la France entière à cette époque était que vous aviez visité vous-même les trois corps d'armée qui se trouvaient à Versailles pour les engager à défendre ce que vous appeliez les prérogatives du trône.
— Je n'ai rien à répondre.
— Avant le U juillet 1789 ne teniez-vous pas de conciliabules nocturnes où assistaient la Polignac, et n'était-ce point là qu'on délibérait sur les moyens de faire passer des fonds à l'empereur ?
— Je n'ai jamais assisté à aucun conciliabule.
— Avez-vous connaissance du fameux lit de justice tenu par Louis Capet au milieu des représentants du peuple?
— Oui.
— N'étaient-ce pas Desprémenil et Thouret, assistés de Barentin, qui rédigèrent les articles proposés?
— J'ignore absolument le fait.
— Vos réponses ne sont point exactes, car c'est dans vos appartements que les articles ont été rédigés.
— C'est dans le conseil où cette affaire a été arrêtée.
— Votre mari ne vous a-t-il pas lu le discours une demi-heure avant que d'entrer dans la salle des représentants du peuple, et ne l'avez-vous pas engagé à le prononcer avec fermeté?
— Mon mari avait beaucoup de confiance en moi et
c'est ce qui l'avait engagé à m'en faire lecture, mais jo ne me suis permis aucune observation.
— Quelles furent les délibérations prises pour faire entourer les représentants du peuple de baïonnettes et pour en faire assassiner la moitié s'il avait été possible?
— Je n'ai jamais entendu parler de pareilles choses,
— Vous n'ignoriez pas sans doute qu'il y avait des troupes au Champ-de-Mars, vous deviez savoir la cause de leur rassemblement?
— Oui, j'ai su dans le temps qu'il en y avait, mais j'ignore absolument quel en était le motif.
r-^ Mais, ayant la confiance de votre époux, vous ne deviez pas ignorer quelle en était la cause?
— C'était pour rétablir la tranquillité publique.
— Mais à cette époque tout le monde était tranquille, il n'y avait qu'un cri, celui delà liberté! Avez-vous connaissance du projet du ci-devant comte d'Artois pour faire sauter l'Assemblée nationale; ce plan ayai^t p^ru trop violent, ne l'a-t-on pas engagé à voyager, dans la crainte que, par sa présence et son étourderie, il ne nuisit au projet que l'on avait conçu, et qui était de dissimuler jusqu'au moment favorable aux yvies perfides qu'on se proposait ?
— Je n'ai jamais entendu parler "que mon frère d'Artois eût le dessein dont vous parlez , il est parti de son plein gré pour voyager.
— A quelle époque avez-vous employc' les sommes immenses qui vous ont été remises par les dilTiM-ents contrôleur.s des finances?
• On ne m'a jamais remis de sommes imnionses;
— no —
celles que l'on m'a remises ont été par moi employées à payer les gens qui m'étaient attachés.
— Pourquoi la famille Polignac et plusieurs autres ont^elles été par vous gorgées d'or?
— KUes avaient des places à la cour qui leur procuraient des richesses.
— Le repas des gardes du Corps n'a pu avoir lieu qu'avec la permission du roi, vous avez dû nécessairement en connaître la cause?
— On a dit que c'était pour opérer leur réimion ivec la garde nationale.
— Connaissez-vous Perceval?
— Comme un aide de camp de M. d'Kstaing.
— Savez-vous de quels ordres il était décoré? -- Non.
On entend un autre témoin.
Jean-Baplii^te Lapierre, adjudant général, dépose des faits relatifs à ce qui s'est passé aux Tuileries dans la nuit du 20 et 21 juin 1791 (jour du départ pour Varennes).
Le Président à r.(t('cusée. — Lorsque vous êtes .sortie, était-ce à pied ou en voiture?
— C'était à pied.
— Par quel endroit?
— Parle Carrousel.
— Lafayette et Bailly étaient-ils au château au monwnt de votre départ ?
— Je ne le crois pas.
— N'ètes-yous pas descendue par l'appartement 'l'une de vos femmes?
— J'avais à la vérité sous mes appartements une femme de garde-robe.
— Comment nommez-vous cette femme ?
— Je ne m'en rappelle pas.
— N'est-ce point vous qui avez ouvert les portes?
— Oui.
— Lafayette n'est-il pas venu dans l'appartement de Louis Capet?
— Non.
— A quelle heure êtes-vous partie ?
— A onze heures trois quarts.
— Avez-vu Bailly au château ce jour-ih ?
— Non.
Roussillon, chirurgien et canonnier, ancien juge du tribunal, dépose avoir vu, au 10 août, des bouteilles pleines et vides sous le lit de l'accusée, ce qui fait supposer qu'elle avait fait boire les Suisses. Il lui reproche les malheurs de la France et les sommes qu'elle a fait passer au roi de Bohème et de Hongrie.
Le Président à l'accusée. — Avez-vous quelques observations à faire sur la déposition du témoin ?
— J'étais sortie du château et j'ignore ce qui s'y est passé.
— N'avez-vous poini doiuK' de l'argent pour faire boire les Suisses?
— Non.
— N'avez-vous point dit en sortant à un officier suisse: Buvez mon ami, je me recommande à vous.
— Non.
— Oîi avez-vous passé la nuit du 9 au 10 août dont on vous parle?
— Je l'ai passée avec ma sœur Elisabeth dans mon appartement, et ne me suis point couchée.
— Pourquoi ne vous êtes-vous point couchée?
— Parce qu'à minuit nous avons entendu le tocsin sonner de toutes parts, et que l'on nous a armoncé que nous allions être attaqués.
— N'est-ce point chez vous que se sont assemblés les ci-devant nobles et les officiers suisses qui étaient au château, et n'est-ce point là qu'on a arrêté de faire feu sur le peuple ?
— Personne n'est entré dans mon appartement.
— N'avez-vouspas, dans la nuit, été trouver le cidevant roi?
— Je suis restée dans son appartement jusqu'à une heure du mathi.
— Vous y avez vu sans doute tous les chevaliers du poignard, et l'état-major des suisses qui y étaient?
— J'y ai vu beaucoup de monde.
— N'avez-vous rien vu écrire sur la table du cidevant roi.
— Non.
— Eliez-vous avec le roi lors de la revue qu'il a faite dans le jardin?
— Non.
— N'étiez-vous pas pendant ce temps à votre fenêtre?
— Non.
— Pétion était-il avecRœderer dans le château?
— Je l'ignore.
— N'avez-yous pas eu un entrelieii avec d'Affry, dans lequel vous l'avez interpellé de s'expliquer si l'on pouvait compter sur les suisses pour faire feu sur le peuple, et sur la réponse négative qu'il vous fit, n'avez-vous pas employé tour à tour les cajolements et les menaces?
irir:
— Je ne crois pas avoir vu d'Affry ce jour-là.
— Depuis quel temps n'avez-vous pas vu d'Affry?
— 11 m'est impossible de m'en rappeler en ce moment.
— Mais luiavez-vous demandé si l'on pouvait compter sur les suisses?
— .le ne lui ai jamais parlé de cela.
— Vous niez donc que vous lui avez fait dos menaces?
— Jamais je ne lui en fait aucune.
L'accusateur public observe que d'Affry, après l'affaire du 10 aoTit, fut arrêté et traduit par-devant le tribunal du Î7, et que là il ne fut mis en liberté que parce qu'il prouva que, n'ayant point voulu participer à ce qui se tramait au château vous l'aviez menacé, ce' qui l'avait forcé de s'en éloigner.
On entend un autre témoin.
Jacques-René Hébert, subslilul du procureur de la commune, dépose des objets contrc-révitlutionnaires par lui trouvés au Temple chez l'accusée, et ties inlelligences qu'elle et sa famille entretenaient au dehors.
Il termine sa déposition en disant que le jeune Capet, dont la constitution i)hysique dépérissait chaque jour, fut surpris par le jeune Simon dans des pollutions indérentes et funestes jxHir s<in tenijK'rament; nue celui-ci
lui ayant denianoc qui lui avait appris ce iiiauege criminel, il répondit que c'était à sa mère et à sa tante qu'il était redevable de la connaissance de cette habitude funeste.
De la déclaration que le jeune Capet a faite en présence du inaire et du procureur de lai commune il résulte, continue Hébert, que ces deux femmes le faisaient souvent coucher entre, elles deux ; que là il se commettait des traits de la débauche la plus e^'énée, qu'il n'y avait même JDas à douter, par ce qu'a dit le jeune Capet, qu'il n'y ait eu un acte incestueux entre la mère et le fils.
Il y a lieu de croire que cette criminelle jouissance n'était point dictée par le plaisir, mais bien par l'espoir politique d'énerver le physi(iue de cet enfant que l'on se plaisait encore à croire destiné à occuper un trône, et sur le moral dmiuel on voulait dès lors s'assurer de régner; que par leseffoils qu'on lui fit faire, il est demeuré attaqué d'une descente pour laquelle il a fallu lui mettre un bandage, et que depuis qu'il n'est plus avec sa mère, il i éprend un tempérament robuste et vigoureux.
L'accusée répond sur la partie de la déposition d'Hébert qui a rapport aux prétendues intelligences, par elle entretenues du dehors, dans sa prison du Temple et dans celle de la Conciergerie.
Un juré. — Citoyen président, je vous invite k vouloir bien observer à Taccusée qu'elle n'a pas répondu sur le fait dont a parlé le citoyen Hébert à l'égard de ce qui s'est passé entre elle et son fils.
— Ii4 —
Laccusée. — Si je n'ai pas répondu, c'est que la nature se refuse à répondre à une pareille inculpation faite aune mère. (Marie-Antoinette est vivement émue.) J'en appelle à toutes celles qui peuvent se trouver ici (1).
Abraham Silly,notaire, dépose des faits relatifs à la fuite du 21 janvier.
L'accusée reproduit les détails ([u'elle a déjà donnés sur ce fait.
Pierre-Joseph Terrassoii, employé dans les bureaux du ministre de la justice, dépose avoir vu l'accusée, lors de son retour de Varennes, jeter sur les gardes nationaux un regard vindicatif et haineux dont le résultat fut, selon lui, le massacre du Champs-de-Mars.
(1) Vilatc, dans ses causes secrètes de la l'évolution du 9 thermidor, raconte de la manière suivante l'impression que lit sur Robespierre celte réponse sublime :
1 Barère avait fait préparer chez Vénua* un dincr où étaient invités Robespierre, Saint-Jiist et moi ; c'était le lendemain du jugement d'Antoinette, j'avais été s]);ctateur aux débats. Assis autour de la table, dans une chambre secrète et bien fermée, on me demande quelques traits du procès de l'Autrichienne. Je n'oubliai pas celui de la nature outragée, quand lléi)ert accusant Antoinette d'obscénités a\ec son tils âgé de onze ans, elle se retourne avec dignité vers le peuple et dit : « J'en appelle ii toutes les nlC^o^> (jui peuvent se trouver ici. » Robespierre, frappé de cette ré|)onsc comme d'un roui» d'électricité, casse son assiette de sa fourchette: a Cet ind)ériie d'Ile berl! ce n'est pas assez (|n'elle soit réellement une Mcssaline, il faut (pi'il en fasse encore une Agripi)inc cl qu'il lui fournisse à son dernier moment ce triomphe d'inlérét public! «
* Vinua était un rcstaiirattur fameux qui (IfintMiraii rue Suiiit-iloiioré, sn jnr- (liili •'ctrnilaiciU jiiM|u'li la tirraisn ilcb !''> iiilluiitt. I.'liotcl Mviiriuo occupe une partiu de« tcrralut tur Iriqiifii Otuil tiliiû t'ùlublibseiiiviit de Voiiiia.
11 ajoute que le ministre Duraiiton lui avait raconté qu'elle s'opposait à ce que le roi sanctionnât différents décrets, mais que ce ministre lui ayant représenté toute la gravité d'un pareil acte, l'accusée avait cessé de s'opposer à la sanction que le roi donna effectivement.
L accusée. — Je n'ai jamais assisté au conseil.
Pierre Manuel, homme de lettres, ex-membre de la Convention, ex-procureur de la commune, dépose connaître l'accusée, mais il n'a jamais eu avec elle ni avec la famille Capet aucun rapport, sinon, pendant qu'il était procureur de la commune, qu'il s'est transporté au Temple plusieurs fois pour faire exécuter les décrets, que, du reste, il n'a jamais eu d'entretiens particuliers avec la femme du ci-devant roi.
Un débat s'engage entre le témoin et le président . qui lui reproche, entre autres choses, son intimité avec Pétion, ex-maire de Paris, qui était alors proscrit cc^iime faisant partie de la faction girondine.
Le président à f accusée. — N'avez-vous jamais eu au Temple d'entretiens particuliers avec le témoin?
— Non.
Jean-Silvain Baill\ , homme de lettres, ex-maire de Paris, dépose n'avoir jamais eu de relations a\ ec la famille Capet, et proteste contre la fausseté de la déclaration du jeune Capet qui l'accuse d'avoir été présent au départ pour Varennes.
Le président fait subir au témoin un assez long interrogatoire, il lui reproche sa vie passée et surtout le massacre du Cliamps-de-.Mars.
Le président à l'accusée. — A combien pouvait se
monter le nombre de prêtres que vous aviez au château?
— Nous n'avions auprès de nous que des prêtres qui disaient la messe.
— Ils étaient insermentés?
— La loi permettait au roi à cet égard de prendre qui il voulait.
— Quel a été le sujet de vos entretiens sur la route de Varennes, en revenant, avec Barnave et Pétion, à Paris?
— On a parlé de choses et d'autres fort indifférentes.
Jean-Baptiste Hébain, dit Perceval, raconte l'arrivée des Parisiens à Versailles, entre onze heures et minuit, au mois d'octobre 1789.
Un débat s'engage entre le président , le témoin Perceval et le témoin Lccointre, au sujet du banciuet des gardes du corps.
On entend un autre témoin.
Reine Millot, domestique au château de Versailles, dépose que, voyant un jour le ci-devant comte de Coigny do bonne humeur, elle lui demanda si l'empereur continuerait toujours à faire la guerre aux Turcs; ([ue cette guerre était désastreuse pour la P'rance à (jui elle coulait au moins deux cents millions que la reine avait fait passer à son frère, et que le comte de Coigny lui répondit : « Tu ne te trompes pas, il en coCite déjà près de deux cents millions et nous ne sommes pas au bout. »
Le témoin ajoute (lu'elle a entendu parler d'un massacre projeté contre les gardes-fran(;aises, et termine
- in —
sa déposition en disant qu'elle a été instruite par différentes personnes du projet que l'accusée avait d'assassiner le duc d'Orléans. Le roi en ayant été instruit fit fouiller la reine ; on trouva sur elle deux pistolets, et le roi la fit consigner pour quinze jours dans son appartement.
L'accusée. — Il se peut que j'aie reçu de mon époux l'ordre de rester quinze jours dans mon appartement, mais ce n'est pas pour une cause pareille.
Le témoin. — Il est à ma connaissance que, dès les premiers jours d'octobre 1789, des femmes de la cour ont distribué à différents particuliers de Versailles des cocardes blanches.
V accusée. — Je me rappelle avoir entendu dire que, le lendemain ou le surlendemain du repas des gardes du corps, des femmes ont distribué des cocardes, mais ni moi ni mon époux n'avons été les moteurs de pareils désordres.
Le président. — Oii^lles sont les démarches que vous avez faites pour les punir lorsiiue vous en avez été instruite ?
— Aucune.
Jean-Baptiste Labenette dépose (jne trois individus sont venus au nom de l'accusée pour l'assassiner.
François Dufresne, gendarme; Toussaint Richard, concierge de la Conciergerie ; Marie Devaux, femme llarel, et Jean Gilbert, gendarme, déposent des faits relatifs au billet remis dans un œillet.
Charles-Henri d'Estaing déclare qu'il connaît l'accusée, qu'il a à se plaindre d'elle parce qu'elle l'a empê*-
elle d'être nommé maréclial de France, mais qu'il n'en déposera pas moins la vérité qui est qu'il n'a rien à dire de relatif à l'acte d'accusation.
Le président, le témoin d'Estaing et le témoin Lecointre s'engagent dans un débat relatif au banquet des gardes du corps et aux journées des 5 et 6 octobre 1789.
Antoine Simon, ci-devant cordonnier et actuellement instituteur, dépose des intrigues entretenues par l'accusée au Temple avec les municipaux.
Le président à r accusée. — Depuis votre détention avez-vous écrit k laPolignac?
— Non.
— N'avez-vous pas signé des bons pour toucher des fonds chez le trésorier de la liste civile ?
— Non.
L accusateur public. — Je vous observe que votre dénégation vous deviendra inutile dans un moment, attendu qu'il a été trouvé dans les papiers de Sepleuil deux bons signes de vous ; à la vérité, ces deux pièces, qui ont été déposées dans le comité des Vingt-quatre se trouvent en ce moment égarées, cette commission ayant été dissoute , mais nous allez entendre les témoins qui les ont vues.
François Tissol, marchand, dépose qu'étant chargé d'arièler Septeuil, il ne put se saisir de lui, mais qu'on trouva dans ses papiers deux bons formant la somme de (luatre-vingt mille livres, signés Marie-Antoinetle, ainsi que plusieurs notes de pa^ ements, ut que ces pièces
— uo —
ont été déposées à la commission des ^'ingt-qllat^e, en ce moment dissoute.
Laccusée. — Je désirerais que le témoin déclarât de quelle date étaient les bons dont il parle.
Le témoin. — L'un était daté du 10 août 1792; quant à l'autre, je ne m'en rappelle pas.
L'accusée. — Je n'ai jamais fait aucun bon, et surtout comment en aurais-jepu faire le 10 aofit, que nous nous sommes rendus, vers les liuit heures du malin, à l'Assemblée nationale ?
Le président. — N'avez-vous pas, ce jour-là, étant à l'Assemblée législative, dans la loge du Moniteur, reçu de l'argent de ceux qui vous entouraient?
— Ce ne fut pas dans la loge du Moniteur, mais bien pendant les trois jours que nous avons demeuré aux Feuillants que, nous trouvant sans argent, attendu (|ue nous n'en avions pas emporté, nous avons accept(' celui qui nous a été offert.
— Combien avez-vous reçu?
— Vingt-cinq louis d'or simples; ce sont les mêmes qui ont été trouvés dans mes poches lorsque j'ai éti' conduite du Temple à la Conciergerie ; regardant cette dette comme sacrée, je les avais conservés intacts afin de les redonner à la personne qui me les avait d(Minés, si je l'avais vue.
— Comment nommez-vous cette personne ?
— C'est la femme Auguel.
Jean-François Lepitre dépose n'avoir jamais eu au Temple, où il était commissaire notable de la munici-
palité, d'entretiens avec l'accusée qu'en présence de ses collègues.
On représente ;i l'accusée un paquet qu'elle déclare reconnaître pour être celui sur lequel elle a apposé son cachet lorsqu'elle a été transférée du Temple à la Conciergerie.
Après l'ouverture de ce paquet, le greffier Fabricius en fait l'inventaire ainsi qu'il suit:
Un paquet de cheveux de diverses couleurs.
L'accusée. — Ils viennent de mes enfants morts et vivants et démon époux.
Un autre paquet de cheveux.
L'accusée. — Ils viennent des mêmes individus.
Un papier sur lequel sont des ciiiffres.
L'accusée. — C'est une table pour apprendre à compter à mon fils.
Divers papiers de peu d'importance, tels que mémoires de blanchisseuse, etc. ;
Un portefeuille en parchemin et en papier sur lequel se trouvent écrits les noms de diverses personnes sur l'état desquelles le président interpelle l'accusée de s'expliquer.
Le président. — Quelle est la femme Salentin?
— C'est celle qui depuis longtemps était chargée de toutes mes affaires.
— Quelle est la demoiselle Vion?
— C'était celle qui était chargée du soin dos linnles de mes enfants.
— Kt la dame Chaumetteï
— Celle qui a succédé h la demoiselle Vion.
— Quel est le nom do la femme qui prenait soin de vos dentelles?
— Je ne sais pas son nom ; c'étaient les femmes Salentin et Chaumette qui l'employaient.
— O^'elest le Bernier dont le nom se trouve écrit ici?
— C'est le médecin qui avait soin de mes enfants. Le greffier continue l'inventaire des effets.
Une servante ou petit portefeuille garni de ciseaux, aiguilles, soies, fils, etc. ;
Un petit miroir ;
Une bague en or sur laquelle sont des cheveux;
Un papier sur lequel sont deux cœurs en or avec des lettres initiales;
Un autre papier sur lequel est écrit : Prière au Sacré Cœur de Jésus; — prière à l'Immaculée Conception;
Un portrait de femme.
Le président. — De qui est ce portrait?
— De madame de Lamballe.
Deux autres portraits do femme.
Le président. — Quelles sont les personnes que ces portraits représentent?
— Ce sont deux dames avec qui j'ai été élevée à Vienne.
— Quels sont leurs noms?
— Les dames de Meklembourg et de Hesse. Un rouleau de vingt-cinq louis d'or simples. L'accusée. — Ce sont ceux qui m'ont été prêtés
pondant que nous étions aux Fouillants.
Ktc, etc.
Laccusateur public à Vaccusée. — N'avez-vons point fait, quelques jours après votre évasion du 20 juin, une commande d'habits de sœurs grises ?
— Je n'ai jamais fait dépareilles commandes.
On entend les dépositions de Philippe - Fran cois - Gabriel-Latour du Pin Gouvernet et de Jean- Frédéric-Guillaume Latour du Pin, ex-minislre de la guerre; un débat s'engage entre ce dernier, le prési • dent et le témoin d'Estaing, au sujet de l'affaire du 5 octobre 1789; le président fait de phis des reproches au témoin sur sa conduite comme ministre.
Le président à l'accusée. — Lorsque vous avez demandé au témoin l'état des armées, n'était-ce pas pour le faire passer au roi de lîohêine et de Hongrie?
— Comme cela était public, il n'était i)as besoin que je lui en fisse passer l'état; les papiers publics auraient pu assez l'en instruire.
— Quel était donc le motif qui vous faisait demander cet état ?
— Comme le bruit courait que l'Assemblée voulait qu'il y eût des changements dans l'armée, je désirais savoir l'état des régiments supprimés.
— N'avez-vous pas abusé de l'influonce que vous aviez sur votre époux pour en tirer dos bons sur le trésor public?
— Jamais.
— Oîi avez-vous donc pris l'argent avec lequel vous avez fait construire et meubler le Petit-Trianon, dans lequel vous donniez des fétos dont vous étiez toujours la déesse?
— C'était un fonds que l'on avait destiné à cet effet.
— 11 fallait que ce fonds fût conséquent, car le Petit-Trianon doit avoir coûté des sommes énormes?
— Il est possible que le Petit-Trianon ait coûté des sommes immenses, peut-être plus que je ne l'aurais désiré; on avait été entraîné dans les dépenses peu à peu; du reste, je désire plus que personne que l'on soit instruit de ce qui s'y est passé.
— N'est-ce pas au Petit-Trianon que vous avez connu pour la première fois la femme Lamotte?
— Je ne l'ai jamais vue.
— N'a-t-elle pas été votre victime dans l'affaire du fameux collier?
— Elle n'a pu l'être, puisque je ne la connaissais pas.
— Vous persistez donc à nier que vous l'ayez con nue?
— Mon plan n'est pas la dénégation; c'est la vérité que j'ai dite et que je persistei'ai à dire.
— N'était-ce pas vous qui faisiez nommer les ministres et autres places civiles et militaires ?
— Non.
— N'avez-vous pas forcé différents ministres à accepter pour les places vacantes les personnes que vous leur désigniez?
— Non.
— N'avez-vous pas forcé les ministres des finances de vous délivrer des fonds et, sur ce que quelques-uns
s'y sont refusés, ne les avez-vons point menaces de votre indignation?
— Jamais.
— N'avez vous point sollicité Vergennes à faire passer six millions au roi de Bohème et de Hongrie?
— Non.
Jean-François Mathey, concierge du Temple, dépose de détails que Louis-Charles Capet lui a donnés à propos du voyage de Varennes.
Jean-Baptiste-Olivier Garnerin, ci-devant secrétaire de la commission des Vingt-quatre, dépose au sujet des bons signés Antoinette.
L'accusée persiste à dire qu'elle n'a jamais signé de bons.
Charles-Éléonor Dufriclie-Valazé , ci-devant député à la Convention et chargé, en sa qualité de membre de la commission des Vingt et un, de dresser l'acte d'accusation de Louis XVI , a vu le bon dont on parle, et une lettre dans laquelle le ministre pi'ic le roi de vouloir bien communiquer à Marie -Antoinette le plan de campagne qu'il avait eu l'honneur de lui communiquer.
L'accusée déclare ne connaître ni le bon, ni la lettre dont le témoin vient de parler.
L accusa leur public. — Il ])araîl prouvé, nonobstant les dénégations que vous faites, (jue vous faisiez faire à votre époux, par votre influence, tout ce (pie vous désiriez?
L'accusée. — 11 y a loin de conseiller une chose h la faire exécuter.
— Vous voyez qu'il résulte de la (hrlariilidii (!ii lé-
moin que les ministres connaissaient si bien l'influence que vous aviez sur Louis Capet, que l'un d'eux l'invite à vous faire part du plan de campagne qu'il lui avait présenté deux jours avant; d'où il s'ensuit que vous avez disposé de son caractère faible pour lui faire exécuter de bien mauvaises choses; car, en supposant que de vos avis il n'ait suivi que les meilleurs, vous avouerez qu'il n'était pas possible d'user de plus mauvais moyens pour conduire la France au bord de l'abîme qui a manqué de l'engloutir.
— Jamais je ne lui ai connu le caractère dont vous parlez.
Nicolas Lebœuf et Augustin- Germain Jobert, tous deux officiers municipaux, sont interrogés par le président au sujet de ce qui se passait au Temple.
Le président à V accusée. — Soutenez-vous que Bailly et Lafayette n'étaient point les coopérateurs de votre fuite dans la nuit du 20 au 21 juin 1791 ?
— Oui.
— Je vous observe que sur ces faits vous êtes on contradiction avec la déclaration de votre fils.
— Il est bien aisé de faire dire h un enfant de huit ans tout ce que l'on veut.
— Maison ne s'est pas contenté d'une seule déclaration; on lui a fait répéter plusieurs fois et J» diverses reprises, et toujours il a dit de même.
— Eh bien! je nie le fait.
— Depuis votre détention au Temple, no vdu^ êtesvous pas fait peindre?
— Oui, je l'ai été en pastel.
— Ne vous êtes- vous pas enfermée a"\ ec le peintre, et ne vous êtes-vous pas servie de ce prétexte pour recevoir des nouvelles de ce qui s'était passé dans les assemblées législative et conventionnelle?
— Non.
— Comment nommez-vous ce peintre?
— C'est Coestier, peintre polonais, établi depuis plus de vingt ans à Paris.
— Ûù demeure-t-il?
— Rue du Coq-Saint-Honoré.
Antoine-François Moyle, ex-suppléant du procureur
de la commune auprès des tribunaux de police municipale et correctionnelle , dépose n'avoir jamais eu , pendant qu'il était de service au Temple , d'entretiens avec l'accusée.
La femme Cbaumette, celle dont le nom s'était trouvé inscrit sur un portefeuille appartenant à Marie-Antoinette, répond évasivement à toutes les questions qu'on lui adresse relativement h des faits qui se sont passés au château.
Jean-Baptiste Vincent, Nicolas-Jean-Marie Beugnot, membres de la commune, et François Dangé, administrateur de police, parlent de leurs rapports avec l'accusée pendant son séjour au Temple.
Jean-Baptiste Michonis dépose de ce qui s'est passé h la Conciergerie lors de l'affaire do l'œillet.
Plusieurs autres témoins sont entendus ; leurs dépositions sont insignifiantes.
A ce moment, Marie-Antoinette tire un papier de sa poche et le remet h l'im de ses défenseurs.
L'accusateur public l'ayant interpellée de déclarer quel est l'écrit qu'elle vient de remettre.
— Hébert a dit ce matin, répond l'accusée, que dans nos bardes et nos souliers on nous faisait passer des correspondances. Dans la crainte de l'oublier, j'avais écrit que toutes nos bardes et effets étaient visités lorsqu'ils parvenaient auprès de nous, et que cette surveillance s'exerçait par les administrateurs de police.
Un des témoins, s'adressant au président, le prie de demander à l'accusée si elle n'a pas fait noinmer un individu qu'il désigne chevalier de Saint-Louis et capitaine.
L'accusée répond ne pas connaître cet individu.
Le président reproche à l'accusée d'avoir tellement influencé l'organisation de la ci-devant garde royale, qu'elle ne fut composée que d'individus contre lesquels s'élevaitl'opinon publique. En effet, ajoule-t-il, les patriotes pouvaient-ils voir sans inquiétude le chef de la nation entouré d'une garde oii figuraient des prêtres insermentés et des chevaliers du poignard ï Heureusement votre politique fut en défaut; leur conduite anticivique, leurs sentiments contre-révolutionnaires forcèrent l'Assemblée législative à les licencier, et Louis Capet, après cette opération, les solda pour ainsi dire jusqu'au 10 août, où il fut renversé à son tour.
— Lors de votre mariage avec Louis Capet, n'avezvous pas conçu le projet de réunir la Lorraine à l'Autriche?
— Non.
— Vous en portez le nom.
— Parce qu'il faut porter le nom de son pays.
— N'avez-vous pas, après l'affaire de Nancy, écrit h Bouille pour le féliciter de ce qu'il avait fait massacrer dans cette ville sept à huit mille patriotes?
— Je ne lui ai jamais écrit.
— Ne vous êtes-vous point occupée à sonder l'esprit des départements, districts et municipalités?
— Non.
L'accusateur public observe à l'accusée cju'on a trouvé dans son secrétaire une pièce qui atteste le fait de la manière la plus précise, et dans laquelle se trouvent inscrits en tête les noms des Vaublanc, des Jaucourt, etc. ,
On fait lecture de cette pièce. L'accusée soutient qu'elle n'a jamais rjen écrit de semblable.
Un témoin, s'adressant au président, le prie d'interpeller l'accusée de déclarer si, le même jour que le peuple fit l'honneur h son mari de le décorer du bonnet rouge, il ne fut pas tenu un conciliabule nocturne dans le château, où l'on délibéra de perdre la ville de Paris, et s'il no fut pas aussi décidé que l'on ferait composer des placards dans le sens royaliste [)ar le nommé Esménard.
L'accusée. — Je ne connais ])oint ce nom.
Le président. — N'avez-vous pas, le 9 août 1792, donné li baiser votre main k Tassin de Montcourt, capitaine de la force armée des Filles-Saint-Tliomas, en disant à son bataillon : Vous éles de braves gens qui éles dans les bons jirincipes, je compte toujours sur vous?
— Non.
: — Pourquoi, vous qui aviez promis d'élever vos enfants dans les principes de la révolution, ne leur avezvous inculqué que des erreurs, en traitant, par exemple, votre fils avec des égards qui semblaient faire croire que vous pensiez encore à le voir un jour le successeur du ci-devant roi son père?
— 11 était trop jeune pour lui parler do cela. Je le faisais mettre au bout de la table et lui donnais moimême ce dont il avait besoin.
— Ne vous reste-t-il plus rien à ajouter pour votre défense ?
— Hier je ne connaissais pas les témoins, j'ignorais ce qu'ils allaient déposer contre moi. Eh bien! personne n'a articulé contre moi aucun fait positif. Je finis en observant que je n'étais que la femme de Louis XVI, et qu'il fallait bien que je me conformasse h ses volontés.
Le président annonce que les débats sont terminés.
L'accusateur public prend alors la parole et résume son accusation.
Il retrace la conduite de la cour et ses entreprises pour empêcher l'établissement de la liberté.
11 rappelle que tous ses efforts tendirent h exciter la guerre civile, et que sa maxime fut toujours : Diviser pour régner. 11 rappelle les liaisons criminelles de cette cour avec le parti des Girondins, ce parti calomniateur de Paris qui voulait armer les départements contre cette cité généreuse, mère et protectrice de la liberté. 11 accuse Antoinette d'être la cause des malheurs de la France, et lui reproche d'avoir coopéré aux massacres
— IfiO —
de Montauban, Nîmes, Arles, Nancy et à ceux du Cliampde-Mars, à toutes les atrocités enfin dont la France a été le théâtre depuis quatre ans, et dont une foule de Français ont été- les victimes.
Chauveau-Lagarde etTronson-Ducoudray, défenseurs de la reine, prennent successivement la parole et essayent de la justifier des inculpations dirigées contre elle.
Ils sont écoutés au milieu d'un profond silence.
Après leur défense, le président ordonne aux gendarmes d'emmener l'accusée.
Herman , prenant alors la parole, se dispose à prononcer le résumé du procès.
Le résumé d'un président doit rapporter avec impartialité les charges qui pèsent contre un accusé, et en même temps tout ce qui peut militer en sa faveur.
On verra de quelle manière le président Herman s'acquitta de son devoir.
Voici son discours :
« Citoyens jurés, « Le peuple français, par l'organe de l'accusateur public, a accusé devant le jury national Marie-Antoinette d'Autriche, veuve de Louis Capet, d'avoir été la complice ou plutôt l'instigatrice de la plupart des crimes dont s'est rendu coupable ce dernier tyran de la France ; d'avoir eu elle-même des intelligences avec les puissances étrangères, notamment avec le roi de Bohême et de Hongrie, son frère, avec les ci-devant princes français, avec des généraux perfides; d'avoir fourni à
ennemis de la république des secours éfî^fg'eht, et d'avoir conspiré avec eux contre la sûreté intérieure et extérieure de l'État.
« Un grand exemple est donné en ce jour à l'univers, et sans doute il ne sera pas perdu pour les peuples qui l'habitent. La nature et la raison si longtemps outragées sont enfin satisfaites, l'égalité triomphe !
« Une femme qu'environnaient naguère tous les prestiges les plus brillants que l'orgueil des rois et la bassesse des esclaves avaient pu inventer, occupe aujourd'hui, au tribunal de la nation, la place qu'occupait, il y a deux jours, une autre femme, et cette égalité lui assure une justice impartiale.
« Cette affaire, citoyens jurés, n'est pas de celles oii un seul fait, un seul délit est soumis à votre conscience et à vos lumières. Vous avez à juger toute la vie politique de l'accusée depuis qu'elle est venue s'asseoir à côté du dernier roi des Français. Mais vous devez surtout fixer votre délibération sur les manœuvres qu'elle n'a cessé un instant d'employer jxjur détruire la liberté naissante, soit dans l'intérieur par des liaisons intimes avec d'infâmes ministres, de perfides généraux, d'infidèles représentants du peuple , soit au dehors, en faisant négocier cette coalition monstrueuse des despotes de l'Europe à laquelle l'histoire réserve le ridicule pour son impuissance ; enfin par ses correspondances avec les ci-devant princes français émigrés et leurs dignes agents.
« Si l'on eut voulu de tous ces faits une preuve orale, il ertt fallu faire comparaître l'accusée devant tout le
peuple français. La preuve matérielle se trouve dans les papiers qui ont été saisis chez Louis Capet, énumérés dans un rapport fait à la Convention nationale, par Gohier, l'un de ses membres, dans le recueil des pièces justificatives de l'acte d'accusation porté contre Louis Capet par la Convention; enfin, et principalement, citoyens jurés, dans les événements politiques dont vous avez tous été les témoins et les juges.
« S'il eût été permis, en remplissant un ministère impassible, de se livrer à des mouvements que la passion de l'humanité commandait, nous eussions évoqué devant le jury national les mânes de nos frères égorgés à Nancy, au Ciiamp-de-Mars, aux frontières, à la Vendée, à Marseille, à Lyon, à Toulon, par suite des machinations infernales de cette moderne Médicis ; nous eussions fait amener devant vous les pères, les mères, les épouses et les enfants de ces malheureux patriotes! Que dis-je malheureux? Us sont morts pour la liberté et fidèles à leur ])atrie ! Toutes ces familles éplorées et dans le désespoir de la nature auraient accusé Antoinette de leur avoir enlevé ce qu'elles avaient de plus cher au monde et dont la privation leur rend -la vie insupportable.
a Et, en effet, si les satellites du despolo autrichien ont entamé pour un moment nos frontières, et s'ils y commettent des atrocités dont l'histoire des peuples barbares ne fournit pas encore d'exemple; si nos ports, si nos camps, si nos villes sont vendues et livrées, n'est-ce pas évidemment le dernier résultat des mano'uvrcs combinées au château des Tuileries, cl dont
Antoinette d'Autriche ëtait l'instigatrice et le centre?
« Ce sont, citoyens jurés, tous ces événements politiques qui forment la masse des preuves qui accablent Antoinette.
« Quant aux déclarations qui ont été faites dans l'instruction de ce procès et aux débats qui ont eu lieu, il en est résulté quelques faits qui viennent directement à la preuve de l'accusation portée contre la veuve Gapet. Tous les autres détails faits pour servir à l'histoire de la révolution ou au procès de quelques personnages fameux et de quelques fonctionnaires publics infidèles disparaissent devant l'accusation de haute trahison qui pèse essentiellement sur Antoine! te (r\iitri<iie, veuve du ci-devant roi.
a 11 est une observation générale à recueillir, c'est f|ue l'accusée est convenue qu'elle avait la confiance de Louis Capet.
a 11 résulte encore de la déclaration de Valazé ffu'Anloinette était consultée dans les affaires politi- (jues, puis(|ue le ci-devant roi voulait qu'elle fût consultée sur un certain plan dont le témoin n'a pu ou voulu dire l'objet.
0 L'un des témoins, dont la précision et l'ingénuité ont été remarquables, nous a déclaré (jue le ci-devant duc de Coigny lui avait dit en 1788 qu'Antoinette avait fait passer à l'empereur, son frère, 200 millions pour l'aider à soutenir la guerre qu'il faisait alors.
« Depuis la révolution, un bon de GO à 80 mille livres, signé Antoineltte et tiré sur Septeuil, a été donné à la Polignac, alors émigrée, et une lettre de Laporte recom-
mandait à Septeiiil de ne pas laisser la moindre trace de ce don.
« Lecointre de Versailles vous a dit, comme témoin oculaire, que depuis 1779 des sommes énormes avaient été dépensées à la cour pour des fêtes dont Marie- Antoinette était toujours la déesse.
« Le 1" octobre, un repas, ou plutôt une orgie, est ménagé entre les gardes du corps ot les officiers du régiment de Flandres, que la cour avait appelés à Versailles pour servir ses projets. Antoinette y paraît avec le ci-devant roi et le dauphin, qu'elle promène sur les tables. Les convives crient : Vive le roi! Vive la reine ! Vive le dauphin! Au diable la nation! Le résultat de cette orgie est qu'on foule aux pieds la cocarde tricolore et que l'on arbore la cocarde blanche.
« L'un des premiers jours d'octobre, le même témoin monte au ciiàteau. Il voit dans la galerie des femmes, attachées à l'accusée, distribuant des cocardes blanches en disant à chacun de ceux qui avaient la bassesse de les recevoir : Conservez-la bien! Et ces esclaves mettaient un genou en terre et baisaient ce signe odieux qui devait faire couler le sang du peuple.
« Loi's du voyage connu sous le nom de Varennes, c'est l'accusée (lui, de son aveu, a ouvert les portes pour la sortie du chAteau; c'est elle qui a fait sortir sa famille.
« Au retour du voyage et h la descente de la voiture, l'on a observé sur le visage d'Antoinette ot dans ses mouvements le désir le plus mar(iu('' de la vengeance.
't Lo 10 aoCit, nh les suisses du rliAleaii (^ni osi' tirer
sur le peuple, roii a vu sous le lit d'Antoineltc des bouteilles vides et pleines ; un autre témoin a dit avoir connaissance que, les jours qui ont précédé cette journée, les suisses ont été régalés, pour me servir de son expression, et ce témoin habitait le château.
« Quelques-uns des suisses expirants dans cette journée ont déclaré avoir reçu de l'argent d'une femme, et plusieurs personnes ont attesté qu'au procès de d'Affry il est établi qu'Antoinette lui a demandé, à l'époque du 10 août, s'il pouvait répondre de ses suisses. « Pouvons-nous, écrivait Antoinette à d'Affry, «t compter sur vos suisses? Feront-ils bonne contenance « quand il en sera temps ? »
« Les personnes qui, par devoir de surveillance, fréquentaient le Temple, ont toujours remarqué dans Antoinette un ton de révolte contre la souveraineté du peuple. Elles ont saisi une image représentant un cœur, et cette image est un signe de ralliement dont presque tous les contre-révolutioiuiaires que la vengeance nationale a pu atteindre étaient porteurs.
« Après la mort du tyran, Antoinette sui\ it au Temple, à l'égard de son fils, toute l'étiquette de l'ancienne cour. Le fils de Gapet était traité en roi ; il avait dans tous les détails de la vie domesti(iue la préséance sur sa mère ; à table il tenait le liant bout, il était servi le premier.
« Je ne vous parlerai pas, citoyens jurés, de l'incident de la Conciergerie, de l'entrevue du chevalier de Saint-Louis, de l'œillet laissé dans l'appartement de l'accusée, du papier piqué et donné ou plutôt préparé
en réponse : cet incident n'est qu'une intrigue de prison qui ne peut figurer dans une accusation d'un si grand intérêt.
«c Je finis par une réflexion générale que j'ai déjà eu occasion de vous présenter. C'est le peuple français qui accuse Antoinette ; tous les événements politiques qui ont eu lieu depuis cinq années déposent contre elle.
« Voici les questions que le tribunal a arrêté de vous soumettre :
« 1 " Est-il constant qu'il ait existé des manœuvres et intelligences avec les puissimces étrangères et autres ennemis extérieurs de la république, lesdites manœuvres et intelligences tendant à leur fournir des secours en argent, à leur donner l'entrée du territoire français et à y faciliter les progrès de leurs armes ?
« 2" Marie-Antoinette d'Autriche, veuve de Louis Capet, est-elle convaincue d'avoir coopéré à ces mana^uvres et d'avoir entretenu ces intelligences?
« 3° Est-il constant qu'il a existé un complot et conspiration tendant à allumer la guerre civile dans l'intérieur delà république?
« h" Marie-Antoinette d'Autriche, veuve de Louis Capet, est-elle convaincue d'avoir participé à ce complot ot couspir.itioti? »
Tel lut le résumé du présiiUinl du tribunal. On doit savoir gré h Hcrman de n'avoir pas ra])pclé la honteuse accusation d'Hébert et de n'avoir pas accumulé dans
son discours les épilliètes outrageantes dont on accablait alors Marie-Antoinette.
Après être restés une heure environ dans le lieu de leurs délibérations, les jurés rentrent dans la salle d'audience.
Le chef du jury fait une réponse affirmative aux quatre questions posées.
S'adressant alors au peuple, le président du tribunal prononce le discours suivant :
i Si ce n'était pas des hommes libres et qui, par conséquent, sentent toute la dignité de leur être qui remplissent cet auditoire, je devrais peut-être leur rappeler qu'au moment où la justice nationale va prononcer, la loi, la" raison, la moralité leur commandent le plus grand calme; que la loi leur défend tout signe d'approbation, et (ju'une personne, de quelques crimes qu'elle soit couverte, une fois atteinte par la loi, n'appartient plus qu'au malheur et h l'humanité. »
L'accusée, escortée de gendarmes, est ramenée à l'audience.
Le président lui lit la déclaration du jury, l'accusateur public prend ses conclusions pour l'application de la loi et requiert que Marie-Antoinette soit condamnée a la peine de mort, conformément à l'article l*^'' de la première section du titre I" de la deuxième partie du Code pénal, et k l'article 2 de la première section du titre 1" de la deuxième partie du môme Code. 11 donne lecture de ces deux articles.
S'adressant alors à l'accusée, le président lui
demande si elle a quelques observations à faire sur rapplication des lois invoquées par l'accusateur public. Sans daigner répondre, Marie-Antoinette secoue la tête en signe de négative.
La même interpellation est adressée à ses défenseurs. Tronson-Ducoudray seul répond en ces termes :
« Citoyen président, la déclaration du jury étant précise et la loi formelle à cet égard, j'annonce que mon ministère à l'égard de la veuve Capet est terminé. »
Après avoir recueilli les opinions des juges, le président du tribunal prononce à la reine son jugement de mort.
Marie- Antoinette écoute avec impassibilité la lecture de sa condamnation. Son visage ne présente aucune marque de trouble ou d'émotion ; on sent que pour elle cesser de vivre c'est cesser de souffrir, et qu'elle attend sans crainte et sans remords l'exécution du jugement que le tribunal vient de prononcer contre elle.
11 est quatre heures et demie du matin. La condamnée est reconduite à la Conciergerie.
A cinq heures le rappel est battu dans toutes les sections de Paris; à sept heuresla force armée est sur pied. Des canons sont placés à différents endroits depuis le palais de justice juscju'à la place de la Révolution. Des patrouilles parcourent toutes les rues, et la circulation des voitures est interrompue des dix heures dans toutes les rues par où le funèbre cortège doit passer.
Kn reiilrai)\ dans sa prison, Marie-Antoinette a demandé à déjeuner, puis clic s'est mise à écrire à sa
sœur Elisabetli. A sept heures, l'exécuteur Sansuu se présenta dans sa chambre. « Vous venez de bonne heure, monsieur, lui dit-elle , ne pourriez-vous pas retarder ? — Non , madame , j'ai ordre de venir. » ]/d reine était cependant déjà prête : elle s'était vétua d'un déshabillé du matin en piqué blanc et avait cllenième coupé ses cheveux.
A ce moment on vint lui annoncer qu'un curé de Paris venait s'offrir à elle pour la confesser ; le tribunal accordait encore des confesseurs à ses victimes, le culte de la Raison n'était pas encore proclamé. A cette question Marie-Antoinette murmura ces paroles ; « Ln curé de Paris ! II n'y en a guère... »
Le confesseur s'avança alors; c'était le curé consti* tulionnel d'une des paroisses de la Cité. « Voulez-vous que je vous accompagne, madame? lui dit-il. — Comme vous voudrez , monsieur, » répliqua la reine. Cependant elle ne se confessa pas et n'adressa pas la parole à ce prêtre.
Pour une cathuliiiUL- coiumt; Marie-Anlouicllo, un curé constitutionnel n'était pas un prêtre.
Lorsque, sortant de la Conciergerie, elle aperçut l'ignoble charrette qui devait la mener au supplice, on la vit tressaillir de surprise et d'indignation; ce fut le dernier mouvement de lierté révoltée qui agita son cœur.
La reine monte dans la voiture, ses mains sont liées derrière son dos. A côté d'elle vient se placer le prêtre, autour de la voilure se trou\ e une nombreuse escorte de gendarmes à pied et à cheval.
lu
Parmi les plus acharnés h accabler d'injures Marie- Antoinette, on remarque deux officiers de l'armée révolutionnaire, Grammont père et son fils. Le premier, ancien comédien, couvert encore du sang des prisonniefs d'Orléans qu'il a massacrés à Versailles, s'est encore rehaussé dans l'estime des égorgeurs en buvant dans le crâne d'une de ses victimes ; le second, âgé de dix-neuf ans à peine, mais bien digne de son père, montre le poing à la reine.
La fille des Césars, plus resplendissante de majesté sur sa charrette que sur son trône à Versailles, traverse avec impassibilité celte foule compacte et haineuse. Insensible aux outrages dont on l'accable, son visage n'offre ni abattement ni fierté. Ses regards tombent avec indifférence sur le public qui l'environne, nul ne peut deviner les pensées qui l'agitent à cet instant suprême.
Le souvenir de ses enfants, qu'elle laisse en proie aux misérables qui les torturent, sa sœur Elisabeth, dont elle s'est rapprochée durant sa captivité et dont dès lors elle a pu mieux apprécier l'âme angélique, son mari, Voisailles, Trianon, les splendeurs de son règne passé -et le contraste cruel que lui offre sa situation présente furent sans doute l'objet de ses réflexions.
Dans les rues du Roule et Saint-Honoré, elle jette les yeux sur les inscriptions placées au frontispice des maisons. En passant devant le ci-devant Palais-Royal, elle dut se rajipeler la conduite du duc d'Orléans à l'égard du roi depuis le foninieiicemont de la révolution.
Ce ne fut que sur les midi qu'elle arriva sur la place oi^i elle devait terminer sa vie; elle tourna alors ses regards vers le jardin des Tuileries et devint beaucoup plus pâle qu'elle ne l'avait été jusqu'alors. Elle monta alors courageusement les degrés de l'échafaud, et sa tête tomba aux acclamations du peuple qui se la fit montrer par le bourreau (\).
Soit hasard, soit dessein prémédité, un des assistants, nommé Antoine Maingot, gendarme, trempe ses souliers dans le sang royal qui ruisselle sur la place et essuie avec son mouchoir le sang qu'il a recueilli ainsi.
(t) Procès-verbal d'exécution ue mort de la veuve Capet.
L'an deuxième de la république française, le vingt-cinquième jour (lu premier mois, U la roquôle de l'accusateur public près le tribunal criminel extraordinaire et révolutionnaire établi h Paris, etc.;
Nous, Eustaclie Nappier*. huissier audiencier du tribunal, demourant rue de la Parcbemineric , soussigné, nous nous sommes transporté h la maison de justice dudit tribunal, pour l'exécution du jugement rendu par le tribunal cejourd'hui contre la nonnnée Marie-Anloinelte d'Autriciie, veuve de Louis Capet, qui la condamne il la peine de mort pour les causes énoncées audit jugement; et de suite l'avons remise h l'exécuteur des jugements criminels et à la gendarmerie qui l'ont conduite sur la place de h llévolution de cette ville, oii, sur un écbafaud dressé sur ladite place, ladite Marie-Antoinette, veuve Capet, a, en notre présence, subi la peine de mort; et de tout ce que dessus avons fait et rédigé le présent procès-verbal pour servir et valoir ce que de raison, dont acte.
Nappier.
* Kx-lniissi(.'r nu ci-dovanl ChàU-lel, Piisiiilo nommé au tribunal, puis, par la protection de Fouquitr, liiiissier tic la coinmission populaire d'Orange. <'ontlnuiné il iloiixv ans (U^ fer par le Irilniiial criminel d'Avif^non, au nimnent nii il était exposé, des individus restés inconnus le poi^nurdèrtfUt.
Arrêté pour ce fait, Maingot comparaît au tribunal, qui, faute de preuves suffisantes, le condamne seulement à huit jours de prison.
Le corps de Marie-Antoinette, comme celui de Louis XVI, fut inhumé dans le cimetière de la Madeleine (1).
Telle fut la fin de cette reine, devenue si odieuse à une partie des Français. Tel fut le sort que la république réserva à celle qui vingt ans auparavant faisait son entrée en France aux acclamations d'un peuple qui devait plus tard applaudir à sa mort.
Les légèretés d'une femme entourée de toutes les séductions de la grandeur ont été transformées par un parti en crimes odieux; sur sa tête ont été accumulés les griefs les plus importants et les plus injustes.
Qu'on lise son procès ; on ne peut pas certes accuser ses juges d'indulgence pour elle pendant les débats : eh bien! où sont les preuves des faits qu'on lui reproche, des trahisons qu'on lui impute ?
11 faut plutôt voir autre chose dans cette condamnation : la Convention jeta h l'Europe entière la tête de Marie-Antoinette en signe de défi, et se plaça de cette façon en dehors de toute espèce de conciliation possible avec les autres États. 11 fallait que la guerre con-
(1) Ce cimetière fut iiclicté plus tard par M. Desclozoaux , Mi-U" serviteur de l:i royautt'. On lit ces quatro vors inscrits sur son tombeau au F'èiv-I.acliaise :
Dtf la ci'iiili» dex rois pioiit Oéposituirc, l.c ciel tlnigiia liénir sm toins religieux: Il a rrvii I.uiiiti an Irduo lii'-rùdilairc. Kl l'oiniuv Siint'-itn il t» Wrini Ion vimix,
liniiât pour que la Montagne pût dominer, et l'exécution de la reine assurait pour longtemps encore la domination de la Montagne.
Le lendemain de la mort de Marie-Antoinette, le citoyen Bault , concierge de la maison de justice , accompagné de deux gendarmes et de l'officier du poste, remettait entre les mains du greffier Fabricius les effets qui s'étaient trouvés dans la chambre de la condamnée (1); c'était l'inventaire après décès d'une reine de France !
(I) Du vingt-six du preiuici' mois de Tau second de la rùpubliqti
Est comparu le citoyen Bault, concierge de la maison de justice de la Conciergerie, accompagna de deux gendarmes et de l'oflicifr do poste, lequel a déclaré que dans la cliamlMc ci-devant occupée par la veuve de Louis Capet, décédée le jour d'hier, se sont trouvés les effets dont la descri|ilion suit :
Quinze chemises de toile fine, garnies de petite dentelle. Un mantrlet de raz de Saint-Maur.
Deux déshabillés complets de pareille étoffe. Un foureau ii collet et un jupon de ba/.in des Indes h grandes rayes.
Deux jupons de bazin li petites rayes.
Cinq corsets de toile line.
Une robbe h collet en toile de coton.
Une camisole aussi h collet de pareille toile.
Linges à blanchir.
Quatre mouchoirs de batiste.
Un jupon de bazin h petites rayes.
Une serviette.
Et unze cbauffoirs. (Linge de propreté îi l'usage des femmes.)
Une paire de draps.
Deux paires de poches de coton.
Une serviette de toile de coton grise.
Vingt-quatre mouchoirs de baptiste.
Six fichus de linou.
Une coëffe de linou.
Deux paires de bas de soyc noire.
Une paire de gans aussi de soye noire.
Une paire de bas delil.
Unzc piiires do chaussons.
Une ceinture de crespe.
Un petit tichu de mousseline.
Un autre fichu de crespe.
Six serviettes de baptiste.
Une grosse éponge fine.
Une petite corbeille d'ozier.
Une paire de souliers neufs.
Et deux paires de vieux.
Une boete h poudre, de bois.
Et une houpe de cigne.
Une petite boete de pomade en fer blan.
Lesquels effets il a h l'instant déposés au greffe, et a requis acte dudit dépôt h lui octroyé, et a signé avec nous, greflier soussigné.
N.-J. FABRfCIUS.
Bailt.
(Extrait du registre dos dépôts faits au greffe du tribunal révolutionnaire des objets appartenant aux condamnés h mort.)
