CHAI». LIV. — ' LK COMITÉ RÉVOL. DE NAMES ET QRRIER

glerson mémoire : c*est un témoignage qu'Aflilé lui rendit plus lard devant le tribunal. Quanta Richard, il s'était indemnisé lui-mémo en prenant les montres et les bijoux de ceux qu'il allait jeter à Teau. Mais Lamberty trouva moyen de se faire encore une large part dans le reste des dépouilles (20 frimaire, 10 décembre 1795)'.

Celaient des prêtres : on pouvait, comme Tavait fait Carrier, dire : pas tant de mystère. Et en eflct il n'avait pas voulu le laisser ignorer de la Convention. Le jour de la première noyade il lui avait écrit :

Un événement d'un genre nouveau semble avoir voulu diminuer le nombre des prêtres. Quatre-vingt-dix de ceux que nous désignons sous le nom de réfractaires étaient renfermés dans un bateau sur la Loire. J'apprends à l'instant et la nouvelle en est très-sûre (il avait des raisons pour le savoir!) qu'ils ont tous péri dans la rivière'.

Et dans la lettre où il annonçait que ses collègues d'Angers venaient de lui envoyer cinquante-huit prêtitis, il ajoutait :

Mais pourquoi faut-il que cet événement ait été accompagné d'un autre, qui nest plus d'un genre nouveau ? Cinquante-huit individus, désignés sous le nom de prêtres réfractaires, sont arrives d'Angers à Nantes; aussitôt ils ont été enfermés dans un bateau sur la Loire; la nuit dernière, ils ont été tous engloutis dans cette rivière. Quel torrent révolutionnaire que la Loire ^ !

Allusion qui ne trompait personne; et la nouvelle avait été reçue avec applaudissements.

i. A. LiUicr, leê Noyades de Nanteê, p. 21 et les textes qu'il cite.

2. Lettre du 27 brumaire lue dans la séance du 8 frimaire [Moniteur du 10 frim:iiro = 30 novembre 17U3).

5. Lettre du 20 frimaire lue a la si^ance du 25 [Monitsur du 26 frimaire -= 10 drcciiibro 1705).