Ibid., pièces

L'ÉVËQUE LAMOURETTE. 345

« D'après ce discours, qui ne contient que des expressions conlre-révolutionnaires,dit naïvement Fouquier-Tin- Yille, attentatoires à la souveraineté du peuple et tendant à dissoudre la représentation nationale et à opérer la contre-révolution, on ne peut douter que Lamourette ne soit un des chefs de la conspiration qui a éclaté à Lyon.1 >

Bien plus, il y était resté pendant le siège. Il s'était prodigué parmi les balles et la mitraille, pour porter les secours spirituels aux blessés; il avait été blessé luimême. Il n'avait plus qu'à attendre la mort de la main du bourreau. On n'entendit aucun témoin \et le jury eut à répondre, sur ces questions, à moitié résolues déjà par le juge :

Il a existé une conspiration contre la souveraineté du peuple français, l'unité, l'indivisibilité de la République.

Adrien Lamourette évêque constitutionnel de Lyon et cidevant membre de l'Assemblée législative est-il coupable de la ditte conspiration?

Il a existé à Ville-Affranchie (Lyon) un complot tendant à dissoudre la représentation nationale, à rétablir la royauté en France, par l'effet duquel les représentants du peuple ont été insultés et menacés, un grand nombre de patriotes, du nombre desquels étoit le républicain Châlier, ont été assassinés, le 29 mai dernier et jours suivants, et les habitants de la ditte commune se sont révoltés contre l'autorité légitime et ont pris les armes contre les troupes de In République.

Ledit Adrien Lamourette est-il un des auteurs ou complices du dit complot?