V. Suite de l'affaire de Gothescalc

Cependant Hincmar, voyant, par la IcKro d'Amolon à Gothescalc, qu'il n'étoit paséloij:né de le condamner, lui écrivit une lettre où il exposa la manière dont Gothes<:alc avoit élé jugé à Mayence et à Q)uercy, et le sommaire de sa doctrine. Il obligea aussi Pardule, évêquo de Lion, à écrire à Amolon sur ce sujet, et à leurs lettres ils joignirent celles de Labanà Nottingue , évêque de Vérone. Rémi , arch(^ vêque de Lyon, successeur d'Amolon, ré|)ondi( à ces trois lettres par un écrit où il n'approuve pas en tout la doctrine d' Hincmar, et parlr ainsi de la condamnation d« Gothescalc (3) : Il nous paroit absurde que ce pauvre moine, ayant été amené au jugement des évêques, ail été premièrement condamné au fouet par les abbés qui étoient présents, et ensuite condamné par les év^ues, suivant les canons. Il méritoit d'être châtié pour les injures qu'on l'accuse d'avoir dit aux évêques ; mais il eût mieux valu que c'eut été par d'autres que fwr eux. Quant à ses sentiments, on nous pardonnera si nous disons que ce qu'il a dit de la prédestination est véritable , et ne peut être rejeté par aucun de nous, s'il veut passer pour catholique. C'est pourquoi nous sommes affligés que l'on ait condamné, non pas ce malheureux , mais la vérité ecclésiastique. Et ensuite (4) : Ce qui fait horreur atout le monde,

(3) To. 2, p. 103,C. 2i, p. 107, edit. Maug.

C2^ Roder. Hist. Arab. c.