Archives de la Haute-Alsace (M

2. « Il faut », écrivait à ce propos le maire de Mulhouse au préfet du Haut-Rhin, trouver le moyen de « prévenir un désastre qui ferait de Mulhausen une autre « Lisbonne. Car on ne peut pas calculer tous les effets possibles ; mais il est pro- « bable que si on ne prend pas de mesures, il sera plutôt fait de compter les mai- « sons qui auront résisté au tremblement de terre que celles qui auront été ren-

« versées. » (Archives de la Haute-Alsace, M 1241). 3. Archives de la Haute-Alsace (M 1241).

principaux banquiers français ouvrirent aux fabricants alsaciens un crédit de 5 millions pour leur permettre de faire face à leurs engagements et de continuer leurs travaux. Ce furent Nicolas Kæchlin et Jean Dollfus qui contractèrent cet emprunt, pour lequel ils étaient solidaires et fournissaient des hypothèques et des consignations. De ces 5 millions, 4 étaient pour les deux maisons contractantes, et 4 million était destiné aux maisons qui offriraient des garanties suffisantes. « La distribution de ce « million est un terrible fardeau. Ce n’est pas qu'il manque de « preneurs; mais les garanties !! » Quant aux capitaux de Bàle, ils furent empruntés par les maisons Schlumberger-Grosjean, Ziegler Greuter, Huguenin l’aïné, Haussmann, etc.

Mais ces capitaux, qui permettaient à l’industrie de continuer ses travaux, ne suffisaient pas à la sauver. Les ventes forcées avaient fait baisser Les prix à tel point que les produits devaient être vendus avec 40 0,0 de perte. Aussi dans les filatures, avait-on réduit les heures de travail, et l'on ne donnait plus de chaînes aux tisserands à bras. « J’admets que sur 15 à « 16.000 ouvriers qu'employaient les fabricans de Mulhausen « il y aura successivement une réduction de moitié?. » Thierry Mieg, G. Dollfus Huguenin et C*, Mantz et Heilmann, Schlumberger Grosjean et C° auraient pu imprimer le double de ce qu'ils avaient produit?.

La Société industrielle de Mulhouse attribuait la cause de la crise « à une production qui excède la consommation intérieure » et à la perte de beaucoup de débouchés extranationaux.

Essor 1829-1830. — Vers la fin de l’année 1829, cette crise de surproduction était conjurée; « l'équilibre s'était insensiblement « rétabli entre les productions et les débouchés ». Mais cet état d'équilibre fut rapidement ébranlé.

Crise 1830-1831. — Quelques mois plus tard, l'industrie était

4. Ce crédit de 5 millions était fourni 1/10 par le Syndicat des Receveurs généraux, et le surplus par Lafitte, Rotschild, Fuld, Davilliers, Gros Davilliers, etc. (Archives de la Haute-Alsace, M 1241).