HABITATIONS PRIVÉES. — MONUMENTS INCERTAINS

mètre du village de ce nom; on ne l'aperçoit qu'à une très-petite distance, des collines boisées l'environnent de tous cotés. Elle se compose d'un soubassement de pierre, d'un seul bloc, formant une base carrée dont les angles sont coupés et les faces taillées circulairemont; une corniche la sépare d'un bloc octogonal de pierre qui présente, sur chacune de ses huit faces, la figure d'une divinité placée dans une niche légèrement creusée : cette sorte d'autel est surmonté d une corniche ornée. Au-dessus s'élève le fut de la colonne, décoré à sa partie inférieure de losanges dans lesquels sont des rosaces defeuillages ; sa partie supérieure est sculptée d'écaillés.

Quatre morceaux composent encore ce qui reste de la colonne, et donnent au monument une hauteur totale de près de 9 mètres. Le haut de la colonne manque. Ce n'est qu'en M2k qu'on découvrit dans un champ voisin le chapiteau et les débris du disque qui la couronnaient; selon toute apparence, une urne funéraire devait surmonter le chapiteau.

L'antiquaire Millin nous apprend que, lorsqu'il visita la colonne de Gussy, on lui montra le chapiteau Servant de mai- Fig. 33. — Colunne de Cussy , près de Beaunc

gclle à un puits. « Le puits, dit- (Côtc-d Or).

il, auquel on l'a appliqué, est dans les champs, hors de l'enceinte de la ferme; le chapiteau a été creusé au milieu, afin qu'il pût servir à l'usage auquel on l'a destiné : c'est ce qui le fait appeler par les gens de la ferme, la lampe, dénomination venant de l'ancienne opinion qui faisait regarder la colonne de Cussy comme un phare ; mais comment aurait -on placé un phare dans le fond d'un vallon ? »

Ce chapiteau est corinthien ou composite; chacune de ses faces est ornée d'une tète et couverte d'une feuille d'acanthe. Sert-il toujours de margelle au puits de la grange d'Auvenay, et serait-il donc impossible de le remplacer et de le soustraire à une complète destruction?

6. — On rencontre aussi près de (lasself Nord) les restes d'une colonne posée sur un piédestal orné de bas-reliefs et d'inscriptions. Ce monument, découvert en 1 793, a été considéré comme l'ouvrage d'artistes Rallo-romains peu habiles, à cause du caractère des reliefs et des écailles qui couvrent le fût de la colonne. Malgré toutes les contro-

74 GAULE ROMAINE

verses qui ont eu lieu à son sujet, on ignore complètement la destination de cette colonne.

Dans le département de la Haute-Garonne, on trouve, Sur la voie antique de Toulouse à Saint - Bertrand de Comminges, les restes de piliers en forme d'obélisques ; le mieux conservé est celui qui est près du village de l'Estelle. C'est une sorte de tour carrée, bà!ic de pierres de petit appareil et surmontée d'une pyramide en pierres de taille. On rencontre des restes de monuments parfaitement semblables dans le département de la Charente -Inférieure, au bourg de Sau.jon et au village d'Ebéon, où ils sont connus sous le nom de PircLonyo ; on les suppose des tours à fanaux.

7. — Mais le monument qui, sans contredit, a donné lieu aux plus

graves discussions archéologiques, est celui qui est connu sous le nom de Pile de Cinq- Murs

(Kg. 3A). ^ (le monument s'élève sur le

bord de la Loire, près du village qui probablement en a pris le nom, sur la route de Saumur.

C'est une tour quadrangulaire ayant plus de trente mètres de hauteur, près de cinq sur chaque face, et entièrement construite en larges briques; le centre est rempli de pierres noyées dans du mortier. Elle était autrefois surmontée de cinq petits piliers placés au sommet et aux angles ; il n'en reste plus que quatre , celui du milieu ayant été renversé en 1751 par un ouragan. La face qui regarde

Fig. 'ôi.- -Mode Cinq-Mars, près do Tours Ja I,0jre était décorée, dailS la

(indre-ci- Loue). pari je supérieure, de douze mo-

saïques carrées, grossièrement exécutées, et dont quelques-unes sont dans un assez bon état de conservation; elles sont faites avec de petits carreaux de différentes formes, disposés en dessins variés sur une couche de mortier blanc.

Les archéologues et les antiquaires ont épuisé vainement toute leur science pour deviner l'origine et la destination de ce singulier monument. Est-ce une de ces colonnes limitantes que les Gaulois élevèrent pour marquer les limites de deux pcuplad's? Eaut-il attribuer cette construction aux Goths, aux Romains ou au moyen âge? Véritable hié-