TT
amer: Ci
D na à dos dalle A éT cércèper he à
(No. 26.)
L'Evique Tâché à l'Honorable AL, Langevin
OTTAWA, 16 août 1873.
A l'Hon, M, Langevin, Ministre des Travaux Publics, etc, ete,
‘4 HON. ET CHER MONSIEUR, —Permet. tez-moi de vous faire part de la penible impression qui me reste de mon entrevue d'hier avec Sir John A. Macdonald.
‘4 Le tros honorable ministre de la Jus.
tice a sans doute été bon et aimable comme d'ordinaire, il a même paru condescendant sur certains points. D'un autre côté, sous forme de confidence, ‘* il m'a montré une ‘6 disposition qui non seulement m'afllige, ‘ mais qui me blesse d’une manière san- ‘ glante, ’” Il doit vous communiqner ce qu’il m'a dit relativement à certaines informations que-Lord Dufferin aurait réçues d'Angleterre.
‘6 Si la chose est telle qu'on me l'a dit, “il ne peut pas y avoir de duperie plus ‘4 formelle, Siles choses tournent ainsi, ‘4 j'aurai été joué d’une manière indigne. ” On ne s’est donc servi de moi que * pour ‘6 tromper ”’ et attendre le moment où ‘une vengeance pourrait s'exercer plus ‘4 facilement.
‘Sans parler du ‘faux calcul ” que l’on fait à ce dernier point de vue, ra conduite, à moi, est bien clairement tracée.
Je ne puis que mettre devant le public en général et les marvbres de la Chambre en particulier, ‘le jeu dont j'aurai été la victime et l'instrument + J'espère que je ne serai pas poussé à cette
"6 extrémité ” et que le gouvernement ne
me mettra pas dans la nécessité de ‘‘ révé.
‘ Jer an public tout ce que je sais sur la ‘“ question de Manitoba. ”
Au risque d’être indiscret, permettezmoi de vous demander une entrevue avant mou départ d'Ottawa.
Avec un profond respect et estime, Votre très-humble serviteur,
[Signé, ] ALEXANDRE, Archevêque de St Boniface,
M. Laugevin vint me voir le lendemain. Il me pria de ne pas être inquiet et me dit que des mesures seraient prises pour régler la difficulté. Je retournai à Montréal le 19 août,
RS de ue EE ES
—__————— pje—
Pandant mon séjour à Montr:al, je «eçus un télégramme me priane de me rendre aussi vite que possible à Ottawa,en date du 21 août,de M, J C Taché, député-ministre de l’Agriculture, dont je produis une copie comme suit.
(No 38) Ottawa, 21 août 1873.
A l'archevêque Taché, Maison des Pères Oblats, Besoin de toi ici Monte ce soir. Im.
portant. Réponse immédiate,
[Signé,] J, 0, Tacué,
Je partis de suite et j'arrivai le 22 août. M. Taché me dit que M.
Langevin lui avait demandé de me télégraphier, ‘“ Sir John et M.
Langevin ” se rendirent au palais, mais j'étais déjà parti pour aller les voir aux édifices des départements, M. Langevin vint me rencontrer là et me dit que Sir John m’attendait dans son bureau. J'accompagnai M.
Langevin chez Sir John. La conversation s’engagea tout d’abord sur l'élection de Riel pour le siège vacant de Provencher. Ils insistèrent tous deux sur l’inopportunité de la candidature de Riel qui pourrait être remplacé par l’un de ses amis. Je répondis que “je n’interviendrais “ pas davantage, que j'avais été trop “ souvent trompé.” Ils insistèrent, et Sir John A. Macdonald déclara qu'il se rendrait en Angleterre après la session et qu’il obtiendrait l’amnistie. L'entretien fut long, et je dis finalement à Sir John que je ne voulais pas, et que je ne pouvais rien faire, à moins qu'il ne me donnât une garantie écrite de ce qu’il disait. ‘ Il dit qu’il ne pouvait rien ‘ donner par écrit, et sortit ensuite.”
Après son départ, M. Langevin me dit que “ je devais faire quelque “ chose” dans les circonstances. Je lui dis que je ne le pouvais pas, et qu'il était “étonnant” qu'on me ‘““refusât une assurance par écrit,” si on était aussi “ certain d'obtenir
‘ l'amnistie ;” que, de fait, j'étais en im de promesses si souvent réitérées, mais jamais accomplies, Il me dit : “Je ne vous l'ai jamais pro- ‘“ mise, mais aujourd’hui je vous en ‘ fait la promesse,” ‘ Vous pouvez ‘ promettre,” dis-je, ‘“ comme ont fait vos collègues, mais vous pouvez ‘““ne pas réussir,” vu qu'ils n'ont pas réussi à accomplir leur promesse.
Je vous crois individuellement, mais je ne puis, dans cette affaire, avoir plus de confiance en vous qu’en vos autres collègues, car je crains que vous n'ayez pas plus de pouvoir qu’ils n’en ont eu.”
Il s'engagea alors luimême et “ offrit d'engager tout le parti du “ Bas-Canada à résigner dans le cas où Sir John ne réussirait pas à obtenir l’amnistie ou ne travaillerait pas en sa faveur,
Je répondis simplement: ‘“ Ce n’est pas votre résignation, que je veux obtenir, c’est l’accomplissement de la promesse de l'amnistie, ” Il insista encore, mais je lui déclarai que je ne pouvais faire rien de plus.
Je pris congé de lui et je retournai le lendemain à Montréal.
Je reçus, le 18 octobre, un télégramme du Dr. Taché, que je produis ; il me fut envoyé en double à quinze minutes d'intervalle.
(No. 39.,
OrraAwA, 18 octobre 1874, A l’Archevêque Taché, Chez les Sœurs Grises, rue Grey.
Viens de suite à Ottawa pour affaires de la plus haute importance. Pars ce soir.
Ne manque pas. Réponse immédiate par télégraphe,
[Signé] J, C. TACHÉ.
Je partis et j'arrivai le 19. Je vis quelques-uns des membres, et le même jour ou le lendemain, j'eus une entrevue avec M. Langevin et lui parlai de la question de l’amnistie. Il me dit qu’il était prêt à résigner si sa résignation était de quel-
qu’utilité, ‘ mais, ” ajouta-t-il, ‘ je
-ne puis voir comment elle pourrait
vous être utile. Je pense que vous ferez mieux de laisser l'affaire entre nos mains, je vais me consulter avec tous les membres de Québec qui nous supportent, et nous en viendrons à quelqu'arrangement. ” On m'assura alors que M. Langevin et son collègue, M. Robitaille, s'étaient engagés vis-à-vis de leur parti, tel que représenté dans la Chambre, à donner leurs résignations si Sir John 2e réussissait pas, lors de son voyage en Angleterre, à obtenir l’amnistie, Quelqu'un dont le nom m'échappe, me dit aussi que cela était convenu entre Sir John et M. Langevin.
Je crois que je vis M. Dorion le premier, au sujet de l’amnistie, après la formation du gouvernement. Je vis aussi M. Letellier.
Ils me dirent que le gouvernement n’était pas encore parfaitement organisé et qu’ils ne me donneraient aucune garantie, sauf qu'ils étaient personnellement en faveur d’une amaistis, et qu’ils espéraient, si l’on pouvait prouver qu'elle avait été promise, qu'ils n’y aurait pas de difficulté à l'obtenir.
Je leur dis, à différentes reprises, qu'elle avait été promise, dans une entrevue avec M. Letellier, dans son burs eou vers le 25 novembre.
Il me d:t : ‘“ Je pense (ou j'espère) que nous pourrons offrir l’amnistie à nos amis du Bas-Canada comme un cadeau du nouvel an. ”
Dans l’une de nos entrevues à Montréal, qui eut lieu peu de temps après, M. Dorion me demanda de lui donner un exposé des faits relatifs à cette question, avec des copies des documents à ce sujet que j'avais en ma possession.
J’accédai à sa demande, mais je ne lui donnai aucun document confidentiel.
Je le vis un jour ou deux après la réception des documents ; il me
AAA TOM PAU eue arc pren on 2e
Nous avons l'espoir que l'affaire sera arrangée d’une manière favorable selon vos désirs ; nous voyons nous-même la nécessité de l’amnistie. Jé ne me souviens pas d'autres paroles,
Ces paroles firen* sur moi une telle impression que je demandai à M. Dorion comment nous pourrions communiquer l’un eÿ l’autre au sujet de l’amnistie, après mon départ pour Manitoba, sans que cela fut connu. Il m'écrivit alors deux phrases dans mom mémorandum, dont il m'expliqua le sens, dans le cas où nous communiquerions ensemble au sujet de l’amnistie,
Voici les phrases : ‘“ Communication reçue, considération imracdiate de l'affaire.” ‘ Communication reçue ” signifiait ‘‘amnistie,” ‘“‘Considération immédiate de l'affaire ” signifiait : ‘promulgation immédiate de l’amnistie.”
L'autre phrase : ‘“ Communication reçue” (même sens) ‘affaire sous considération ” signifiait ‘“ que l’amnistie était sous la considération du.
gouvernement d'Ottawa.” ‘ Vous pouvez compter sur une prompte décision ” se rapportait au sens secret de la première partie de la phrase,
Il fut entendu qu’il ajouterait à la dernière phrase le nom du mois durant lequel il s'attendait que la chose serait réglée.
La date est inscrite sur le dos de ce mémorandum. Elle est du 30 novembre. Le mémorandum fut écrit vers la fin de notre entrevue de ce jour, laquelle fut la dernière que j'eus avec eux.
Je quittai Montréal le 2 décembre.
L'impression que je ressentis fut tellement favorable que je dis à mon arrivée, que nous savions raison de croire que le nouveau gouvernement accomplirait les promesses de l'ancien.
Je télégraphié, le 24 décembre, à
cr æ
M. Dorion. Je produis une copie du télégramme :
No. 40.
+ Forr-GArry, 24 décembre 1878.
4 À l’Honorable À, A. Dorion, Ottawa, Désireux de recevoir de vos nouvelles, Commanication est-elle reque ? Jépine admis à caution hier.
se Signé, ARCHEVEQUE TACHÉ. ”
Je reçus une réponse, datée du 25 décembre, que je produis.
No. 41,
(Reçu à Fort-Garry, le 26.) Montréal, 25 décembre 1878, ‘6 À l’Archevêque Tâché.
‘6 J'ai reçu la bonne nouvelle contenue dans votre télégramme. Affaires progressent ici lentement, mais d’une manière très satisfaisante. J’écrirai le résultat dans quelques jours et au sujet de plusieurs importantes questions.
s6 Signé, À, A. DortoN. ”
La lettre annoncée dans ce télégramme n’est jamais venue, Le 24 décembre, j'écrivis une lettre à M.
Dorion, que je produis :
[No 46]
L'Archevêéque Taché à l'Honorable A. À.
Dorion.
‘“ St-Boniface, Manitoba, 64 24 décembre 1878,
6 À l'Hon A, A. Dorion, ‘ Ministre de la Justice.
« Honorable et cher Monsieur, —Je vous transmetis, avec la présente, copie de l’acte de sépulture d'Alfred Scott, écuier, l’un des délégués du gouvernement provisoire auprès du gouvernement du Canada. J’a.
joute la copie d’une pétition que le dit * Scott adressa à Sa Majesté, conjointement avec le Rév M. Richot et que j’atteste moimême être une copie véritable, Je ne sais pas ce que le gouverne“ent alors au pouvoir à Ottawa fit de cette pétition ; elle prouve, au moins, que M. Scott pensait comme M. Richot. M. Black n’est pas revenu ici après les négociations, il est même part pour l’Ecosse avant qu’elles furent closes,
= 59 = Led
‘ Lépine a 6té admis à caution hier, J'espère que vous ferez en sorte que son procès n’aie jamais lieu. Il me tarde beaucoup d’avoir des nouvelles.
‘« Agréez mes souhaits les plus sincères, et croyez-moi, avec un hit respect,
‘ Votre très-humble serviteur, ‘ ALEX., ‘6 Archevêque de St-Bonifrce.”
‘6 P. S.—M. Brisebois est toujours le seul oflicier canadien français dans la ‘‘ po. lice montée ”” et il est au dernier rang.
ALEx.”
Je ne reçus pas de réponse à cette lettre. Le lieutenant - gouverneur Morris m'avait dit, avant le 24 décembre, qu'il avait écrit à l’ancien gouvernement et au nouveau pour lui dire que l'octroi de l’amnistie était une nécessité.
Je reçus, le 2 janvier, un télégramme du Dr Taché, que je produis.
(No 12)
Ottawa 2 janvier 1874,
Elections générales immédiate, Gouverneur Morris communiquera avec vous. De la plus hante importance pour les amis d'accéder à sa demande. Réponse par télé-
graphe.
Signé : J. C. TACKHÉ.
Le 3 janvier, le secrétaire particulier du gouverneur Morris vint chez moi et me montra la copie d’un extrait d’un télégramme écrit en chiffres, que le gouverneur avait reçu de M. Dorion. On montre maintenant une copie fournie par M.
Dorion, dont le texte est bien celui qu'on a communiqué.
[No 48]
Ottawa, 2 janvier 1874,
À Alex. Morris, Fort Garry, Manitoba,
Voulez-vous déclarer confidentiellement à l’évêque Taché que je suis fort désireux, dans r’intérêt de son peuple, afin d'éviter l'agitation, que Riel ne soit pas candidat, Signé:
A. À. DorIox.
avant de me rendre chez M. Morris, je répondis au télégramme de mon frère par un autre, en date du 3 janvier, dont je produis une copie :
‘6 St-Boniface, 3 janvier 1874.
“A J. C. Taché, Ottawa.
‘Télégramme reçu hier, Communication transmise aujourd’hui d’une manière inconvenante, Je veux au moins des documents et conditions écrits officiellement.”
Signé, ‘ ALEXANDRE,”
En même temps, avant de voir M.
Morris, j'écrivis une lettre à M.
Dorion, datée du 3 janvier, dont voici l'original :
No 47
Monseigneur Taché à l'Honorable A. À.
Dorion.
‘6 Privée. , ‘6 St- Boniface, Manitoba, ‘63 janvier 1874.
6 Honorable et cher Monsieur, —C’est sous une bien pénible impression que je prends la plume pour vous écrire, Un télégramme, reçu hier de mon frère, m'avait fait pressentir ce que j'ai appris depuis.
M. Morris [qui affecte de ne point commu.
niquer avec moi] a envoyé son secrétaire me inontrer un télégramme que ce jeune Monsieur dit avoir été reçu de vous hier et par lequel on me demande d'empêcher M.
Riel de se porter comme candidat aux pro.
chaines élections générales. Sans parler de la manière de procéder de M, Morris, dans une matière aussi importante et aussi délicate, je dois vous avouer que la demande elle-même me cause le plus grand embarras, j’ajouterai même la peine la plus vive.
‘4 Est-ce bien là tout le résultat de nos dé. ‘ marches ?””’ Les ministères ne se remplaceront-ils que pour ‘‘ se succéder dans une ‘“ voie qui ne me semble pas celle de la ‘6 justice,” et qui bien certain, ne paraîtra généreuse ni à vous ni à vos amis.
‘« Toute la province de Québec vous de.
mande un acte de justice en faveur d'hommes indignement trompés, et pour toute réponse on me demande de faire en sorte que le premier d’entre eux ne reçoive vas la preuve de la confiance et du respect de ses compatriotes. Cet homme est à trois heures de marche de Montréal et à huit jours de marche de moi, et il faut que j’in.
Après avoir. lu cette dépêche et.
tervienne ‘* pour le déterminer à se cacher et à rester lui et sa famille dans la misère {”’ Qu'offrir à M. Riel pour le dédommager des sacrifices qu’en lui demande ?., ‘La misère, l'exil ou la prison s’il revient dans son pays... Iln'y a pas d'autre alterna.
tive. Votre télégramme reçu le lendemain de Noël avait mis le baume dans mon cœur et dans celui de ceux auxquels j'avais pu le communiquer sans indiscrétion et saus dangers, J'avoue que le télégramme du lendemain du jour de l’an a eu un autre résultat. ‘° Depuis quatre ans on se sert de moi au nom du bonheur et du peuple que j'aime, comme d’un instrument pour trom.
per ce même peuple.” Vous avez bien voulu comprendre ma position et m'as.
surer que vous v’en feriez jamais une ‘6 aussi fausse.” Souffrez que je vous le dise plus que jamais mon intervention, .dans.le sens demandé ‘à moins de compensation certaine ” serait pour moi une source, de peines et d'embarras, Je ne puis point agir, à moins, je le répète, d’avoir quelque chose de certain à offrir. Si vous. saviez toutes les indignités dont notre pauvre peuple a été la victime, vous ne pourriez pas m'en vouloir d’éprouver la pénible impression que je ressens. J'attends avec une vive anxiété la lettre que vous m'avez pro:
mise à Noël, J’ai encore l'espoir qu’elle m'offrira quelque consolation.
‘4 Avec respect ei astime, ‘4 Votre tout dévoué serviteur, [Signé.] ‘6 ALEXANDRE,
‘6 Archevêque de St Boniface,
‘ L'hon À A Dorion.”
Je vis M. Morris le 5 janvier, et je lui dis qu’il m'était impossible d'entamer des pourparlers, que je ne savais pas où était Riel, et qu'ilavait quitté le pays quelques mois auparavant. J'ajoutai qu'il demeurait quelque part près de Montréal, sans savoir où, etqué je ne voulais pas agir pour la même raison que j'avais donnée à M- Langevin et que je refusai en substance à M. Morris. Je lui communiquai lé nom d’une personne avec laquelle M. Dorion rouvait communiquér, et qui pourrait peut-être lui indiquer l’endroit où demeurait Riel et lui faire connaître ses intentions.
Je dis à M. Morris, quelques jours plus tard, que je pourrais peut-être
connaître. le lieu où.se trouvait Riel et quel’on pourrait peut-être prendre quelqu’arrangement, mais que je ne ferais aucune démarche sans avoir une garantie écrite,
M. Morris écrivit en ma présence un télégramme à M. Dorion, le 5 janvier, dont je n’ai pas une copie.
M. Dorion produit maintenant une copie dont j'atteste l'identité :
{ so 49)
Fort Garry, 5 jan. 1874.
Hon. À A Dorion,
J'ai vu l’archevêque. Il pense que l’affaire peut. être arrangée si l'amnistie est accordée ou s'il en est donné une promesse écrite dens une courte période de temps qui sera précisée, mais pas autrement, Il a écrit, vous pouvez communiquer avec Riel par l'entremise du Père Lacombe, à Montréal, qui *2"* : à :l est,
Wæué,] A Mori.
M.Mce «21 dit, à différentes, reprises, 1... 1 u’avait pas reçu de réponse à cé télégramme. Le 7 janvier, mon frère m’envoya un télégramme dont je produis une copie ; je ne lui ai pas répondu.
(No. 44)
Télégramme de J C Tache à l'Archevêque Taché.
Ottawa, Ont,, 7 jan. 1874.
A l’évêque Taché,
Ne puis voir l’inconvenance. Pas l'in.
tention de vous froisser ; tout au contraire. Aucun document officiellement écrit ne peut être donné. Mon opinion personnelle pas chargée. Je pense qu’un de ses amis doit être choisi et non lui-même pour le présent,
[Signé,) J CG TACHE.
Je ne reçus pas de réponse à ma leitre adressée à M. Dorion, en date du 3 janvier. J’envoyai un télégramme à M. Dorion le 10 mars, dont je produis une copie,
Forr.GARRY, 10 mars 1874, A l’hon. À À Dorion, Ottawa, Pas de réponse encore à ma lettre de janvier, Rien non plus concernant la commu.
nication mentionnée dans votre télégramme
de Noël. Je vais publier au sujet de la
promesse et de l'octroi de, l’amnistie.
[Signé) ARCHEVÊQUE TACHE,
(No. 45.)
Je reçus une réponse en date du 11 mars, que j'ai chez moi, mais j'atteste l'identité de la copie que M.
Dorion produit maintenant.
(No. 50:
OTTAWA, 11 mars 1874.
A l’Archevêque Taché, Fort-Garry.
Télégramme reçu hier soir, pas très intel.
ligible.
J'ai demandé de le faire répéter. Je puis seulement dire que les élections ont fait différer la considération de plusieurs questions relatives à Manitoba, qui occu.
pent maintenant l'attention du gouverne.
ment en prévision de la session qui s'ouvre le 26 courant. Pas probable qu'aucune information ne soit donnée jusqu'alors,
(Signé] A. A. Dorton.
Je reçus une autre réponse en date du 12 mars ; la copie que M. Dorion produit maintenant est exacte,
(No 51) Ottawa, 12 mars 1874, A l’Archevêque Taché, Fort Garry,
Le télégramme a été répété. J'apprends que vous êtes sur le point de publier des docaments ; je suggèrerai respectueusement qu'ils ne pourraient pas avoir un bon effet et que la publication devrait être différée, Ho. E B Wood vient d'être nommé jugeen-chef, c’est un habile avocat, ‘* dépourvu de préjugés. ”
[Signé,] A. À. Dorion,
J'écrivis au Père Lacombe immédiatement après mon entrevue avec M. Morris, vers la première semaine de janvier, que le gouvernement canadien entamerait vraisemblablement des négociations avec lui au sujet de l'élection de Riel; que je n'avais rien à dire,si ce n'est qu'il devait agir suivant les circonstances et.que je laissais l'affaire à sa discrétion.
OP
PV Re rie D STATE
Je reçus une réponse du Père Lacombe, disant que M. Dorion avait communiqué avec lui directement ou par l'entremise d’une autre personne, mais que n'ayant aucune assurance moi-même, et songeant à la manière dont j'avais été traité, il n’avait pas instruction de s’ingérer de
‘pareilles affaires.
Au mois de novembre, peu de temps après la formation du gouvernement, M. Dorion m’informa, dans une entrevue que j'eus avec lui à son bureau, que la plainte portée contre Riel avait été trouvée fondée (true bill) À ma demande, il télégraphia à Fort Garry, vu que j'étais anxieux de connaîtrs les procédés que je pensais avoir été pris contre Lépine seulement, Il me fut fait par télégraphe des informations qu'il obtint du gouverneur Morris. Elles comportaient qu’une plainte fondée (true bill) avait été trouvée, non-seulement contre Lépine, mais contre Riel, O’Donohue et quatre autres,
Je communiquai ces renseignements à quelques amis à Montréal.
Ces nouvelles n'étaient pas encore publiques, lorsque je les appris, si je suis bien informé,mais elles furent publiées le lendemain.
Aucune demande, à ma connaissance, ne fut faite par moi-même ou par aucun autre à aucun membre du gouvernement actuel pour obtenir des secours pécuniaires pour Riel, et je ne sache pas qu'il ait reçu de tels secours.
J’écrivis à Riel le jour de mon départ de Montréal, mais je n’ai jamais reçu de réponse à cette lettre.
C’est la seule lettre que je lui écrivis, et je n’ai eu aucun rapport personnel avec lui.
Je n’ai eu aucun rapport avec lui, et je n'ai rien fait, sauf ce que j'ai déjà mentionné, au sujet de la candidature de Riel pour Provencher, à son retour de Manitoba.
Je ne connaissais pas d’autres membres du gouvernement que M.
Dorion et M. Letellier, et je n’ai eu de rapports, de vive voix ou par écrit, qu'avec ces deux membres du gouvernement.
Je suis certain que Riel n’est pas xetourné à Manitoba. Je crois qu’il a demeuré dans le voisinage de Montréal. Ce n’était pas dans l'intention d'informer Riel, que je demandai à M. Dorion de s’enquérir des procédés qui avaient été pris. Je ne me rappelle pas d’avoir informé Riel da ce que j'ai appris. Je l'ai fait pour ma propre information et afin de signaler à M. Dorion les conséquences relatives à Lépine, que je voulus connaître ce qui concernait l’un ou tous les deux.
En apprenant de Fort-Garry le mode qui avait présidé à la formation du grand jury, j'exprimai ma surprise et je dis que ce n'était pas là de la justice, mais une injustice réelle.
Car Farmer, le plaignant, était lun des grands jurés, et le nombre des jurés n’était pas conforme à la loi.
M. Dorion m'a dit à chacune de nos entrevues qu'il ne pourrait pas personnellement “ue faire aucune promesse en faveur de l’amnistie.
Je ne puis me rappeler si c'était ou non en réponse à ma question. Il ajouta qu’il était personnellement bien disposé et qu’il s'attendait à pouvoir nous donner satisfaction, suivant ce que j'ai déjà mentionné.
Lorsque M. Doriou m'a dit en réponse qu’il ne pouvait pas faire aucune promesse, je répondis que je préférais n'avoir pas de promesse du tout plutôt qu’une qu’on ne remplirait pas par la suite. Il me donna pour raison qu’il ne pouvait faire aucune promesse ; que le gouvernement venait à peine de so former, et qu'il n'avait pas encore eu le temps de rien décider ; il ajouta que, quand bien même une décision aurait été prise, il ne pourrait m'en faire part, vu que ce serait un secret de cabinet.
je n'ai eu L Ou par embres du
n'est pas crois qu’il re de Monl'intention emandai à les procé- Je ne me rmé Riel 1 fait pour afin de siséquences je voulus it l’un ou
-Garry le , la formarimai ma n'était pas | injustice
ant, était le nombre forme à la
bacune de rrait pas 6e aucune ’amnistie.
c'était ou stion. Il nellement endait à isfaction, entionné.
dit en pas faire is que je messe du
remplie donna ait faire ouvernebrmer, et e temps e, quand rait été re part, cabinet.
