CHAPITRE Y

En résumé, suivant la disposition que nous proposons, la statue serait à couvert et le temple parfaitement éclairé.

Nous ne quitterons pas Pæstum sans dire un mot sur deux monuments présumés fort anciens.

Le temple de Gérés, romain par son plan, est, de plus, par son style, d’une époque de décadence. Un fait unique prouverait, au besoin, sa basse antiquité. C’est l’application d’une règ’le appartenant en propre à Vitruve, qui veut qu’on remplace les trig-lyphes d’an^ln par des demimétopes. 11 était donc au moins postérieur à Vitruve. Son chapileau, avec g’org’e enrichie d’ornements sculptés , n’est que du faux archaïsme.

Les chapiteaux de l’autre monument, qu’on appelle le Portique, étant tout à fait identiques à ceux du temple de Gérés, et les colonnes renflées avec excès, comme celles de Corinthe, nous croyons ces deux édifices contemporains et postérieurs à la g’rande éruption du Vésuve, c’est-à-dire au rég’ne de Titus. Ils sont, d’ailleurs, bien certainement postérieurs au cataclysme qui a suhmerg'é le g-rand temple, puisqu’ils n’ont aucune trace de submersion.