LIVRE V. — APPENDICE

il résulte que la façade n’est point assez haute eomparativement à sa larg’eur.

Quant à attribuer ce bizarre édifice à Ictinus, Blouet fournit, à son insu, un arg*ument décisif lorsqu’il dit : « La manière dont l'intérieur « du temple est lié comme construction avec l’extérieur ne permet (1 pas de supposer que cet intérieur soit, comme on l’a dit, d'une « autre époque que l’extérieur. » Ainsi tout est bien de la même main. Nous sommes d’autant plus de cet avis, que les chapiteaux doriques sont aussi entachés de faux archaïsme, bien que cet archaïsme soit moins accentué que celui des colonnes intérieures d’ordre ionique.

Nous donnerons comme conclusion un fait rapporté par Gokerell d’après le baron de Stalberg-. « ... Ce monument fut détruit dans le « moyen â^e : on en détacha les pierres, afin d'enlever les bronzes qui les « reliaient ensemble. )'

Ce fameux édifice est donc simplement un ouvragée romain.