FORMES LATINES
FORMES FRA.NÇAISES.
Primilive.s.
Inlerméiliaires. Actnelles.
nix i.
Dis.
Dix tsti.
Des is.
Dt" !s.
Dis.
Dtx it.
Dis t.
Dix Imus.
Des imes.
Dtt (mes.
Dîmes.
Dix Istis.
Des istes.
De Tstes.
Dites (disterti
Dlx-erunt.
Dis rent.
Dirent.
Observons ici qu’après la chute de l’e abrégé de la troisième personne du pluriel, de nouvelles modifications résultèrent .souvent, comme à l’infinitif, du conflit de l’r de la flexion avec la consonne radicale. Tantôt celle-ci tomba : dirent, firent, vorent (vo(lue)runt); tantôt ce fut l’r qui disparut : disent, fisent (mais cela n’eut lieu qu’après la sifflante); tantôt enfin une dentale fut attirée devant l’r, d après les liquides : vindrent, volèrent; t après la sifflante : distrent, mistrent, etc. Toutes ces formes étaient employées d’ailleurs indifféremment ; on les rencontre simultanément dans les mêmes textes, et celles qui
ont prévalu [vinrent, dirent, mirent, etc.) ne sont pas plus récentes que les autres.
Imparfait du subjonctif. — Ce temps a suivi naturellement la fortune du prétérit. Aussi , dans les verbes où ce dernier a subi la contraction dont nous venons de parler, il s’est contracté lui-même et a cessé d’être fidèle, comme il l’était dans le principe, à l’accent latin. Ex. : Desisse, deisse, disse (dixissem), — mesisse, meisse, misse (misissem), — fuisse, fusse (fuissem).
Participe passé. — Ce temps étant, en latin, accentué sur le radical , perdit sa flexion en passant en français. On la remplaça, dans beaucoup de verbes de cette conjugaison et de la suivante, par ut, u, dérivation régulière de ütum, désinence propre aux verbes en üere, et dans laquelle I’m, quoiqu’il fît partie du radical, fut considéré comme appartenant à la flexion, au même titre que l’a de ntum. et l’i de itum. Ces participes' en ütum étaient fort rares dans la langue classique , mais tout porte à croire que le nombre s’en était accru dans le latin vulgaire (I). — Du reste, plusieurs des anciens participes à flexion sourde ou di.sparue survécurent plus ou moins longtemps à cêté des nouveaux , et quelques-
(1) C'est ce qu'on peut légitimement induire de la présence simultanée dans plusieurs langues romanes de participes en u tels que les suivants :