FORMES LATINES. FORMES FRANÇAISES

— Priroitires. Acloellek.

GondUx i. Condu’S. Conduis is.

Conduz Isti. Conduis ï&.

Gondûx it. Conduis t. Conduis il.

Condux fmus. Conduis imes.

Condux Istis. Conduis istes.

Condüx erunt. Conduis rent. Conduis irent.

Mais tous les prétérits de cette catégorie ne furent pas régularisés de la sorte (1). Pour quelques-uns, au lieu que ce fussent les personnes à flexion accentuée qui , par leur influence , fissent attribuer des flexions analogues aux trois autres personnes qui avaient perdu les leurs, ce furent, au contraire, les personnes à flexion tombée, c’est-à-dire celles qui étaient accentuées sur le radical, qui provoquèrent après coup , par leur exemple , la chute des flexions que leur accent avait sauvées. Cela d’ailleurs ne se fit guère que dans des verbes où les trois personnes sans flexion .se terminaient comme si elles en eussent été munies (2). On prit alors leurs désinences pour

(1) Dans la langue écrite, bien entenilu, car les patois, à part île rares exceptions, ne connaissent que des prétérits a flexion distincte. Exemples tirés du eaintongeois : Fas-it=: fit, diss-it = dit,ven-it = vint, ijumeuss-it = cotinut,peurn-it = /,rit. De même, au participe passé, j>araÛ!x-ut — paru, lis-ut = lu, so;/-ut = su, poy-ut, = pu.

(2i Ex. ; Dis , dit , dirmt. Exceptez tin , vin , prin , oit l’t , an lieu d’ètre pur, est nasal.

des flexions véritables attachées î\ un radical réduit, et l’on fit subir par analogie la même réduction aux trois autres personnes, afin que l’accent restât toujours à la même place. Dans quelques verbes, tels que tenir et venir, cette réduction se fit d’un seul coup, par l’élision de la voyelle de la flexion et le déplacement simultané de l’accent; dans le plu.s grand nombre elle n’eut lieu que par degrés : la consonne radicale tomba d’abord, et la diphthongue résultant de la .synérèse qui s’en suivit se contracta ensuite, soit en i, soit en u. Ex. :