FORMES FRANÇAISES

Pri milites.

Intermédiaires. Actoelles.

Dix i.

Dis.

Dix Isli.

Des is.

De ïs.

Dis.

Dix il.

Dis t.

Dit.

Dix ImuB.

Des inies.

De îrnes.

Dîmes.

Dix Istis.

Des istes.

De îstcs.

Dites ((listes)

Dix erunl.

Dis renf.

Dirent.

Observons ici qu’après la chute de l’e abrégé de la troisième personne du pluriel, de nouvelles modifications résultèrent souvent, comme à l’infinitif, du conflit de l’r de la flexion avec la consonne radicale. Tantêt celle-ci tomba : dirent, firent, vorent (vo{lue)runt); tantêt ce fut l’r qui disparut : disent, fisent (mais cela n’eut lieu qu’après la sifflante); tantêt enfin une dentale fut attirée devant l’r, d après les liquides : vindrent, voldrent; t après la sifflante : distrenl, mistrent, etc. Toutes ces formes étaient employées d’ailleurs indifféremment ; on les rencontre simultanément dans les mêmes textes, et celles qui

ont prévalu [vvnrenl, dirent, mirent, etc.) ne sout pas plus récentes que les autres.

Imparfait du subjonctif. — Ce temps a suivi naturellement la fortune du prétérit, .\ussi , dans les verbes où ce dernier a subi la contraction dont nous venons de parler, il s’est contracté lui-méme et a cessé d’être fidèle, comme il l’était dans le principe, à l’accent latin. Ex. : Desisse, deisse, disse (dixissem), — mesisse, meisse, misse (misissem), — fuisse, fusse (fuissem).

Participe passé. — Ce temps étant, en latin, accentué sur le radical , perdit sa flexion en passant en français. On la remplaça, dans beaucoup de verbes de cette conjugaison et de la suivante, par ut, u, dérivation régulière de iUum, désinence propre aux verbes en üei'e, et dans laquelle I’m, quoiqu’il fît partie du radical, fut considéré comme appartenant à la flexion, au même titre que l’a de àtum et l’t de ilum. Ces participes en ütum étaient fort rares dans la langue classique, mais tout porte à croire que le nombre s’en était accru dans le latin vulgaire (1). — Du reste, plusieurs des anciens participes à flexion sourde ou disparue survécurent plus ou moins longtemps à côté des nouveaux , et quelques-

(1) C’est ce qu'on peut légitimement induire de la présence simultanée dans plusieurs langues romanes de participes en u tels que les suivants :