NOUVEAUX IMPOTS

vel édit *. Bien que ce chiffre parût énorme, le Parlement enregistra sans difficulté. Le public chansonna 2, mais paya.

Moins facilement accueilli fut ledit de juillet 1782 qui établissait un troisième vingtième, pour le temps de la guerre et trois ans après la conclusion de la paix, sur tous les objets payant les deux premiers, à l'exception des offices et droits et de l'industrie. On s'y attendait, connaissant l'hostilité passionnée des Parlements contre le vingtième, et on avait spontanément, pour désarmer cette hostilité, inséré dans l'édit une disposition déplorable pour les intérêts du Trésor, mais bien faite pour plaire à la magistrature ; à savoir la cessation des vérifications qui se poursuivaient, lentement et péniblement, depuis dix ans, mais qui se poursuivaient cependant, qui augmentaient les rôles de façon sûre, et qui les auraient augmentés encore dans de bien autres proportions que ce nouveau vingtième auquel on les sacrifiait. Ce sacrifice, d'autant plus pénible qu'il était à la fois préjudiciable au fisc et inique pour les paroisses jusqu'alors vérifiées, fut peu récompensé : la résistance que rencontra le troisième vingtième fut à peine moins grande que celle qu'eussent suscitée des mesures propres à accroître le rendement des deux premiers. Le Parlement de Paris montra les impositions accrues de plus de 100 millions depuis vingt ans, portées à un point qui rendait impossible tout accroissement ultérieur, la propriété succombant sous des charges accablantes, les trois vingtièmes, la taille, la capitation, absorbant tous les revenus du cultivateur et du propriétaire ; il supplia le roi de faire examiner s'il n'existait aucun moyen de suppléer aux impôts par l'économie ; il dénonça les pensions, dont « beaucoup, prodiguées à la faveur ou à l'intrigue, ne servent qu'à entretenir le luxe et l'oisiveté ». Il finit par enregistrer, d'ailleurs, le crédit de Joly de Fleury étant trop grand dans la magistrature parisienne pour qu'elle persistât longtemps dans son attitude d'opposition. Mais ceux de province résistèrent davantage, notamment ceux de Dijon, de Bordeaux, de Rennes. Celui de Rouen ne se résigna à enregistrer « que pour faire connaître aux ennemis du roi qu'il n'était rien que ses sujets ne fussent dis-

1. 27.046.658 I. d'augmentation, 808.877 1. de diminution ; au total 26.837.781 1. d'augmentation [Bib.Nat. ms. fr. 11.154), dont 16 m. pour les fermes, 8 m. pour la régie générale, 2 m. pour les domaines.