Séances du 30 déc. 1792 et des 2 et 3 janvier

un comité, qui reçut le nom d«,' directoire général des achats, et il était si pressé d'entrer en fonctions, qu'à son instigation, le ministre de la Guerre avait défendu à la compagnie Doumer de prolonger ses fournitures au delà du 11 novembre. Or, à cette date, Ir directoire des achats n'était pas en état de fonctionner, et il en était résulté que nos armées avaient souffert aussitôt de la pénurie des vivres et des fourrages. \ la séance du 9 janvier, Sillery exposa ces faits, il insista sur la lourde responsabilité encourue par le ministre de la Guerre « pour avoir osé, pendant le cours d'une campagne, changer une administration dont le service utile était recunnu. et confier à un comité sans aucune expérience le sort de nos armées entières », ft il demanda la suppression du directoire des achats. Le bien-fondé de cette conclusion fut confirmé par une lettre des commissaires de la Convention près l'armée de Belgique, de laquelle il résultait que le directoire navait dans ce pays « ni magasins, ni argent, ni les agents nécessaires pour le service », et surtout par un rapport très complet des mêmes commissaires, consacré aux abus, aux désordres, aux négligences de toutes sortes relevés par eux au cours de leur mission \

D'après ce rapport, le directoire des achats avait constamment laissé l'armée de Dumouriez manquer de vivres et de fourrages; en outre, les fournitures de tentes, fusils, vestes, ■culottes, guêtres et capotes n'avaient pas été aussi considérables que l'eût exigé le nombre des hommes. Les souliers étaient faits avec de mauvais cuir; les liùpitaux étaieiit mal tenus, sans linge, sans matelas, sans médicaments ; les infirmiers volaient et les officiers de santé n'étaient pas assez nombreux- Les agents du directoire n'avaient pas toujours reru les fonds nécessaires au paiement de leurs acquisitions et l'armée eftt été réduite à la famine, sans des