P< 5 IL
Artua
▼ërifier
les dates.
CITâTIMM.
ém
(WOTM
Maniitcrit de Doat,
▼ol. 77 .
fol. 35.
ii7<
2^ Arnaud IV, auteur de la branche des seigneurs de Sa- Verdun et Rabastens ;
3^ Pons III , viguier de^Toulouse et père du sénéchal ;
4^ Adalbert, mort sans postérité ;
5 > Garsias ou Garcion , mort sans enfans.
C'est à Jourdain V que commence la filiation constatée par titres domestiques simultanément arec les litres historiques. Avant donc de raconter son histoire et celle de sa postérité^ continuée jusque» aujourd'hui^ nous allons d^abord exposer celles :
1 o D'Arnaud I V^ seigneur de Rabastens^ terminéeà la sixième génération ;
:i? De Pons III , dont la postérité s'éteignit à la cinquième.
Quant à Garsias et Adalbert , ils n'eurent point de lignée ; mais il nous reste trois monumens de leur existence.
XII. L'acte qui nous a conservé le nom de Garsias, mentionne de nouveaux bienfaits de la maison de Villeneuve en faveur de l'abbaye de Grandselve. Il est ainsi conçu : « Qu'il soit no- » toire à tout le monde que Tan du Seigneur 1171, régnant » Louis, roi des Francs (Louis VU, dit le Jeune), moi Garsias » de Villeneuve, pour moi et mes successeurs, pour Tamour » de Dieu et le salut de mon âme, doni^e et cède au seigneur » Dieu, à la bienheureuse Marie de Grandselve, à Pons abbé >» et à vous, frères du même lieu , présens et futurs, tous mes » droits quelconques sur toute la seigneurie que vous ont » donnée Pierre de Ardiras et Bermunde, son épouse, tous » mes droits aussi sur celle de Gangi et sur celle de Bôville, » pour que vous en jouissiez à perpétuité librement et paisi- » blement. » Cette charte est du mois de mars 1 17 1.
Le souvenir d'Aidalbert s'est perpétué par un témoignage plus insigne.
Adalbert de Villeneuve fut témoin avec Pons III, son frère , dans l'accord passé en 1 1 74 entre Guillaume de Gardouch, Bertrand de Varagne et Bernard de Frossard.
(239) Le même Adalbert^ après avoir été chevalier, fut chanoine d'honneur, à Toulouse. Il mourut en 1 176. Son tombeau, qui, pendant plus d'un siècle, fut commun à plusieurs personnages de sa famille, « existait encore au commencement de la ré- )) volution de 1789 dans le cloître de la métropole de Tou- » louse , et était Tun des monumens les plus curieux de cette » époque reculée. Son état et l'inscription sépulcrale en vers » latins et en lettres gothiques en mémoire d'Âdalbert de » Villeneuve furent constatés par un procès-verbal dressé en n 1780 : sans cette précaution, et quelques années plus tard^ » les destructions que les événemens de la révolution ont » causées dans la métropole de Toulouse, en auraient anéanti » jusqu'aux derniers vestiges. La mémoire de quatre autres » personnages de la maison de Villeneuve (i), conservée aussi » par le même procès-verbal, aurait été également privée de » ce témoignage. Ce procès-verbal est une pièce assez cu- » rieuse pour mériter d'être insérée ici dans son intégrité. » C'est M. Chérin le père , lui-même , qui engagea M. Court- » de-Gebelin, auteur du Monde primitif et membre de TAca- » demie des Sciences, à restituer et à traduire ces inscriptions » tumulaires, lisibles encore à cette époque^ après une durée » de six cent quatre ans. »
ftvain.
« Procès -verbal dressé à Toulouse le 21 février 1780, par Mauras, notaire, portant qu'à la réquisition de messire Jacques de Villeneuve-Flamalens, marquis de Villeneuve^ capitaine du corps d'artillerie, il s'est transporté, accompagné de deux témoins, dans le cloître de l'église métropolitaine Saint- Etienne de ladite ville , à l'effet de procéder à la transcription
(1) Bertrand II et son fils Guillaume YI de Villeneuve-Yerdun, Bei^ nard YU de ViUeneuve-Caraman , et Arnaud VI de YilleneuTe^Saverdun.
«vaftioi
été prcQfM.
CITATIOK».
CITiTlOXa.
■cafctM
dca prcuTM.
Aisftif.1
de cinq inscriptions sépulcrales de sa famille, qui se trouvent sur plusieurs pierres dudit cloître de l'église ; que la première étant sur une pierre d'un pan et demi sur un pan trois quarts, incrustée au mur de la chapelle Sainte-Ânne, contient ces mots :
« VIII. fdus Jugusti obiit Adaïbertus de Villanovay eanonicus » istius locip Dominicœ incamcUionis anno MCLXXVI.
« Accipis a primo, quod perdis pâtre secundo : » Nam moreris primo y lector, viresque secundo. » Gur f ugias primum , pereas ne morte perenni ; » Ut vivas sanctè, facias et jussa secundi, » Miles ut hic fecit , hoc qui tumulo requiescit : » Namque priùs mundo , viget et mentis modo cœlo; » Pro quo funde preces, pro valdè bonb quia laus est, » Pro non valdè malis relevamen fitque doloris. »
( On a cru devoir placer ici la traduction de ces vers telle qu'elle a été faite par le savant M. Court-de-Gebelin, à la prière de feu M. Chérin.
(( Le huitième jour avant les ides d'août, mourut Âdalbert » de Villeneuve , chanoine de ce lieu , l'an 1 1 76 de l'incar- » nation de notre Seigneur.
» Passant, ce que vous tenez de votre premier père (i) est » détruit par le second (2). Le premier vous a (ait naître pour « mourir; le second vous fait revivre pour n'êlre plus sujet » à la mort. N'espérez pas vous soustraire à la loi que le pre- » mier vous impose : il faut que vous mouriez ; mais non » d'une mort éternelle. Vous revivrez si vous observez reli- » gieusement les lois du second, à l'exemple du chevalier (5)
* (i) Adam.
» (2) Jésus-Christ.
» (3) Ou parce qu'il était de race de chevalier, ou parce qu'il avait porté les armes avant que d'être chanoine, ou parce qu'il possédait son canonicat en commende. »
» qui repose dans ce tombeau. Car après avoir d'abord vécu » sur la terre, il vit encore dans le ciel en récompense de » ses œuvres. Cependant priez pour lui : la prière tourne à la » gloire de ceux qui ont été souverainement bons (i), et au » soulagement de ceux qui n'ont pas été souverainement mé- » chans » (2) ).
« Que sur une pierre d'un pan un quart en carré y a côté de la précédente , il a trouvé l'inscription suivante : . » XII. KaL Aprilis obiit Bemardus de J^illano^à ^ famiUcLris istiuslocij anno Domini MCCLI.
» ( Le douze des 'Kalendes d*avril mourut Bernard de Filleneutre , familier de oe lieu , l'an du Seigneur 1 35 1 . )
M Que sur une autre petite pierre, au-dessus de l'inscription ^jidalbert^ il y a trouvé celles-ci :
» III. KaL Julii çbiit Bertrandus de yillanova^canonicus istius lociy anno ah incainatione Domini MCCLXFIIL
» ( Le quatre des kalendes de juillet, mourut Bertrand de Villeneuve, chanoine de ce lieu, l'an de l'incarnation du Seigneur 1268. )
» Qu'ensuite ledit seigneur Fa requis de transcrire ce qu'il pourrait découvrir de deux inscriptions qui se trouvent sur deux pierres qui forment le tombeau de sa famille dans ledit cloître, sur la même allée où sont les inscriptions précédentes, et au pied de la même muraille; qu'il a extrait sur l'une des deux pierres où il reste encore deux empreintes de la maison de Villeneuve , l'inscription qui suit :
Ji jérmo domini MCCLKVlIy quarta die januarii ohiU
jdr de Fillanopa et requiescat inpace. Amen.
n{ L'an du seigneur i ^67, le quatrième jour de janvier ,
Akain.
« (1) Les saints qui sont en paradis.
» 'a) Ceux dont les fautes n'ont mérité que le pai|[atoire. »
{N. B. Ces explicatk>B8 font partie de la'tndaetîon de M. Court de Gébelin. )
HrVkRM prtrUTM.
CITATlOSt.
CITiTIOXa
Chartes da roi.
— Toulouse, I g" tac ,
Cabinet
duSaiut»
Esprit,
(* lOOl,
vol. A.
ppf uveii.
ttxiu
mourut Arnaud de Villeneuve etqu'it repose en paix, ^men.)
» Et sur la seconde pierre joignant la précédente, il a extrait l'inscription de la teneur qui suit :
»u4nno Dom Guill de Fillanoua,militis Et
requiescat in pace. Amen.
» ( L'an.... de messire Guillaume de Villeneuve, chevalier..., et qu'il repose en paix. Amen. )
» Que toutes ces inscriptions sont en lettres gothiques, et par abréviations en la plus grande partie; qu'il lui a été impossible de transcrire ce qui est marqué par des points , parce que les lettres sont ou brisées ou totalement effacées. (Original
en papier signé, le marquis de Villeneuve-Flamalens, Dor^ liac, Couderc et Mauras, et légalisé.) »
l%^t%^l\%^^\^IK^/\f%'%^%\^lkS/^/^%l\/k^^l%
BRANCHE DE VILLENEUVE-RABASTENS ou SAVERBUN
{De RahasterUis vel de Rahastenguisi)
(On pourrait également de'signer cette branche par lès surnoms de Loubens et de BeauvUle , lieux dont les fils d'Arnaud lY s'intitulaient seigneurs et portaient souvent le nom^ comme on le voit dans les actes qui nous restent d'eux.)
XII. Arnaud IV de Villeneuve, deuxième fils de Pôns II, fut, avec Guillaume de Gastelnau, témoin d'un accord passé en 1 174, au sujet de \^ forteresse de Gimely entre Guillaume Aginald et Pierre Bernard de Paulhac.
II fut capitoul de Toulouse trois fois en 1 1 88 , 98 et 1 20 1 .
En 1201 le comte de Toulouse, Raymond VI, lui donna en inféodation le château de Sat^erdun^ ville entre Pamiers et Toulouse, capitale du Bas-Foix. Ce château avait été cons-
truit en 1120. Il avait eu pour fondateur Roger comte de Foix, qui en céda le domaine utile aux seigneurs de Ville mur, d'Hauterive ou Auterive et de Marquefave, sous la réserve de l'hommage. Ces seigneiu^s avaient leurs terres dans le voisinage. Chacun d'eux construisit un fort habitable à Saverdun, et ce lieu devint un enclos de forteresses, Caslrum^ comme Montréal et d'autres vastes châteaux (i).
Environ trente ans après, dans l'une des fréquentes guerres qui mettaient aux prises les comtes de Toulouse avec les comtes de Foix leurs vassaux, le comte de Toulouse Raymond V avait assujéti le comte de Foix à recevoir de lui l'inféodation de Saverdun, et il en avait le droit comme suzerain de Foix. Cette situation mutuelle s'était prolongée jusqu'en 1201. C'est à cette époque que le comte de Foix ayant enfreint son serment de fidélité envers Raymond VI , ce dernier prince, usant des droits de la suzeraineté, transféra la seigneurie de Saverdun à Arnaud IV de Villeneuve, frère de Pons III son viguier (2). Arnaud IV prêta en consé-
preuvM.
' i) En fondant Saverdun , Roger de Foix rëgla les obligations de TablKiye de Lezat : il établit que Tabbé devait le recevoir lui et les seigneurs ci-dessus nomme's , mais qu'il ne devait ni repas ni aident à la comtesse de Foix ni aux comtoresses de Villemur , de Marquefave et d'Hauterive. Le comtorat e'tait un titre de dignité un peu inférieur au comté : il était d'un usage assez rare, comtor venait de comitor^ comte de cornes : l'étymologie était semblable. ( Histoire de Languedoc , t. II , p. 388. )
(2) En rapportant brièvement le même fait, dom Yaissette nomme Arnaud de yUlemur au lieu d'Arnaud de Villeneuve. L'historien a sans doute mal lu le nom danS'le manuscrit qu'il avait sous les yeux et qui provenait d'un sac des chartes de Toulouse. Les yUlemur étaient des chevaliers du château de Saverdun : à ce titre ils étaient vassaux du comte de Foix , et malgré des querelles passagères , ils avaient avec lui trop de rapports pour obtenir la confiance du comte de Toulouse. En transférant au contraire la suzeraineté de Saverdun à Arnaud de Villeneuve, frère de son viguier^ le comte de Toulouse plaçait dans cette citadelle un seigneur de sa cour , dévoué à sa cause par tous ses intérêts et par ceux de toute sa famille. Telle était l'importance de Saverdun pour les comtes de Toulouse, que quarante ans après, lorsqu'à la suite des vicissitudes des guerres , les comtes de Foix s'en étaient
riittoTc
de Languedoc , t. III, p. ii3.
CITAtim*.
en
««•éia.
quence foi et hommage à son généreux suzerain pour cette seigneurie, promettant de la rendre à son commandement, condition à laquelle le comte de Foix avait été également soumis. L'on doit observer que le comte de Toulouse procéda envers le comte de Foix par voie de jugement régulier. En effet, dans l'absence des deux Raimond sans cesse occupés à parcourir leurs vastes Etats, sans cesse détournés et harcelés surtout par la terrible guerre des Albigeois, les comtes de Foix avaient démantelé les fortifications de Saverdun. Raimond VI somma Roger, comte de Foix, de lui rendre la ville et le château tels qu'ils étaient et d'en reconstruire les forteresses. Roger de Foix s'y refusa, alléguant pour motif de la dé^ molition des forts la guerre qu'il soutenait contre les cheini^ liers du cJiâteau ( propter guerram quam cwn militibas ilUus castelli habebat.) La contestation entre les deux princes, l'un suzerain et l'autre vassal, fut portée à la cour de Toulouse
emparés de nouveau , Ton voit le dernier comte Raimond Yll ordonner au comte de Foix de remettre Saverdun à Pierre de Toulouse, viguier de Tourlouse, La lettre de Raimond est rapportée ci après. Ce Pierre de Toulouse était probablement frère ou cousin du comte : il était de plus son viguier^ et c'est à ce personnage investi à si grands titres de sa confiance, que le comte Raimond voulut seulement qu'on remit Saverdun.
Un autre indice de l'erreur de dom Yaissette , c'est la guerre que le séiijédial Pons IV de Yilleneuve, neveu d'Arnaud lY, eut à soutenir contre le comte de Foix, qui le fit prisonnier vers 1242] et le tint en captivité jusqu'à ce que la suzeraineté de Saverdun lui eût été assurée par le roi de France.
Enfin , et ce qui parait lever toute incertitude , l'historien de la maison de Yilleneuve allègue en preuve de la cession de Saverdun à Arnaud lY de Yilleneuve, l'acte extrait du grand dépôt de l'ordre du Saint-Esprit; l'extrait est conçu en ces termes : « Arnaud de f^illenem^e fait foy et hommage au comte V R.de Tolose du château de Saverdun, au comté de Foix, promet de le rendre à » son mandement, en 1201 (vol. A, fol. looi. Cabinet du Saint-Esprit)» Cet extrait a pu facilement échapper à dom Yaissette , qui , au milieu de tant de chartes et de tant de noms, aura confondu le nom de P^illemur avec celui de Yillçneuve , si semblables dans les anciens caractères d'écriture.
( La di^fcrsité de lecture entre dom yaissette et V historien de la maison de Vil'^ leneuve sur le fait de Vinféodation de Saverdun , m'a donné le désir de remonter
{In curiâ Tolosœ). Les juges furent Bernard comte de Gomminge^ Vilal de Montagu, G. de Noé, Isam de Verfeuil, R. Unault ( des seigneurs de Lanta)) Aimeric de Castelnau. Roger fut condamné et jura d'exécuter le jugement.
Arnaud IV de Villeneuve prit donc possession et succéda au comte de Foix dans ta seigneurie de Saverdun. L'histoire ne dit point comment les comtes de Foix satisfirent à l'arrêt , comment ils réparèrent le préjudice qu'ils avaient causé aux coseigneurs de Saverdun , nî quand ils relevèrent les forts qu'ils avaient détruits. Mais ils ne purent sans douleur se voir enlever la capitale de leur bas-^pays. Saverdun^ durant la guerre des Albigeois^ fut sans cesse pris et repris par ces princes^ par le comte de Montfort et ses croisés , par le comte de Toulouse et ses chevaliers. En i ^^2^ le comte de Toulouse^ alors Raimond Vll^ rappela formellement Roger aux devoirs de la féodalité et de la chevalerie; sa lettre portait : «Raimond^
Aixlu.
à la source de la difficulté pour éclaircir ce fait singulier, quoique det^enupeu important en lui^^mâne par la courte durée de la concession qui en est l'objet. Mes recherches m'ont conduit à la découverte de la charte primitive; elle existe en original aux archives du royaume , à Paris , ancien hâtel de Souhise, Il est résulté de la vérification faite avec MM. les chefs de ce précieux dépôt.
Que, i^ le prénom est incontestabUmeni Arnaud;
Que, a* le nom de famille répété deux fois est presqu* illisible dans sa finale;
Que , 3>^ à la première fois la finale du nom offre un à atfcc un accent circonflexe , et semble être f^Ulanovâ;
Que, 4* à ^« répétition du nom, la dernière sjrllabe semble offrir plus lisible-^ blement mur et exprimer P^ilUmvar.
D^anciennes transcriptions de V original ont dû varier entre ces deux lectures.
L'exemplaire déposé au Cabinet du SmUr^Esprii a(wt sans doute écrit plus ou moins sensiblanent de Yillanovà.
Toutefois , diaprés F examen susdit, et en observant d^ ailleurs que V ancienne maison de F'illemur avait beaucoup de terres dans le comté de Foix , et beaucoup de relations at^ec les comtes de Foix, je penserais que tinfiSodatùm de Saiverdun par le comte de Toulouse, a dû plutât concerner un Arnaud de f^Memur qu'Ar^ naud de Villeneuve.
Note écrite à Paris en 1826^ par moi,
PoN8-Louia-F&ASçoi8 9. Marquis DX Yillsiosuve. )
itvitot
preuves.
ciTânos*.
HUtotre de Languedoc ,
pr. itf3.
ïbid., pr. 549.
