Manning, Hist. duconc. du Vatican, p. Sg
4 C'est celle qu'emploie couramment Bellarmin dans son traité De Romano Pontifice.
&. Le rapport de Mgr Gasser occupe, dans la Collectio lacensis^S^ colonnes entières {Coll. lac, col. 388 423). Le P. Granderath en donne un résumé dans son Hist. du concile du Vatican, t. HI, 2<i partie, p. 92-116.
LE CONCILE DU VATICATf 67!
Les Pères du concile, réunis en congrégation générale le ii juillet, adhérèrent à peu près unanimement à presque toutes les propositions du rapporteur. Le même jour, la commission rédigea le schéma corrigé, qui futproposé, le i3 juillet, aux votes de l'assemblée.
Six cent un Pères étaient présents. Quatre cent cinquante et un volèrent p/aceZ ; quatre-vingt-huit, non placei ; soixante-deux, p/ace/ juxta modwn ^.
Quoique, d'après le règlement du concile, l'unanimité morale ne fût pas nécessaire, elle parut cependant très désirable. Pour l'obtenir, les présidents du concile, d'accord avec la commission, se déclarèrent prêts à céder, autant que possible, aux vœux de la minorité. On accorda à celle-ci la suppression de deux textes de saint Irénce et de saint Augustin, qui, séparés de leur contexte, auraient pu être compris dans un sens inexact ^ ; rnais on refusa à une députation, composée de NN. SS. Darboy, Ginoulhiac, Simor, Scherr, Rivet et Ketleler, l'insertion d'un membre de phrase dans lequel
il serait fait mention de l'assentiment de l'Ei^lise à la définition ex ^^J** ^'!*°*
, . ^ ' T proposition
cathedra. Bien plus : afin d'éviter toute équivoque sur la signifîca- a© \^ minorité.
tion de ce refus, la formule fut rédigée par le rapporteur de la manière suivante : « lïiijusmodi definiliones roniani ponfificis irreformabiles esse ex sese, non antem ex consensu Ecclesiœ ^. Ces deux modifications furent, le i6 juillet, soumises au scrutin. La première fut acceptée par presque toute l'assemblée ; la seconde, à une très grande majorité*.
La rédaction définitive du schéma se trouvait ainsi fixée.
Il ne restait plus qu'à la soumettre au vote de l'assemblée, dont les
1. Ces soixante- deux votes conditionnels n'appartenaient pas tous à la minorité. La moifié avaient été émis par des prélats qui demandaient plus de vigueur dans les fonnnles.
