Voir page i22i

464 L'EMPIRE OHOMAN.

n'avait pas régné sur Chypre» la Crète et la Podolie. A partir de ce moment, les choses prirent une direction tout à fait opposée; les Ottomans eurent comme leurs prédécesseurs byzantins des périodes de renaissance et de conquêtes nouvelles ; mais dans son ensemble, la frontière de leur empire suivit une marche fermement rétrograde.

Décsadence de Tempire ottomaift à, partir de la fin do dix-septidine sidole. — Le premier grand coup porté à l'intégrité et à l'indépendance de l'empire ottoman le fut dans la guerre qui se termina par la paix de Carlowitz (1683-1699). Nous avons déjà vu comment la Hongrie et le Péloponnèse retournèrent à la chrétienté ; il en fut de même de la Podolie, Nous avons vu également de quelle manière, dans la période suivante, les Turcs avancèrent d'un côté et reculèrent de l'autre, regagnant le Péloponnèse, prenant Mycône et Tenos, mais perdant du terrain sur la Save et le Danube'. 'La période qui vient ensuite nous montre la frontière ottomane avançant de nouveau (1856), et nous avons vu que de nos jours elle a de nouveau reculé (1878).

Le changement qui a donné la Bosnie et l'Herzégovine au maître de la Dalmatie, de Raguse et de Cattaro n'a pas seulement fait rétrograder la frontière turque ; il a aussi réparé une faute très ancienne. En effet, depuis les premiers établissements slaves, la région intérieure de l'illyrie septentrionale a toujours été plus ou moins complètement séparée des villes de la côte, qui constituent ses débouchés naturels. Cette séparation n'existe plus, et quel que puisse être le sort de ces pays, on concevrait difficilement que la chose puisse se renouveler.

Les mêmes arrangements qui ont donné V « administration » de la Bosnie et de l'Herzégovine au roi de Hongrie et de Dalmatie, ont donné une autre partie de la domination ottomane à un état européen bien plus éloigné, et dans des termes qu'il est encore plus difficile de s'expliquer. L'ile

1 Voir pages 423 et 455.

L'KMPIRE OTTOMAN. 465

grecque de Chyfnre est placée maintenant sous l'aulorité de rAiigleterre(i878), raais de telle façon, que la conquête de Kichard de Poitou est possédée — non pas, il faut Tespérer, par la reine de la Grande-Bretagne et d'Irlande, mais peutêtre par rimpératrice des Indes, — comme état tributaire du sultan des Ottomans.

Pendant la première moitié du dix-huitième siècle, les variations du territoire ottoman vers le nord furent toutes du c<)té de TÂutriche et de la Hongrie. Hais un nouvel ennemi des Turcs apparut vers la fm du dix-septième siècle ; et le dix-huitième n'était pas terminé qu'il s'était déjà posé vis-àvis d'eux comme le plus redoutable. Sous Pierre le Gvsiud, Azof fut prise par la Russie (1696), puis reperdue par elle (4711). Soixante ans plus tard, de grands changements eurent lieu dans cette région. Par le traité de Kainardji (1774), le khanat de Crimée (comprenant Tancienne Chersonèse Taurique et les pays avoisinants) fut affranchi de la suprématie des sultans. C'était là un acheminement naturel vers son annexion à la Russie (1785), qui se fraya ainsi une nouvelle voie vers le Pont-Euxîn. Le Bug devint alors la frontière ; après l'annexion d'Oczakofei du Jédisan à la Russie (1791), cette frontièi'e fut reportée jusqu'au Dniester.

Par le traité de Bucharest (1812), la limite de la domination et de la suzeraineté des Turcs recula jusqu'au Pruth et au bas Danube. La Russie acquit ainsi la Bessarabie et la partie orientale de la Moldavie, Par le traité d'Andrinople (1829) elle acquit en outre les îles situées à l'embouchure du Danube. Le traite' de Paris (1856) rendit à la Moldavie une petite partie des pays cédés par le traité de Bucharest, de manière à éloigner du Danube la frontière russe. Le traité de Berlin (1878) rendit ces pays à la Russie à l'exception de» Iles. L'empire turc n'a plus désormais à se ressentir des changements de frontière dans ces régions.