PREMIÈRE PARTIE. CH. I. LE CRITICISME
plus passionnées. A la lutte ont succédé, au moins chez plusieurs, le dédain et l'oubli, et, comme l'observe M. P. Janet, « une grande révolution d'idées s'est faite en Allemagne, depuis le temps où les Kant, les Fichte, les Schelling, les Hegel, les Herbart inauguraient avec tant d'éclat la philosophie du xixe siècle. Aujourd'hui ces grands noms sont devenus en Allemagne des noms surannés et à peine respectés. On les traite presque comme des philosophes officiels, et quelques-uns vont jusqu'à les appeler des charlatans (1). »
Kant a trouvé des adversaires plus sérieux et plus redoutables dans les disciples de saint Thomas. Plusieurs scolastiques à l'exemple de Kleutgen, de Sanseverino, de Liberatore et du cardinal Zigliara (2) , ont réfuté victorieusement les points fondamentaux de la nouvelle critique, en particulier la théorie des jugements synthétiques à priori; ils ont démontré avec évidence la réalité objective de nos idées, la valeur de la raison humaine et la priorité de la métaphysique sur la morale. Ainsi , la grande erreur des temps modernes a contribué au triomphe de la vérité.
D'autre part, des disciples dévoués ont travaillé avec zèle soit à défendre soit à propager l'idéalisme, et Kant a eu ses interprètes comme les grands hommes de l'antiquité ou du moyen âge. Mellin a donné dans des dictionnaires et des tables la nomenclature et l'explication de ses termes techniques (3); ses théories obscures et
(1) Le matérialisme contemporain, 1875, p. 1. Voir plus haut, p. 58.
(2) R. P. Kleutgen, La philosophie scolastique; C. Sanseverino, Elementa , Philosophia christiana; R. P. Liberatore, Institutions philo sophicœ;EE. C. Zigliara , Summa philosophica.
(3) Mellin, 1755-1820, Sommaires et tables pour la Critique; Langue technique de la philos» critique, Dictionnaire universel , etc.
transcendantes sont devenues plus accessibles à l'intelligence, grâce aux éclaircissements de Jean Schultz (1); il a trouvé en Tennemann et en Willm des historiens patients et érudits , sinon toujours impartiaux et judicieux (2) ; ses principes sur le beau et sur le bien ont inspiré à Schiller , l'ami et l'émule de Gœthe, des pages d'une exquise délicatesse et d'une grande élévation (3); sa logique , sa métaphysique , sa morale et sa philosophie du droit ont fourni le thème de volumineux commentaires qui souvent, à défaut d'autres qualités, ont eu le mérite de mettre en relief les erreurs et les contradictions du maître. Citons, en particulier, les travaux de HofTbauer, de Jacob, de Schmidt, de Stseudlin, de Buhle , de Neeb , de Born et de Feuerbach (4).
Celui qui travailla le plus efficacement à répandre le goût du criticisme, fut l'auteur des Lettres sur la philosophie de Kant , Charles Léonard Reinhold. Il naquit à Vienne, en 1758, et mourut à Kiel, en 1823. Le rationalisme contemporain l'a classé au nombre des amis sincères de la vérité. Il serait plus équitable de le ran-
(1) Schultz, 1739-1805, Éclaircissement sur la Critique; Examen de la Critique, etc.
(2) Tennemann, 1761-1819, Histoire de la philos.; Manuel, à l'index.
— J. Wilm , Hist. de la philos, allemande.
(3) Schiller, 1759-1805, OEuvres, tome X. — Cf. Kuno Fischer, Schiller comme philosophe.
(4) Hoffbauer, 1766-1827, Éléments de la logique, etc. Louis Henri de Jacob, 1759-1827, Esquisse de logique, etc. — Schmidt Phiseldecht, 1770-1832, Philosophiae criticse secundum Kantium expositio syslematica , etc. — Stœudlin , 1761-1826, Esquisse de la philos, morale et religieuse, etc. — Buhle, 1763-1821, Manuel de droit naturel, etc.
— Neeb , né en 1767, Système de la philos, critique fondé sur le principe de la conscience, etc. — Born, né en 1785, Nouveau magasin philos., etc. — Feuerbach, 1775-1833, Critique du droit naturel, etc. — Cf. Tennemann , Franck.
