CHAPITRE XXIX

TRAITÉ DE PAIX DE LUNÉVILLE , DU 9 FÉVRIER 1801, ENTRE LA FRANCE, l'aUTRICHE ET l'emPIRE , ET AUTRES TRAITÉS QUI ONT TERMINÉ LA SECONDE COALITION.

La Russie entre dans la coalition contre la France. — Liaisons de Paul I avec l'Ordre de Malte. — Il restitue les revenus du grand prieuré de Pologne (Ostrog). — Convention de Saint-Pétersbourg, du 15 janvier 1797, entre l'empereur de Russie et l'Ordre de Malte; comte Bezborodko , vice-chancelier Kourakine : bailli Ii7ta. — L'Empereur prend le titre de protecteur de l'Ordre. — Le baron de Hompesch succède au grand maître Emmanuel de Ro/ian.— Protestation des dignitaires du grand prieuré de Russie contre la cession de l'île de Malte à la France. — Paul I est proclamé grand maître de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem. — Créalion d'un grand prieuré en faveur de la noblesse russe. — Nouvelle organisation de l'Ordre projetée par l'Empereur.-— Instituts pour les quatre classes : raililaires, marins, diplomates et savants. — Première démonstration contre la France. — L'Empereur offre un asile dans ses États à Louis XVIIl. — Négociations russes à Berlin; mission du prince Repnine. — Alliance entre la Russie et l'Aulriche. — Traité d'alliance de Saint-Pétersbourg, du 29 novembre 1798, entre la Russie el les Deux-Siciles. — La Porte déclare la guerre à la France. — M, Ruffiti et M. Kieffer conduits aux Sept-Tours. —Manifeste du Sultan. — Traité d'alliance de Conslantinople, du 23 décembre 1798, entre la Porte el la Russie ; M. Vassili Tamara. — Traité d'alliance de Conslantinople, du 2 janvier 1799, entre la Grande-Bretagne el la Porte; MM. Sidney Smith el Spencer Smith : Esseid Ibrahim Ismet Bey el Achmed Atif, Reis Effendi. — La Porte déclare la guerre à la Hollande. —Traité d'alliance de Saint-Pétersbourg, du 29 décembre 1798, entre la Grande-Bretagne el la Russie ; M. Whitworth: prince Be:ihorodko,'iAM. Kotchoubcïci Rostopchine. — Campagne de 1799; Joitrdan, Vandamme passent le Rhin ; iVer/ prend Mannheim. — Proclamation du prince C/ior/cs.— Manifeste du Directoire exécutif. — Convention de Coire, du 7 ociobre 1798, enlre l'Empereur el les Ligues grises. — Invasion des Grisons par les Autrichiens.—Combat devant Feldkirch, Masséna sur Auffenberg.— Bataille de Slockach, le prince Charles sur Jourdan. — Opérations en Italie.— Combats de Paslringo, de Solo, balaille de Magnano ; les Aulricliiens sur les Français.— Souvorof prend le commandement de l'armée des alliés. K^ Schérer résigne son commandement enlre les mains de iloreau.

— Balaille de Cassano ; les Auslro-Russes sur les Français. — Retraite de Macdonald sur Gênes. — Balaille de la Trebbia; Souvorof&ur Macdonald. — Les coalisés sont maîtres dans la haute Italie. — Bataille deNovi; les Russes sur les Français; mort de Jouhert. —Bataille de Fossano ; Mêlas el Kray sur Championnet. — Prise de Coni par le prince de Liechtenstein. — Opérations en Souabe et en Helvétie ; révolte des Grisons. — L'archiduc Charles quitte la Suisse. — Blocus de Philippsbourg. — Bataille de Zurich ; Masséna sur Korsakof. — Marche de Souvorof, — Négociations de la Suisse pour faire résiUer l'alliance du 19 août 1798; MM. Maurice Glaire el de La Harpe. — Jonction des flottes russe el turque sous le commandement de l'amiral Outschakof. — Conquête des lies Ioniennes. — Prise de Naples par le cardinal Ruifu.

— Entrée de Ferdinand IV dans sa capitale. — Terribles vengeances exercées contre les partisans des Français. — Supplice du prince Moliterni, du marquis Caraccioli et du duc de Cassano. — Le général Burcard marche sur Rome. — Fin des Réi)ubliques romaine et parlhénopéenne. — Prise d'Ancône par les alliés. ~ Elle devient l'origine de difficultés entre l'Autriche et la Russie. — Paul I déclare la guerre à l'Espagne; manifeste. — Réponse du roi Charles IV. — La Porte enjoint au chargé d'affaires d'Espagne de quitter Constantinople. — Le prince du Brésil prend les rênes du gouvernement. — Traité d'alliance de Saint-Pétersbourg, du 28 septembre 1799, entre le Portugal et la Russie; don Joseph de Hor'a : le vice-chancelier Kotchoubeï, le comte Rostopchine. — Plaintes de l'empereur de Russie à la cour de Bavière au sujet de l'Ordre de Malle. — Traités de Munich et de Gatchina, du 12 juillet et du 1" octobre 1799, entre la Russie et la Bavière; le baron de Fiaxlanden ;le baron de Montgelas : le vice-chancelier Kotchoubeï, le comte de Rostop chine , le duc Guillaume de Bavière. — Diversion par les Anglo-Russes sur les côtes de la Hollande.— Convention de Saint- Pétersbourg, du 22 juin 1799, entre la Grande-Bretagne el la Russie; sir Charles Whilworth : les comtes Kotchoubeï et Bosiopdtme. — Fautes commises pendant l'expédition de Hollande. -— Proclamation du prince ù'Orange. — L'équipage de l'amiral Story se rend aux Anglais. — L'armée franco-batave , commandée par Daendels, est repoussée à l'attaque du Zyp. — Le duc d'York prend le commandement général. —Batailles de Bergen et de Kastricum, l'armée gallo-batave sur les Anglo-Russes.

— Capitulation d'Alkmaar, du 18 octobre 1799. —Fin de l'expédition; la flotte hollandaise est incorporée à la marine anglaise. — Conquête de Surinam par les Anglais. — Conclusum de la Diète , du 8 novembre 1799. — Dernières opérations de 1799 sur le Rhin. — L'armistice du 4 décembre, entre les généraux Lecourbe et Stgarray, est annulé par le prince Charles. — Campagne de Bonaparte en Egypte et en Syrie. — Révolte du Kaire. —Siège de Jaffa. — Massacre des prisonniers. —Siège d'Acre. — Pestiférés de Jaffa. — Expédition de Desaix dans le Said,

— Bataille de Samahoùd. — Soumission de Mourad-Bey. — Débarquement des Turcs.— Bataille d'Aboukir. — Bonaparte quille l'Egypte. — Explication donnée par le général Merlin. — Kléber prend le commandement. — Négociations d'EI-Arich ; sir Sidney- Smith : général Desaix, M, Poussielgtie. -^ Convenlion du 25 janvier 1800. — Le gouvernement anglais s'oppose à l'exécution de la convention. — Balaille d'Héliopolis; Kléber sur le grand vizir. -^ Assassinat de Kléber.

— Le général Menou prend le commandement de l'armée d'Egypte.

— Bonaparte arrive à Paris el s'empare du gouvernement le 9 novembre 1799. — II ouvre une négociation directe avec le roi d'Angleterre. — Correspondance entre lord Grenville et M. de Talleyrand'Périgord. — Création de la République des Iles Ioniennes par la convenlion de Constanlinople, du 21 mars 1800, entre la Russie el la Porte.— L'empereur Paul ordonne au corps auxiliaire russe de quitter l'Allemagne.— II congédie le corps des émigrés français. —Lettre du prince de Condé à l'empereur Paul. — Traité de subsides de Munich , du 16 mars 1800, entre la Grande-Bretagne et la Bavière; M. William Wickham : le baron de Montgelas. — Traité de subsides de Louisbourg, du 20 avril 1800, entre la Grande-Bretagne et le Wurtemberg ; M. Wickham : le comte de Zeppelin. — Traité de subsides de Pfora, du 30 avril 1800, entre la Grande-Bretagne et l'Électeur de Mayence ; M. Wickham : le comte de 5paitr.— Campagne de 1800 : opérations sur le Rhin. — Batailles d'Engen, de Stockach, de Mœskirch, de Biberach, de Memmingen; les Français sur les Autrichiens. — Envahissement de la Bavière.— Convention de subsides de Vienne, du 20 juin 1800, entre la Grande- Bretagne et l'Autriche; lord Minto : le baron de Thugut. —Convention de subsides d'Amborg entre la Grande-Bretagne et la Bavière ; M. Wickham : le baron de Montgelas. — Convention d'armistice de Parsdorf, du 15 juillet 1800, entre les armées française et autrichienne en Allemagne.

— Opérations de 1800 en Italie: bataille de Voltri ; Kray sur Masséna.

— Siège de Gênes. — Attaques du Var. — Opérations de l'armée de réserve. — Passage du grand Saint-Bernard. — Entrée de Bonaparte à Milan. — Bataille de Montebello ; Berthier sur le général Ott. — Bataille de Marengo, le li ium ; Bonaparte sur Mêlas.— Convention d'armistice d'Alexandrie, du 16 juin, entre les armées française el autrichienne en Italie; général Berthier: baron de Mêlas.— Bonaparte revient à Paris. — Négociation du comle de Saint-Julien. — Articles préliminaires de paix de Paris , du 28 juillet , entre la France et l'Autriche ; M. de Talleyrand-Périgord : le comle de Saint-Julien. — Le général Duroc part pour Vienne avec le comte de Saint-Julien et le général Zach. — Obstacle a son voyage. — Contre-projet autrichien. — Conduite loyale de la cour de Vienne.— Convenlion d'armistice de Hohenlinden , du 20 septembre. — Conventions du général Âugereau avec les plénipotentiaires de divers États d'Empire , le baron de Sainclair pour Isembourg et Hesse-Hombourg ; le baron de Marschall pour Nassau ; MM. Hachenherg et Cramer pour le prince de Wied.— Négociation enlre la France et la Grande-Bretagne. — Renouvellement des hostilités en Allemagne. — Bataille de Hohenlinden; Moreau sur les Autrichiens.

— Convention d'armistice de Sleyer,du 25 décembre 1800. — Convenlion de Castiglione , du 29 septembre. — Le général Brune s'empare de la Toscane. — Convenlion d'armistice de Trévise, du 16 janvier 1801, entre les armées française el autrichienne; les généraux Marmont et Sébastiani : \e comte de Hohenzollern, le général Zach. — Le premier Consul refuse sa ratification. — Convention supplémentaire de Lunéville, du 26 janvier 1801. — Paix de Lunéville, du 9 février 1801 ; le comle Louis de Cohenzl : Joseph Bonaparte. — L'Empereur porte à la connaissance de la Diète la conclusion de la paix. —Note du roi de Prusse. — Conclusum de la Diète, du 9 mars 1801. — Avis de la Diète, du 30 avril, — Conclusum de la Diète, du 7 novembre. — La pacifica-

lion devient générale. — Traité de Madrid, du 21 mars 1801, entre l'Espagne et la France j le prince de la Paix : Lucien Bonaparte. — Armistice de Foligno, du 18 février 1801, entre les troupes françaises et napolitaines; le général Murât : \e comte de Damas. — Traité de paix de Florence, du 28 mars 1801, entre la France et les Deux-Siciles ; M. Alquier : le chevalier JUftc/ieroMrc. — Spoliation de la famille Buoncompagni. — Guerre entre l'Espagne et le Portugal. —Intrigue a Madrid. — Le ministre des Affaires Étrangères Urquijo est remplacé par Cevallos. — Changement de ministère à Lisbonne ; le duc de La Foens, premier ministre ; le chevalier Almeida , ministre des Affaires Étrangères. — Une armée française, sous les ordres de Leclerc, entre en Espagne. —Le prince de la Paix envahit le Portugal. — Fuite des Portugais. — Traité de paix de Badajoz, du 6 juin 1801, entre l'Espagne et le Portugal; le prince de la Paix : don Luis de Pinto de Soujsa-Cutinho. — L'état de guerre continue entre la France et le Portugal. — L'Angleterre conseille à la cour de Lisbonne d'enlrer en accommodement. — Traité de paix de Madrid, du 29 septembre 1801 , entre la France et le Portugal ; Lucien Bonaparte : M. Cyprien Bibeiro Freire. — Changement dans les dispositions de l'empereur Paw?.— Sa haine contre les Anglais.— Adroite politique de Bonaparte à l'égard de Paul. — Ouverture d'une négocialion entre la France et la Russie. — M. Kalitchef est envoyé à Paris. Nuit funèbre du 24 au 25 mars. — Alexandre I empereur. 11 donne l'ordre au comte Markof de négocier la paix. — Elle est signée avec l'Espagne, le 4 octobre 1801; le chevalier Azara. —Traité de paix de Paris, du 8 octobre 1801, entre la France et la Russie : M. de Talleyrand-Périgord : le comie Markof. — Convention secrète de Paris, du 10 octobre 1801 , entre la France et la Russie. — Expédition anglaise d'Egypte. — Bataille de Rhamanieh.— Mort du général Abercrombie. — Convention du Kaire, du 17 juin 1801. — Les Français quittent l'Egypte. — Résultats de l'expédition. — Préliminaires de Paris entre la France et la Porte ottomane, du 9 octobre 1801. —Traité de paix de Paris, du 25 janvier 1802, entre les mêmes puissances; M. de Talleyrand-Périgord : Ghaleb'Effendi.

La seconde coalition contre la France fut formée dans le cours de Tannée 1798. La Grande-Bretagne et la Russie en furent les principaux auteurs : l'Autriche, la Turquie et les Deux-Siciles la complétèrent.

Au moment où l'empereur Paul monta sur le trône, Catherine II était sur le point de s'engager à faire marcher contre la France une armée de soixante mille hommes, que la Grande-Bretagne devait prendre à sa solde. Les alliés pouvaient espérer que Paul I qui , par caractère, haïssait le gouvernement français de ce temps et ses principes révolutionnaires, s'em-

presserait de ratifier une convention qui l'appelait à les combattre. Il n'en arriva pas ainsi; le nouvel Empereur déclara qu'il ne pouvait pas, au commencement de son règne, envoyer au dehors une armée de soixante mille hommes \

Ce que les représentations de la Grande-Bretagne et de l'Autriche n'avaient pu déterminer en 1 796, un événement en apparence indifférent à la Russie l'effectua en 1798. Nous voulons parler de l'occupation de l'île de Malte. L'empereur Paul y qui aimait les idées chevaleresques , avait une prédilection singulière pour l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Il regardait cette Institution « comme une école oiî la noblesse devait prendre ces sentiments d'honneur dont elle avait besoin pour opposer une barrière au progrès du système d'égalité qui menaçait de bouleverser tous les rangs de la société. »

On prétend que l'affection de Paul I pour l'Ordre date de sa première jeunesse. L'impératrice Catherine^ sa mère, entretenait des liaisons intimes avec le grand maître Rohan : elle avait compté sur l'assistance de ce prince dans son projet de conquérir l'Empire ottoman. La flotte à'Orlof séjourna dans le port de Malte avant d'entrer dans l'Archipel , et il avait été convenu que l'escadre de l'Ordre, commandée par le bailli de Flaxlanden, se joindrait aux vaisseaux russes, en formerait ravant-garde,etaurait l'honneur delapremière attaque. Ce fut Louis XV qui empêcha l'exécution de ce plan. Le

* A cette époque, la Russie conservait encore de grandes forces dans l'Orient ; mais le partage de la Pologne venant encore ajouter à l'immense étendue de son territoire, l'avait aussi rapprochée de l'Occident. D'une autre part, lorsque le nouveau souverain résolut d'intervenir dans la guerre de la Révolution , la politique russe prit manifestement une direction nouvelle. C'est ainsi que s' effaça d'elle-même la séparation des Étals du nord et du midi, et à dater de leur fusion, il n'y eut plus, à vrai dire, en Europe, qu'un seul système politique.

duc de Choiseul , son ministre, menaça de s'emparer des biens des trois Langues françaises, si l'Ordre prenait part à la guerre contre l'allié de la France. Le Grand Maître trouva moyen de se dégager envers la Russie, en prétextant une réquisition qu'il avait reçue de la cour de Versailles , de châtier les Tripolitains , qui s'étaient emparés de quelques bâtiments portant pavillon de France. 11 fit en effet bombarder Tripoli ; mais il livra aux Russes les cartes et plans qui avaient été recueillis pour l'expédition en Orient, ainsi que la clef des intelligences qu'on y avait pratiquées.

L'Impératrice avait ordonné que l'on mît entre les mains de son fils V Histoire de f Ordre de Malte, par Vertot. Cette lecture fit sur l'esprit du jeune prince une impression qui ne s'effaça jamais; elle donna à son âme cet élan romanesque qui se manifesta dans toutes ses actions, aussitôt que cessa la contrainte dans laquelle il avait été tenu pendant la vie de sa mère.

Parvenu au trône, Paul I saisit la première occasion de donner à l'Ordre des preuves de sa bienveillance. Le bailli, comte d^Litla, négociait à Pétersbourg la restitution des revenus qui formaient le grand prieuré de Pologne, dont le chef-lieu était Ostrog en Volhynie^ Ce grand prieuré avait passé, en 1 793, sous la domination de la Russie. Il possédait un revenu de cent vingt mille florins de Pologne ^ Paul I ne se contenta pas

* Voy. la transaction qui fut passée, le 2 février 1775, entre la République et l'Ordre de Malte, dans Martens, Recueil , t. VU, p. 29.

' Nous allons donner quelques détails sur le grand prieuré d'Ostrog, dont il a été souvent question sous le nom d'ordinatio (majorât) d'Ostrog, dans les Diètes polonaises du xvin' siècle. ïl existait anciennement , dans la Volhynie, un fief considérable de la couronne de Pologne , qui , d'après son chef-lieu , était nommé le duché d'Ostrog. 11 renfermait un grand nombre de villes et de villages. Le dernier duc d'OsTROG de la branche aînée, Janusz, n'ayant que des filles, fit, en 1618, une disposition que , dans la jurisprudence polonaise, on appelle

de le rendre. 11 porta ses revenus à la somme annuelle de trois cent mille florins. Une convention fut signée le

ofdinatio. En vertu de cet acte, le duché d'Ostrog fut érigé en majorât en faveur d'Alexandre de Zaslaw, qui avait épousé la fille aînée du fondateur, et de leurs descendants mâles, et, après l'extinction de cette maison, en faveur de Janusz Radzivil, qui avait épousé la seconde fille du fondateur, et de leurs descendants mâles. Après l'extinction de ces deux branches, le majorât devait former une commanderie de l'Ordre de Malte, et la noblesse polonaise devait en nommer le titulaire parmi les chevaliers polonais et lithuaniens. Le possesseur du majorât fut astreint à entretenir, en tout temps, pour le service de la République, trois cents hommes à cheval et autant à pied ; il devait jouir du droit de nommer les commandants de Dubno et des autres places fortifiées du majorât. La branche de Radzivil, appelée à la succession à défaut de la maison de Zaslaw, s'éteignit avant celle-ci ; Alexandre de Zaslaw , dernier mâle de sa maison, mourut en 1673. La noblesse du palatinat de Cracovie choisit alors un chevalier de l'Ordre de Saint-Jean pour posséder les biens du majorât, conformément à l'intention du fondateur; son choix tomba sur le prince Jérôme Lubomirski. Les autres palatinats tardèrent de procéder à l'élection , et la Diète ne confirma pas celle du palatinat de Cracovie. Profitant de cet état d'incertitude , le prince Wisniwoiecki, général de la couronne, qui avait épousé Louise- Théophile, sœur du dernier duc, se mit en possession du majorât, et le transmit à sa fille, qui le porta dans la maiâon de Sangusko. Cette maison s'y maintint par la protection d'AuGUSTE II, malgré toutes les oppositions, jusqu'en 1754, que Janusz Sangusko, n'ayant pas d'héritiers, fit une nouvelle constitution par laquelle il annula celle de 1618, et partagea le majorât entre ses parents et amis. Cet acte illégal excita des troubles. Les deux généraux de la couronne et beaucoup de sénateurs protestèrent contre l'acte, et firent occuper militairement Dubno et le reste du majorât. L'affaire fut portée devant le Roi , et donna lieu à beaucoup de contestations qui furent cause que la Diète , que le Roi avait assemblée au mois d'octobre, fut dissoute avant même d'avoir été constituée. Le Roi, de l'avis des sénateurs, établit une commission de dix évoques et grands dignitaires, et une administration de cinq autres fonctionnaires chargés de la gestion du majorât fi'Ostrog. On assigna à chaque commissaire des appointements annuels de douze mille florins , et à chaque administrateur huit mille, à prendre sur les revenus du majorât; une somme de cent mille llorins fut allouée au prince Sangusko. L'excédant du revenu dut être déposé au greffe du tribunal de Varsovie. La chose en resta là jusqu'en 1758 , qu'AucusTE H rétablit le prince Janusz Sangusko en possession du majorât , sous les anciennes conditions. La Diète de 1766 ordonna que le possesseur de ce fief payerait annuellement trois cent mille florins pour l'entretien d'un régiment.

1 5 janvier 1 797 entre le comte de Bezborodko et le vicechancelier Kourakine au nom de l'Empereur, et le bailli de Litta, pour l'Ordre. L'Empereur déclare, dans le premier article, que c'est par un acte de justice aussi bien que par affection et bienveillance pour l'Ordre de Malte, qu'il en confirme, à perpétuité, l'établissement dans ses États.

En compensation des revenus dont l'Ordre jouissait en Pologne sur les terres appartenant au grand prieuré d'Ostrog, l'Empereur lui accorde une somme annuelle de trois cent mille florins de Pologne, exempte de toute retenue et imposition. Art, 2 à 4.

Les articles b à 9 déterminent les revenus du grand prieur, le nombre et les revenus des commanderies, les rétributions payables au trésor de l'Ordre, les frais de la légation à Pétersbourg, etc.

Il est statué, i^3irVarticle 1 0, que la dignité de grand prieur de Russie et les commanderies russes ne pourront être conférées qu'à des sujets de TEmpereur.

Les lois et statuts de l'Ordre seront strictement observés; l'Empereur sait, dit Y article 1 3, que les devoirs que prescrivent aux chevaliers de Malte les sages institutions de l'Ordre, sont à jamais inséparables de ceux que tout sujet fidèle a contractés envers sa patrie et son souverain.

Les articles] A- à 37 sont purement réglementaires*.

A la Diète de 1773, l'Ordre de Malte demanda l'exécution de la volonté du premier fondateur; et les trois puissances qui venaient de s'attribuer une partie du territoire de la République, appuyèrent la réclamation de l'Ordre. On fonda alors un grand prieuré et six commanderies , et on assigna pour ces sept bénéfices une somme de cent vingt mille florins à prendre sur les trois cent mille que payait le prince Sangusko d'après le statut de 1766. Le comte de Sagramoso, ministre plénipotentiaire de l'Ordre, accepta cet arrangement au nom de celui-ci, et renonça à toute autre prétention aux biens du majorât. Les trois cours de Vienne, de Saint-Pétersbourg et de Berlin garantirent cette transaction. ? Martens, Rec, t. VI, p. 156,

Quatre articles séparés, signés le même jour, se rapportent aux arrérages provenant delà non-jouissance des revenus de l'Ordre, et statuent que le grand prieuré de Russie sera incorporé dans l'Ancienne langue d'Angleterre, et que le florin de Pologne sera compté au taux d'un quart de rouble ^

Enfin Paul I fonda , par une convention additionnelle qui fut signée le 28 novembre 1 797, trois commanderies de chapelains, ayant chacune six mille florins de revenus annuels^

Pour témoigner sa reconnaissance à Paul /, le Grand Maître et le Conseil de Malte nommèrent le bailli de Litta ambassadeur ordinaire de l'Ordre à Pétersbourg, et le chargèrent d'offrir à ce prince la croix que le célèbre La Vallette avait portée; en le priant d'agréer le titre de Protecteur de l'Ordre. L'Empereur prit solennellement ce titre, le 29 novembre 1797, et fit déclarer, au commencement de 1798, par ses ministres auprès des différentes Cours, qu'il regarderait comme fait en sa faveur tout ce qu'on ferait pour l'Ordre.

Le grand maître Rohan avait reçu sur son lit de mort la nouvelle des dispositions bienveillantes que l'empereur de Russie avait manifestées pour l'Institution. Le baron de Hompesch lui succéda ; ce fut le premier exemple d'un grand maître choisi dans la langue allemande. D'un caractère doux et confiant , le nouveau prince ne put ajouter foi aux avertissements qu'il recevait sur les trames qu'on avait ourdies contre l'Ordre, quoiqu'ils lui fussent donnés par les ministres que le grand prieur de Heitersheim avait envoyés au Congrès de Rastadt\ Ce prince malheureux était entouré par

* Martens, Rec, t. VII, p. 428.

* /6id., t.VII, p. 466.

^ Le bailli de Ferrette, ministre, et le comte de BiUY, conseiller

les émissaires du Directoire exécutif de France qui l'empêchaient d'ajouter foi à ce qu'on lui mandait de Rastadt. Il y avait des traîtres parmi ceux-là même qu'il honorait de sa confiance. Nous avons vu comment Hompesch paya son incurie \

A peine la capitulation, par laquelle quelques chevalier de l'Ordre avaient remis l'île de Malte à Bonaparte j, fut-elle parvenue en Russie que les dignitaires et chevaliers du grand prieuré de Russie s'assemblèrent au palais de l'Ordre, à Saint-Pétersbourg^, et, dans un acte solennel signé le 26 août 1798, protestèrent, à la face de Dieu et devant tous ceux pour qui l'honneur et la fidélité sont encore des vertus, contre tout ce que la perfidie s'était permise au détriment de l'Ordre, déclarèrent dégradés de leur rang et dignité tous ceux qui avaient « rédigé , accepté et consenti l'infâme traité qui livrait Malte, » et renoncèrent à toute espèce de relations « avec ces membres indignes, infects et corrompus. »

Par un manifeste publié le même jour, ces chevaliers déclarèrent Ferdinand Hompesch « coupable de la plus stupide négligence, ou complice des perfides qui ont trahi l'Ordre. » « Ce que considérant, disent ces chevaliers, nous regardons Ferdinand Hompesch comme déchu du rang où nous l'avions élevé; et, en vertu de nos lois constitutionnelles, nous nous regardons absous de l'obéissance que nous lui devions comme à notre chef, et nous invitons nos confrères des autres grande prieurés à se réunir à nous dans une démarche que

d'ambassade. Le premier est devenu ministre de Bade à Paris ; et le second , entré au service de Bavière, a occupé avec distinction le poste d'ambassadeur à Saint-Pétersbourg, Paris et Vienne.

« Voy. p. 43.

* Voy. Paul I, russischer Kaiser als Grossmeister des Malteser-Ortiens. Arau, 4808, in-8°.

l'honneur a rendue indispensable, et dont nous n'aurions pu nous abstenir sans participer à l'opprobre que Ferdinand Hompeschy Ransijat, Saint-Tropez et autres ont justement mérité.

« Nous nous jetons dans les bras de notre auguste et souverain protecteur Paul I, empereur de toutes les Russies, avec la confiance que nous inspirent sa justice, ses sentiments et ses bienfaits. Nous supplions humblement Sa Majesté Impériale de nous faire connaître ses volontés suprêmes, auxquelles nous promettons de nous conformer sans restriction. »

Peu de jours après la publication de ce manifeste, Paul I déclara, par un acte signé àGatchina, le 10 septembre 1798, qu'il prenait l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem sous sa suprême direction, et promettait nonseulement de le maintenir dans ses institutions, privilèges et honneurs , mais d'employer aussi tous ses soins pour le rétablissement de cet Ordre dans l'état respectable où il s'était trouvé auparavant.

La satisfaction que cette déclaration donna aux chevaliers du grand prieuré de Russie, et la connaissance qu'ils avaient du caractère de leur souverain , les engagèrent à une démarche bien extraordinaire. Dans une assemblée qu'ils tinrent le 27 octobre, ils proclamèrent, tant en leur nom qu'en celui des autres Langues et grands prieurés en général , et de chacun de leurs membres en particulier qui se réuniront à eux par une ferme adhésion à leurs principes , Paul /, grand maître de l'Ordre de Saint4ean de Jérusalem.

L'Empereur accepta cette dignité par un acte formel daté de Saint-Pétersbourg, le 13 novembre 1798, et publia, le 31 décembre de la même année, une proclamation par laquelle il invita tous les prieurés de l'Ordre à concourir à ses vues et à se réunir à lui pour former un seul corps. « Nous invitons en conséquence.

dit le nouveau grand maître, tous les hommes braves et loyaux de la Chrétienté, de quelque pays qu'ils soient, dont les ancêtres ont acquis la noblesse par les armes, ou par tout autre service important à l'État, à prendre part à ce noble établissement. Ainsi tous ceux qui n'ont pas dégénéré de la vertu de leurs ancêtres , qui , pour conserver leur noblesse ou lui procurer un nouveau lustre, désireraient d'être reçus parmi les chevaliers de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem, et qui, par quelque circonstance que ce soit, ne pourraient atteindre ce but dans leur patrie, peuvent nous adresser leurs demandes, n « Les lois et statuts de cet Ordre, dit l'Empereur dans la même proclamation, inspirent l'amour de la vertu, forment de bonnes mœurs, resserrent les liens de la subordination , et offrent une ressource puissante contre les maux qu'une aveugle fureur d'innovation et la licence effrénée de la pensée ont causés ; enfin cet Ordre est , pour les États , un moyen d'augmenter leur force, leur sûreté et leur considération. »

Peu de jours après que l?aul I eut accepté la dignité de grand maître, le 29 novembre 1798, il signa des lettres patentes par lesquelles il érigea , en faveur de la noblesse russe, un second grand prieuré de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem pour des chevaliers de la religion grecque. Il le composa de quatre-vingt-dix-huit commanderies de six mille à mille roubles par an , et assigna, pour cet objet, une somme annuelle de deux cent seize mille roubles.

Paul I était résolu d'élever l'Ordre de Malte au rang de la première Institution militaire de l'Europe. Il devait former un centre commun pour toute la noblesse européenne intéressée au maintien des trônes. Mais dans son plan, l'Empereur n'exclut pas de l'Ordre ceux qui, sans être nés dans une classe privilégiée, se

distinguaient par leurs mœurs, par l'éducation qu'ils avaient reçue, et par les connaissances qu'ils avaient acquises. Le courage, les talents, l'horreur des principes révolutionnaires, tels étaient les titres pour être admis dans cette sainte union , destinée à défendre la légitimité des trônes. Aucun culte chrétien ne devait en être exclu, les catholiques seuls devaient faire des vœux temporaires. La discipline de l'Ordre devait être entièrement réformée; Paul voulait fonder, dans le chef-lieu de l'Ordre, une maison d'éducation destinée à former des militaires^, des marins, des diplomates et des savants. Telles étaient les quatre classes qui devaient former les divisions de l'Ordre. Toutes les classes étaient également tenues aux exercices militaires , à l'exception de la subdivision de la classe des savants, qui se vouait au service des autels. Les commanderies étaient réservées aux célibataires.

Les mathématiques devaient être la base de toute l'instruction des futurs chevaliers, à quelque classe qu'ils appartinssent. Rien ne pouvait dispenser les chevaliers du service des hôpitaux , fait pour adoucir la férocité et pour amollir les cœurs.

Il ne fallait pas de noblesse pour être reçu dans la classe des savants; néanmoins les chevaliers de cette classe ne devaient être en rien inférieurs à ceux des autres divisions. Ils devaient cultiver toutes les branches des connaissances humaines et fournir des professeurs et des directeurs aux divers établissements littéraires.

L'intérêt que prenait Paul I au sort d'un Ordre qu'il regardait comme le soutien des trônes, et dont il voulait (( opposer l'Institution au débordement des principes de jacobinisme et d'irréligion qui avait envahi l'Europe,)) le fit entrer avec chaleur dans le projet d'une alliance contre la France, qui venait de s'emparer du VI 10

chef-lieu de TOrdre. La justice qui faisait la base du caractère de ce prince, et l'estime que lui inspirait la constance luttant avec le malheur, dont l'Europe voyait alors un illustre exemple, l'avaient engagé, au commencement de l'année 1 798 , à offrir un asile à Louis XVIII, dans le palais des anciens ducs de Courlande à Mitau. Ce prince avait vécu depuis quelque temps dans une profonde retraite à Blanckenbourg, dans les États du duc de Brunsv^ic; mais il prévoyait le moment où l'influence du Directoire allait l'y inquiéter Louis arriva donc, le 24 février 1798, à Mitau, où il séjourna jusqu'à l'époque où un changement dans la politique du Cabinet de Pétersbourg lui fit quitter ce climat rigoureux. L'empereur Paul avait aussi pris à son service le corps des émigrés français commandé par le prince de Condé, qui était resté à la solde de l'Autriche jusqu'au traité de Campo Formio, mais que cette puissance dut alors congédier.

Aussitôt que Paul I eut résolu de prendre un parti décisif contre les Français , il n'eut rien de plus à cœur que de rétablir la bonne harmonie entre les Cours de Vienne et de Berlin , qui se reprochaient respectivement leurs négociations secrètes avec le Directoire. Se prévalant de sa qualité de garant de la Constitution germanique , que la Russie avait acquise par la paix de Teschen, Paul 1 exigea de ces deux Cours qu'elles renonçassent à tout agrandissement aux dépens de l'Empire germanique. Pour obtenir ce résultat, il envoya, en premier lieu, à Berlin, ensuite à Vienne, le prince Repnine\ le même qui avait signé la paix de

* Nicolas Vassiliévitch, feld-maréchal , prince Repnine , un des hommes les plus remarquables des règnes de Catherine II et de Paul I. On trouvera dans notre Biographie diplomatique une notice détaillée sur la famille Repnine, qui est éteinte aujourd'hui, quant aux mâles.

Teschen. Ce ministre, ne pouvant décider les deux Cabinets à un rapprochement sincère, les engagea, dans l'intérêt de la conservation de la paix, à faire le sacrifice d'une renonciation réciproque à toute indemnité en Allemagne. Ce sacrifice était plus vrai de la part de la Prusse, qui perdait ainsi sans dédommagement ses provinces d'outre-Ilhin, que de la part de l'Autriche, qui, en se faisant céder Venise, avait reçu l'équivalent de ses pertes réelles.

Après avoir terminé sa mission à Berlin , le prince Repnine se rendit à Vienne, où il négocia une liaison intime entre l'Autriche et la Russie. Le traité qui fut sans doute signé alors est un secret, et les événements seuls ont autorisé les suppositions que l'on a faites à cet égard. On vit bientôt après soixante mille Russes se' mettre en mouvement vers le Danube. Une première colonne de vingt-quatre mille hommes avait commencé sa marche vers la fin d'août, mais elle fut arrêtée si longtemps, par suite d'un malentendu, qu'elle n'entra que vers la fin de novembre dans la Silésie autrichienne, et n'arriva à Briinn qu'à la mi-décembre. Une seconde colonne de vingt mille hommes partit de la Podolie, et une troisième, de seize mille hommes, dont le corps des émigrés français faisait partie, sortit de la Volhynie. Le commandement de cette armée fut destiné au général Souvorof, qui s'était fait connaître dans la guerre contre la Turquie et dans la campagne contre les Polonais.

Le 29 novembre M9S, l'empereur de Russie conclut, à Saint-Pétersbourg, un traité d'alliance contre la

L'empereur Alexandre, en 1801, a fait passer ce nom illustre au prince Nicolas Grégoriévitch Wolkhonski , petit-fils du feld-maréchal , par sa mère, qui avait épousé le général en chef, prince Grégoire Sémé-

nOVitch VOLKHONSKI.

France avec le roi des Deux-Siciles, auquel il promit un secours de neuf bataillons. Nous avons parlé, plus haut, de ce traité \

Il y eut alors un revirement politique extraordinaire, une alliance entre deux ennemis naturels, la Porte ottomane et la Russie, contre l'ami le plus ancien et le plus constant de l'une d'elles, contre la France. On ne sait si le Directoire exécutif, qui avait des idées exaltées et souvent bizarres en politique, s'était vraiment flatté que le Grand Seigneur verrait avec indifférence l'atteinte portée à sa souveraineté, ou s'il avait espéré donner le change en déclarant que son seul but était de châtier les beys rebelles , et de se procurer des avantages commerciaux aux dépens de la Grande- Bretagne. Toutefois il ne fut pas difficile au général Tamara, ambassadeur de Russie, et à M. Spencer Smith, Chargé d'affaires d'Angleterre à Constantinople, de faire voir la futilité de ces prétextes. Le T' septembre 1798, le sultan Sélim déclara la guerre à la France par un hatti-chérif adressé au kaimakan; et dans lequel il dit que la nouvelle de la descente des Français en Egypte lui a fait verser des larmes, et que, depuis, ses yeux n'ont plus connu le repos ni le sommeil. Il fit arrêter et conduire auxSept-Toursle Chargé d'affaires de France, M. Rufjîn, et les personnes attachées à la légation ^ Dix jours après, il publia un manifeste dans lequel la contradiction entre le dire de M. Rufpny appuyé d'une dépêche du Directoire, et les assurances données par le ministre des Relations extérieures à Ali Effendi, ambassadeur de la Porte à Paris, fut relevé « comme une preuve de la fourbe du gouvernement français. » On y reproche à M. de Talleyrand-

* Voy. p. 80.

* Entre autres M. Kieffer, depuis secrétaire interprète de Sa Majesté Très-Chrétienne.

Périgord d'avoir dit à cet agent que Texpédition de Bonaparte n'avait d'autre but que de s'emparer de Malte et de détruire un Ordre qui vivait en une inimitié perpétuelle avec la Porte. « D'après ce qu'on a vu jusqu'à présent, ajoute le manifeste, d'actions arbitraires et insolentes du Directoire, il n'a d'autre dessein que de troubler l'ordre et la liaison du globe entier, et de détruire les liens qui attachent entre elles toutes les nations. Tantôt il emploie des machinations secrètes et fait mouvoir des ressorts cachés; tantôt il se sert publiquement du feu et du fer, et renverse les Constitutions des États, comme il a fait en Italie, où il a établi beaucoup de petites Républiques dont la France prétend être la République mère. Partout il veut s'arroger le droit de régler, d'après sa volonté, toutes les affaires publiques d'Europe. »

En même temps, la Porte entra dans des négociations avec les ministres de Russie et de la Grande-Bretagne qui se trouvaient à Constantinople. Le traité d'alliance défensive avec la Russie fut signé le 23 décembre 1 798.

V article 1^' établit entre les deux puissances une alliance défensive et une union si intime, qu'elles auront à l'avenir les mêmes amis et les mêmes ennemis.

Le traité de Yassy, du 29 décembre 1791, est confirmé, et les deux alliés se garantissent réciproquement leurs possessions, y compris, pour la Porte, celle de l'Egypte. Ar^. 2 e^ 3.

Les deux alliés se fourniront réciproquement, contre leurs ennemis, un secours sur lequel on conviendra, et qui, selon l'exigence des cas, consistera en argent, ou en troupes de terre, ou en vaisseaux, au choix de la partie attaquée. Art. 5 et 6.

L'article 1 2 dit : « S. M. l'empereur des Ottomans et S, M. l'empereur de toutes les Russies n'ayant point

en vue, par le présent traité d'alliance défensive, de faire des conquêtes, mais seulement de défendre l'intégrité de leurs possessions respectives pour la sûreté de leurs sujets, et aussi de maintenir les autres puissances dans la situation respectable où elles se sont trouvées jusqu'à présent, et d'après laquelle elles formeront un contre-poids particulier et nécessaire pour le maintien delà tranquillité générale. Leurs Majestés ne manqueront pas d'inviter S. M. l'empereur, roi de Bohême et de Hongrie, les rois de la Grande-Bretagne et de Prusse, ainsi que tous les autres potentats, à accéder à ce traité, dont le but est si juste et si salutaire. »

La durée de l'alliance est provisoirement fixée à huit ans. Art. \S\

Ce traité fut signé, de la part de la Russie, par le conseiller privé Vassili Tamara.

La Grande-Bretagne accéda à ce traité le 2 janvier 1799. Les articles 1 à 5 du traité qui fut signé ce jour sont semblables à ceux du traité avec la Russie. Dans V article 6, on détermine ce qui sera observé à l'égard du salut de mer par les vaisseaux, escadres ou frégates des deux puissances qui se rencontreront. V article 1 0 est ainsi conçu : « Afin de rendre plus efficaces les secours qu'on se fournira de part et d'autre dans cette guerre, d'après l'esprit du présent traité, les deux hautes parties contractantes se concerteront sur les opérations qui seront les plus convenables pour déjouer les projets pernicieux de l'ennemi, en quelque endroit que ce soit, et surtout en Egypte, et pour détruire son commerce dans les mers du Levant et dans la Méditerranée. Et, à cet effet, S. M. l'empereur des Ottomans s'en-

• Voy. Martens, Recueil, t. VII, p. 314.

gage non-seulement à interdire au commerce de rennemi tous ses ports sans exception, mais encore d'employer dans ses États, contre lui, et pour empêcher l'exécution de ses projets destructeurs, une armée qui sera composée au moins de cent mille hommes, et de l'augmenter même, si le cas l'exige, jusqu'à la totalité de ses forces. Elle mettra aussi ses armées navales en activité, pour agir de concert avec ses alliés dans les mers désignées ci-dessus. Et réciproquement Sa Majesté Britannique s'engage, de son côté, à employer dans les mêmes mers des forces navales proportionnées à celle de l'ennemi, et destinées à lui nuire également, en se concertant avec les flottes alliées, pour mettre obstacle à l'exécution de ses projets , et surtout pour empêcher toute attaque contre les États et provinces de l'empire ottoman ^ »

Ce traité fut signé, de la part de la Grande-Bretagne, par le chef d'escadre Sidney Smith, et par M. Spencer Smith, ministre près la Porte ottomane; de la part de celle-ci, par Esseïd Ibrahim Ismet Bey et Achmet Atif, Reis Effendi, les mêmes qui avaient signé le traité avec la Russie.

Immédiatement après, le 1 6 janvier 1 799, la Porte déclara la guerre à la Hollande, et ordonna à l'ambassadeur de cette puissance de quitter Constantinople. La note qui lui intime cet ordre ajoute que l'amitié et la bonne intelligence entre la République et la Sublime Porte seront rétablies aussitôt que la première se séparera de la France, « séparation qui sera conforme à ses intérêts, et lui rendra son antique dignité. »

Nous avons parlé ailleurs* du traité d'alliance qui

' Martens, Rec, t. VII, p. 330.

* Voy. p. 88 de ce volume.

fut conclu, le 21 janvier 1 797, à Constantinople, entre la Porte et le roi des Deux-Siciles.

La coalition, ainsi ébauchée, fut consolidée par l'alliance entre la Grande-Bretagne et la Russie. Elle fut conclue à Saint-Pétersbourg le 29 décembre 1 798 \ et signée, au nom du roi d'Angleterre, par sir Charles Whitworth, son ministre auprès de la cour de Russie ; et, au nom de Paul /, par le prince Bezborodko, le vice-chancelier Kotchoubeï et M. Rostopchine, Ce traité se fondait sur l'espoir qu'on engagerait encore le roi de Prusse à entrer dans la coalition; dans ce cas, Paul I promit de lui fournir un secours de quarantecinq mille hommes, pour lequel la Grande-Bretagne devait lui payer des subsides ; savoir : pour les premières et plus urgentes dépenses, la somme de deux cent vingt-cinq mille livres sterling, et soixante-quinze mille livres sterling par mois pendant l'espace de douze mois, pour le traitement et l'entretien des troupes. Art. 1-4.

L'empereur de Russie conviendra avec le roi de Prusse de toutes les autres dépenses que ce corps de troupes et ses opérations pourront exiger. Le roi d'Angleterre ne prendra aucune part à ces dépenses, que celle d'une somme de trente-sept mille cinq cents livres sterling par mois, pendant tout le temps que les susdites troupes seront employées en vertu de ce traité pour la cause commune. L'empereur de Russie avancera cette somme; mais le roi de la Grande-Bretagne la reconnaît comme une dette qu'il acquittera après la paix. Art. 7.

Ce traité sera considéré comme provisoire, et son exécution n'aura pas lieu que le roi de Prusse ne se soit déterminé à tourner ses forces contre l'ennemi

* Martens. Recueil, t VII, p. 318,

commun; mais, dans le cas où il ne le ferait point, les deux parties contractantes se réservent le droit et le pouvoir de prendre, pour le bien de leurs affaires et le succès du but salutaire qu'ils ont en vue, d'autres mesures analogues aux temps et aux circonstances, et de convenir alors de celles qu'en pareil cas elles jugeraient nécessaires. Art. 9.

Lord Grenville, qui s'était rendu à Berlin, n'ayant pu décider cette Cour à entrer dans la coalition , la Grande-Bretagne et la Russie convinrent, par des déclarations qui furent échangées le 29 juin 1 799, que les quarante- cinq mille hommes que la Russie avait promis de fournir, seraient employés contre l'ennemi commun , dans toute autre partie où on le jugerait le plus avantageux. 11 paraît que le lendemain de ce traité il fut signé une convention particulière entre la Grande- Bretagne et Paul /, comme grand maître de l'Ordre de Malte. Au moins verrons-nous que ce monarque eut occasion de la citer lors de sa rupture avec l'Angleterre \

' Le 21 mars 1799, Paul I avait publié l'édit suivant : « Comme nous avons remarqué, depuis quelque temps, dans le gouvernement de Hambourg, une disposition en faveur des principes d'anarchie et un attachement pour les formes du gouvernement français, qui sont destructives de tout pouvoir légitime, nous ordonnons qu'un embargo sera mis sur tous les vaisseaux hambourgeois dans nos ports et qui appartiennent à des sujets hambourgeois, et qu'on nous fasse connaître le nombre deédits vaisseaux qui sont dans nos ports. » Le môme monarque donna , au mois d'août 1799, l'ordre suivant : « Comme il s'est formé dans la viile de Copenhague et par tout le royaume de Danemark des clubs et des sociétés d'après des principes semblables à ceux qui ont fait naître la révolution en France , et renversé le gouvernement légitime monarchique de ce pays; et comme leur établissement a été permis par le gouvernement danois, il est ordonné, par nous, qu'il est sévèrement défendu à tout vaisseau danois , soit de guerre , soit marchand , et à tout sujet de ce royaume, d'entrer dans quelque port de notre domination. » L'ukase suivant fut adressé, le 14 novembre 1799 , au sénat de Hambourg : « La ville de Hambourg ayant satisfait à notre désir en remettant au ministre britannique, résidant en cette place, le rebelle irlandais Napper Tandy et ses compagnons, et en renvoyant les Français d'un caraç-

C'est ainsi que se forma la seconde coalition contre la France. Lorsque la guerre, qui depuis six mois était devenue inévitable, éclata, un des combattants avaitdéjà disparu de la scène. Nous avons vu que le roi des Deux-Siciles avait perdu le royaume de Naples, en commençant les hostilités avant que ses alliés fussent prêts à le soutenir : ce fut presque le seul avantage marqué que les Français obtinrent en 1799. Depuis le commencement de cette année , une armée française s'était concentrée en Alsace; et l'archiduc Charles^ qui commandait en chef l'armée autrichienne, s'était rapproché du Lech\ Le 1^"^ mars, le général Jourdaii traversa le Rhin à Strasbourg avec quarante-deux mille hommes, et prit position à Offenbourg. il répandit une proclamation du Directoire exécutif, portant que les troupes autrichiennes ayant, au mépris de la convention du 1" décembre 1797, passé le Lech, et l'Empereur ayant reçu dans ses États des troupes russes, le Directoire se voyait forcé de faire prendre aux troupes de la République les positions que les circonstances réclamaient. En même temps un corps de dix-huit mille Français, commandés par Vandamme, passa le Rhin à Huningue et Baie, et le général Ney, avec douze mille hommes, s'empara de Mannheim. Bernadotte somma, sans succès, le rhingrave de Salm, de lui remettre la place de Philippsbourg, qu'il commandait. Une seconde armée, indépendante de celle de Jourdan, se trouvait en Suisse sous le commandement de Masséna : elle était de trentecinq mille hommes.

tère suspect qui étaient dans cette vilie, elle a mérité le retour de notre bienveillance. Nous oublions en conséquence le passé, et nous ordonnons que toute communication avec la ville de Hambourg soit rétablie sut l'ancien pied. »

* (Prince Charles), Histoire de la campagne d'Allemagne et de Suisse en 1799, Vienne, 1819, 2 vol. avec atlas in-fol. (en allemand).

Aussitôt que la nouvelle de ces mouvements arriva à Friedberg au quartier général de l'archiduc Charles, son armée forte de quatre-vingt mille hommes, passa le Lech et le Danube le A mars, et se porta sur l'Iller à la rencontre de Jourdain, Ce prince publia une proclamation dans laquelle, après avoir rappelé la conduite perfide du Directoire exécutif envers les peuples paisibles de l'Helvétie, la violence exercée contre Ehrenbreitstein, et l'insolence des agents de la France au Congrès de Rastadt, il accusa formellement le Directoire d'avoir formé le plan d'étendre la République helvétique jusqu'au Danube et au Lech.

Le Directoire exécutif répondit à ce manifeste par un message qu'il adressa, le 1 2 mars aux deux Conseils législatifs, pour leur proposer de déclarer la guerre à la fois à l'Empereur et au grand-duc de Toscane. Il y reproche au premier la non-exécution de la convention du l^"" décembre 1797, en ce que les Autrichiens avaient continué d'occuper Philippsbourg, Ulm et Ingolstadt; l'impunité des auteurs de l'attentat commis sur la personne du général BernadoUe; l'occupation des Grisons par des troupes autrichiennes; les liaisons de la Cour de Vienne avec le roi de Naples; enfin l'entrée d'un corps russe dans les pays héréditaires. On ne sut reprocher au grand-duc que quelques préparatifs de défense qu'il avait ordonnés dans ses États.

Les premières hostilités eurent lieu en Suisse. Le 5 mars, les Français surprirent la position de Luciensteig; cette position, ainsi que les autres défilés des Grisons, avaient été occupés par des troupes autrichiennes, par suite d'une convention que le général Auffenberg avait conclue le 7 octobre 1 798 à Coire

avec les trois Ligues grises qui, à cette époque, formaient encore une République indépendante, et avaient refusé d'accéder à la République helvétique, une et indivisible. Le corps de ce général, qui était de sept mille hommes, fut presque entièrement détruit, le 27, par Masséna, et Auffenberg lui-même fut obligé de se rendre. Masséna devint ainsi le maître de Coire. Le général Oudinoty qui avait passé le Rhin à Bendern, fit de vains efforts pour forcer Jellachich dans la position qu'il avait prise à Feldkirch. Masséna lui-même tenta vainement de l'en expulser.

Dans l'intervalle, Lecourbe, parti le 6 de Bellinzona, avait, le 12, battu les Autrichiens dans FEngadine; après plusieurs attaques infructueuses, ce général prit, le 26, l'importante position du Pont-Saint-Martin, pendant que DessolleSy détaché de l'armée d'Italie, forçait la position du général Lawc^on àTauffers. Ainsi, ces deux généraux se rendirent maîtres de Finstermunz et des défilés du Tirol; mais ils en furent chassés le 30 mars par le comte de Bellegarde, qui était venu au secours de Laudon.

En Souabe, le général Jourdan voulant éloigner l'archiduc Charles des bords du lac de Constance, accepta la bataille, le 21 mars, à Ostrach et Pfullendorff. 11 fut battu et se retira à Stockach. Une seconde bataille fut livrée le 25 et le 26 à Liptingen ou Stockach ; elle fut aussi décisive que la première. Après cette double défaite, Jourdan quitta l'armée, dont il remit le commandement à Ernouf,

Le général Decaen ayant été surpris le 3 avril avec la division Souham, à Triberg, Ernouf, craignant d'être tourné, se retira sur la rive gauche du Rhin. Bientôt après, Masséna prit le commandement des débris d'une armée qu'on avait nommée armée du Danube; ils furent réunis à l'armée d'Helvétie.

En Italie, les Autrichiens se trouvaient provisoirement sous les ordres du général Kray , et, depuis le 1 1 avril , sous ceux de Mélas; car le commandement en chef était réservé au général Souvorof\ qui approchait avec le corps auxiliaire russe. La faveur du Directoire exécutif avait confié le sort de l'armée française dans ce pays, et celui de la République cisalpine, à un général peu habile ou malheureux. Schérer avait sous ses ordres les généraux Gauthier, Serrurier^ Grenier, Victor, Eatry, Montrichard, et Moreau, qui ne jouissait pas de la confiance des maîtres de la France. Les gens de Tart qui ont été à même d'apprécier les talents du général Schérer, pensent qu'il ne manquait pas de moyens pour tracer un plan bien combiné; mais qu'il n'avait pas ce coup d'œil juste et cette présence d'esprit au moyen desquels un habile général sait modifier et corriger son plan d'après des circonstances imprévues, sans renoncer à l'exécuter. Schérer avait le défaut d'abandonner les plans les mieux conçus, dès qu'il éprouvait une difficulté imprévue. Cette versatilité fut cause que, dans un jour de bataille, les généraux divisionnaires, croyant exécuter les ordres du chef et suivre ses dispositions, contrariaient quelquefois, sans le savoir, les dernières résolutions auxquelles il s'était arrêté.

Pendant que Macdonald, qui avait remplacé Championnet, tombé en disgrâce, couvrait avec trentesix mille hommes^ Rome et Naples, et maintenait les

' Souvorof-Rymnikskii (Alexandre Vassiliévitch, comte), en 1799, prince Italiiski, feld-maréchal et généralissime des armées russes. Voir: Anthing (un de ses aides de camp) Versuch einer Kriegsgeschichte des Grafen Suwarow, Gotha, 1807, 3 vol. in-8°, G. de Fuchs, Histoire de la campagne austro-russe de Vannée 1799, Pétersb. , 1826 , 3 vol. in-8° (en russe). — Correspondance sur la campagne austro-russe, Glogau, 1835, 2 vol. in-8°(en allemand). — Boulgarine, Histoire de Souvorof, Pétersb., 1844 (en russe).

royalistes napolitains, qui s'étaient rassemblés dans les Abruzzes, sous le commandement du général Euffoy le général Gauthier exécuta les ordres du Directoire, exécutif, en s'emparant, sans coup férir, de la Toscane, il occupa Florence le 25 mars avec sept mille hommes, et donna au grand-duc une escorte qui le conduisit à Venise. En déclarant la guerre à ce prince, le Directoire, à défaut de motifs , lui avait reproché l'intention où il avait été de donner une organisation militaire aux habitants du grand-duché; plan auquel il avait renoncé aussitôt que le gouvernement français eut fait connaître que ce projet l'inquiétait. Le général Miollis, venu de Lucques avec deux mille hommes, occupa Livourne.

Pour profiter de la supériorité de ses forces sur celles des Autrichiens , avant l'arrivée des Russes, et pour exécuter un plan combiné avec les armées de Suisse et d'Allemagne, Schérer attaqua l'ennemi le 25 mars, le long de l'Adige, à Legnago, Vérone, Bussolengo et Pastringo. Plusieurs divisions de l'armée française, surtout celles qui étaient commandées par Serrurier, Dehnas, Grenier, Victor et Hatry, exécutèrent avec intelligence et courage la partie de l'opération dont elles étaient chargées, et Moreau soutint toute la journée le feu de Tennemi devant Vérone, pour laisser aux autres divisions le temps de passer sur la rive gauche de l'Adige, et de tourner cette ville; mais l'irrésolution du général en chef rendit leurs efforts inutiles, et son aile droite, commandée par Montrichard, qui avait attaqué Legnago, fut mise en déroute par Kray lui-même \

' Les Français appellent cette journée la bataille de Pastringo , parce que leur principale attaque était dirigée contre cette ville. Les Autrichiens distinguent deux actions , la bataille de Vérone et celle de Legnago.

Pour réparer cet échec, Schérer projeta une nouvelle attaque pour le 30. La division Serrurier, après avoir passé l'Adige à Polo, marcha sur Vérone, tandis que les principales forces de l'armée devaient passer le fleuve à Ronco, en face d'Arcole, et assaillir Vérone du coté du midi. Mais, au moment de l'exécution, Schérer renonça à ce plan, de peur, dit-on, d'exposer Mantoue en s'en éloignant. La division Serrurier^ qui était déjà arrivée sous les murs de Vérone, abandonnée à son sort, ne fut sauvée que par le sang-froid de son chef.

Une troisième attaque dirigée contre Vérone le 5 avril, fut plus malheureuse encore ; l'armée française, battue sur presque tous les points, fut obligée de se retirer derrière le Mincio, et, quelque temps après, derrière l'Oglio. Mantoue, abandonnée à ses propres forces, fut bloquée. La journée du 5 avril est nommée parles Français la bataille de Vérone; les alliés la nomment bataille de Magnano, et quelquefois d'isola délia Scala. On estime que tous ces combats avaient réduit l'armée française de soixante-dix mille à quarante mille hommes.

Le 16 avril, Souvorof arriva à Vérone, et prit le commandement de l'armée des alliés. Il fit sur-le-champ un mouvement vers l'armée française, qui abandonna rOglio pour se placer derrière l'Adda. Enfin le Directoire exécutif, cédant au cri de l'opinion publique, rappela Schérer, Ce général quitta l'armée le 22; et, en attendant l'arrivée de Joubert, son successeur, Moreaii se chargea du commandement. Son centre occupait à Cassano un camp très-fort, défendu par une tête de pont sur la rive gauche de l'Adda; l'aile gauche s'étendait jusqu'à Lecco, sur la même rive. Le centre de l'armée austro-russe était commandé par Souvorof; son aile droite était sous les ordres de Rosenberg; la gauche sous ceux de Mêlas.

Le prince Bagralion s'étant emparé, le 26, du poste de Lecco, le général Viikassovich passa, dans la nuit, TAdige à Brivio; le marquis de Chasteler réussit à établir un pont en face de Trezzo. Le général Serrurier, coupé à Verdario de la grande armée française , fut obligé, le 28, de se rendre prisonnier avec sa division au général Vukassovich. Moreau lui-même, attaqué la veille par Mêlas, à Cassino ou sur l'Adda, fut défait, perdit beaucoup de monde, et se retira au delà du Tesin, en abandonnant Milan. Mêlas entra, ie28, dans la capitale de la République cisalpine. Peschiera fut pris , le 6 mai , par le comte de Saint- Julien; Pizzighettone se rendit le 10. Cependant Souvorof, retardé, à ce que prétendent les Russes, par la lenteur des Autrichiens, dans la poursuite de Moreau, laissa au général français le temps de prendre une position à Alexandrie, et d'y appeler ses renforts.

Pendant que tout cela se passait dans la haute Italie, le général Macdonald ayant concentré ses troupes à Caserta, en partit le 9 mai, pour marcher par Rome et la Toscane, et opérer sa réunion avec la grande armée française. Souvorof détacha , pour lui couper sa retraite, d'un côté le général Klenau^ et de l'autre les généraux Ott et Hohenzollern, Dans ces circonstances, Moreau, renonçant à toute tentative pour rétablir ses communications avec Massêna, ne s'occupa que des moyens de sauver Macdonald, Avec les débris de son armée, il avait pris une forte position à Alexandrie. Son intention était d'occuper Souvorof pour l'empêcher d'aller à la rencontre de Macdonald, mais en même temps d'éviter une bataille tant qu'il serait obligé de la livrer avec des forces inférieures. Enfin Casai étant tombé, le 18 mai, au pouvoir des alliés, Moreau quitta

sa position, où désormais il désespérait de se maintenir, et se retira à Coni, où il arriva le 22.

Cependant Macdonald arriva, le 24 mai, à Florence, se réunit avec le corps du général Gauthier^ et se mit en communication avec Victor, que Moreau avait envoyé à sa rencontre par Pontremoli, point important que les alliés avaient négligé d'occuper. Sur-le-champ il reprit l'offensive. Il fit occuper Bologne par le général Clausel, repoussa le corps de Klenau, et établit sa communication avec Gênes, où Pérignon commandait. Moreau lui-même, avec le reste de son armée, arriva, le 6 juin dans cette ville, pendant que Macdonald se tourna vers Modène. Ce dernier battit, le 1 2 juin, le général Hohenzollern, et avança jusqu'à la Trebbia. Il livra plusieurs batailles j le 17, il attaqua, près de Castel di San Giovanni, ou sur le Tidone, le général OU, auquel vinrent se joindre, pendant l'action, d'abord Mêlas, et ensuite Souvorof, lui-même. Le 18 et le 19, le général en chef de l'armée combinée l'attaqua sur la Trebbia, et le força de se retirer sur Fiorenzuola, après avoir perdu dix-huit mille hommes en tués, blessés et prisonniers.

Dans l'intervalle, Moreau était parti de Gênes le 1 6 juin, avait battu, le 20, près de San Giuliano, le général Bellegarde, que l'archiduc Charles avait envoyé d'Allemagne avec sa division, pour renforcer l'armée d'Italie, et avait ravitaillé Tortone et débloqué Alexandrie; mais averti de l'issue des batailles de la Trebbia, Moreau se retira, par Novi, au delà de la Bocchetta. La marche de Macdonald fit beaucoup d'honneur à son sang-froid et à sa hardiesse; il amena à Moreau ce qu'après tant de combats il lui restait de troupes.

Les coalisés étaient maîtres de la plus grande partie de la haute Italie. La République cisalpine était ren- VI 11

trée sous la domination autrichienne, et le gouvernement sarde avait été rétabli en Piémont : Charles- Emmanuel IV publia, le 3 mars 1 799, un acte daté de Cagliari, par lequel il déclara que la convention du 9 décembre 1798 n'avait été que provisoire, et qu'il s'était réservé de réclamer contre cet acte, dès que les circonstances le lui permettraient. Les places de la Lombardie, qui étaient encore au pouvoir des Français, se rendirent, l'une après l'autre, aux armées victorieuses. Le 23 mai, le comte de Klenau avait pris la citadelle de Ferrare; celle de Milan se rendit, le 24, au général Hohenzollern; et Vukassovichi^r'd Turin le 27; mais la citadelle de cette place, assiégée par le général Kam, ne capitula que le 20 juin. Celle d'Alexandrie se rendit, le 21 juillet, à Bellegarde; Mantoue capitula le 28, et le général Foissac-Latour se rendit prisonnier à Kray avec une garnison de sept mille hommes, do manière que Tortone et la forte place de Coni restaient seules assiégées.

Dans les derniers jours de juillet, Joubert vint prendre le commandement de l'armée française qui avait reçu des renforts considérables de l'intérieur. Il se décida à livrer bataille, dans l'espoir de sauver les citadelles et Coni que les alliés assiégeaient encore. La bataille eut lieu à Novi, le 1 5 août, et commença au lever du soleil. L'aile gauche des Français était sous les ordres de Pérignon; la droite, formée des débris de l'armée de Macdonald, était commandée par Saint'Cyr, parce ç^yx^Macdonald, blessé et malade, avait quitté l'armée. Pérignon avait contre lui le général Kray; Saint-Cyr, le général Derfelden; Mêlas commandait l'aile gauche des alliés, chargée de marcher contre les Français par la rive gauche de la Scrivia; Souvorof dirigeait l'ensemble de leurs opérations. Dès

le commencement de l'affaire, et avant six heures du matin, Joubert fut tué. Par un mouvement général et spontané, toutes les divisions de Tarmée demandèrent des ordres à Moreaw, que Joubert avait prié de rester avec lui jusqu'après la bataille. Moreau se chargea du commandement des Français; mais ses talents ne purent les sauver d'une défaite : l'impétuosité des Russes avait déjà vaincu une partie des difficultés que l'excellente position des Français leur opposait, lorsque Mêlas vint avec les Autrichiens, à trois heures après-midi, renouveler la bataille, qu'une attaque du général Kray décida, après vingt heures de combat. L'armée de la République perdit seize mille hommes en tués, blessés et prisonniers; parmi les derniers se trouvèrent les généraux Pérignon et ColU. En un mot, la bataille de Novi fut la plus sanglante qui eût été livrée jusqu'alors dans la guerre de la Révolution. La reddition de Tortone, qui capitula le 23 août, fut un des fruits de la victoire.

Moreau ramena dans l'Apennin les débris de l'armée française, et en remit le commandement à Championnet, général de l'armée de réserve et qui était entrée en Italie du côté de Grenoble. Ces deux armées furent fondues en une seule, par un arrêté du Directoire du 18 août. Championnet fut battu les 4 et 5 novembre à Savigliano et Fossano, par Mêlas et Kray; et peu de temps après, le 3 décembre, Coni, une des plus fortes places de l'Europe, fut prise par le prince de Liechlenstein. Après avoir essuyé, le \ 7 décembre, un échec ^diV Saint'Cyr y Klenau poussa, le 18 décembre, les Français dans Gênes.

Après la bataille de Stockach, l'archiduc Charles se rapprocha de la Suisse, oii Masséna avait réuni ses principales forces; mais différentes circonstances, et probablement les ordres de la Cour de Vienne d'at-

tendre l'arrivée des Russes, retardèrent les opérations des Autrichiens.

Le 30 avril, le général Bellegarde, qui commandait un corps de vingt mille Autrichiens dans le Tirol, attaqua Lecourbe et entra dans l'Engaddine. Le 1 *"" mai, le général Hotze, à la tête de l'armée du Voralberg, se porta sur le fort de Luciensteig; mais Menardle repoussa, et lui fit perdre cinq mille hommes en tués, blessés et prisonniers. Cependant, après plusieurs combats opiniâtres, Hotze et Jellacliicli s'emparèrent, le 14 mai, de ce poste, et manœuvrèrent pour faire leur jonction avec l'Archiduc, par Sargans et Claris.

Les Français ayant quitté, le 20, Constance etSchaffhouse, l'Archiduc passa le Rhin, le 23, et entra en Suisse. Mais, avant que cette réunion eut pu s'effectuer, Masséna attaqua, le 25 mai, les avant-postes autrichiens sur toute la ligne, et resta maître de Frauenfeld et de la rive gauche de la Thour. Le surlendemain, les généraux Hotze et prince de Reuss attaquèrent Mrt5séna; l'archiduc Charles étant venu les secourir à Winterthour, les Français, après un combat opiniâtre, se retirèrent entre le Toss et le Glatt pour couvrir Zurich. La jonction complète des deux armées autrichiennes de l'Archiduc et de Hotze eut lieu le même jour. Après quelques autres affaires , Masséna se concentra dans une position extrêmement forte entre la ville de Zurich et le Glatt. L'Archiduc l'y attaqua le 3 et le 4 juin, mais sans grand succès. H allait revenir à la charge, lorsque dans la nuit du 5 au G, Masséna non-seulement quitta ses retranchements, mais la ville de Zurich même, où il abandonna une artillerie nombreuse. Il prit, il est vrai, une position beaucoup plus forte et tout à fait inattaquable, sur le plateau de l'Albis, depuis le Rhin^ le long de l'Aar et de la Reuss, jusqu'au lac de Zoug. La ligne des

Autrichiens s'étendait depuis le Rhin, sur les deux rives de la Limmat, par Zurich, sur le bord oriental du lac, jusqu'au delà d'Utznach. Ce fut là que des ordres supérieurs et le départ de la division Bellegarde ^ qui avait été envoyée en Italie, retinrent l'Archiduc, pendant les mois de juin, juillet et août, dans une inaction qui donna à Lecourte le temps de faire une guerre heureuse dans les montagnes de la Suisse, contre le général Jellachich et contre les petits cantons qui avaient essayé de secouer le joug des Français, il s'empara, le 16 août, des hauteurs du mont Saint- Gothard.

Enfin le moment était venu où, par suite d'un arrangement convenu entre les deux Cours impériales, l'Archiduc quitta la Suisse dont la défense fut confiée au prince Korsakof, arrivé dans ce pays, depuis le 18 août, avec un corps de trente-cinq mille Russes. L'Archiduc laissa cependant sous les ordres de ce général environ trente mille Autrichiens; savoir : douze mille sous HotzCy à Utznach, huit mille sous Jellachich, entre le lac de Wallenstadt et le Rhin , sur les frontières des Grisons, et une réserve de dix mille hommes, commandée par Nauendorf^ entre la Limmat et le Rhin. Avec le reste de son armée, l'Archiduc passa le Rhin, traversa la Souabe et marcha contre la nouvelle armée du Rhin qu'en attendant l'arrivée de Moreau, commandait le général Muller^ et qui avait occupé Heidelberg et Mannheim.

Ce fut à cette époque qu'on entendit parler pour la première fois de cette espèce d'armement général qui est devenu si célèbre sous le nom de Landslurm, Les habitants de l'électorat de Mayence en donnèrent l'exemple, et le ministre de l'Électeur, le baron d'A/hini, organisa ce corps, qui s'éleva bientôt à vingt mille hommes bien armés et enrégimentés, de manière qu'ils

purent agir de concert avec les armées régulières. L'indignation que des dévastations commises par les Français avaient causée, fut le principal mobile de l'enthousiasme qui anima les habitants de l'électorat de Mayence, de la Franconie et du Palatinat.

Le 6 septembre, le général Muller commença le bombardement de Philippsbourg, seule forteresse sur le Rhin qui fût encore au pouvoir des Allemands. L'approche de l'Archiduc l'engagea à lever ce siège, le 12 septembre; il repassa le Rhin, le 15, après avoir laissé une forte garnison à Mannheim. Les Autrichiens forcèrent, le 1 8, la position de Neckerau , et s'emparèrent de Mannheim ; mais les événements qui se passèrent en Suisse ne permirent pas à l'Archiduc de poursuivre avec vigueur ses avantages.

Peu de temps après la bataille de Novi, Soiworof et ses vingt-quatre mille Russes quittèrent l'Italie. Ils se portèrent en Suisse pour remplacer sur la Limmat le corps autrichien qui était allé en Souabe. Masséna, dont l'armée s'était accrue jusqu'à soixante mille hommes, résolut de prévenir, par un coup décisif, la jonction de ce général entreprenant avec Korsakof, Le 25 septembre, avant le point du jour, les Français passèrent la Limmat à Dietikon, sabrèrent deux bataillons russes que le général Mar/co/" commandait, prirent leur camp, et coupèrent l'aile droite des alliés sous les ordres de Denikofy qui était à Regensberg, d'avec le centre commandé par KorsaJwf. Ils prirent à la baïonnette les hauteurs d'Affholtern , et se portèrent sur la route qui mène de Zurich à Winterthour, pour couper la retraite des Russes. Ceux-ci, après s'être battus toute la journée, passèrent la nuit dans le plus grand désordre, et en partie dans les rues de Zurich , ne sachant dans quelle direction ils devaient effectuer leur retraite.

Le même jour, un corps de Français aborda à Schnierikon, tandis qu'un autre traversait la Senze à Schknis , et surprenait les avant-postes autrichiens. Le général Hotze qui était allé faire une reconnaissance vers Schsenis, tomba dans une embuscade, et fut tué par d^s chasseurs français. Sa mort mit la confusion parmi les troupes autrichiennes : vivement attaqué par Soult, le général Petrasch, qui en avait pris le commandement, se retira sur Lichtenstez, et de là à Saint-Gall.

Le lendemain, 26 septembre, les Français entrèrent dans Zurich, y massacrèrent un grand nombre de Russes , s'emparèrent de leurs armes et de leurs équipages, et poursuivirent Korsakof sur la route de Winterthour. Celui-ci se tourna vers Eglisau, où il trouva le détachement de Kienmeyer et un corps de Bavarois qui venait d'arriver. On estime la perte de Korsakof à dix-huit mille hommes, en tués et blessés, vingt mille prisonniers et cent canons. Le 7 octobre, il passa le Rhin à Schaffhouse.

Pendant que cela se passait dans le nord de la Suisse, Souvorof arriva , le 24 septembre , à Airola , le 26 à Altorff, et le 30 à Glaris, après avoir partout repoussé les Français qui voulaient arrêter sa marche, et vaincu les obstacles que la nature lui opposait. A Glaris il apprit la défaite de Korsakof^ sur-le-champ il se mit en retraite, et, quoique poursuivi par Masséna, qui, étant venu joindre Lecourbe, fut battu, le 1 0 octobre, à Mutten, il se tira des mauvais chemins du pays des Grisons, et arriva à Coire, non sans avoir éprouvé une perte considérable, et avoir été obligé de lutter contre les dangers et les privations de toute espèce. De là il marcha sur Feldkirch. L'archiduc Charles qui, sur la nouvelle des désastres de Zurich , s'était rapproché

de la Suisse, s'arrêta sur les frontières de ce pays, en Souabe.

Ainsi la Suisse , heureuse par la neutralité qu'elle avait su conserver pendant des siècles, était devenue le théâtre d'une guerre qui lui était étrangère et qui cependant désolait ses campagnes. On doit la justice au Directoire qui se trouvait alors à la tête du gouvernement helvétique, qu'il fit tout ce qui dépendait de lui pour sortir d'une situation si accablante. Il chargeaM. CAaire, son ministre à Paris, de demander, comme le seul remède aux maux de la Suisse, que le traité d'alliance conclu le 1 9 août 1 798 fût revu et corrigé, et que la neutralité, seul état convenable à ses ressources et aux mœurs de ses habitants, fût rétablie.

La correspondance qui eut lieu à cette occasion est extrêmement intéressante, parce qu'elle fait voir l'idée qu'on avait, immédiatement avant la bataille de Zurich. de la situation des affaires en France. Il est probable qu'après cette bataille, le Directoire helvétique, cette autorité sans considération que la France avait tirée du néant, et qui devait retomber dans la poussière dès qu'elle lui retirerait son appui , n'aurait pas osé prendre un ton si hardi. Nous allons insérer ici les pièces peu connues de cette correspondance diplomatique.

Noie,

« Le soussigné , chargé des pouvoirs du Directoire helvétique, ne rappellera point dans cette note le tableau assez connu des maux dont sa patrie est affligée par la présence des armées françaises et l'invasion de son territoire par l'ennemi, qui est venu les y chercher. Il lui suffit de dire que ces maux sont extrêmes, et tels

que la patience de la nation touche à son dernier terme. Il se hâte d'offrir à la justice et de demander à la prévoyance du gouvernement français le remède qui est dans sa main, et que nul autre ne peut suppléer. Ce remède aux maux de THelvétie , celui qui peut faire oublier le passé , consoler du présent et ranimer l'espérance dans l'avenir, c'est la révision et la correction du traité d'alliance conclu entre les deux Républiques.

« C'est par les malheureux résultats de ce traité que la nation helvétique se voit abîmée sous le poids de tous les outrages et de toutes les dévastations; elle pense, avec effroi, qu'elle lègue à sa postérité, et peutêtre à chacune des générations futures, le triste héritage de ces mêmes maux. Le gouvernement helvétique se croit en droit de demander cette révision, fondé sur ce qu'ayant rempli avec la plus scrupuleuse fidélité toutes les clauses du contrat, celles qui obligeaient le gouvernement français ont presque toutes été éludées ou hautement violées par ses agents, sans qu'aucun redressement ait été le résultat de ses plaintes. Le soussigné en appelle aux notes précédentes présentées par les ministres de sa nation.

« Ce contrat, si mal observé par l'une de ses parties, ne peut être considéré désormais par l'autre que comme une stipulation chancelante, qui a besoin d'être raffermie sur de nouvelles bases et consentie sous de plus heureux auspices. Varticle 2, qui stipule l'offensive, et Varticle 5 sur les routes militaires, qui ont été imposés avec menace et acceptés comme la loi de la force et de la nécessité, demandent surtout à être réformés.

« L'intérêt suprême de l'Helvétie, celui de la France même , veulent également que la Suisse soit rendue, et pour jamais, à cette neutralité bienfaisante si fort appropriée à son sol, à ses faibles ressources, aux

mœurs de ses paisibles habitants, à l'ombre de laquelle elle a prospéré malgré les imperfections de son système fédératif et aristocratique; à cette neutralité enfin que, jusques à ces jours d'erreur, les plus grands maîtres avaient regardée comme l'équivalent des places fortes pour la protection des frontières françaises sur une ligne de près de quatre-vingts lieues. C'est nominativement du retour à cet ordre naturel et prospère que le soussigné est appelé à traiter avec le gouvernement français. 11 doit lui déclarer que l'opinion universelle de l'Helvétie a proscrit et tient pour nuls et non avenus tous les articles précités qui ont aliéné ces droits imprescriptibles de sa postérité, dont nul mandataire n'a pu transiger son indépendance et la prospérité de son sol. Le Directoire helvétique se permet de penser qu'un gouvernement sage et moral s'honore en reconnaissant une erreur qui ne fut pas la sienne, et qu'il peut avec dignité faire un pas rétrograde devant la justice qui le commande, les droits d'une nation amie et ses propres intérêts mieux connus. 11 pense encore que Tinfluence de ce premier pas vers la paix générale, tant désirée, peut être toute-puissante. L'Europe sera attentive aux cris de joie et de reconnaissance de l'Helvétie rendue à elle-même. Cet acte solennel de justice repoussera l'affreuse maxime de la coalition, qu'une guerre à mort est nécessaire; il répondra aux inculpations atroces de la haine, et proclamera le vœu du nouveau gouvernement d'obtenir l'estime des nations. « Le soussigné représente que si le Directoire exécutif de France daignait reconnaître, en principe, la nécessité d'une rectification du traité d'alliance sur les bases énoncées, les circonstances demandent que la négociation soit accélérée et promptement terminée. Encore un mouvement en deçà de la ligne occupée par les troupes françaises en Helvétie, la mesure est tar-

dive, et ses destinées auront passé en d'autres mains. Le soussigné, au nom de sa patrie périssante, au nom de l'Helvétie prête à déchirer son propre sein dans l'égarement de son désespoir, au nom de son gouvernement succombant sous le poids de toutes ses peines, et qui n'espère plus que dans le mérite d'avoir rendu la nation helvétique à ses droits; le soussigné, dis-je, prie le gouvernement français de s'occuper d'urgence de l'objet de cette note et de lui accorder une réponse favorable.

Paris, le 23 juillet 1799.

Signé f Maurice Glaire. »

Deux jours après, le Directoire helvétique adressa au gouvernement français la lettre suivante, rédigée par M. de La Harpe,

Lettre du Directoire helvétique au Directoire de la République française^ du '^^ juillet 1799.

c< Citoyens Directeurs, il est un terme à tout. Une partie de l'Helvétie est occupée par l'ennemi, une autre partie est réduite en désert; le reste est désolé par les réquisitions et par les passages des troupes. Vos armées n'ont ni pain, ni viande, ni fourrages; elles manquent de tout : les commissaires qui sont auprès d'elles ne peuvent plus tromper personne. Nous vous déclarons qu'il n'est aucune extrémité à laquelle nous ne soyons prêts à nous livrer, plutôt que d'être davantage les instruments de la ruine et de la désolation de nos concitoyens. Nous dénoncerons aux représentants de notre nation, nous dénoncerons à la nation même ce que nous avons fait, et l'abandon dans lequel on nous laisse. Citoyens Directeurs, nous vous demandons de pourvoir dès à présent à la subsistance de vos armées,

et de nous acquitter au moins deux millions espèces à compte des énormes avances que nous avons faites. Si vous nous aidez, comptez que vous n'aurez jamais d'alliés plus fidèles, et que nous nous montrerons dignes de combattre pour la cause des peuples libres. »

Les dominateurs de la France ne répondirent pas à cette lettre. Le Directoire helvétique eut à la vérité le courage de leur en faire des reproches par une lettre du 6 octobre 1799; mais, en lisant cet office, on s'apercevra facilement, au ton qui y règne, qu'il est postérieur à la bataille de Zurich.

Lettre du même au même , du 6 octobre 1799.

(( Citoyens Directeurs, si votre silence sur notre lettre du 25 juillet dernier a dû nous faire entendre que son objet vous parût incommode ou d'un médiocre intérêt, il ne peut cependant, citoyens Directeurs, faire taire la nécessité , balancer le devoir et étouffer une dernière lueur d'espérance. Le gouvernement helvétique vous demande de l'entendre encore aujourd'hui.

« Treize mois se sont écoulés depuis que le Directoire français a signé un traité dont le but devait être de cimenter la révolution en Suisse et d'unir indissolublement les deux États par tous les liens que connaissent les nations indépendantes et que comporte l'égalité politique. Ce temps devait guérir les maux particuliers, suites inévitables d'une commotion violente, éteindre les ressentiments, démontrer à l'aristocratie le néant de ses espérances, conduire, en un mot, la Suisse à la paix et au bonheur.

« Mais une clause de ce traité liait la nouvelle République aux destinées militaires de son çilliée. Les Ilois

ligués jurèrent aussi sa perte. Le gouvernement helvétique jura de tenir ce qu'il avait promis à la France , et fouilla toutes ses ressources pour l'exécution de ce serment. Alors il vit que ses magasins , fruits d'une longue économie, étaient vidés; que ses arsenaux avaient été pillés; que ses ressources pécuniaires étaient nulles; que partout, dans les cantons, l'habitant était affaissé sous le poids ou agité par le mécontentement et l'effroi. Il vit que la présence d'une armée nombreuse , laissée sans ressources ou privée de ses ressources par de monstrueuses infidélités dans les administrations, avait produit tous ces maux. Il le vit, et jura cependant d'être fidèle. Au milieu des déchirements de la guerre civile, vingt-quatre mille hommes d'élite furent levés, cinq mille autres formèrent le noyau des demi-brigades auxiliaires, deux mille combattirent et furent détruits dans les plaines d'Italie. • « A cette époque, citoyens Directeurs, le Directoire helvétique vous fit connaître sa position et vous déclara que le peu de moyens qui lui restait encore était indispensablement et exclusivement nécessaire pour l'entretien de ses soldats. Sans doute il ne devait pas croire qu'une déclaration de cette nature pût être sans effet; cependant elle le fut. Soit que le mépris des considérations les plus justes, l'abandon des intérêts les plus chers fussent alors réduits en système; soit que, par une fatalité sans exemple, l'égoïsme et la cupidité aient eu tout pouvoir de pervertir les mesures bienfaisantes et de réaliser pour leur seul avantage ce qui avait été pensé pour la justice, pour le salut de l'armée, pour le soulagement de l'Helvétie; les réquisitions devinrent plus diverses et plus impérieuses. On visita encore une fois les magasins pour y chercher quelques grains oubliés par les premières administrations françaises, et que les ordres des gouvernements, ainsi que le plus

impérieux besoin, avaient appropriés à F alimentation des troupes helvétiques. On visita les arsenaux pour en tirer la dernière poudre et le dernier plomb, dont l'enlèvement exposait ces mêmes troupes sans défense à l'attaque de l'ennemi. Dans chaque canton, le montant des impositions décrétées fut absorbé à mesure par les réquisitions en foin, bétail, grains et charrois imposés aux Chambres administratives, et chaque jour cependant le particulier eut encore mille charges à supporter; cependant ses bras, sa propriété, sa cabane furent requis, et cependant, dans toutes les contrées où se trouvaient des rassemblements de troupes un peu considérables, les premiers fruits de la terre furent dévorés avant leur maturité.

« Tant de convulsions auraient affaibli un État solidement constitué; elles épuisèrent un corps enfant. Le Directoire helvétique, après avoir eu pendant près de trois mois ses soldats réunis à l'armée française, se trouva sans moyens pour leur faire souffrir plus longtemps la privation de la solde et souvent celle des aliments; sans force pour dévorer plus longtemps leur murmure, il dut les rappeler, à l'exception de quatre mille hommes; et encore, pour la conservation de ce petit nombre, demeura-t-il en proie aux plus vives inquiétudes.

« Voilà, citoyens Directeurs, une esquisse fidèle du passé : nous vous devons celle du présent ; la même vérité va la tracer, le même courage nous soutiendra dans cette tâche. La disette des grains nous presse chaque jour dans une progression de force effrayante. Partout, le prix du pain a doublé. Dans les montagnes, on demande à grands cris que les cantons de la plaine, par un concours bienfaisant, éloignent les horreurs de la famine; dans la plaine, on demande à retenir le peu qui reste, et qui ne suffira pas même pour les deux

premiers mois de Thiver. Le gouvernement n'a pas quatre mille quintaux dans ses greniers; il ne peut rien tirer de la Souabe. Vous savez, citoyens Directeurs, si jusqu'à présent la sortie de la France lui a été facile, et jusqu'à quel point il lui a été permis d'espérer de ce côté-là un soulagement efficace. La récolte des pommes de terre, la seule qui pût suppléer en quelque sorte à la disette des grains, est en général très-chétive, par suite de la saison extraordinairement pluvieuse; dans quelques cantons, elle a été faite avant maturité par des soldats mourant de faim, qu'on voyait par troupes dans les campagnes , et chercher dans la terre un aliment grossier et malsain. Le bétail, la première ressource de nos cantons, a diminué ici du tiers, là d'une moitié, ailleurs de trois quarts. Nous calculons que chaque mois on enlève quinze cents pièces. Sans doute l'armée ne consomma pas seule cette quantité; mais elle a fait disparaître les fourrages; mais, pour se garantir du froid, elle a brûlé les métairies; et le pauvre s'est vu obligé de tuer la vache à lait qui le nourrissait avec sa famille. Depuis longtemps le service des foins est fait entièrement par le gouvernement helvétique; soixante-douze mille quintaux ont été demandés par mois et sont en effet fournis.

« Cependant il n'y a pas de jour que le Directoire n'apprenne que des réquisitions personnelles ont pesé sur des communes, ou que des pauvres habitants ont vu leurs foins enlevés de vive force. Le service des charrois est à la charge exclusive du peuple , et tel qu'on croirait que l'administration de l'armée prend à tâche de le rendre onéreux. Un canton doit entretenir en activité continuelle trois , quatre cents chevaux; et cependant les réquisitions locales et inattendues n'y prennent point de fin. Un district, celui de Brugg, avait tous ses chevaux employés aux trans-

ports militaires, lorsqu'une nouvelle demande de quarante chars destinés pour Pontarlier arriva ; les chars partirent, mais traînés par des vaches à lait. Un autre district, celui de Berne , a été requis deux fois d'envoyer aussi à Pontarlier cinquante chars à quatre colliers pour transporter des grains; et tous ces chars sont revenus à vide, parce qu'à Pontarlier on n'avait pas trouvé de sacs.

« Voilà, citoyens Directeurs, ce que sont vos administrations. Parlerons-nous de cette foule de charges diverses qui ne trouvent pas leur place dans la classification des besoins ordinaires d'une armée ; de cette foule de vexations que la négligence produit, que la cupidité et l'indiscipline inventent, qui pressent en détail , mais qui , réunies , forment une masse de malheurs effrayante? Non, citoyens Directeurs, la plaintedoit avoirses bornes en deçà decellesdelavérité.

« Encore quelques faits qui aideront les résultats, et la notice sera finie. Le canton de Baden , un des moins populeux, estime les fournitures qu'il a faites aux troupes françaises, et le dommage que lui a causé leur présence jusqu'au 1 0 juillet, à une somme de deux millions trois cent quatre-vingt-douze mille neuf cent soixante-dix-sept livres, et à une valeur à peu près égale pour le temps qui s'est écoulé depuis le 1 0 juillet jusque aujourd'hui. Le district de Brugg, un des plus pauvres, et dont la population ne s'élève pas au delà de neuf mille habitants, a essuyé, dans l'espace de quelques semaines, une perte de deux cent trente-trois mille quatre cent quatre livres par les dégâts dans les forêts, par le pillage et les réquisitions irrégulières adressées sans délivrance de bons. Les cantons de Valais et de Waldstetten n'ont plus que leurs rochers , leurs glaces et les décombres de leurs cabanes; ils vont être transformés en déserts et leurs habitants des-

cendre dans la plaine pour y mendier les objets nécessaires à la vie animale. Comme nous l'avons déjà dit, citoyens Directeurs, les rentrées des contributions ont été absorbées dans chaque canton par les demandes continuelles de vos agents et les besoins locaux extraordinaires que la guerre a occasionnés.

(( En vain nos Chambres administratives, chargées de la perception, ont-elles reçu l'injonction positive de ne disposer d'aucune somme , sous menace d'une responsabilité grave. Que peut une injonction, que peut une clause de responsabilité, lorsqu'on demande avec des bataillons, lorsqu'on représente leur misère, la nécessité d'un mouvement rétrograde en cas de refus, ou bien celle du pillage des habitants?

(( Depuis onze mois, tous les fonctionnaires publics, représentants du peuple, membres du Directoire exécutif, et jusqu'au moindre agent de commune, n'ont rien touché de leurs appointements, réduits par une loi à la moitié de ce qui fut déterminé en principe. Depuis quinze mois, nous sollicitons en vain la restitution de nos avances, l'indemnité tant de fois promise à notre peuple pour ses sacrifices^ nous n'avons encore rien obtenu. Chaque jour, de nouveaux expédients sont mis en jeu pour nous porter à donner, et calmer chez nous les convulsions du désespoir. Dernièrement encore nous avons reçu comme payement, à compte des premières fournitures de foin, des traites sur votre trésorerie pour deux cent mille livres , et toutes sont revenues à protêt.

« Voilà un tableau abrégé des maux physiques. Certes, ils sont tels que la plus grande force et le plus grand courage seraient nécessaires pour les supporter. Cependant, citoyens Directeurs , cette force et ce courage ne nous abandonneraient point encore; la volonté ferme de demeurer libres nous soutiendrait, si deux Ti 12

maux moraux plus terribles ne venaient s'y joindre. L'Helvétien a vu, depuis la révolution, son existence empoisonnée par mille sacrifices, mille contraintes, mille dégoûts; il a rejeté ces sacrifices, ces contraintes, ces dégoûts sur le compte de la révolution même. Le peuple sent plus qu'il ne pense, et l'éclairer n'est pas l'ouvrage de quelques mois. Ce même peuple a vu que, toutes les fois que le gouvernement lui demandait des subsides , c'était pour les employer aux besoins de l'armée française. 11 l'a vti l'organe et le régulateur dès réquisitions de vos gétiéraUx et de vos commissaires; il en â conclu qu'on lui parlait faussement d'indépendance, et que son gouvernement était une agence du gouvernement français, ii'ayant pour but, dans ses ordonnances, que de remplir les instructions de son maître. Par là, citoyens Directeurs, le gouvernenient helvétique est tombé dans tittë déconsidération qui paralyse tous ées efforts sur Tësprit du peuple, et rend son action presque tiuUe.

(( Mais cette indépendance existe-t-elle encore en efîet? Eàt-elle Compatible avec les ordres que ne cesseht de donner vos généraux , avec; leurs dispositions arbitraires? L^est-èlle avec les demandes qu'ils adressent au Directoire exécutif, sous metiacë, en cas de refus, d'avoir recours aux mesures coercitives? Citoyens Directeurs, nous ne voulons ici ni faird naître, ni arrêter ces réflexions; mais ceci nous conduit à un dernier objet qui terminera cette lettre et notre tâche auprès de vous. La lettre du général MassénUf dont copie est ci-joirite, et celle de notre commissaire auprès de lui, vous àpprehdroUt que la ville de Zurich et celle de Saint-Gall, au moment où , par l'effet des prodiges de l'armée du Danube, elles devaient être réacquises à la République helvétique, sont frappées d'une contribution, la première de huit cent mille livres, la seconde

dé quatre cent mille. Nous aftirmons , citoyens Directeurs, que si jamais il y eut acte injuste, arbitraire et odieux, c'est celui-ci. Ce n'est pas contre le général Masséna que s'élèvent nos plaintes; il l'a fait> parce que depuis quatre mois son armée est sans solde; il nous l'a tu, parce qu'il pouvait prévoir que nous n'eussions pas consenti.

« Mais nous les élevons contre cetix qui ont mis le général dans la nécessité de lever des contributions en pays ami, et de le faire à l'insu des autorités constitutionnelles. Citoyens Directeurs, nous sommes humi^ liés, foulés aux pieds; l'honneur personnel, le sentie* nient de notre dignité , comme tnàgistrats du peuple j nous prescriraient une démarche; la crainte de nuire à là cause des Républiques, l'espérance de faire encore quelques biens aux Helvétiens , ou de détourner quelques maux de dessus leur tête, nous retiennent encorëj mais nous devons réclamer auprès de vous, avec toute là force de notre droit, et demander que nous soyons relevés, aux yeux de notre peuple , de l'injure qu'on nous a faite en sa présence.

« S'il était nécessaire d'une considération plus puissante que celle de la justice pour vous porter à nousentendre, nous vous dirions , citoyens Directeurs, ce que nous n'osons presque paé nous avouer à nousïnêmes; c'est que, pendant un séjour de près de quatre mois des armées autrichiennes et russes sur notre sol, aucune contribution n'a été levée, et que beaucoup dé subsistances ont été amenées de Souabe et du Tyrol. La politique de la coalition le voulait ainsi, sans doute; mais ce qu'elle a fait, l'amitié, une alliance étroite et l'intérêt de la liberté , ne devraient-elles pas le faire? Devrait-il rester au peuple d'une République un motif, un prétexte de regretter les esclaves et l'esclavage du Nord? Citoyens Directeurs, nous voUs regardons comme

les pères de la liberté en Europe, et nous vous demandons la justice et l'appui que mérite un gouvernement qui a juré de maintenir libre le peuple confié à ses soins. Notre ministre plénipotentiaire, qui vous remettra cette lettre, a ordre de recevoir la réponse dont vous nous honorerez.

i< P. S. Au moment oij cette lettre allait être fermée, nous recevons les pièces jointes sous ce pli. Vous y verrez, citoyens Directeurs, que la ville de Zurich est déclarée de bonne prise; que les effets de l'arsenal national sont estimés et vont être vendus; que, dans cet arsenal, tout est conquête russe et rien propriété helvétique. Cependant Zurich, au mois de mai dernier, était défendu par cent cinquante pièces de notre artillerie. Elles tombèrent au pouvoir de l'ennemi, parce que c'était votre général qui dirigeait les opérations militaires et non pas nous, parce que c'était lui qui les avait placées et non pas nous, parce que ce fut lui qui ne les fit pas enlever, parce que ce fut lui qui nous ôta les moyens de les enlever nous-mêmes, en ne donnant connaissance à l'état-major helvétique de son dessein d'évacuer la place, qu'au moment où les demibrigades défilaient. Par ce même retard, les munitions de l'arsenal, les magasins en grains connus de l'armée, puisqu'ils l'avaient alimentée en partie, tout tomba au pouvoir de l'ennemi. Citoyens Directeurs, le mystère de la première évacuation de Zurich a été jusqu'ici impénétrable. Vous voyez comme on en profite contre nous. Encore une fois, justice aux peuples amis et alliés; sans elle, quels que soient les triomphes de vos armées, la liberté périra, nous périrons, et vous périrez aussi. »

On avait vu , vers la fin de l'année 1798, un spectacle extraordinaire. Une flotte russe s'était réunie, le

20 septembre, près de Constantinople, à une flotte turque, pour expulser de la mer Adriatique les Français, les plus anciens alliés de la Porte, L'amiral russe Outschakof en prit le commandement. Après s'être emparée des îles de Cérigo, Zante, Céphalonie et Sainte- Maure, cette flotte prit, le 1 ^'" mars 1 799, Corfou, dernière possession vénitienne qui fût au pouvoir des Français. Après cette importante conquête , l'amiral Outschakof fit voile le 14 avril pour Otrante, afin de porter des secours aux insurgés du royaume de Naples, que commandait le cardinal Euffo. S'étant rendu maître de Brindes, Bari et de toute la Fouille, qui reconnurent leur souverain légitime, le corps des Turcs et des Russes repoussa les Français vers Naples, qui fut bloquée, du côté de la mer, par la flotte réunie anglaise, napolitaine et portugaise, commandée par l'amiral Nelson. Un autre corps de Russes et de Turcs débarqua à Sinigaglia, prit Fano et assiégea Ancône au mois de juin.

Le 1 3 de ce mois, le cardinal Ruffb prit de vive force la ville de Naples. Le 5 juillet , le fort Saint-Elme , dont les Français étaient encore les maîtres, se rendit; et, le 10, Ferdi7iand IV rentra dans sa capitale. Le peuple de Naples exerça des vengeances terribles contre les adhérents des Français. Pour y mettre un terme, le Roi établit un tribunal qui condamna à mort le prince Moliterni, le marquis de Caraccioli, le duc de Cassano et plusieurs autres individus déclarés traîtres à la patrie.

Le trône de Ferdinand /F ayant ainsi été rétabli, le général Burcard , à la tête d'une armée composée de Napolitains, de Russes et de Turcs, marcha sur Home pour délivrer le siège de la religion catholique. Cette ville se rendit par capitulation, le 30 septembre 1799. C'est ainsi que s'évanouirent ces fantômes de Repu-

— 182 -rr

bliques, fondées par des hommes qui sont parvenus à faire détester la liberté dont ils ne cessaient de profaner le nom. A peine se rappelle-t-on aujourd'hui que, vers la fin du xviii'' siècle, il y ait eu une République romaine et une République parthénopéenne.

Une conquête importante des alliés, et qui , cependant, parles circonstances dont elle fut accompagnée, contribua à ruiner leur cause, fut celle d'Ancône. Cette place, défendue par le général français Monter y se rendit, le 29 novembre 1799, au général Frolichy qui l'assiégeait à la tête d'un corps de sept mille Autrichiens, de neuf cents Russes, de six cents Turcs et de quatorze cents Napolitains. La capitulation d'Ancône devint l'origine des brouilleries qui s'élevèrent bientôt après entre l'Autriche et la Russie, et qui engagèrent Paul / à se retirer de la coalition. Ce prince se plaignait de ce que cet acte eût stipulé la remise de la place entre les mains des Autrichiens sans faire mention des Russes, et de ce que le général FrÔlich n'eût pas permis que l'amiral russe Woïnowitsch s'emparât des vaisseaux qui étaient dans le port.

Avant que Paul I eût ce sujet de mécontentement, il déclara la guerre à l'Espagne par un manifeste du 26 juillet 1799, dont voici la traduction littérale :

(( Nous Paul y par la grâce secourable^ de Dieu, etc. Nous et nos alliés avons résolu de détruire le gouvernement impie et illégitime qui domine en France; et nous nous sommes élevés contre lui avec toute notre puissance. Dieu a béni nos entreprises en les couron-

* Paul avait ordonné par un oukas que l'on ajoutât ce mot à l'ancienne formule , se regardant parvenu au trône par une faveur et une protection de Dieu, toutes particulières.

nant jusqu'à ce jour de bonheur et de gloire. Entre le petit nombre de puissances européennes qiti semblent dévouées à ce gouvernement abandonné de Dieu et expirant, mais qui redoutent en effet sa vengeance et sa rage à l'instant où il expire, l'Espagne a plus qu'aucune autre manifesté son attachement ou sa crainte à l'égard de la France, sinon par des secours effectifs, du moins par ses préparatifs. C'est en vain que nous avons tout mis en usage pour rappeler cette puissance dans le vrai chemin de l'honneur et de la gloire, en la réunissant à nous : elle demeure opiniâtrement attachée à ses mesures , et à un système si funeste pour elle.

i( Nous nous vîmes enfin forcés de lui témoigner notre mécontentement par le renvoi du chevalier d'Oîiix, son Chargé d'affaires à notre Cour; mais comme nous sommes maintenant informés que le conseiller Bûtzow , aussi notre Chargé d'affaires auprès d'elle, a été forcé de s'éloigner des États du roi d'Espagne dans un terme prescrit, nous envisageons cela comme une véritable insulte à notre majesté , et nous lui déclarons la guerre. C'est pourquoi nous ordonnons de séquestrer et de confisquer tous les vaisseaux espagnols qui se trouvent dans nos ports, et nous envoyons aux commandants de nos forces de terre et de mer l'ordre de traiter en ennemis tous les sujets du roi d'Espagne.

« Donné à Saint-Pétersbourg, le 26 juillet de l'an 1799, le troisième de notre règne. -»)

Le roi d'Espagne répondit à ce manifeste par une déclaration datée de Saint-Ildefonse , le 9 septembre 1799. Il y parle de la coalition , comme ayant été formée, non, comme elle le prétendait, pour rétablir l'ordre, mais pour le troubler et pour tyranniser Les nations qui n'entraient pas dans ses vues ambitieuses; reproche peu réfléchi de la part d'un frère du roi de

Naples, et qui ne pouvait atteindre un prince désintéressé et magnanime tel que Paul I.

« Je suis bien éloigné, c'est ainsi que continue Charles /F, ou plutôt le prince de la Paix , qui exerçait un pouvoir absolu sur ce faible monarque; je suis bien éloigné de vouloir relever ce que le manifeste russe renferme d'incohérent et d'offensant pour moi et toutes les puissances souveraines en Europe; et comme je connais l'influence que l'Angleterre exerce sur le tzar actuel , j'estime qu'il serait au-dessous de moi de répondre à ce manifeste. »

Il existe trop peu de points de contact entre la Russie et l'Espagne pour qu'une déclaration de guerre entre ces deux puissances pût produire quelque effet immédiat. Le seul résultat marquant de cette mésintelligence fut le traité d'alliance défensive entre la Russie et le Portugal. Depuis longtemps le Cabinet de Lisbonne vivait dans une grande inquiétude , que lui causaient les projets hostiles que le Directoire exécutif nourrissait contre lui, et la faiblesse du Cabinet de Madrid, où le parti français dominait depuis que le prince de la Paix avait repris tout son ascendant sur l'esprit du Roi et de la Reine, qu'il paraissait pendant quelque temps avoir perdu. Dans des circonstances si dilïiciles, le prince du Brésil qui, depuis 1T92, gouvernait au nom de sa mère, atteinte d'une maladie mentale, crut devoir prendre en son propre nom les rênes du gouvernement. Il le fit par un acte du 1 5 juillet. Le 28 septembre, don Joseph de Horta, son envoyé à la Cour de Russie, conclut un traité d'alliance avec le vice-chancelier Kotchoubeï et le comte Rostopchine, ministre de l'Empereur*.

Cette alliance n'est pas dirigée contre un ennemi

' Martens, Recueil, t VII, p. 620.

déterminé; elle l'est contre toute puissance qui attaquerait une des deux parties contractantes. Le secours qu'elles se porteront sera de six mille hommes d'infanterie de la part de la Russie, et de six vaisseaux de guerre de la part du Portugal. Si la nature de l'attaque était telle que la Cour attaquée ne trouvât pas son intérêt à demander des secours effectifs, ils seront changés en une somme annuelle de deux cent cinquante mille roubles. Art. 1-5.

Les troupes auxiliaires de Russie seront pourvues d'artillerie de campagne et de munitions de guerre. Elles seront soldées par la Russie; le Portugal fournira les vivres et fourrages. La Cour de Lisbonne les fera prendre sur ses propres bâtiments, ou payera les frais de leur transport, aussi bien que de leur retour, si elles étaient rappelées pour la propre défense de la Russie. Dans ce cas, on s'entendra avec le roi de la Grande-Bretagne, pour qu'elles aient de sa part un convoi suffisant de vaisseaux de guerre pour leur sûreté. Art, 7 et 8.

Le commandement général des secours appartiendra à celui que la Cour requérante aura nommé pour cela, à condition cependant qu'on n'entreprendra rien d'important qui ne soit auparavant réglé dans un conseil de guerre, en présence du général et des officiers commandants de la partie requise. Art. 9.

Le cas de ce traité d'alliance ne sera point applicable aux guerres qui pourront survenir entre la Russie et les puissances et peuples d'Asie; de même, la Russie ne sera tenue à fournir un ^cours au Portugal que dans le cas d'une attaque faite par une puissance européenne quelconque; mais, en aucun cas, les six mille hommes de la Russie ne seront envoyés hors de l'Europe. .4//. 15 et 16.

Paul I , toujours zélé pour le rétablissement de la

tranquillité en Europe et la restauration des trônes légitimes, conclut encore, avec quelques autres princes, des traités d'alliance dans le cours de l'année 1799. Il s'était d'abord élevé une mésintelligence entre ce monarque et le nouvel électeur de Bavière. L'électeur Charles-Théodore avait réuni en une masse les biens qui avaient appartenu à l'Ordre supprimé des Jésuites, ,et qui rapportaient cent soixante-dix mille florins par an; il en avait formé, par une Charte d'institution, datée du 6 août 1 781 , un grand prieuré de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem, qui fiit réuni et incorporé à l'Ordre, comme une Langue particulière, par un acte passé le 22 avril 1 782. Le prince de Bretzenheim, fil^ naturel de l'Électeur, fut pourvu de ce grand prieuré. Maximilien- Joseph f successeur de Charles-Théodore, s'était empressé de supprimer cette fondation pour employer à des usages d'utilité publique les biens dont elle se composait. L'empereur de Russie, protecteur et grand maître de l'Ordre de Malte, regarda cet acte comme attentatoire à sa dignité; il en fit des plaintes qui ne purent êtrei négligées dans un moment ç^ une partie du corps russe qui arrivait au secours de l'Autriche, allait traverser la Bavière. Dans cet état de choses, il ne fut pas difficile au baron de Flaxlanden , turcopolier de l'Ordre et plénipotentiaire de Paul /, en sa qualité de grand maître, de négocier un accommodement avec la cour de Munich. Ce plénipotentiaire signa, le 1 2 juillet 1 799 à Munich, avec le baron de Montgelas, ministre de l'Électeur, un traité par lequel l'Électeur s'engagea à rétablir l'Ordre de Malte dans les duchés de Bavière, Sulzbach et Neubourg, ainsi que dans le haut Palatinat, sur le même pied qu'il avait été établi par son prédécesseur. Par un nouveau traité , on conviendra des modification^ qui seront jugées nécessaires. Art. 1 et 2.

L'Électeur reconnaît solennellement l'empereur de liussie en qualité de grand maître de l'Ordre (Je Saint- Jean de Jérusalem. Le grand prieuré de Bavière cessera toute relation avec Trieste ( c'est-à-dire avec l'ancien grand maître Hompesch), et se conformera à toutes les dispositions qui ne seront pas contraires aux droits du Pape, en qualité de chef suprême spirituel de l'Ordre, et 4 ceux de l'empereur de Russie, son protecteur immédiat en Allemagne. Art, 3.

Sa Majesté Impériale, dit l'ar^t'c/e 4, reconnaît S. A- S. l'électeur de Bavière comme fondateur, et agrée que les actes de fondation et de réunion soient dressés en son nom. Après l'échange des ratifications, Sa Majesté Impériale garantira toutes les dispositions et modifications contenues dans la présente convention, ainsi que dans le traité secret qui y est joint, et elle les protégera contre toutes atteintes ou prétentions étrangères, contraires aux principes ou au contenu de cet acte*.

On ne connaît pas le traité secret dont parle cet article, à moins que ce ne soit celui qui fut publié quelque temps après, mais qui porte la date du 29 juillet 1799. Ce dernier traité statue que le prieuré de Bavière et celui de Russie seront réunis, et formeront dorénavant la Langue anglo-bavaro-russe; que, pour y être reçu chevalier de justice ou conventuel, il faudra faire preuve de seize quartiers^, et être né sujet de la Russie ou de la Bavière; que le grand prieuré de la Bavière sera toujours conféré à un prince de cette mai-

' Martens, Recueil, t. IX, p. 574.

* Seize quartiers ne veulent pas dire, en Allemagne, seize générations qu'on prouve bien plus facilement. Seize quartiers ne remontent pas au delà du bisaïeul ou à la quatrième génération; mais il faut prouver la noblesse des quinze autres familles, qui. dans le tableau généalogique, se trouvent sur la même ligne que lui, et dont le sang coule , par alliance , dans les veines du récipiendaire.

son, et pour cette fois-ci au second lils de l'Électeur.

Dès que le ressentiment que l'Empereur avait eu de la conduite de l'Électeur à l'égard de l'Ordre favori eut été apaisé, ce prince consentit à se lier plus intimement avec la cour de Munich. Ce qui s'était passé dans les négociations de Campo Formio et de Rastadt avait dû convaincre Maximilien- Joseph qu'il avait besoin de l'assistance d'une grande Cour pour conserver l'intégrité de son territoire, que convoitait un puissant voisin. L'Électeur envoya à la Cour de Saint- Pétersbourg son beau-frère, le duc Guillaume de Bavière, Une ambassade si solennelle ne put que plaire à un prince aussi jaloux de sa dignité que Paid L Une alliance entre la Russie et la Bavière fut conclue à Gatchina le 1" octobre 1799. Les signataires du traité furent, de la part de Paul /, le vice-chancelier Kotchoubeï , le comte Rostopchine et le duc Guillaume ^ comme chargé des pouvoirs de l'Électeur. Ce traité remarquable renferme les stipulations suivantes^ :

S. M. L de toutes lesRussies, dit V article ]^% fermement résolue à maintenir et faire maintenir les garanties que sa couronne a prises sur elle dans le traité de paix de Teschen, du 1 3 mai 1 779, renouvelle, pour elle et tous ses successeurs, à l'électeur bavaropalatin, pour lui et toute sa maison, la promesse de garantira celle-ci toutes ses possessions en entier, telles qu'elles étaient à l'époque delà paix de Teschen.

S. M. l'empereur de toutes les Russies s'engage, envers S. A. S. l'Électeur, à s'opposer de toutes ses forces qu'il ne soit fait à la paix générale aucun démembrement ou échange de pays et possessions appartenant à la maison bavaro-palatine , à moins que cela ne soit de son propre gré ou à sa convenance,

' Mautens, Recueil, t. IX, p. 253.

S. M. I. de toutes les Russies ayant à cœur que la constitution germanique soit maintenue, et que l'Empire soit rétabli i?i statum quo ante hélium. Art. 2.

L'empereur de Russie promet par Y article 3 d'employer ses bons offices auprès de la cour de Londres, pour obtenir des subsides pour vingt mille hommes de troupes bavaroises, qui seront prêtes à entrer en campagne le T' mars 1800, indépendamment du contingent que, d'après les lois de l'Empire, l'Électeur est dans le cas de fournir. Art, 3 et 5.

L'Empereur emploiera son intervention pour transmettre à l'Électeur la garde, l'approvisionnement et la défense de la forteresse d'Ingolstadt, à la fin de la guerre ou à la première occasion favorable. Art. 6.

V article 7 est ainsi conçu : « S. A. S. E. Bavaropalatine promet de plus, pour contribuer de tout son pouvoir au succès de la bonne cause à laquelle l'empereur de Russie prend une part si marquée, et des vues conservatrices de la constitution germanique dont Sa Majesté Impériale est animée, de les seconder par ses suffrages à la Diète de Ratisbonne, par l'influence que Son Altesse Sérénissime Électorale peut avoir sur plusieurs de ses co-États, et en général par tous les efforts et moyens qui sont en son pouvoir. »

Au mois d'août de cette année, les Anglais et les Russes firent une diversion sur les côtes de la Hollande, qui aurait pu avoir les résultats les plus importants et les plus décisifs, si on ne les avait annulés par une série de fautes. Cette expédition fut entreprise en conséquence d'une convention qui avait été arrêtée à Saint-Pétersbourg y le 22 /wm, entre sir Charles Whitworth, Envoyé de la cour de Londres, et les comtes Kotchoubeî et Rostopcfiine , ministres de Paul L Le but de l'alliance est exprimé dans le préambule : c'est

Texpulsion des Français des sept Provinces-Unies, et ràftranchissemerit de la Hollande du joug sous lequel elle gémit depuis longtemps. Le roi de la Grande^ Bretagne pensant que le meilleur moyen de parvenir à ce but est d'employer le secours d'un corps russe, l'Einpereur, malgré les efforts qu'il a déjà faits et la difficulté d'employer un corps additionnel de troupes pour un service si éloigné de son Empire , a héatimoins, dit V article l^*", en conséquence de sa sollicitude constante en faveur de la bonne cause , consenti à fournir dix-sept mille cinq cent quatre-vingt-treize hommes pour l'expéditioti en Hollande; le roi de la Grande-Bretagne fournira de son côté treize rnillê hommes de troupes anglaises, ou au moins huit mille hottimes, si ce petit nombi^e est jugé suffisant pour le but qu'on se propose.

Des vaisseaux anglais ou frétés par le roi d'Angle^ terre, prendront le corps russe à Hevel et le trahspot^» teront au lieu de sa destination. Art, 2.

La Grande-Bretagne payera, pour les premières dé^ penses nécessaires pour ce corps, une somme de quatre-vingt-huit mille livres sterling, et un subside de quarante-quatre ttlillè livfes sterling par lîiôis. Art, 3 et 4.

La cavalerie sera transportée sans chevaux; ceux-ci lui seront fournis, lorsqu'elle sera arrivée sur les lieux, par l'Angleterre, qui entretiendra ses chevaux àtissî longtemps que les Russes s'en serviront. Art. 6.

Par des articles séparés il fut convenu que, pour le transport de dix-sept mille cinq cent quatre-vingttreize Russes, l'Empereur prêterait six vaisseaux, cinq frégates et deux vaisseaui de transport, contre une somme de cinquante-huit mille neuf cent vingt-sept livres dix sous sterling, comme subside pour les dépenses de l'équipement pour trois mois; après l'expî-

ration de ces trois mois, ce subside sera (îôntlnué à raison de dix-neuf mille six cent quaràhtè-deux livres dix sous sterling par mois, indépendamment diB Ifei subsistance des équipages*.

t)es vents contraires arrêtèrent le départ de l'escadre russe qui devait porter en Hollande le corps auxiliaire de dix-sept mille cinq cent quatre-vingt-treize hommes, de sorte qu'elle n'arriva qu'en septembre âti lièii de sa destination. D'un autre côté, le ministère anglais hê prépara pas assez de vaisseaux de trànspoH pour que les viiigt-ciriq mille hommes qu'on s'était décidé àréutii? aux Russes pussent être embarqués à la fois. On t*epfôche une autre faute au Cabinet anglais; c'est d'avoir choisi, pour l'invasion de la Hollande, le point lé plus défavorable, uniquement parce qUe ce point était dans là proximité de la station delà flotte hollandaise, doht on espérait se rendre maître. Une capture de cette iitiportance devait apaiser le mécontentement de la niàtion anglaisé s'il arrivait que l'expédition ne fut point heureuse.

Le 27 août, douze mille Anglais, commandés pat* sir Ralph Jbercrombie, débarquèrent du côté du Helder, sur la pointe la plus septentrionale de là Hollande, et obtinrent un avantage stir l'armée bâtaVe, qui était sous les ordres dti général Dœndelsy et qui fut obligée de se retirer à Alkmaàr. Le géiiét'al anglais publia une proclamation par laquelle il annonça qii'il venait comme ami et pour délivrer les Pays-Bas du joug des Français. A ceite publication était jointe une adresse du prince à'Orange, datée de Hâniptoh-Coui't le 28 juillet, par laquelle il promit d'etiVbyer iiicessàmnieht son fils, le prince héréditaire, potir se mettre

* Martens, Recueil, t. VU , p. 323^

à la tête de ses compatriotes; enfin une proclamation du prince héréditaire lui-même, qui invitait toutes les personnes qui avaient tenu les rênes du gouvernement dans les Sept-Provinces , avant l'invasion des Français, à reprendre leurs fonctions. Le 30, la flotte anglaise, commandée par l'amiral Mitchell, entra dans le Vlie , et somma l'amiral hollandais Siory de se rendre. Les équipages de ce dernier arborèrent la cocarde orange, arrêtèrent leurs officiers et se rendirent aux Anglais. Une seconde division de la flotte hollandaise, stationnée au Niew-Diep, suivit cet exemple, et se rendit au capitaine Winthrop, Douze vaisseaux de guerre équipés et armés, et treize autres vaisseaux tombèrent ainsi au pouvoir des Anglais et furent envoyés à Yarmouth.

Abercrombie^ attendant l'arrivée de la seconde division des troupes anglaises que les propres vaisseaux de transport étaient allés chercher en Angleterre, se tint sur la défensive; mais, le 10 septembre, il fut attaqué dans la position qu'il avait prise derrière le Zyp. L'armée franco-batave, commandée par Dœnc/e/s, et forte de seize mille hommes, fut repoussée avec perte; mais, faute de cavalerie, sir Ralph ne put poursuivre sa victoire.

Enfin, le 12 septembre, le duc d' ForA: arriva avec le reste des troupes anglaises, et prit le commandement général. Les Russes ne purent arriver que du 14 au 21. Ces retards fournirent au général en chef Brune le temps de se renforcer et d'inonder une partie du pays que les alliés devaient traverser. Le 19, le duc d'For/c l'attaqua à Petten; son aile gauche, commandée par Abercrombie , avança jusqu'à Hoorn sans trouver d'ennemis; le centre, où était le duc d'For/r en personne, eut un succès signalé à Ouden-Karspel; l'aile droite, composée presque entièrement de Russes,

se laissa emporter trop loin par son ardeur, de manière qu'elle fut tournée à Bergen , et obligée de se rendre avec le général Hermann qui la commandait.

Le 2 octobre, le duc A' York vainquit Brwne devant Alkmaar; l'armée gallo-batave se retira dans la position de Beverwyck sur l'Y, et l'on pense que le duc à' York l'aurait forcée à quitter la Hollande, s'il avait su profiter de ses avantages. Enfin, le 6 octobre, il l'attaqua encore une fois du côté de Castricum, mais seulement avec une partie de ses forces. Il fut repoussé avec une perte si considérable, qu'il jugea à propos de se retirer dans sa première position du Zyp, et qu'il entra en négociation avec le général Brune pour l'évacuation de la Hollande. Le prince proposa un armistice jusqu'à la fin de novembre, pendant lequel les troupes anglaises et russes quitteraient le pays sans causer aucun dommage, sans combler le Maas- Diep ni détruire le Niew-Diep , ce qui aurait rendu impraticable la navigation du Zuyderzée, et sans inonder la Nord-Hollande, ainsi qu'il dépendait de lui de le faire, étant maître de toutes les digues.

Le général Brune ne voulut accorder l'armistice qu'à condition que la flotte batave , livrée à l'amiral Mitchell par l'amiral Story , serait rendue , et que quinze mille prisonniers de guerre français et bataves, retenus en Angleterre, seraient renvoyés dans leur pays. 11 se désista cependant de la première condition, et consentit de réduire à huit mille le nombre des prisonniers dont il demandait le renvoi. Le duc d' For/c ayant adhéré, la capitulation fut signée à Alkmaar le 18 octobre 1799. On ajouta encore à ces articles que l'amiral de Winter serait considéré comme échangé.

Ainsi finit une expédition mal combinée, et qui VI 13

avait coûté à l'Angleterre des sommes considérables; la nation s'en consola par la riche capture de la flotte hollandaise, réunie depuis à la marine anglaise, par suite d'une convention qui fut conclue avec le prince (V Orange^ et en vertu de laquelle cette flotte entra au service de la Grande-Bretagne. On reçut à la même époque l'importante nouvelle de la prise de Surinarrif dernière colonie qui fût restée aux Hollandais en Amérique. Une flotte anglaise, commandée par le général Trigge, et par l'amiral lord Hugh Seymourj s'étant présentée, le 1 6 août, devant cette colonie , le gouverneur hollandais, général Friderici, la rendit, le 20, par capitulation.

L'Empire germanique prit de nouveau une part active à la guerre contre la France. Un décret de commission du 12 juillet y invita la Diète, et un Avis, qui fut arrêté le 1 6 septembre, ordonna la levée du quintuple ou de trois cent mille hommes, et le payement décent mois romains. L'Empereur ne le ratifia que le 8 novembre, et recommanda en même temps l'organisation du Landsturm ou de la levée en masse, à l'exemple de ce qui s'était pratiqué dans l'électorat de Mayence.

H y eut encore quelques actes d'hostilités sur le Rhin avant la fin de l'année. L'archiduc Charles s'était approché de la Suisse après le désastre de Zurich, et avait établi son quartier général à Donaueschingen; il avait laissé dans les environs de Mannheim un corps commandé par le prince de Schwarzenberg. Le nouveau général de l'armée du Rhin, Lecourhe , ayant passé le Rhin à Oppenheim, les Autrichiens évacuèrent Mannheim, que les Français occupèrent le 16 octobre; le lendemain, ils entrèrent aussi dans Heidel-

berg: d'un autre côté, ils approchèrent de Stuttgardt; mais le corps de Ney ayant été battu, le 3 novembre, à Lauffen par le prince de Hohenlohe , ils se rapprochèrent du Rhin. Le 3 décembre, le général Stzarray, que TArchiduc avait détaché de la grande armée , battit l'armée française à Wisloch, et la força de se retirer au delà du Rhin. Un armistice, qui fut conclu le 4 décembre entre les généraux Stzarray et Lecourbej, au quartier général de Mannheim, fut annulé par l'archiduc Charles,

Avant de donner le précis des négociations qui eurent lieu en Europe pendant l'année 1 800 , et des événements militaires dont l'Italie et l'Allemagne furent le théâtre , nous rapporterons ceux qui se passèrent en Egypte depuis la bataille d'Aboukir.

Nous avons vu que les Mamelouks avaient été deux fois vaincus, à Chébréïs et aux Pyramides : ils n'osèrent plus, dès ce moment, tenir la campagne, et ils se séparèrent en deux corps : l'un, sous la conduite de Mourad-Bey^ se retira dans la haute Egypte; l'autre, sous celle à' Ihrahim-Bey y prit la route de la Syrie. Le général Desaix fut chargé de poursuivre le premier, et Bonaparte en personne marcha contre le second. Il manqua Ibrahim à Bilbéïs, mais, le 1 1 août, il l'atteignit à Salahieh; et après l'avoir entièrement défait, il le chassa de l'Egypte et le poussa dans le désert.

Le 21 octobre, une révolte très-dangereuse éclata au Kaire. Les chefs des mosquées conduisaient le peuple, les tribus arabes du voisinage étaient venues se joindre aux insurgés, et trois cents Français périrent égorgés , sans combat , sans défense. La révolte dura trois jours et ne cessa que parle bombardement \

' On avait excité Bonaparte à tirer de sanglantes vengeances, à sat criûer les Oulémas et tous les grands de la ville soupçonnés. Il résista

Vers la fin de l'année, Bonaparte prit la résolution de porter ses armes en Syrie. C'était là que se préparait contre les Français une attaque formidable, et que Djezzar f pacha d'Acre, était devenu le pivot de tous les mouvements militaires. Bonaparle, abandonné du Directoire, presque oublié de la France, menacé de deux côtés à la fois, et de la terre et de la mer, n'avait qu'un parti à prendre; il fallait aller au-devant de l'ennemi, dissiper l'orage avant qu'il grondât. Le 10 février 1799, il part avec ses meilleures troupes; ses plus braves généraux, Kléber, Cajfarelli, Murât , LanneSy Davoust, Berthier , Rcynier, Leclerc, Bon y LanussBy Sanson, Songis, Andréossy , Junot , Bampon, Bertrand, Marmonty et bien d'autres qu'il serait trop long de nommer, l'accompagnent. Il traverse le désert avec la rapidité de l'éclair, prend El-Arich, Gaza, et

prudemment à ces conseils, et pardonna, après quelques exemples statues sur des chefs de la rébellion pris les armes à la main. Quels fruits n'a-t-ilpas retirésde cette sage clémence, et pourquoi faut-il que Klébf.r ne l'ait pas imitée! Le trait suivant vient à l'appui de nos regrets.

Après la révolte du Kaire, en 1798, les cheiks étant venus implorer le pardon du général Bonaparte, celui-ci traita surtout avec beaucoup de distinction un petit vieillard d'entre eux, le cheik Sada. Il le baisa sur la joue et lui fit mille caresses. Quand ils se furent retirés, il (lit à Kléber : Savez-vous quel est celui à qui f ai montré tant de préférences? — Non, répondit Kléber. — C'est l'auteur de la révolte. — Sacredieu, je l'aurais fait fusiller. — Lorsqu'on 1800, Kléber, ayant repris le Kaire à force armée, exigea , pour punir cette ville, une contribution extraordinaire de douze millions de francs, ce même cheik refusa de payer la somme à laquelle il était imposé. Dans un premier mouvement de colère, Kléber ordonna de lui donner la bastonnade. L'ordre à peine donné, il le révoqua, il était trop tard. Quand le général Bonaparte apprit la mort de Kléber , son premier mot fut : « Ce sont les coups de bâton donnés au cheik Sada qui Vont tué. » En effet, l'assassin avait été caché dans la mosquée pendant quarante jours. De pareils fanatiques avaient été antérieurement envoyés pour frapper Bonaparte. Les cheiks l'en avaient prévenu; mais cependant ils ne l'en prévenaient qu'après avoir fait reconduire ces émissaires hors du territoire occupé par les Français,

vient assiéger Jaffa, qu'occupaient les Mamelouks et des musulmans de diverses nations. Ces troupes se défendirent avec une bravoure extraordinaire, n'ayant qu'un mur pour tout rempart. Le 7 mars, après un assaut extrêmement meurtrier, les Français pénétrèrent dans la place. Il fallut conquérir tous les édifices et presque toutes les maisons; la résistance qu'avaient éprouvée les soldats les exaspéra au point qu'ils ne connurent plus de bornes à leur vengeance et l'exercèrent non-seulement sur les troupes musulmanes, mais aussi sur les malheureux habitants. Bonaparte écrivit alors au Directoire : « Jaffa a été livré au pillage et à toutes les horreurs de la guerre^ qui jamais ne nia paru si hideuse. » « Cette scène atroce, s'écrie un autre témoin oculaire , me fait encore frémir , lorsque j'y pense , comme le jour où je la vis , et j* aimerais mieux quil me fût possible de l'oublier que d'être forcé de la décrire. Tout ce qu'on peut se figurer d'affreux dans un jour de sang serait encore au-dessous de la réalité. »

Trois mille Arnautes et Maugrebins, s'étaient enfermés dans un caravansérail; ils n'avaient consenti à se rendre aux généraux Beauharnais et Croisier « que sous la condition d'avoir la vie sauve. » Bonaparte vit avec déplaisir cette capitulation , ne sachant dans la disette qui régnait, et dans l'absence de moyens de transport, que faire de ces prisonniers. On tint trois conseils de guerre. Dans le dernier, on prit enfin l'horrible détermination de mettre à mort ces malheureux , en dépit de la capitulation conclue avec eux ! Pour affirmer une aussi douloureuse vérité, il ne fallait rien moins que le récit d'un témoin oculaire, et voici d'après Miot^ les détails de cet acte de

* Voy. Mémoires pour servir à Vhistoire des expéditions en Egypte et en Syrie, par J. Miot; 2* édition. Paris , 18U, in-8% p. 144 et suivantes. WiLsoN . dans son ouvrage sur l'expédition d'Egypte , fait

barbarie, de ce crime inouï dans les annales des nations :

(( Le 1 0 mars, dans l'après-midi, les prisonniers de Jaffa furent mis en mouvement au milieu d'un vaste bataillon carré formé par les troupes du général Bon. Un bruit sourd du sort qu'on leur préparait me détermina, ainsi que beaucoup d'autres personnes, à monter à cheval et à suivre cette colonne silencieuse de victimes, pour m'assurer si ce qu'on m'avait dit était fondé. Les Turcs, marchant pêle-mêle, prévoyaient déjà leur destinée; ils ne versaient point de larmes; ils ne poussaient point de cris : ils étaient résignés. Quelques-uns blessés, ne pouvant suivre aussi promptement, furent tués en route à coups de baïonnette. Quelques autres circulaient dans la foule , et semblaient donner des avis salutaires dans un danger aussi imminent. Peut-être les plus hardis pensaientils qu'il ne leur était pas impossible d'enfoncer le bataillon qui les enveloppait ; peut-être espéraient-ils qu'en se disséminant dans les champs qu'ils traversaient, un certain nombre échapperait à la mort. Toutes les mesures avaient été prises à cet égard, et les Turcs ne firent aucune tentative d'évasion.

« Arrivés enfin dans les dunes de sable au sud-ouest d« Jafifa, on les arrêta auprès d'une mare d'eau jaunâtre. Alors l'officier qui commandait les troupes fit diviser la masse par petites portions, et ces peletons, conduits sur plusieurs points différents, y furent fusillés. Cette horrible opération demanda beaucoup de temps, malgré le nombre des troupes réservées pour ce funeste sacrifice et qui, je dois le déclarer, ne se prêtaient qu'avec une extrême répugnance au ministère abomi-

monter à treis mille huit cents le nombre des prisonniers fusillés; M. MioT dit qu'il croit se rappeler qu'il était moins considérable; Napoléon, à Sainte-Hélène, ne l'évaluait qu'à douze cents.

nable qu'on exigeait de leurs bras victorieux. Il y avait près de la mare d'eau un groupe de prisonniers, parmi lesquels étaient quelques vieux chefs au regard noble et assuré , et un jeune homme dont le moral était fort ébranlé. Dans un âge si tendre , il devait se croire innocent, et ce sentiment le porta à une action qui parut choquer ceux qui l'entouraient. Il se précipita dans les jambes du cheval que montait le chef des troupes françaises; il embrassa les genoux de cet officier, en implorant la grâce de la vie. Il s'écriait : «De quoi suis-je coupable? quel mal ai-je fait? » Les lar« mes qu'il versait, ses cris touchants, furent inutiles; ils ne purent changer le fatal arrêt prononcé sur son sort. A l'exception de ce jeune homme, tous les autre» Turcs firent avec calme leur ablution dans cette eau stagnante dont j'ai parlé, puis, se prenant la main, apfrès l'avoir portée sur le cœur et à la bouche, ainsi que se saluent les musulmans, ils donnaient et recevaient un éternel adieu. Leurs âmes courageuses paraissaient défier la mort; on voyait dans leur tranquillité la confiance que leur inspirait, à ces derniers moments, leur religion et l'espérance d'un avenir heureux. Ils semblaient se dire : « Je quitte ce monde pour aller jouir auprès de Mahomet d'un bonheur durable,» Ainsi ce bien-être après la vie , que lui promet le Koran, soutenait le musulman vaincu mais fier de son malheur.

« Je vis un vieillard respectable, dont le ton et les manières annonçaient un grade supérieur, je le vis... faire creuser froidement devant lui, dans le sable mou vant, un trou assez profond pour s'y enterrer vivant Sans doute il ne voulait mourir que par la main des siens. H s'étendit sur le dos dans cette tombe tutélaire et douloureuse, et ses camarades, en adressant à Dieu des prières suppliantes, le couvrirent bientôt de sa-

ble, et trépignèrent ensuite sur la terre qui lui servait de linceul, probablement dans l'idée d'avancer le terme de ses souffrances.

« Ce spectacle , qui fait palpiter le cœur et que je peins encore trop faiblement, eut lieu pendant l'exécution des pelotons répartis dans les dunes. Eniin il ne restait plus de tous les prisonniers que ceux placés près delà mare d'eau. Nos soldats avaient épuisé leurs cartouches; il fallut frapper ceux-ci à la baïonnette et à l'arme blanche. Je ne pus soutenir cette horrible vue; je m'enfuis, pâle et prêt à défaillir. Quelques officiers me rapportèrent le soir que ces infortunés, cédant à ce mouvement irrésistible de la nature qui nous fait éviter le trépas, même quand nous n'avons plus l'espérance de lui échapper, s'élançaient les uns dessus les autres , et recevaient dans les membres les coups dirigés au cœur et qui devaient sur-le-champ terminer leur triste vie. Il se forma, puisqu'il faut le dire, une pyramide effroyable de morts et de mourants dégouttant le sang, et il fallut retirer les corps déjà expirés pour achever les malheureux qui, à l'abri de ce rempart affreux, épouvantable, n'avaient point encore été frappés. Ce tableau est exact et fidèle, et le souvenir fait trembler ma main qui n'en rend point toute l'horreur. »

Les habitants des défilés de Naplous , l'ancien territoire de Samarie, qui voulaient s'opposer à la marche de l'armée française, ayant été repoussés dans une affaire qui eut lieu au pied du Mont-Carmel , le siège fut mis, le 20 mars, devant Saint-Jean d'Acre, ancienne forteresse défendue par une tour qui date de l'époque des Templiers. Ce fut là qu'une poignée de soldats firent échouer les projets du conquérant de l'Italie et de l'Egypte. Sidney Smith qui, avec deux

frégates anglaises, avait suivi, le long des côtes, la marche des Français, renforça de quelques centaines de soldats et d'artilleurs la garnison, composée de mille Turcs que commandait Djezzar , et leur fournit des munitions. Neuf fois* de suite les Français montèrent à l'assaut; ils y firent des prodiges de valeur; mais l'opiniâtre résistance des Turcs et la peste moissonnèrent le tiers de leur armée; et quoique Kléber réussît à défaire, le 16 avril, à la bataille du Mont-Thabor , une armée irrégulière de trente mille Turcs, qui venait pour dégager Saint-Jean d'Acre , et dont l'arrière -garde fut taillée en pièces près de Jaffa par Murât ^ cependant Bonaparte, après soixante jours de tranchée , leva le siège de Saint-Jean d'Acre , et les Français retournèrent en Egypte, emportant avec eux le germe de la peste ^ L'armée arriva au Kaire le 15 juin.

' Les 28 mars, 1"' et 24 avril, 1, 4, 6, 8 et 10 mai, le dernier jour deux fois, le matin et le soir. L'armée française perdit, le 27 avril , un de ses officiers les plus distingués, le général Caffaî\elli. Le 10 mai, le général Bon fut blessé à mort. La garnison de Saint-Jean d'Acre fil onze sorties; les 26 et 30 mars, 4" et 7 avril, 1", 6, 8, 16 et 21 mai ; ces deux derniers jours deux fois.

* WiLSON a nettement accusé Bonaparte d'avoir fait empoisonner cinq cent quatre-vingts Français malades qui se trouvaient à l'hôpital de Jaffa , et qu'il lui était difficile d'emporter. M. Miot n'ose ni confirmer ni démentir l'accusation du colonel anglais. Voici les faits qui ont donné lieu à cette accusation. Bonaparte avait voulu faire de Jaffa le centre de ses opérations en Syrie. La peste qui se développa parmi les troupes, et que l'on déguisa d'abord sous le nom de fièvre, vint ajouter aux embarras du général en chef. On convertit en hôpitaux deux couvents situés sur les hauteurs de la ville , et c'est là que pour inspirer de la confiance aux soldats frappés de terreur , Bonaparte visita les pestiférés et les toucha même de sa main. L'échec éprouvé, quelque temps après, devant Saint-Jean d'Acre et les privations auxquelles l'armée était exposée dans un pays où tout leur était hostile, força Bonaparte à renoncer à ses projets et à quitter Jaffa, comme il avait fait des autres places occupées par ses troupes. On avait évacué sur Jaffa les pestiférés et les blessés du camp de Saint-Jean d'Acre , en sorte que l'hôpital de

Pendant l'expédition de Bonaparte en Syrie, le général Desaiœ avait entrepris la conquête de la haute Egypte^ Les Mamelouks, sous Moiirad-Bey , avaient

Jaffa renfermait deux mille malades, parmi lesquels la peste fit tant de ravages qu'il n'y avait plus ni médecins ni infirmiers pour les soigner. Bonaparte en fit transporter environ huit cents par mer, et douze cents par terre. II resta vingt-cinq agonisants qu'on ne put transporter. L'opinion s'est donc accréditée que Bonaparte leur fit administrer de l'opium pour hâter la fin de leurs souffrances et les empêcher de tomber au pouvoir des Turcs. Desgenettes, dans son Histoire médicale de l'armée d'Orient, convient du fait; mais, à Sainte-Hélène, Napoléon, au rapport du comte de Las Cases, l'a formellement nié. Enfin, l'auteur de l'Histoire scientifique et militaire de l'expédition française en Egypte , écrite en \S3\ , déclare également que le fait est faux, mais il assure que le peu de malades qui restaient et qui étaient abandonnés de tout le monde, périrent dans la conflagration de deux magasins voisins de l'hôpital, auxquels les Français avaient mis le feu lors de leur départ.

' Voici les dates des principaux combats que Desaix livra depuis le 16 décembre 1728, jour où il se mit en marche , jusqu'à la fin du mois d'août 1799, où Kléber l'appela en basse Egypte pour prendre le commandement d'une division destinée à marcher contre le grand vizir.

3 janvier 1799, combat de Sohaïg ou Soagu entre Davoust et les insurgés.

8 janvier, combat de Tahtah, livré par Davoust.

22 janvier, combat de Samahoud entre Desaix et Mourad-Bey, soutenu par Hassan-Bey.

1" février, arrivée à Syène.

9 février, arrivée à Esneh.

12 février, combat de Thèbes entre Davoust et Osman- Bey.

Ibid., combat de Kenné entre le chef de brigade Conroux et les Arabes de Yambo.

17 février, combat d'Abumana entre Priant et les Arabes.

25 février, combat d'Esneh entre l'aide de camp Clément et Mourad- Bey.

3 mars , arrivée à Farchout.

4 ou 5 , combat de Souhama entre Desaix et Mourad-Bey.

6 mars, le shérif Hassan s'empare de la flottille française sur le Nil, près de Benout.

8 mars, combat de Coptos de Belliard contre Hassan-Bey, et prise de Benout, où l'on retrouve la plupart des barques.

2 avril, combat de Biranbra entre Desaix et les beys Hassan et Osman.

5 et 6, combats de Bardes et de Girgeh, entre le chef de brigade Morand et le» Arabes.

remonté la vallée du Nil : Desaiœ les suivit dans tous leurs mouvements; et les ayant rencontrés sur les hauteurs de Sédiman, au delà du pont d'Ilahoûn et du canal Joseph, il leur livra bataille avec un corps de troupes six fois moins nombreux que le leur. Ils étaient au nombre de trois mille et avaient avec eux neuf mille Arabes, les Français ne comptaient que deux mille hommes. Ceux-ci se forment en bataillon carré. Mourad les déborde avec sa cavalerie; et ne pouvant les entamer, il fait environner le bataillon sur ses quatre faces. Les Mamelouks sont repoussés de toutes parts : furieux, les plus intrépides d'entre eux se jettent dans les rangs des Français et viennent expirer sur leurs baïonnettes. On en fait un carnage affreux : ceux qui échappent, se dispersent dans les villages et vont ameuter les Fellahs. Mourad appelle tous les Arabes à son secours; il fait venir d'au delà de la mer Rouge ceux de Djedda et d'Iambo, qui passent pour les plus valeureux, et qui traversent avec joie la vallée de Qosséïr, pour venir exterminer en Egypte les hommes qu'on leur peint comme les ennemis de leur Dieu et de leur prophète. Les Arabes et les Français se rencontrent à Samahoud, au delà de Girgeh : les uns et les autres brûlent d'en venir aux mains , les premiers animés par leur fanatisme, les autres par leurs victoires passées. Desaix forme sa petite troupe à la hâte : il partage son infanterie en deux carrés égaux , et place

\ 0 avril , combat de Schemis entre Lasalle et le successeur du shérif Hassan.

16 mai, combat de Syène entre le capitaine Renaud et les beys Hassan et Osman.

18 mai, combat de Bénéadi entre Davoust et Mourad-Bey.

29 mai , occupation du port de Qosséïr par le général Belliard.

9 août , combat d'El-Ganaym entre Morand et Moubad-Bey.

11 août, combat de Samahoud entre les mêmes.

14 août, bombardement de Qosséïr par deux frégates anglaises.

entre eux la cavalerie pour qu'elle soit protégée et flanquée par le feu. Les ennemis chargent en masse et sans ordre, ils sont culbutés presque aussitôt, et poursuivis l'épée dans les reins jusqu'à Farcliout. Là, ils se séparent en deux corps : les Arabes sont refoulés dans la vallée de Qosséïr et rejetés hors d'Egypte, pendant que Mourad se sauve vers les cataractes avec ses Mamelouks. Desaix les poursuit avec un acharnement qui ne leur laisse aucun repos. A l'aspect des ruines de Thèbes, toute l'armée française s'arrêta comme de concert et battit des mains par un mouvement spontané, comme si l'occupation de ces magnifiques ruines eut été l'unique objet de ses travaux. Arrivée àSyène et aux cataractes, elle occupa les mêmes quartiers qu'avaient occupés les légions de Rome, fière d'avoir donné àrEmpirefrançaisleslimitesdeTEmpire romain. Cependant Mowrao?, désespérant de vaincre les Français, ne voulait plus se mesurer avec eux et mettait tout son art à les fuir et à les éviter : de telle sorte que la guerre avait changé d'objet, et que les soldats étaient moins occupés à le combattre qu'à le chercher. Il fallut alors faire aux Mamelouks le même genre de guerre que les Romains avaient fait auxParthes : le plus difficile n'était pas de les vaincre, mais de les trouver. Quand ils étaient trop vivement poursuivis, ils s'éloignaient du Nil et s'enfonçaient dans le désert; mais dès qu'ils y avaient attiré les Français, ils se dispersaient pour ne laisser aucune trace après eux, et revenaient par des routes inconnues sur les bords du fleuve, où ils se ralliaient de nouveau. Mourad reparaissait ainsi dans les lieux où il n'était pas attendu, prenait des vivres dans les villages, et recommençait la même manœuvre, toutes les fois que les Français, ayant découvert sa retraite, marchaient à lui. Enfin il se soumit, et Kléher, pour rendre hom-

mage à sa bravoure et à sa constance dans le malheur, le nomma prince du Saïd, en lui laissant le gouvernement de la haute Egypte.

Traiter et agir ainsi avec Mourad était un acte de bonne politique. Le caractère élevé de cet homme de guerre, autant que l'intérêt de la cause française autorisaient une si sage détermination. Des commissaires furent chargés de fixer les limites du territoire qui lui était concédé de Syène à ïahtah; mais il ne put jouir longtemps des bénéfices du traité. Il mourut, vivement regretté des siens, qui brisèrent ses armes sur sa tombe, comme si aucun d'eux n'eût été digne de les porter.

A ce moment l'Egypte était soumise et n'avait plus rien à craindre que des ennemis du dehors. Mais Bonaparte avait bien prévu un prochain débarquement. Les Anglais avaient en effet décidé la Porte à un grand effort, et bientôt dix-huit à vingt mille Turcs furent débarqués dans la presque île d'Aboukir. Au premier bruit de cette nouvelle, Bonaparte quitte le Kaire où était son quartier général, et marche droit à eux. H alla le premier jour à Ouardân, le lendemain à Terraneh, les deux jours suivants à Chabour et à Rahmanieh, où il réunit sept à huit mille hommes répandus dans le Delta ou sur la côte. Il suivit avec ces troupes la route de Damanhour et alla prendre position au village de Birket, vers l'angle où se séparent les deux routes qui conduisent l'une à Aboukir, l'autre à Alexandrie, pour être à même de se porter, selon les circonstances, sur l'un ou l'autre de ces points. Voyant ensuite que les ennemis n'osaient faire aucun mouvement et qu'ils se retranchaient dans la presque île où ils étaient descendus, il envoya une de ses divisions pour leur fermer la passe du lac Madieh , et il marcha lui-même à eux avec l'autre, par la chaussée qui se prolonge entre les lacs Madieh et Maréotis. Les

deux armées furent bientôt en présence, les Turcs acculés au fond de la péninsule, les Français au-devant d'eux sur le chemin d'Alexandrie. Les Turcs se forment sur trois lignes ; la première à douze cents toises en avant du fort d'Aboukir, la seconde à six cents toises, et la troisième sous les batteries même du fort. Leur droite et leur gauche s'appuyaient à la mer , et leur centre était couvert par des monticules de sable qui masquaient tous leurs mouvements. Le 26 juillet, i^onajoar/e disposa sa petite armée en colonnes, attaqua successivement les trois lignes ennemies, les enfonça, tua près de trois mille hommes, en prit un égal nombre et en jeta plus de douze mille dans la mer, où la plupart périrent misérablement, sans pouvoir atteindre leurs vaisseaux. 11 ne perdit lui-même que cent cinquante soldats; et toute l'artillerie ainsi que les bagages des Turcs tombèrent en son pouvoir.

Ce fut peu de jours après cette victoire, qu'une circonstance inopinée vint déterminer iJo/iajoarie à quitter l'Egypte. Voici comment elle est rapportée dans une note rédigée par le général Eugène Merlin:

« Beaucoup de personnes , même les plus sensées, croient que le départ du général Bonaparte de l'Egypte fut provoqué par un message secret qu'il reçut , soit d'un des membres du Directoire exécutif, soit d'un de ses frères. J'ai vu des individus soutenir avec opiniâtreté et avec aigreur cette opinion, qu'ils ne pouvaient appuyer que sur des bruits vagues et populaires.

« Acteur moi-même dans la circonstance qui seule provoqua sa résolution de quitter son armée , je vais faire l'exposé pur et simple du fait; on jugera

(( Le 15 thermidor an xii, au matin, huit jours après la bataille d'Aboukir contre les Turcs, le général en cheïBonapai'tey étant à Alexandrie, reçut l'avis que le

fort d'Aboukir, dans lequel s'étaient retirés les débris de l'armée turque, capitulait. Il m'expédia aussitôt auprès du général Menou, qui commandait le siège de ce fort, afin de prendre une connaissance exacte de la situation de la place au moment de la prise de possession, de l'état de la garnison prisonnière, etc., etc.

« Il serait hors de propos de retracer ici l'affreuse image de carnage et de destruction qu'offrait ce petit fort qui, destiné à contenir une garnison de deux à trois cents hommes, en avait renfermé pendant huit jours, environ cinq mille, que nos bombes et nos boulets de gros calibre, et le manque absolu d'eau et de vivres, avaient réduits au nombre d'environ deux mille au moment de la capitulation; il suffira de dire que jamais tableau plus affreux ne s'est offert à mes yeux pendant le cours de dix-sept campagnes, si ce n'est peut-être à la bataille d'Eylau.

(( Après avoir rempli ma mission dans le fort d'Aboukir, je fus rejoindre le général Metiou dans sa tente pour y prendre ses dépêches pour le général en chef. J'y trouvai le secrétaire du commodore anglais, sir Sidney Smith, qui venait d'y arriver comme parlementaire, sous prétexte de traiter d'un échange de prisonniers. L'objet de sa mission exposé, il ajouta ; (( M. le commodore a reçu hier un aviso qui lui a apporté des gazettes d'Europe. Comme vous en êtes privés depuis longtemps, il a pensé que vous les liriez avec plaisir, et en voici un paquet qu'il m'a chargé de vous remettre. » Le parlementaire parti , on n'eut rien de plus pressé que de parcourir les gazettes, mais on ne put, au préalable, se défendre d'un sentiment d'effroi, présumant avec raison que le commodore Smith n'était aussi obligeant que parce que les nouvelles étaient désastreuses pour la France. Ce funeste soupçon fut bientôt confirmé.

« Ces journaux contenaient tous les détails des défaites de Schérer sur TAdige, et des événements accomplis depuis ces premiers revers jusqu'à l'arrivée des débris de l'armée française sous les murs d'Alexandrie, la défaite de Jourdan en Souabe, etc.

« Je m'empressai de prendre congé du général Menow et de repartir pour Alexandrie, pour y porter au général Bonaparte les gazettes funestes, quoique bien précieuses en même temps. Il était dix heures du soir, et j'arrivai à Alexandrie à minuit passé. Le général Bonaparte était couché et dormait profondément. J'entre dans sa chambre : « Général, lui dis-je en l'éveillant , je vous apporte une collection de gazettes d'Europe, c'étaient la Gazette de Francfort et le Courrier Français de Londres, Vous y lirez beaucoup de nouvelles désastreuses. — Que se passe-t-il donc? me' demanda-t-il en se mettant avec agitation sur son séant. — ^Schérer a été battu en Italie; nous avons perdu presque tout ce pays, et à l'époque du l*'' mai notre armée avait déjà rétrogradé jusqu'à la Bormida. Jourdan a été battu dans la forêt Noire et a repassé le Rhin. » A ces mots, le général se jeta en bas de son lit et s'empara des gazettes, qu'il lut sans interruption pendant le reste de la nuit. Des exclamations de colère et d'indignation sortaient à chaque instant de sa bouche, en voyant comment on avait perdu , dans moins de deux mois, le beau pays qu'il avait conquis avec tant de gloire^

« Le lendemain, 1 6 thermidor, il fit appeler de grand matin le contre-amiral Gantheaume, avec lequel il s'enferma dans son cabinet pendant deux heures. »

De ce moment le départ de Bonaparte était résolu. H revint au Kaire, et afin d'inspirer la sécurité et de couvrir ses desseins, il ordonna une grande expédition scientifique pour la Thébaïde, mais en même

temps il faisait ses préparatifs pour repasser la mer.

Par une singulière coïncidence, à cette époque déjà le Directoire négociait à Constantinople l'évacuation de rÉgypte et le retour de l'armée : en outre il existe une lettre, en date du 1 8 septembre 1 799, découverte il y a quelques années, par M. Mignet , dans les Archives diplomatiques, par laquelle le ministre Kem/iarc/, transmettait à Bonaparte l'ordre que lui donnait le Directoire de revenir en France. De grands revers, de grandes fautes avaient affligé tous les citoyens amis de leur pays, et l'on espérait que le vainqueur de l'Italie et de l'Egypte rétablirait les affaires par sa seule présence. A la vérité la lettre de M. Reinhard n'est point parvenue à Bonaparte; mais son départ avait sans aucun doute le même but; ce fut donc sa haute ambition qui seule l'entraîna comme vers sa destinée.

Le 22 août, après avoir laissé le commandement à Kléber, il s'embarquait à Aboukir, emmenant avec lui six des généraux attachés à sa fortune , et quelquesuns des savants qui avaient fait partie de l'expédition'.

Le départ furtif du général en chef ne put que causer un grand mécontentement dans l'armée française; cependant elle espérait que, de retour en France, Bonaparte s'occuperait des moyens de secourir ses frères d'armes. Mais lorsque l'armée se vit totalement abandonnée, et qu'au lieu de secours elle ne reçut que les nouvelles des défaites que les armées de la République avaient éprouvées en Italie, le désir de retourner dans leur pays s'empara des officiers et des soldats.

Le 1^' novembre 1799, une seconde expédition ma-

* Les généraux Berthier, Lannes, Murât, Marmont, Andréossy el Bessières; MM. Berthollet, Monge et Denon. L'escadre arriva , le 30 septembre , à Ajaccio, et , le 6 octobre, au port de San-Raphao, près Fréjus.

ritime, partie de Constantinople , effectua sa descente près de Damiette. Les Turcs furent repoussés avec une perte considérable par le général Verdier ; mais , averti que le grand vizir approchait par la Syrie avec une armée nombreuse, et que, le 29 décembre, il s'était emparé du fort d'El-Arisch , Kléber crut devoir entrer en négociations. Bonaparte lui-même en avait déjà entamé une avec le grand vizir, par l'intermédiaire d'un officier turc qui avait été fait prisonnier à Aboukir. Dans l'instruction qu'il laissa à Kléber en s'embarquant, il lui recommanda d'y donner suite et de promettre l'évacuation de l'Egypte pour gagner du temps; mais il l'autorisait d'ailleurs à effectuer cette évacuation après une perte de quinze cents hommes. Le 7 octobre, un messager du grand vizir apporta au Kaire une réponse à la proposition de Bonaparte. Il y eut , au mois de novembre, une correspondance entre Kléber et Sidney Smith, Le général français, qui ne voulait pas recevoir en Egypte des plénipotentiaires turcs, ni envoyer des Français au camp du grand vizir, proposa de tenir des conférences à bord d'un vaisseau anglais. Elles commencèrent en effet, le 22 décembre, à bord du Tigre, entre Sidney Smith, au nom du grand vizir, et le général Desaiœ et l'administrateur général des finances Poussielgue, au nom du commandant en chef de l'armée française. Le vaisseau , ayant été poussé au large par une violente tempête, aborda, le 9 janvier 1800, au camp d'El-Arisch, où était le grand vizir.

Les commissaires français firent leur première ouverture, le 29 décembre, dans une Note écrite avec une dignité et une simplicité qui ne purent manquer de produire un effet favorable sur l'esprit d'un homme de la trempe de sir Sidney Smith. Ils observèrent que si la guerre continuait en Egypte, elle ne pourrait

que produire un résultat désavantageux pour toutes les parties belligérantes, qu'elles fussent victorieuses ou vaincues; tandis que si l'Egypte était évacuée alors, plutôt que deux ans plus tard, la Porte et l'Angleterre y gagneraient. Les plénipotentiaires fondent sur cette considération la demande d'une indemnité proportionnée aux avantages auxquels l'armée française renoncerait en évacuant l'Egypte. Ils trouvent cette indemnité dans les conditions suivantes : que la Porte restituera toutes les possessions qu'elle pourrait avoir enlevées à la France pendant la guerre ; que les rapports entre la France et la Porte seront rétablis sur le pied où ils avaient été avant la guerre ; que la Grande-Bretagne signera une nouvelle garantie de l'Empire ottoman; et que l'évacuation de l'Egypte n'aura lieu que lorsqu'on aura fourni à l'armée française tous les moyens pour l'effectuer, et que cette armée emportera ses armes et bagages. Sidney Smith répondit à cette Note avec une franchise qui fait honneur à ce marin. 11 la poussa jusqu'à communiquer aux plénipotentiaires la lettre par laquelle il se proposait de transmettre leurs propositions au grand vizir; il y dit à ce ministre que, quoique des mesures eussent été prises pour cerner l'armée française en Egypte, néanmoins sa bravoure et sa réputation étant intactes, autorisaient à croire qu'elle pourrait encore résister quelque temps; qu'en conséquence elle ne se trouvait pas dans une situation qui la forçât à capituler; qu'elle avait droit de demander la conservation de ses armes et bagages, et des moyens de quitter le pays.

Les commissaires français s'expliquèrent plus clairement sur leur demande dans une Note du 4 janvier 1800; ils exigèrent : V que la Porte rendît à la France les îles ci-devant vénitiennes ; 2° que la Porte

et l'Angleterre garantissent à la France la possession, pendant la durée de la guerre, de ces îles et (le l'île de Malte, et lui accordassent la faculté d'y transporter des troupes et des munitions; 3** que la triple alliance entre la Grande-Bretagne, la Russie et la Porte fût dissoute ; 4° que les troupes françaises , en quittant l'Egypte , fussent transportées dans les ports et îles de la République.

Dans la réponse que Sidney Smith fit, le 9 janvier, à la suite d'une conférence qu'il avait eue avec le grand vizir, il observe : l"* que, les îles vénitiennes étant occupées par des troupes russes, la Grande- Bretagne et la Porte ne peuvent en disposer ; 2*" que le seul point de l'île de Malte occupé par les Français est assiégé par des troupes anglaises et napolitaines ; que par conséquent le sort de cette île ne peut être décidé qu'avec le concours du roi des Deux-Siciles, et que, dans tous les cas, cette décision ne peut se faire en Egypte; 3" que la triple alliance est purement défensive, et que sa dissolution ne peut être le prix de l'évacuation de l'Egypte; qu'on ne peut consentir à ce que l'armée française se transporte librement au lieu qu'elle voudra choisir, mais qu'on la transportera en France.

Le 1 5 janvier, le général Kléber accepta les propositions du Commodore Sidney Smith ^ et lui adressa un projet de traité en six articles; et, comme les pouvoirs de ses commissaires ne paraissaient pas suffisants, il leur en envoya de nouveaux le 16. Le 19, il leur déclara que si la Porte ne s'engageait pas à payer à l'armée française une somme de huit cent mille francs par mois, à dater du jour de la signature de la capitulation jusqu'à l'évacuation de l'Egypte, ou au moins un demi-million en un seul payement, il aimerait

mieux continuer la guerre. Enfin la convention fut signée, le 2^ janvier 1800, au camp des conférences, près à'El'Arisch, par le général Desaix et l'administrateur général des finances Poiissielgiie , plénipotentiaires du général en chef Kléber, et Moustapha Raschid-Effendi Tefterdar, et Moustapha Rassichin-Effendi Riesseul Knittab , ministres plénipotentiaires du grand vizir*. En voici les principales dispositions :

L'armée française se retirera, avec armes, bagages et effets, sur Alexandrie, Rosette et Aboukir, pour y être embarquée et transportée en France. Art. 1 .

Il y aura un armistice de trois mois en Egypte. Art. 2.

Les articles A et b fixent l'époque où les différentes villes de l'Egypte seront évacuées par les troupes françaises. Le Kaire sera évacué dans le délai de quarante jours.

Tous les prisonniers seront réciproquement rendus, et les propriétés des habitants seront respectées. Art. 9.

\J article \ 0 stipule une amnistie pour les habitants de l'Egypte.

Les troupes françaises recevront des passe-ports turcs, russes et anglais, et ne seront nullement inquiétées jusqu'à leur retour sur le continent. Art. 12.

On fournira à l'armée française les quantités nécessaires, pour sa subsistance, de blé, viande, riz, orge et paille. Art. 15.

Les articles 1 6 à 1 8 fixent les sommes qui seront payées à l'armée française pour les frais de l'évacuation.

Lorsque le commodore Sidney Smith négocia la convention d'El-Arisch, il ne pensa pas qu'elle lui attirerait le blâme de son gouvernement. Il paraît que

l ' Martens, Hec.y t. VU, p. 380.

le ministère britannique avait pris trop à la lettre ce que, dans des lettres interceptées par les Anglais % Kléher et d'autres personnes de sa suite avaient dit de l'état de détresse où se trouvait l'armée française. Se faisant illusion sur la situation de cette armée , le ministère avait résolu de ne consentir à aucune convention dans laquelle on n'aurait pas stipulé que cette armée se rendît prisonnière, et que les vaisseaux français qui avaient échappé au désastre d'Aboukir fussent livrés. Le gouvernement anglais ne voulut pas même permettre que les officiers ni aucun détachement de l'armée française retournassent en France , en s'engageant à ne pas servir qu'ils ne fussent échangés. 11 prétendait que la mauvaise foi des Français dans tous les engagements de cette nature avait été prouvée par des exemples répétés. 11 exigea en conséquence qu'il fût stipulé que les officiers et soldats seraient détenus dans quelque partie du territoire des puissances alliées, jusqu'à ce qu'ils fussent échangés. Les lords de l'Amirauté avaient donné à cet égard, le 1 5 décembre 1 799, des ordres secrets à l'amiral Keithy commandant la flotte anglaise dans la Méditerranée , et celui-ci annonça, par une lettre du 8 janvier 1800, cette résolution de sa Cour au commodore Sidneij Smith, Celui-ci ne les reçut que le 22 février, en Chypre. Il se rendit sur-le-champ devant Alexandrie , et fit part, le 8 mars, à Kléher, des ordres qu'il venait de recevoir. La manière dont ce marin s'acquitta d'une si pénible commission, fait trop d'honneur à son caractère pour que nous ne placions pas ici quelques expressions de sa lettre. c< Quant à moi, ditil, je n'hésiterais pas à passer par-dessus tout arrangement d'ancienne date pour soutenir ce qui a été

' Correspondance de l'armée française en Egypte, interceptée par l'escadre de Nelson, publiée à Londres, par Simon, in-8%

fait le 24 et le 31 janvier; mais ce serait tendre un piège à mes braves antagonistes, si je les encourageais à s'embarquer. Je dois à l'armée française et à moimême de ne pas lui laisser ignorer l'état actuel des choses , que je travaille cependant à changer. »

Kléber n'attendit pas le résultat des représentations que le Commodore anglais avait faites à sa Cour, et qui , cependant, nous le verrons, ne furent pas infructueuses. Aussitôt qu'il eut reçu la lettre du 8 mars, il reprit sur-le-champ l'offensive, et, le 20 mars, il défit complètement les Turcs à la bataille d'Héliopolis.

Peu de mois s'étaient écoulés après cette victoire , lorsque tout changea de face en Egypte par un événement funeste. Le 14 juin, un Turc fanatique assassina le général Kléber. Il fut remplacé dans le commandement par Menou; ce n'était point l'homme qu'il fallait. Kléber n'avait recommencé les hostilités que pour se ménager des conditions honorables; mais il était persuadé de la nécessité de quitter le pays , et avait renoué, dès le 10 avril, les négociations avec les Turcs. Menou prétendit, au contraire, se maintenir en Egypte malgré les Turcs et les Anglais , et malgré l'opinion de sa propre armée. C'est ainsi qu'en abusant de la prospérité, le Cabinet britannique se vit échapper un succès brillant et solide. Il fallut racheter par la suite cette faute par des flots de sang.

Après une traversée de cinquante jours, Bonaparte abordait en France; la nouvelle de son retour fut accueillie comme un bienfait de la Providence; à Paris il fut reçu en triomphateur. A peine était-il arrivé, qu'un coup d'État, aussi habilement conçu qu'heureusement exécuté, le porte à la tête du gouvernement. Sa première pensée, aussitôt qu'il eut saisi le pouvoir, fut de rendre la paix à l'Europe. Il est certain qu'à cette

époque, où il lui importait de gagner l'affection de la nation, ses offres de faire la paix étaient sincères. Toutefois, en se décidant à une pareille démarche, il eut le tort de croire qu'il lui était permis de se mettre au-dessus des formes usitées pour les communications entre les gouvernements. Le 26 décembre 1799, il écrivit directement au roi d'Angleterre, pour lui faire des ouvertures; M. de Talleyrand-Périgord , son ministre des Relations extérieures, transmit cette lettre à lord Grenville, secrétaire d'État. Celui-ci répondit, le 5 janvier 1800, qu'il avait mis sous les yeux du Roi les deux lettres du 26 décembre, et que ce souverain n'ayant aucun motif de se départir des formes usitées en Europe dans le commerce avec des États étrangers , il lui avait ordonné de répondre par une Note officielle à M. de Talleyrand- Périgord. Dans cette Note, jointe à la lettre de lord Grenville, ce ministre déclare qu'aussi longtemps que prévaudra en France le système qui a plongé ce pays dans un abîme de maux , et étendu sa funeste influence sur toute l'Europe , et même sur les autres parties du monde, il était impossible que la paix fût rétablie; qu'on ne pouvait pas prendre confiance en des assurances vagues d'intentions pacifiques, qui avaient été professées par tous ceux qui alternativement avaient employé les ressources de la France à la destruction de l'Europe; que le gage le plus sûr et le plus naturel d'un changement de système serait le rétablissement d'une dynastie qui, depuis tant de siècles, avait conservé la prospérité intérieure de la France, et l'avait fait considérer au dehors; que ce rétablissement assurerait à la France la jouissance tranquille de son ancien territoire, et donnerait à toutes les autres nations européennes cette sécurité qu'elles étaient maintenant forcées à chercher par

d'autres moyens; que cependant, quelque désirable que fût un pareil événement, le Roi n'y attachait pas exclusivement la possibilité d'une paix durable; qu'aussitôt que ce monarque trouverait que la paix serait compatible avec la sûreté de l'Angleterre, il concerterait avec ses alliés les moyens de parvenir à une pacification générale.

M. de Talleyrand'Périgord répondit à cette Note par une autre qui porte la date du 14 janvier 1800. Il y entre dans une discussion détaillée sur l'origine de la guerre, qui, d'après lui, ne saurait être reprochée à la nation française, puisqu'elle n'avait fait que prendre les armes pour repousser une attaque injuste et pour s'opposer aux projets de partage qu'on avait formés contre son territoire; il affirme que la République n'avait employé ses forces que pour assurer son indépendance, qu'aussitôt qu'elle avait vu qu'on renonçait au projet de la subjuguer , elle avait manifesté des sentiments pacifiques; et que si, entraînés par l'animosité qu'avaient produite les efforts de l'Angleterre pour la perle de la France, les gouvernements précédents n'avaient pas toujours montré autant de modération que la nation avait fait preuve de courage, ce reproche ne tombait pas sur le premier Consul. L'auteur de la Note rappelle ensuite fort adroitement au gouvernement anglais, qu'à une époque où celui de la France n'avait pas ofîert la force et la solidité qu'il possédait maintenant, la Grande-Bretagne avait pourtant cru pouvoir entrer avec lui en négociations *. H finit par proposer la conclusion d'un armistice et l'ouverture de négociations pour la paix, àDunkerque, ou dans quelque autre ville convenablement située pour la célérité des communications.

• Voy. t. V, p. 368 et 429.

Lord Grenville répondit, le 20 janvier, qu'on avait vu avec déplaisir que le gouvernement actuel de la France tentait de défendre systématiquement les attaques non provoquées que la France s'était permises , et qu'on se servait pour cela de prétextes sufïisaniment réfutés par l'évidence des choses et par le propre témoignage de ceux qui avaient été les auteurs de la guerre. En effet, on est étonné que, dans une Note à laquelle M. de Talleyrand-Périgord a prêté son nom , et qui devait être remise à un Cabinet composé des hommes les plus éclairés de ce temps, on eût renouvelé tous ces arguments dont on s'était servi naguère en France pour tromper un peuple d'autant plus facile à entraîner, qu'il était mal instruit sur tout ce qui tenait à la politique étrangère.

L'auteur de la Note avait-il donc oublié que la faction de la Gironde , dont l'ambition et la légèreté ont attiré à la France et à l'Europe tous les maux qu'elles ont éprouvés pendant plus de vingt ans, s'était publiquement et solennellement vantée d'avoir provoqué la guerre? Comment, après une telle inconséquence, le Cabinet britannique pouvait-il croire à la bonne foi du gouvernement français? Aussi lord Grenville déclara-t-il que le roi d'Angleterre ne trouvait, dans la Note du 1 4 janvier, aucun motif pour changer de manière de voir, et qu'il persistait dans la résolution qui avait été annoncée.

Le ministère britannique , sûr d'avoir agi en cette circonstance d'après les véritables intérêts de son pays, porta à la connaissance de la nation la correspondance qui avait eu lieu entre les deux gouvernements. Un message du Roi la communiqua le 28 janvier à la Chambre des pairs. Lord Grenville fit remarquer que le ton même qui régnait dans cette correspondance, prouvait que le gouvernement français n'a-

vait pas changé de système; qu'il nourrissait toujours les mêmes sentiments hostiles, et qu'il persistait dans ces mêmes vues qui avaient marqué le commencement de la Révolution, d'où il conclut qu'il était impossible de parvenir à une paix solide et honorable. A cette occasion, le ministre protesta formellement que la Grande-Bretagne n'avait pris aucune part, ni aux prétendus traités de Pavie et de Pilnitz , ni à une alliance quelconque qui aurait eu pour objet de renverser le gouvernement français de 1791. Enfin il fit l'énumération « de toutes les perfidies dont Bonaparte s'était rendu coupable, » pour faire voir que son caractère ne pouvait inspirer aucune confiance; il rappela, entre autres, cette lettre interceptée, par laquelle, en quittant l'Egypte, ce général avait ordonné à Kléber « de signer, s'il le fallait, un traité avec la Porte pour l'évacuation du pays, mais d'en retarder l'exécution, sous prétexte qu'il fallait que les articles fussent préalablement ratifiés à Paris; » lettre qui présente cette particularité, qu'elle paraît le modèle sur lequel a été calqué un ordre fameux qu'il donna en 1814 au duc de Bassano, et que nous aurons occasion de reproduire. La conduite du ministère britannique dans cette négociation fut approuvée par la Chambre des pairs , dans la forme usitée d'une adresse de remercîment au Roi, qui fut votée par soixante-dix-neuf voix contre six. Une semblable adresse fut votée, le 3 février, dans la Chambre des communes.

Les flatteurs de Bonaparte ne manquèrent pas d'attribuer le refus du gouvernement anglais d'entrer en négociations avec Bonaparte, à la haine aveugle que le ministre Pitt avait vouée à la France. La postérité, qui a déjà commencé pour ce grand ministre , l'a absous de cette accusation. Une funeste expérience a prouvé qu'il ne pouvait exister pour la Grande-Breta-

gne aucune garantie de la paix , tant que la France posséderait la Belgique, et qu'elle disposerait de toutes les ressources de la Hollande. Ce principe de l'ancienne politique, suivi avec persévérance, a fait triompher la Grande-Bretagne, après des efforts extraordinaires.

En 1797, la République française, après avoir annoncé la liberté à tous les peuples de l'Europe, avait soumis au sceptre d'un monarque une République, dont l'origine se perd dans la nuit des siècles. L'année 1800 offrit un phénomène plus extraordinaire encore : celui de deux gouvernements, les plus absolus de l'Europe, qui se réunissent pour fonder une République. Nous avons rapporté ^ l'occupation des îles ci-devant vénitiennes par une escadre russe et ottomane. Comme la jalousie des deux Cours de Pétersbourg et de Constantinople et l'intérêt du commerce de leurs sujets ne permettaient pas que ces îles fussent incorporées à la Russie ou à la Turquie, on convint d'en former un État indépendant, placé néanmoins sous la suzeraineté et la protection de la Porte ottomane et la garantie de la Russie. Il fut conclu à ce sujet, le 21 mars 1 800, une convention entre les plénipotentiaires des deux Cours , vassili Tamara , Esseid Ibrahim Ismet-Bey et le reis effendi Ahmet Atif^.

Ces îles, est-il dit dans V article 1 ^ à l'instar de la République de Raguse, formeront une République, soumise, à titre de suzeraineté, à la Porte, et gouvernée par les principaux et notables du pays. La Russie garantit l'intégrité des États de la République, et le maintien de la Constitution qui aura été approuvée par les deux Cours.

• Voy. ci-dessus, p. 121.

* Martens, Rec, t. VI, p. 679.

Cette République, composée des îles de Corfou, Zante, Céphalénie, Sain te -Maure, Ithaque, Paxoset Cerigo, portera le nom de République des Sept-Iles- Unies. Art. 2.

Varticle 3 stipule que les rapports de vasselage de la République envers la Porte seront les mêmes qui ont lieu entre la République de Raguse et la Porte.

La République payera, tous les trois ans, à la Porte, soixante-quinze mille piastres, à titre de marque de son vasselage, et sera exempte de tout autre tribut. Art, 4.

Pendant la présente guerre, il sera libre à la Cour de Russie et à la Porte de faire mettre garnison dans les forteresses de la République, de Tavis toutefois de la République, et après un concert réciproque entre les deux hautes parties contractantes, ou entre les commandants de leurs forces navales. Art. 5. La Porte accusa la Cour de Saint-Pétersbourg, dans le manifeste qu'elle publia contre elle le 7 janvier 1807, d'avoir continuellement violé cet article, en introduisant dans la République autant de troupes qu'elle le voulait, et disposant des Sept-lles comme de son propre bien.

Les articles 6 et! règlent le droit des habitants de cette République de naviguer dans la mer Noire et les autres mers.

Pervesa, Parga, Vonitza et Buthrinto, qui ont appartenu à la République de Venise, sont incorporés à l'Empire ottoman, à des conditions qui sont établies par les articles 8-10 , et parmi lesquelles il y en a une qui interdit à tout musulman la faculté d'y acquérir des propriétés et de s'y établir.

La Russie promet d'employer ses soins pour faire accepter et garantir, lors de la paix générale, par les puissances alliées et par les autres qui y seront invitées, tous les principes contenus dans les articles 2, 5, 7 et 8 de cette convention.

L'empereur de Russie, exaspéré par la défaite de ses troupes à Zurich, et mécontent de ce qui s'était passé à Ancône \ avait ordonné à ses soldats de rentrer dans leurs foyers. En vain la Cour de Vienne s'efforça-t-elle de l'apaiser en faisant traduire devant un Conseil de guerre le général FrÔlich, en offrant à Paul I la remise de la place d' Ancône, et à son général le commandement en chef des armées autrichiennes. Ce souverain passionné et opiniâtre persista dans sa résolution, et le 26 janvier 1800, son armée quitta Prague pour retourner en Russie. En outre, afin de mieux marquer encore sa répugnance a se mêler dorénavant des affaires de France, il congédia, le 1 1 mars, le corps d'émigrés français commandés par le prince de Condéy qu'il avait pris à sa solde en 1797. Ce corps, aussi respectable par sa bravoure que par ses malheurs, passa au service de la Grande-Bretagne ^

' Voyez ci-dessus , p. 182.

* C'est ici le lieu d'insérer une pièce aussi intéressante qu'elle est peu connue. C'est une lettre que le prince de Condé écrivit dix mois plus tard , le 24 janvier 1801, à l'empereur Paul I.

« Sire , lorsque Votre Majesté Impériale congédia de son service le corps que je commande , et qu'elle m'envoya l'ordre de le licencier, la nécessité contraignit cette armée d'entrer au service du roi d'Angleterre, et ce fut avec l'agrément de Votre Majesté qu'elle passa à la solde de la Grande-Bretagne. Elle et moi, nous étions loin de penser qu'elle pût jamais être destinée à combattre les armes de la Russie. Mais tel a été, pendant cet intervalle, le cours des révolutions politiques, que l'Angleterre, après avoir encouru la haine de Votre Majesté Impériale , se trouve aujourd'hui ouvertement en guerre avec elle , et prépare en ce moment des expéditions contre diverses parties de son empire. Par suite de la position extraordinaire où il se trouve , il serait possible que le corps que je commande fût contraint de servir les intérêts des ennemis de Votre Majesté. Je dois , Sire, déclarer, en son nom et au mien, que jamais la noblesse française ne portera les armes contre les sujets de Votre Majesté ; et, quelle que puisse être l'extrémité oii nous serons réduits , nous n'oublierons jamais que vous fûtes longtemps l'appui et l'espoir de la France , et que nous avons été comblés de vos bienfaits. La reconnaissance a souvent réduit la noblesse française à braver tous les dangers et à supporter tous les malheurs, mais jamais à oublier ce

Cette puissance ne perdit point de temps pour remplir par d'autres troupes la lacune que le départ des Russes avait produite dans l'armée alliée. Elle conclut, le ] 6 mars 1800, à Munich, un traité de subsides avec l'Électeur bavaro-palatin. Ce prince s'engage àfournir, outre son contingent comme prince d'Empire, et à mettre à la disposition de la Grande-Bretagne, un corps de douze mille hommes pour servir dans quelque partie que ce soit en Europe où le roi de la Grande-Bretagne l'exigera, de manière que le général nommé parl'Électeur pour le commander, sera sous les ordres de tel général en chef des armées alliées qu'il plaira au Roi de désigner. Art. 1 .

La Grande-Bretagne payera, pour les frais de levée et d'équipement de ce corps, une somme de quatre-vingts écus de banque pour chaque cavalier monté, armé, équipé et exercé; et celle de trente écus de banque, à raison de quatre shellings neuf trois quarts deniers anglais l'écu. Art, 3.

La solde et l'entretien de ces troupes seront payés par la Grande-Bretagne. Art. 4.

L'Électeur renonce à tous les avantages de la solde vacante, qui ordinairement est regardée comme fonds destiné à subvenir aux frais de recrutement; on lui payera par contre, pour frais de recrutement, trente écus de banque par homme, à l'exception des déserteurs, dont le remplacement est h sa charge. Art, 8.

Le corps stipulé dans ce traité pourra être porté à

qu'elle doit à l'honneur et à son devoir. Elle ne se dissimule pas d'ailleurs, Sire, que, dans la position actuelle des choses, la guerre n'a plus rien qui puisse animer son patriotisme et soutenir son courage; les événements ont assez expliqué la politique pour que nous devions désormais rester tranquilles ; heureux si, abandonnés, méconnus de ceux dont nous nous vouâmes à défendre les intérêts, nous obtenons la permission de déplorer notre sort et de gémir en paix sur nos malheurs! »

vingt mille hommes, moyennant une augmentation de frais de levée et d'équipement.

Six articles secrets et séparés sont joints à cette convention.

Par le T"" article , la Grande-Bretagne promet que le corps fourni par l'Électeur ne sera employé qu'en Allemagne, ou sur les frontières de la France les plus voisines du Rhin et de la Suisse, et jamais en Italie, ni dans les Pays-Bas au delà de la Meuse.

Par le T article, l'Électeur promet de ne nommer au commandement de ce corps qu'un sujet qui soit agréable au Roi.

Par le 3^ article , ce même prince s'engage à n'ouvrir aucune négociation avec la France à l'insu de la Grande-Bretagne. Celle-ci, de son côté, promet de ne conclure aucun traité avec la France sans que l'Electeur y soit nommément compris.

Quoique le roi de la Grande-Bretagne ne puisse dans ce moment s'engager à ce traité pour un terme plus long que celui d'un an, cependant, si dans l'intervalle il n'y a pas de négociation ouverte entre l'Électeur et la France , sans le su et Taveu de l'Angleterre, et que d'ailleurs la situation des affaires admette une prolongation de cet engagement;, le Roi s'y prêtera. Art. 4.

L'Électeur ayant insisté de la manière la plus formelle pour que la Grande-Bretagne lui garantît positivement l'intégrité de ses domaines et territoires dont il se trouvait en possession réelle et effective , et le ministre d'Angleterre ayant déclaré manquer de pleins pouvoirs et d'instructions pour cela, on convint, par {'article 5, que tout ce qui concernait cet objet serait remis à un arrangement séparé.

Cet article est remarquable. On y entrevoit l'inquiétude de la Bavière que l'Autriche ne nourrît le projet

de s'indemniser d'une partie de ses pertes aux dépens de la Bavière, dont elle convoitait depuis longtemps, soit la totalité, soit au moins la partie orientale. Le refus de la Grande-Bretagne de donner, sur ce point, à l'Électeur l'assurance qu'il demandait, peut être regardé comme une des causes qui engagèrent ensuite la Bavière à former des liaisons intimes avec la France.

Cette convention et les articles séparés furent signés par William Wickham , ministre plénipotentiaire de la Grande-Bretagne et son commissaire nommé à cet effet, et le baron de Montgelas , ministre d'État de l'Électeur \

Nous voyons, par V article 3 d'un traité qui fut conclu entre les mêmes puissances le 15 juillet suivant, et dont nous parlerons en son lieu, qu'outre la convention du 1 6 mars dont nous venons de donner le sommaire, il a été conclu, le 1 9 du même mois, une convention additionnelle; mais on n'en connaît point le texte.

Après avoir terminé cette affaire avec la Cour de Munich, M. Wickham se rendit auprès du duc de Wurtemberg, pour négocier avec lui un semblable arrangement. Il le signa, le 20 avril 1 800, àLouisbourg, avec le comte de Zeppelin, ministre des Affaires Étrangères du duc. Celui-ci mit à la disposition de la Grande- Bretagne un corps de cinq mille hommes pour servir dans quelque partie que ce soit en Europe, où l'Angleterre l'exigera, et cela pendant tout le temps où elle prendra une part active sur le continent à la guerre d'alors, et pour le terme de trois ans, si à cette époque l'Europe jouit de la paix; dans ce cas, la Grande- Bretagne se réserve de ne plus faire usage de ce corps. Art. 2.

* Martens , Recueil, t. IX , p. 256.

Les articles relatifs au commandement et aux frais de levée et d'équipement, ressemblent à ceux du traité conclu avec l'électeur de Bavière ; cependant on fait au duc de Wurtemberg quelques faveurs dont ne jouit pas l'Électeur. En considération de la longue durée de cette négociation par la privation des moyens de communication ^ entre la Grande-Bretagne et le continent, et pour dédommager le duc des frais que lui a causés pendant cet intervalle de temps l'entretien de ces troupes levées extraordinairement, on lui en payera la solde pour les trois mois qui ont précédé la signature du traité. Si, avant l'expiration des trois années, TAngleterre se décidait à ne plus faire usage du corps wiirtembergeois, elle payerait, pour le reste du temps de la durée de ce traité, un subside calculé sur les bases du subside accordé au landgrave de Hesse-Cassel, par le traité du 10 avril 1793; elle payera de plus, dans ce cas, extraordinairement et en sus du courant, un mois de solde et d'émolument.

La Grande-Bretagne promet de s'employer de la manière la plus efficace pour obtenir, lors de la pacification générale, la restitution complète des Etats que le duc de Wurtemberg possédait au commencement de la guerre actuelle. Art, 15.

Le corps stipulé dans le présent traité pourra être porté à six mille hommes. Art, 16.

V article 17 dit : Comme le présent traité est basé particulièrement sur celui de Vienne, du 2 juillet 1 799 , les clauses et stipulations de la présente convention seront communiquées en entier et sans réserve

• La rigueur de l'hiver de 099 à 1800 obligea d'interrompre pendant trois mois la correspondance, entre Londres et Guxhaven , et les courriers destinés pour l'Allemagne et le Nord furent forcés de se diriger par le détroit de Gibraltar et par Trieste.

à l'empereur des Romains et à l'empereur de toutes les Russies. Il leur sera libre d'y accéder '.

Le traité du 2 juillet 1799, auquel cet article fait allusion , n'est pas connu. On voit, par le préambule de celui du 20 avril 1800, qu'il fut conclu entre l'Autriche et le duc de Wtirtemberg, sous les auspices de la Russie.

De Louisbourg, M. Wickham se transporta à Pfora, près Donaueschingen, oij se trouvait le comte de Spaur, plénipotentiaire de l'électeur de Mayence , avec lequel il conclut, le 30 avril 1800, un dernier traité, par lequel l'Angleterre prit à sa solde un corps de trois mille deux cent soixante-quatre Mayençais pour trois ans. Les conditions de ce traité sont pareilles à celles qui avaient été accordées au duc de Wurtemberg. Le corps pourra être porté à six mille hommes \

La campagne de 1800 s'ouvrit sur le Rhin le 25 avril. De ce jour au l*""* mai, l'armée française, commandée par Moreau, passa ce fleuve sur six points, entre Kehl et Diesenhofen. Ce n'était plus l'archiduc Charles qui se trouvait à la tête des Autrichiens; ce prince s'étant prononcé, dit-on, sur la nécessité de faire la paix avec le gouvernement français , le parti anglais, dont le ministre Thugut était le chef, l'avait privé du commandement. Pour masquer cette espèce de disgrâce, on lui conféra le commandement de la Bohême. Le général Kray avait remplacé l'Archiduc le 1 7 mars. L'armée autrichienne à laquelle étaient réunis les corps auxiliaires bavarois, wiirtembergeois et mayençais , soldés par la Grande-Bretagne , était

* Martens, Recueil, t, IX, p. 269.

« Ibid.^t. VII, p. 418.

concentrée à Liptingen et Stockach. Le prince de Reitsfi était posté à Feldkircli pour couvrir le Tyrol.

Bonaparte voulait que l'armée du général Moreau ne jouât dans cette campagne qu'un rôle secondaire, en se bornant à paralyser les principales forces de l'Autriche, et laissant au premier Consul l'honneur de frapper les principaux coups en Italie. Moreau refusa d'exécuter ce plan ; et, comme on ne pouvait réussir en Italie, si l'armée d'Allemagne n'avait de prompts succès, il fallut céder. Bonaparte n'oublia pas la contrariété qu'il éprouva dans cette occasion de la part d'un général qu'une partie de l'armée aurait peut-être appelé à la dictature plutôt que tout autre Français. Telle fut, au sentiment de personnes bien instruites, la véritable cause de l'aversion que Bonaparte montra depuis contre le général Moreau, et que celui-ci rendit plus vive en affectant un suprême dédain pour toutes les conceptions du premier Consul.

Le plan de Moreau était de porter l'armée principale des Autrichiens à se replier sur le Danube, afin qu'après l'avoir séparée ainsi du Tyrol, il pût pénétrer en Bavière. Il l'exécuta avec son habileté accoutumée. Parti de Baie le 2 mai, il atteignit Kray le 3, le battit ce même jour entre Engen et Stockach, le 5 à Mœskirch , et le 6 à Pfullendorf. Les Autrichiens furent encore repoussés le 9 à Biberach par Bichepanse , et le 10 à Memmingen par Lecourbe, Après tous ces échecs, ils se retirèrent à Ulm qu'ils venaient d'entourer de fortifications.

Les Français ayant fait une excursion à Augsbourg et en Bavière , Kray quitta la position d'Ulm , et attaqua , le 5 juin , à Biberach et à Ochsenhausen , l'aile gauche de l'armée de Moreau j, qui était sous les ordres de Bichepanse; mais il fut battu, et se retira une seconde fois à Llm. Après avoir mis cette place en état

de défense, il passa, le 16 juin, leDanubeàLeipheim et Gunzbourg. Moreau fit passer le même fleuve , le 19, entre Dillingen et Donauwerth, à trente mille hommes commandés par Lecourhe, qui battit l'arrièregarde autrichienne à Hochstett. Kray se dirigea sur la principauté de Neubourg et vers le haut Palatinat^ abandonnant ainsi la Bavière aux Français.

Ces premiers succès des Français donnèrent lieu à deux traités dans lesquels la Grande-Bretagne fut partie contractante. Le premier fut conclu à Vienne, entre le baron de Thugut et lord Minto, ministre de la Grande- Bretagne, le 20 juin 1800^ peu d'heures avant qu'on y reçût la nouvelle de la bataille de Marengo et de la capitulation d'Alexandrie. C'était un traité de subsides masqué sous le titre de prêt. La Grande-Bretagne avance à l'Empereur une somme de deux millions de livres sterling payables par tiers en juillet, septembre et décembre. Cette avance ne portera pas d'intérêts pendant la guerre; mais, six mois après la conclusion de la paix , les intérêts commenceront à courir. Le capital sera remboursé par des payements successifs de dix mille livres sterling à faire de six mois en six mois. Art. 1 et 2.

« Leurs Majestés Impériale et Britannique, dit ï article 5, s'obligent réciproquement à pousser avec vigueur, pendant cette campagne , la guerre contre la République française; à faire usage, dans cette campagne, de toutes leurs forces , tant de terre que de mer, et d'arranger d'un commun accord, quand l'occasion l'exigera, la manière la plus avantageuse d'employer respectivement ces forces de terre et de mer au soutien des opérations contre l'ennemi commun. Sa Majesté Impériale aura soin de tenir ses armées en Allemagne et en Italie au complet, en réparant les pertes qu'elles

ont faites, afin qu'on puisse toujours combattre, pour autant qu'il sera possible, avec le même nombre d'hommes, en conformité du plan dont Sa Majesté Impériale a fait confidence au gouvernement à l'ouverture de la campagne. »

Les troupes bavaroises , celles de Wurtemberg et les régiments suisses qui sont à la solde de la Grande- Bretagne, seront à la disposition de l'Empereur pour faire partie de son armée en Allemagne , et la Grande- Bretagne prendra des mesures à l'effet de renforcer ultérieurement cette armée. Art. 4.

Les deux puissances contractantes s'engagent à ne point faire de paix séparée avec la République française, sans s'en être averties d'avance et y avoir consenti réciproquement. Elles s'engagent de même à ne point entrer en négociations avec l'ennemi , ni recevoir de lui des ouvertures à cet effet, soit pour une pacification particulière ou générale, sans s'en faire confidence de part et d'autre. Art. 5 *.

La seconde convention fut conclue avec l'Électeur de Bavière. La partie de l'armée de ce prince qui n'était pas à la solde de l'Angleterre , était commandée par le duc Guillaume de Bavière. Ce corps s'était retiré dans le haut Palatinat; mais l'Électeur, dont le pays allait être envahi par les Français, demanda que la Grande- Bretagne se chargeât également de ces troupes. M. Wickham y consentit au nom de sa Cour, et il fut conclu un nouveau traité entre lui et le baron de Moiitgelas, à Amberg, le \ h juillet 1800^ LaGrande-Bretagnepritce corps à sa solde pour tout le temps que le théâtre de la guerre serait dans la proximité de la Bavière. Les conditions furent celles du traité du 16 mars.

' Martens, Recueil, t. Vil , p. 387.

» /6»d., t.IX,p. 264.

La Grande-Bretagne promit d'employer non-seulement loute son influence pour que les parties du duché de Bavière, du haut Palatinat, de Neubourg et de Sulzbach, de la province du bas Palatinat située sur la rive droite du Rhin , ainsi que le duché de Berg , qui étaient occupées par l'ennemi , fussent reconquises et restituées à leur légitime souverain ; mais elle s'engagea encore à en garantir la jouissance libre et entière, et la possession paisible à l'Électeur et à sa maison , telles et dans l'état qu'elles ont été assurées à tous les princes palatins par le traité de Teschen. Les effets de cette garantie s'étendront aussi successivement sur les pays et les provinces situés sur la rive gauche du Rhin, dont la maison palatine était en possession au commencement de cette guerre, à mesure que ces pays seront soustraits à la domination de la France. Art. 9.

Par des articles séparés et secrets, la Grande-Bretagne s'engage, dans la supposition où le succès des armes laisserait la France en possession de la rive gauche du Rhin, à se concerter avec ses alliés, et surtout avec la Cour de Vienne, pour procurer à l'Électeur et à sa maison une indemnité proportionnée au sacrifice.

Le jour même où cette convention fut signée, les hostilités cessèrent en Allemagne. Déjà les Français étaient maîtres de Munich, où le général Decaen était entré le 27 juin, après avoir expulsé le comte de Meerveldt de Dachau. Kray, battu le même jour à Neubourg par Lecourbe, avait pris la position d'Ingolstadt, et l'on croyait être à la veille de grands événements, lorsqu'un courrier, venu d'Italie, annonça que les hostilités y avaient cessé le 20 juin. En conséquence, on arrêta également un armistice entre les armées d'Allemagne. 11 fut signé le ib juillet à Parsdorf

entre le général de brigade Lahorie et le général-major comte de Dietrichstein aux conditions suivantes :

Il y aura suspension d'hostilités entre les deux armées dans l'Empire germanique, en Allemagne, Suisse, ïyrol et Grisons. La reprise des hostilités devra être précédée d'un avertissement de douze jours. Art. 1 .

Les articles 2 et 3 déterminent la ligne que les armées des deux parties occuperont, et il est convenu, par Varticle 4, que les places comprises dans la ligne de démarcation, du côté des Français, et qui se trouveront encore occupées par les armées impériales (Philippsbourg, Ulm, Wiirzbourg et Ingolstadt), resteront, sous tous les rapports, dans cet état. La portion du territoire de l'Empire et des États de l'Empereur, comprise dans la ligne de démarcation de l'armée française, est mise sous la sauvegarde de sa loyauté, pour le maintien du respect des propriétés et des formes actuelles du gouvernement des peuples. Art. 8 K

Il est temps de voir quels événements arrêtèrent ainsi l'armée française dans sa marche victorieuse vers les États héréditaires de l'Empereur.

Le vieux général Mêlas commandait les Autrichiens en Italie. Il ouvrit la campagne en occupant, le 6 du mois d'avril, le fort de Vado, et força , le 9, la Bocchetta. Le 18, il gagna la bataille de Voltri, dont la perte força Masséna à se jeter, avec vingt-cinq mille hommes, dans Gênes. Cette place fut sur-le-champ assiégée du côté de la terre par les Autrichiens, et bombardée , depuis le 8 mai , par la flotte de l'amiral Keith. Le siège de Gênes est un des événements les plus

' Martens , liecueil, t. VU , p. 401 .

mémorables de cette guerre. Masséna s'y maintint jusqu'au 4 juin, et son armée, aussi bien que les habitants, eurent à souffrir les horreurs de la famine.

Le général Knesevich força, le 6 mars, le col de Tende ; et, le lendemain , Elsnitz battit Suchet à Monte Pietra. La suite de ces avantages fut la prise de Nice par le général Mêlas , qui eut lieu le 1 1 mai , et la retraite de Suchet au delà du Var. Savone se rendit, le 15, au comte de Saint-Julien. Le général Mêlas se préparait à envahir la Provence, pendant que sur ses derrières se formait l'orage qui devait le perdre.

Dès le commencement de l'année , le premier Consul Bonaparte avait rassemblé dans les environs de Dijon, de nouvelles forces, désignées comme armée de réserve, et dont il entendait prendre le commandement. L'éclat avec lequel on annonça la création de cette armée, lit douter de son existence. Cependant elle avait été effectivement organisée ; elle avait commencé sa marche, et déjà elle mettait le pied sur le sol de la Lombard ie, que le général Me7as traitait encore de chimère le projet « de la faire sortir de terre. » Divisée en quatre colonnes , l'armée de réserve entra en Italie. La première , commandée par Bonaparte et Berthiery traversa, le 1 5 mai , le grand Saint-Bernard , et se dirigea par Aoste, Ivrée , Verceil, sur Milan , sans rencontrer, pour ainsi dire , un ennemi ; la seconde , sous les ordres du général Turreau, passa le Mont-Cenis le 24, et marcha par Turin sur Verceil ; la troisième , dirigée par le général Bethencourt , passa le Simplon le 26 , et se porta, par Domo d'Ossola, sur Milan; enfin le général Moncey, avec la quatrième, traversa, le 27, le Saint-Gothard , et se dirigea, par Bellinzone, Milan et Crémone, à Brescia, pour couper aux Autrichiens leur retraite dans l'État de Venise.

Le 2 juin, Bonaparte entra à Milan, et proclama le

rétablissement de la République cisalpine. Le lendemain, Lamies, avec l'avant-garde de la deuxième colonne, occupa Pavie. Le 6, il passa le Pô et repoussa les Autrichiens du côté de Stradella. Murai passa le même fleuve à Nozetta, s'empara de Plaisance, et, le 6 , força un corps autrichien qui était venu délivrer le château, à mettre bas les armes. Le 9, Berthier vainquit, à Montebello ou Casteggio , le général Ottj, qui venait de prendre Gênes. Cette place avait capitulé au moment même où le général Ott recevait l'ordre d'en lever le siège. L'affaire de Montebello fut décisive; les Autrichiens y perdirent plus de six mille hommes en tués et prisonniers.

Enfin le général Mêlas s'était aperçu du danger auquel il était exposé. Il concentra toutes ses forces, qui ne passaient pas trente-cinq mille hommes, derrière laBormida, vers l'embouchure de cette rivière dans le Tanaro. Dès qu'il se fut « acculé dans ce coin,» la division Chabran, faisant partie de la première colonne française, se plaça vis-à-vis Valenza, pour être prête à passer le Pô et lui couper la retraite.

Le 14 juin fut le grand jour où Mete, après avoir passé la Bormida en face d'Alexandrie, livra bataille à Bonaparte, Son centre et son aile gauche, pourvus d'une nombreuse artillerie, réussirent à tourner l'aile droite des Français, et les Autrichiens auraient remporté la victoire si, vers le soir, le général Desaioo, arrivant avec sa division, ne la leur eût arrachée en enfonçant leur aile gauche qui s'était un peu trop étendue : il en résulta que, près du village de Marengo, quatre à cinq mille grenadiers autrichiens, commandés par le général Zach, furent obligés de se rendre. La nuit étant survenue, les Autrichiens se retirèrent avec une perte égale à celle des Français, et repassèrent la Bor-

mida. Les Français restèrent maîtres du champ de bataille ; mais ils achetèrent cet avantage par la mort du général Desaix , officier distingué, et du petit nombre d'hommes qui avaient traversé la Révolution en conservant une réputation sans tache*.

* Le major de Gross [Historisch militœrisches Handbuch. Amsterdam, 1809, ? vol.) divise la bataille de Marengo en trois époques, savoir :

Première époque. Depuis huit jusqu'à dix heures du matin.

L'armée autrichienne ayant débouché de la Bormida et délogé du poste de Pedrabuona la division Gardanne, qui formait Tavant-garde de l'armée française, se déploya sur deux li2:nes, la droite sous le commandement du général Haddick , appuyée à la Bormida ; la gauche , sous les ordres du général Kaim, se prolongea obliquement sur les bords* du ruisseau, vers le chemin qui conduit d'Alexandrie à Sale.

La nombreuse cavalerie sous les ordres du général Elsnitz, se porta en colonne au nord de Castel Ceriolo ; elle fut suivie par les chasseurs tyroliens de Le Loup, destinés à couper ce village, et soutenus par une partie des grenadiers de la réserve. La réserve elle-même marcha en colonne sur la grande route ( d'Alexandrie à Sale ) sous le commandemement du général Ott.

Les deux divisions françaises Chambarlhac et Gardanne, sous les ordres du général Victor, étaient postées sur la rive droite du ruisseau de Marengo, coupant le village de ce nom, la droite soutenue par le brigade de cavalerie du général Champeaux, et la gauche par celle du général Kellermann. La division Watrin et la brigade d'infanterie du général Marmont . .^ous les ordres du général Lannes, arrivèrent à la droite de la première ligne.

Déjà l'artillerie, ainsi que la mousqueterie des avant-postes, ont commencé leur feu.

La garde consulaire était placée en réserve, en avant de la ferme de Buzana. La division Monnier , sur la droite en arrière, marche en colonne , et déjà paraissent les éclaireursde la division Desaix.

Deuxième époque. Depuis dix heures jusqu'à midi.

Le corps du général Haddick s'est pt)rlé en avant. Sa droite , sous le général Oreilly, est aux prises avec la division Chambarlhac , qu'elle cherche à déborder, en achevant de se déployer, et d'emporter le poste de la Martigliana sur la Bormida. En même temps le gros du général Haddick attaque avec vigueur le village de Marengo , défendu par la division Gardanne, sous les ordres du général Victor. Une nouvelle colonne se porte sur ce village , où la défense est aussi vigoureuse que l'attaque est vive.

Le corps du général Kaim s'est porté à la droite du ruisseau ; il achève

Telle fut la bialaille de Marengo, que Bonaparte aimait à rappeler souvent comme un de ses plus

son déploiement et cherche à déborder le corps du général Lannes , qui l'attaque et le presse; au même instant la brigade de cavalerie du général Champeaux s'est ébranlée, et se porte sur le général Kaim , qui menace la droite du général Laisnes. Les chasseurs des Autrichiens arrivent à Castel Ceriolo; leur cavalerie ayant dépassé ce village, se range en bataille sur deux lignes, et menace le flanc droit, ainsi que les derrières de l'armée française. La garde consulaire fut alors lancée dans la plaine pour tenir celte cavalerie en échec. Les 19' et 70* demi-brigades de la division Monnier marchent sous les ordres du général Carra-Saint-Cyr pour soutenir la garde et se porter sur Castel Ceriolo.

La brigade de cavalerie du général Rivaud s'avance sur la route de Sale, et la division Desaix est déjà arrivée sur la hauteur de San Giuiiano.

Cependant la division Chambarlhac , fortement pressée à la gauche par le corps d'OREiLLY, s'ébranle ; quelques charges de la brigade Kel- LERMANN la Soutiennent; mais elle perd du terrain, parce que les Autrichiens, repoussés à Marengo, se renforcent sur ce point.

Le VZ' régiment de chasseurs est en marche pour flanquer l'extrême gauche des Français au delà de l'Orbo.

Troisième époque. Après midi.

La garde de Bonaparte s'est maintenue au milieu de la plaine contre les charges de la cavalerie. Castel Ceriolo est occupé par les deux demi-brigades du général Carra-Saint-Cyr. La brigade de ce général avance sur la route de Sale. La division Desaix s'est formée en avant de San Giuliano.

La gauche des Français a continué de faiblir; le centre tenait encore bon ; mais la ligne ayant un pivot à Castel Ceriolo, et la cavalerie autrichienne y étant suffisamment soutenue, un mouvement de conversion rétrograde , pivotant obliquement sur la droite, a été ordonné par Bonaparte , afin de reformer sa gauche sur ses réserves et de porter un coup décisif sur les corps autrichiens , que ce mouvement devait étendre, rompre et fatiguer.

En effet, la colonne de grenadiers hongrois , qui devait achever le succès dont se flattait le général Mêlas, s'était avancée ; mais déjà le mouvement rétrograde était arrêté; la division Chambarlhac s'était reformée à la gauche en seconde ligne; la division Gardanne occupait en première ligne l'extrême gauche ; la division Desaix , à sa droite , s'était disposée à une attaque vigoureuse ; elle avait en avant une forte batterie de quinze pièces, et en arrière la cavalerie de réserve, prête à charger par les intervalles.

Au centre était en ligne le corps du général Lannes, renforcé par la

beaux faits d'armes. Cependant les gens de Fart lui reprochent d'avoir commis dans cette journée décisive plusieurs fautes graves, comme de n'avoir pas fait passer la Bormida à quelque corps de son armée, qui se serait placé entre cette rivière et le Balbo, et de n'avoir pas ordonné au général Chabran, qui était à Valenza, de passer le Pô. Par ces deux mouvements, les Autrichiens auraient été entièrement cernés. Une faute capitale perdit ceux-ci : voulant déborder l'aile gauche des Français, ils étendirent trop leur propre aile droite, et s'exposèrent ainsi à la \oir coupée du centre. Disons vrai : ce qui perdit les Autrichiens, ce fut l'incapacité de leur chef, qui, après s'être laissé arracher par la réserve ennemie une victoire qu'il tenait, n'osa pas renouveler le combat, mais perdit la tête, se crut cerné, et sacrifia toute la Lombardie par une capitulation qui est sans exemple dans les fastes de l'histoire.

On fut, en effet, fort étonné au quartier général français, lorsque le lendemain de la bataille de Marengo, le général Mêlas fit demander un armistice à Bonaparte. On l'accorda, et il fut arrêté par une convention

72* demi-brigade, et flanqué à la droite par la garde consulaire, qui se liait avec le corps de Castel Ceriolo.

C'est dans cette position , obliquement par échelons, que toute la ligne française reprend tout à coup l'offensive. La division Desaix charge la tête de la colonne des autrichiens; et Bonaparte lance la cavalerie sur leurs flancs, qu'une charge vive et hardie, exécutée par le général Kellermann, met en désordre.

Le général Lannes aborde le corps du général Kaim et le culbute; l'ennemi est ramené sur Marengo, où il fait un dernier et inutile effort; il est rejeté sur la Bormida, qu'il repasse à la faveur de la nuit; et, maîtres du champ de bataille, les Français victorieux reprennent les positions qu'ils avaient occupées avant l'affaire.

Voy. les cinq relations de la bataille de Marengo dans le tome IV du Mémorial du Dépôt de la guerre.

qu'Alexandre Berthier et le baron de Mêlas signèrent à Alexandrie le i6 juin\

Il fut convenu que cet armistice durerait jusqu'à ce qu'il fût arrivé une réponse de la Cour de Vienne. Art. 1.

L'armée impériale occupera les pays situés entre le Mincio, laFossa Maestra et le Pô, c'est-à-dire Peschiera, Mantoue, Borgoforte, et depuis là la rive gauche du Pô; et, sur la rive droite, la forteresse de Ferrare seulement. Art. 2

Elle occupera aussi la Toscane et Ancône. Art. 3.

L'armée française occupera les pays compris entre la Chiusa, l'Oglio et le Pô. Art. 4

Le pays situé entre la Chiusa et le Mincio ne sera occupé par aucunes troupes. Art, 5.

Les châteaux d'Alexandrie, Tortone, de Milan, Turin, Pizzighettone, Aréna et Plaisance, seront remis à l'armée française du 16 au 20 juin; ceux de Coni, Ceva, Savone et la ville de Gênes, du 20 au 23; le fort d'Urbin, du 23 au 25. Art. 6-8.

L'armée autrichienne se rendra à Mantoue par Plaisance en trois colonnes, du 1 6 au 20, du 20 au 24, du 24 au 26 juin. Art. 1 1 .

Aucune des deux armées ne pourra attaquer l'autre qu'en se prévenant dix jours d'avance. Art. 14.

Après ce brillant succès, Bonaparte retourna à Paris. Masséna obtint le commandement de l'armée d'Italie pour achever la conquête de ce pays , si on ne pouvait en obtenir la cession par le moyen des négociations; mais il s'en démit au commencement du mois d'août suivant. Ce fut alors que Brune fut nommé général en chef de l'armée d'Italie , et Macdonald eut le commandement de la seconde armée de réserve ou des Grisons,

» Martens, Recueil, t. VII, p, 396,

11 paraissait fort douteux que l'Empereur voulut ratifier la convention d'Alexandrie. Cependant il envoya à Paris le général comte de Saint-Julien, tant pour y porter cette ratification que pour sonder le premier Consul sur la possibilité d'une paix dans laquelle la Grande-Bretagne et le roi des Deux-Siciles seraient compris. Le gouvernement français ne voulut pas entendre parler d'une paix générale ; mais il offrit à la maison d'Autriche des conditions avantageuses , si elle voulait signer une paix séparée. Bonaparte présenta donc au comte de Saint-Julie?} un projet de pré*liminaires rédigé dans ce sens. Le comte se laissa persuader que quelques expressions qui se trouvaient dans une lettre de l'Empereur au premier Consul, dont il avait été porteur, l'autorisaient à négocier et signer un traité de paix. En conséquence, le 2S juillet 1 800, il signa le projet qu'on lui avait communiqué; M. de Talleyrand-Périgord stipula au nom de la France.

V article 2 de ce traité dit que, jusqu'à la paix définitive, les armées resteront, en Allemagne et en Italie, dans la position où elles se trouvent; l'Empereur concentrera dans la forteresse d'Ancône toutes les troupes qu'il pourrait avoir dans les États du Pape, fera cesser la levée extraordinaire qui se fait en Toscane, et empêchera tout débarquement des ennemis de la France à Livourne.

Le traité de Campo Formio sera pris pour base de la pacification définitive: la France conservera la limite du Rhin convenue à Rastadt et le Fricktlial. Art, 3

Cassel, Kehl, Ehrenbreistein et Dusseldorf seront rasés, et il ne pourra être élevé, sur la rive droite du Rhin, et jusqu'à la distance de trois lieues, aucune fortification. Art. 5.

Les indemnités que l'Empereur devait recevoir en

Allemagne, en vertu des articles secrets du traité de Campo Formio , seront prises en Italie , et formeront un équivalent de l'archevêché de Salzbourg , de la partie de la Bavière située entre cet archevêché , les rivières d'inn et de Salza, le Tyrol y compris, la ville de Wasserbourg sur la rive gauche de Flnn , avec un rayon de trois mille toises, et du Frickthal. Art. 6.

Les ratifications de ce traité seront échangées à Vienne avant le 15 août; et, vingt jours après, le Congrès pour la pacification définitive sera ouvert. Art. 7 et 8,

L'Empereur et le premier Consul s'engagent, sous leur parole d'honneur, à tenir les présents articles secrets jusqu'à l'échange des ratifications. .4?/. 9.

Les pouvoirs de M. de Saint-Julien étant contenus dans une lettre de l'Empereur au premier Consul, les pleins pouvoirs, revêtus des formalités convenues, seront échangés avec les ratifications des préliminaires. Art. 10*.

Immédiatement après la signature de ces articles, le comte de Saf/i^-Zw/îm partit pour Vienne, et le premier Consul le fit accompagner par le général Zachy relaxé sur parole d'honneur, et par son aide de camp DuroCy chargé d'échanger les ratifications. Arrivé à Alt-Oettingen, Duroc reçut une lettre du ministre autrichien, baron de Thugut, qui lui annonça qu'il ne pouvait pas se rendre à Vienne ; le comte de Lehrbach fut envoyé auprès de lui pour lui communiquer un contre-projet. Duroc déclara qu'il ne pouvait négocier qu'avec l'Empereur lui-même ou avec le baron de Thugut , et quitta Alt-Oettingen. Il se chargea cependant de porter à Paris le contre-projet autrichien. Un courrier français apporta, le 31 août, au quartier général impérial,

* Martens, Recueil, t. VIÏ, p. 407.

de nouvelles propositions que François II rejeta, le 2 septembre. Le comte de Saint-Julien, l'auteur de ces pourparlers, fut relégué dans la forteresse de Clausenbourg en Transylvanie.

La conduite de la Cour de Vienne, dans cette occurence, fut franche et loyale; les préliminaires de Paris lui étaient trop favorables pour qu'elle ne fût pas tentée de les ratifier ; la fidélité de l'Empereur aux engagements qu'il avait contractés avec la Grande-Bretagne, put seule l'en empêcher. Le ministre de cette puissance à Vienne ayant déclaré , le 9 août, que sa Cour était prête à prendre part aux négociations pour la paix, le Cabinet de Vienne dut insister sur ce que le premier Consul consentît à l'y admettre. Cette demande donna lieu à une négociation dont nous parlerons plus loin.

Cependant l'armistice avait été dénoncé en Allemagne pour le 10, et en Italie pour le 1 8 septembre. L'archiduc Jeari, frère de l'Empereur, avait pris le commandement de l'armée autrichienne en Allemagne, et François II s'était rendu en personne au quartier général, pour négocier avec le général Moreau un nouvel armistice, en attendant qu'on reçût par la voie de Paris des nouvelles du progrès des négociations qui avaient été entamées à Londres. En effet, l'armistice fut prolongé en Allemagne jusqu'au 20 septembre. Ce terme étant expiré sans que les négociations avec la Grande- Bretagne eussent été terminées, ou que cette puissance eût dégagé l'Autriche de l'obligation de ne pas négocier sans elle, l'Empereur proposa une nouvelle prolongation de l'armistice. Le général Moreaw qui sentait l'avantage de sa position, ne voulut y consentir qu'à condition que les places de Philippsbourg, d'Ulm, avec les forts qui en dépendent, et Ingolstadt, lesquelles étaient

YI 16

comprises dans la ligne de démarcation du 1 5 juillet, lui fussent remises.

Ce fut à cette condition que le général Lahorie conclut, le 20 septembre y à Rohenlinderiy une convention d'armistice avec le comte de Lehrbach et le feldzeugnieister baron de Lauer. La suspension d'armes fut prolongée de quarante-cinq jours , y compris quinze jours d'avertissement pour la reprise des hostilités. Le général en chef de l'armée du Rhin s'engagea à faire cesser les hostilités à l'armée française en Italie, dans le cas où la reprise en aurait eu lieu \

L'issue incertaine des négociations pour la paix, et le désir de se mettre à l'abri des réquisitions oppressives des Français, dont les troupes inondaient l'Allemagne, engagèrent différents princes d'Empire à profiter de la suspension d'armes pour faire des arrangements particuliers avec les généraux français.

La maison d'Isembourg et le landgrave de Hesse- Hombourg en donnèrent les premiers exemples : ils conclurent, /e 14 septembre, à Aschaffenbourg, des conventions avec le général Augereau, commandant en chef de l'armée de Batavie, qui s'était transportée sur le Mein. Il est dit, dans les préambules de ces traités, que le motif qui engageait la France à les conclure était que les princes susnommés n'ont pas fourni de contingent à l'armée de l'Empire, ni souffert de rassemblements d'émigrés. En vertu des stipulations de ces traités, les possessions de ces princes seront traitées, comme pays alliés de la République française, et exemptées de toutes réquisitions et contributions ou charges militaires. Par contre, le prince d'Isembourg paya dai>s l'espace de trois mois une somme de cent

» Martens, Recueil, t. VII, p. 470.

mille livres tournois; les articles patents du traité avec le Landgrave ne parlent pas d'un semblable payement. Le prince héréditaire d'Isembourg signa le premier traité; l'autre fut conclu par le baron de Sinclair\

Une convention semblable fut conclue avec les princes de la maison de Nassau, le 25 septembre, par le baron de Marschall^ leur plénipotentiaire. Ces princes ne se firent pas un mérite de s'être soustraits à leurs obligations comme membres du corps germanique ; ils réclamèrent l'intervention du roi de Prusse en faveur de l'état épuisé de leurs possessions, et firent valoir la circonstance que la position de leur pays, occupé par les Français , ne leur avait pas permis de prendre part à la guerre depuis le Congrès de Rastadt. Ils s'engagèrent, par un article secret, au payement de cent cinquante mille livres ^

La quatrième convention fut signée à Offenbachy le 22 octobre, avec MM. Hachenberg et Cramer, conseillers des princes de Wied. Ceux-ci payèrent trente mille francs.

Le comte d'Erbach-Erbach conclut une semblable convention, pour lui et les autres branches de sa maison, le 20 janvier 1801, à Wiirzbourg ; mais, pour obtenir la ratification du gouvernement français , on l'antidata de deux mois, de manière qu'elle porte la date d'Offenbach, le 20 novembre \H00. Les comtes d'Erbach payèrent trente mille livres tournois; mais la République française promit d'employer ses bons offices « pour les faire exempter de toute concurrence dans laquelle on pourrait les comprendre à titre de frais de guerre, d'indemnité pour les États damnifiés et autres charges de cette nature •. »

' Martens, Recwil, t. VII, p. 472.

« Ibid., p. 479.

* /ôid., p. 484.

Le prince d'Anhalt-Bernbourg-Hoym, les princes et comtes de Solms, de Stolberg, de Wittgenstein et de Linange-Westerbourg, trouvèrent moyen d'obtenir des compositions semblables.

L'issue des négociations entre l'Autriche et la France dépendait du succès de celles qui avaient été

* ouvertes avec la Grande-Bretagne. La morale et la politique s'accordaient pour conseiller à l'Empereur de rester fidèle à ses engagements. Son Cabinet, dirigé par le ministre Thugut, était trop éclairé pour ne pas sentir qu'il était de son intérêt de ne pas faire de traité séparé. En effet, quoique l'Angleterre parut, par sa situation géographique, étrangère au Continent, cependant l'importance de son commerce, les richesses de ses habitants, et la prépondérance que sa marine avait acquise, lui donnaient une telle influence sur toutes les transactions en Europe , qu'on pouvait la regarder , comme le siège du principe vital qui animait le corps politique de l'Europe.

' Le ministre de François II était persuadé qu'une paix conclue sans la participation de cette puissance ne serait pas durable, et qu'une paix contraire à ses intérêts rendrait la guerre maritime interminable, et ferait tôt ou tard renaître la guerre sur le Continent. Ainsi l'intérêt et la bonne foi se réunissaient pour prescrire à ce Cabinet une politique franche et loyale. Quoique les négociations de Londres fussent en liaison intime avec le sujet qui nous occupe, cependant l'importance du rôle que la Grande-Bretagne a joué dans cette guerre, nous engage à renvoyer le précis de ces négociations au chapitre qui traitera de la paix d'Amiens. Nous dirons seulement ici que le Cabinet autrichien, par l'entremise duquel les premières ouvertures avaient été faites, proposa, pour lieu du Con-

grès, Sclielestat ou Lunéville; que Bonaparte se décida pour cette seconde ville qui fut aussi agréée par la Grande-Bretagne, et que la persuasion où l'on était à Vienne que les conférences auraient lieu, paraît avoir été la cause du peu de difficulté qu'on lit de remettre les trois forteresses placées dans la ligne de démarcation française : aussi le comte Louis de Cobenzl étaitil arrivé, dès le 7 novembre , à Lunéville , où de son côté, Bonaparte avait envoyé son frère Joseph. On y attendait d'un instant à l'autre l'arrivée de M. Grtnville, nommé plénipotentiaire parla Cour de Londres, sans lequel le comte de Cobenzl ne devait pas traiter.

Les espérances de l'Empereur furent trompées. A l'expiration du terme fixé par la convention de Hohenlinden, la suspension d'armes fut dénoncée par les Français, le 12 novembre, et les hostilités recommencèrent le 28 novembre 1800. Dans l'intervalle, le gouvernement français avait fait démolir les fortifications de Philippsbourg, d'Ulm et d'Ingolstadt. Les armées françaises, en Allemagne, formaient un total de deux cent cinquante mille hommes, et étaient de beaucoup supérieures à celles des Autrichiens. L'aile droite de l'armée principale, dite armée du Rhin, était sous les ordres de Lecourhe ^ la gauche, sous ceux de Grenier ^ le général Moreau, commandait en personne le centre. Cette armée était soutenue par deux autres, qui se trouvaient également sous les ordres du même général en chef : l'une , dite du bas Rhin , sous le commandement du lieutenant général Sainte- Suzanne j, s'était avancée jusqu'à l'Altmiihl et au Danube ; l'autre composée des troupes de la Hollande, avait pour chef le général Aiigereau, et s'était concentrée sur le Mein. Les communications entre les armées du Rhin et d'Italie étaient maintenues par l'armée

des Grisons , commandée par Macdonald. L'armée autrichienne, affaiblie par les^ pertes qu'elle avait essuyées, et découragée par ses revers, était commandée par l'archiduc Jean. Un de ses frères, le Palatin Josephf était occupé à organiser l'insurrection hongroise; l'autre, l'archiduc C/iar/es, formait une légion en Bohême; mais ces deux renforts n'étaient pas prêts à joindre l'armée.

L'armée autrichienne, qui s'était concentrée derrière rinn, passa ce fleuve dans la nuit du 30 novembre au 1"" décembre, et attaqua, le T' décembre, le général Grenier , à Ampfing. Ce dernier fut obligé de se retirer, et l'Archiduc se porta en avant, vers Haag; mais le surlendemain, 3 décembre, il fut défait dans une bataille décisive que lui livra le général Moreau, à Hohenlinden. Cette affaire est une de celles qui font le plus grand honneur à Moreau. Ce général y déploya toutes les ressources de son génie, et fut habilement secondé parles généraux Richep anse et Ney, qui contribuèrent pour une grande part à la victoire. La perte des Autrichiens fut considérable; cent canons et onze mille prisonniers tombèrent au pouvoir du vainqueur; sept mille Autrichiens couvrirent le champ de bataille. Les Français eurent dix mille hommes hors de combat.

L'armée française poursuivit rapidement ses avantages; elle força le passage de l'Inn à Neu-Beurn, le 9 décembre, et le 14 celui de la Salza à Lauffen. Le 1 5, le général Decaen entra dans Salzbourg.

Immédiatement après la bataille de Hohenlinden, François II avait pressé son frère, l'archiduc Charles, de reprendre le commandement de l'armée * ; ce prince céda aux instances de son souverain, et arriva le 18dé-

* Voy. ci-dessus, p. 227.

cembre, au quartier général, mais il trouva Tarmée dans un tel état de découragement, qu'il ne put faire autre chose que de la ramener au delà de l'Eus. Le 17 et le 1 8, Richepanse eut des avantages sur les Autrichiens à Frankenmarktetà Voklabruck. Le 19, le général Drouet força, àLombach, le passage de la Traun, et le lendemain les Autrichiens étaient à Linz.

Le 21 , l'Archiduc fit proposer par le comte de Mecrueld au général Moreau, un armistice, et demanda le passage pour un courrier qui devait porter des dépêches au comte de Cohenzl, à Lunéville. Le général Moreau n'accorda qu'une trêve provisoire de quarantehuit heures, pendant laquelle les généraux autrichiens pourraient recevoir des instructions de Vienne. Il se réserva même de faire avancer son armée pendant la trêve; effectivement elle passa l'Eus, et les avantpostes de la division Richepanse se portèrent même au delà de l'ïps et de TErlaph, et se rapprochèrent de vingt-deux lieues de Vienne.

A l'expiration de la trêve , le général comte Grune arriva au quartier général français, à Steyer, pour traiter d'un armistice, et l'archiduc Charles annonça en même temps que l'Empereur était résolu à faire la paix, quelles que fussent les déterminations de ses alliés. Si la nécessité dicta cette résolution, le général Moreau, de son côté, était trop prudent pour ne pas sentir que sa position exigeait qu'il n'abusât pas de la victoire. En effet, il se trouvait de cent lieues avancé sur les autres armées de la République, et derrière l'armée autrichienne d'Italie. Le général Rellegarde pouvait ainsi se rendre maître des deux débouchés par Salzbourg et Insburk, se mettre en communication avec le corps autrichien qui était dans le Tyrol, tourner les Français et leur couper la retraite vers le Rhin.

En conséquence, Moreau consentit à un armistice, qui fut signé à Steyer, le 25 décembre 1 800, entre le général Lahorie, au nom de Moreau; le général comte de Gruneet le colonel Weirother, au nom de T Archiduc'. Le préambule de cette convention dit que l'Empereur était décidé à traiter immédiatement de la paix avec la République française, quelle que fût la détermination de ses alliés.

L'article 1 4 établit une suspension d'armes qui ne pourra être moindre de trente jours, à l'expiration desquels les hostilités ne pourront recommencer qu'après quinze jours d'avertissement. V article 1 détermine la ligne de démarcation dans laquelle se tiendront les armées respectives. Les forts de Kufstein et Sching, la forteresse de Wiirzbourg et la place de Braunau seront remis en dépôt à l'armée française, pour les rendre, dans le même état où ils se trouvent, à la conclusion et ratification de la paix, si elle suit cet armistice sans reprise d'hostilités. Art, 6 et 8.

A l'exception des garnisons de Kufstein, Sching et Finstermûnz, il n'y aura pas de troupes françaises dans leTyrol. Art, 13.

L'armée gallo-batave est comprise dans l'armistice; le général français promet d'inviter les généraux commandant les armées des Grisons et d'Italie à conclure de leur côté une suspension d'armes. Art. 15 eH6.

L'armistice d'Alexandrie* avait mis fin aux hostilités en Italie ; elles ne recommencèrent, dans ce pays , que le jour où Moreau signa une suspension d'armes pour l'Allemagne. Depuis longtemps Masséna n'avait pas exercé le commandement en chef de l'armée d'Italie ; les difficultés qu'il avait éprouvées, déci-

* Martens, Recueil, t. VII, p. 528.

' Voy. ci-dessus, p. '238,

dèrent le premier Consul à le remplacer, le 13 août, par le général Brune. Celte nomination fit croire qu'on ne pensait pas à continuer la guerre. L'armistice du 16 juin fut d'abord prolongé, le 29 septembre, par la convention de Castiglione, que signèrent le lieutenant général comte de Hohenzollern et le général Marmont, Le terme en fut fixé à quarante-cinq jours, y compris quinze jours d'avertissement ^

Le général Brune profita de la sécurité que ce traité donnait aux Autrichiens pour s'emparer de la Toscane. Ce pays n'était pas nommé dans la convention ; mais, par les préliminaires du comte de Saint-Julien, l'Empereur avait promis de faire cesser les levées extraordinaires qui s'y faisaient. Un général autrichien, Sommariva, commandait les troupes de sa Cour en Toscane, et était président du gouvernement civil. Il avait organisé cette levée, que les Français qualifièrent d'insurrection. Comme il y avait à Ancône un corps de troupes autrichiennes qui pouvait facilement recevoir des renforts de Trieste, qu'un corps de Napolitains sous les ordres du général Dama^ était en marche pour les États du Pape, et que le bruit s'était répandu que la flotte anglaise de la Méditerranée, ayant à bord des troupes de débarquement commandées par Abercrombie^ allait occuper Livourne, le général Brune crut devoir les prévenir en s'emparant de la Toscane. 11 fit exécuter cette opération, vers le milieu du mois d'octobre, par le général Dupont, Maîtres de Livourne, les Français confisquèrent toutes les propriétés anglaises qu'ils y trouvèrent.

Dans les derniers jours de novembre, l'armée des Grisons que commandait le général Macc^onaW, destinée à entrer dans le Tyrol méridional, à tourner les positions autrichiennes de l'Adige et à occuper Trente, se

* Martens, Recueil, t. VII , p. 415.

mit en mouvement. Elle traversa le Splugen, par une marche extrêmement fatigante et périlleuse, et arriva dans les premiers jours de décembre dans la Vàlteline. On pensait que Brune avait attendu l'arrivée de cette armée pour commencer les hostilités ; on ignore quels motifs l'engagèrent à les retarder jusqu'au 25 décembre. Ce fut ce jour-là que son aile droite, commandée par Duponly qu'il avait fait venir de la Toscane, força, à un endroit nommé la Volta, le passage du Mincio, défendu par le général Bellegarde, qui avait remplacé Mêlas. Le reste de l'armée française passa le lendemain à Monzambano. Le 1" janvier 1801 , elle traversa l'Adige à Bussolengo, et s'empara le 3, de Vérone, et, le 8, de Vicence. L'armée des Grisons entra le 1^"^ janvier, dans le Tyrol, et occupa Trente le 7 de ce mois. Elle se trouva ainsi en communication avec l'armée d'Italie. Celle-ci passa la Brenta le 11, et arriva à Trévise.

Ce fut dans cette ville qu'il fut conclu, le i6 janvier 1801 , une convention d'armistice entre les deux armées. Le général Marmont et le chef de brigade Sébastiani la signèrent au nom de Brune; le comte de Hohenzollern et le général Zach, pour Bellegarde. Elle stipule qu'il y aura suspension d'armes entre les armées françaises d'Italie et des Grisons et les armées autrichiennes d'Italie et du Tyrol, jusqu'au 25 janvier, époque à laquelle expire l'armistice en Allemagne. Les hostilités ne pourront recommencer que quinze jours après dénonciation. On établit une ligne de démarcation pour les deux armées, et le pays situé entre ces deux lignes est déclaré neutre. Les places de Peschiera et Sermione, les forts de Vérone et de Legnago, la ville et la forteresse de Ferrare, la ville et le fort d'Ancône, seront remis à l'armée française. Art. 7,

Quant à la forteresse de Mantoue, il est convenu, par V article 1 2, qu'elle restera bloquée par les Français, et qu'on pourra y envoyer des vivres pour la garnison, de dix jours en dix jours*.

Le général Macdonald refusa de reconnaître cet armistice, en contestant à Brune le droit de stipuler pour l'armée des Grisons. Il fondait son refus sur une lettre du ministre de la guerre, qui défendait de conclure un armistice, à moins que la place de Mantoue ne fût remise aux troupes de la République. En effet, le premier Consul refusa de ratifier la convention de Trévise, à moins que cette condition n'y fût ajoutée. Joseph Bonaparte en fit la déclaration expresse au comte de Cobenzl, dans une conférence qui eut lieu àLunéville,le 26 janvier. Ces deux ministres arrêtèrent alors une convention supplémentaire, par laquelle il fut dit que Mantoue serait évacuée aussitôt après la notification de cette convention. En même temps on convint, pour les armées d'Italie et d'Allemagne, d'un nouvel armistice, qui ne pouvait être moindre de trente jours, à dater du 3 février 1801, et qu'à l'expiration de ces trentejours, les hostilités ne pourraient recommencer qu'après un avertissementde quinzejours'.

Bientôt après, le 9 février 1801, la paix fut signée à Lunéville. Comme le gouvernement français avait insisté pour qu'il ne fût admis aux conférences aucun ministre d'une autre puissance que la France et l'Autriche, les négociations restèrent secrètes entre les deux Cabinets de Vienne et de Paris. On sait seulement qu'il s'éleva trois difficultés qui retardèrent la conclusion de la paix. La France exigea que le grandduc de Toscane renonçât a ses États en Italie, et accep-

' Martens, Recueil, t. VII, p. 532.

» Ibid,, p. 536.

tât un dédommagement en Allemagne; l'Empereur, qui prévoyait que cet arrangement éprouverait des obstacles de la part de la Prusse, eut de la peine à imposer ce sacrifice à son frère. La seconde difficulté se rapportait à la ligne de démarcation à établir en Italie entre les Etats de la monarchie autrichienne et la République cisalpine ; on demandait, de part et d'autre, la possession des deux rives de l'Adige. La troisième difficulté était plus grande que les deux autres. Le premier Consul exigeait impérieusement que l'Empereur conclût, à Lunéville, une paix définitive, nonseulement pour ses États héréditaires, dont il était souverain, mais aussi pour l'Empire. L'Empereur n'y avait pas été autorisé par la Diète, et il répugnait d'autant plus de prendre sur lui une pareille négociation, qu'il s'agissait de stipuler ainsi, entre autres, pour le roi de Prusse qui avait des intérêts particuliers à traiter avec la France. Enfin, Joseph Bonaparte ayant déclaré qu'on demandait, comme une condition sinequâ non, que l'Empereur prît sur lui de stipuler, non par l'orme de préliminaires, mais définitivement, la base de la paix avec l'Empire, et ayant cité l'exemple des Congrès de Rastadt et de Bade de 171 1 , où Charles VI avait aussi conclu au nom du corps germanique ^ on expédia enfin, le 4 février, au comte de Cobenzl^ l'ordre de signer, ce qui eut lieu le 9 février 1801 ^

Le préambule du traité dit : Sa Majesté Impériale et Royale, désirant de faire participer l'Empire germanique aux bienfaits de la paix, et les conjonctures présentes ne laissant pas le temps nécessaire pour que l'Empire soit consulté et puisse intervenir, par ses députés, dans la négociation, Sadite Majesté ayant d'ailleurs égard à ce qui a été consenti par la députa-

' Voy. t. II, p. 332.

* Martens, Recueil, t. VU, p. 538.

tion de l'Empire, au précédent Congrès de Rastadt, a résolu, à l'exemple de ce qui a eu lieu dans des circonstances semblables, de stipuler au nom du corps germanique. » Nous verrons en effet que les conditions stipulées au nom de ce corps, ne sont autres que celles auxquelles le Congrès de Rastadt avait consenti.

V article 1 dit qu'il y aura paix, amitié et bonne intelligence entre l'Empereur, roi de Hongrie et de Bohême, stipulant tant en son nom qu'en celui de l'Empire germanique, et la République française; l'Emgereur s'engageant à faire donner, par l'Empire, sa ratification, en bonne et due forme , au présent traité.

La cession des ci-devant provinces belgiques à la France, stipulée par l'article 3 du traité de Campo Formio, est renouvelée par l'Empereur et l'Empire. « Sont aussi cédés par l'Empereur et l'Empire le comté de Falkenstein et le Frickthal, avec tout ce qui appartient à la maison d'Autriche sur la rive gauche du Rhin , entre Zurzach et Bâle, la France se réservant de céder ce dernier pays à la République helvétique. » ^4//. 2. Le comté de Falkenstein est un petit pays situé du côté d'Alzey, qui a eu anciennement des comtes particuliers. Charles m, duc de Lorraine, l'acheta en 1667; il s'éleva à ce sujet un procès entre ce prince et les familles de Lœwenliaupt et de Mander scheid, qui y formaient des prétentions; mais une sentence du Conseil aulique, de 1751, l'adjugea au duc François, Lorsque celui-ci céda son duché à la France, il se réserva le comté de Falkenstein, pour ne pas cesser d'être membre de l'Empire germanique. La voix que les ducs de Lorraine avaient au collège des princes à la Diète de l'Empire, comme margraves deNomény, fut alors attachée au comté de Falkenstein ^

* Voy. t. III, p. 193.

L'ar^c/e 3 renouvelle l'article 6 du traité de Campo Formio, pour les parties de Tancienne République de Venise que TEmpereur possédera, avec la différence qu'à la place de la ligne militaire qui devait faire la séparation entre les possessions autrichiennes et la République cisalpine, depuis le Tyrol jusqu'à la mer Adriatique, cette frontière est déterminée d'une manière beaucoup plus avantageuse pour l'Autriche. Elle sera formée par TAdige, depuis sa sortie du Tyrol jusqu'à son embouchure dans la mer, de manière que le thalweg servira de ligne de délimitation, et que les villes de Vérone et de Porto Legnago se trouveront partagées.

V article 4 renouvelle l'article 1 3 du traité de Campo Formio; de manière que le duc de Modène aura, en échange de son duché, le Brisgau, qu'il possédera aux mêmes conditions que celles en vertu desquelles il possédait le Modénois. Ces conditions, attachées à la possession du duché de Modène, sont, d'un côté, le lien vassalitique qui l'unissait à l'Empire, et, de l'autre, la réversibilité de ses Étals, après sa mort, sur sa \\\\q Béatrix, épouse de l'archiduc Ferdinand , oncle de l'Empereur, et souche d'une troisième branche de la maison d'Autriche.

L'article 5 renferme une condition nouvelle. Le grand-duc de Toscane renonce à son grand-duché et à la partie de l'île d'Elbe qui en dépend, et qui seront dorénavant possédés par l'Infant duc de Parme. Le grand-duc obtiendra en Allemagne une indemnité pleine et entière. Il disposera à sa volonté de ses propriétés personnelles; les dettes du pays dûment hypothéquées passeront au nouveau grand-duc. Nous verrons plus bas que cet arrangement éprouva quelque modification.

Varticle 6 exprime la première base convenue à

Rastadt; savoir ; la cession pleine et entière des pays et domaines situés sur la rive gauche du Rhin, qui faisaient partie de l'Empire * , depuis Baie jusqu'à l'endroit où ce fleuve entre dans le territoire helvétique; de manière que le thalweg formera dorénavant la limite entre la République française et l'Empire germanique.

11 faut observer que le thalweg, ou le milieu du courant que suivent les bâtiments en descendant le Rhin^ forme bien, quand à la souveraineté, la limite entre la France et l'Allemagne; cependant il fut convenu, par le recès de la députation de l'Empire, et par la convention sur l'octroi de navigation du Rhin, dont nous parlerons en son temps, que le Rhin serait considéré, sous le rapport de la navigation et du commerce, comme un fleuve commun entre les deux Etats.

Au reste, le traité de Lunéville laisse indécises plusieurs questions relatives au thalweg; par exemple, celle du changement du courant, celle qui est relative au droit d'établir des travaux, tendant à changer le lit du fleuve, et celle qui se présente lorsqu'il y a deux thalweg, ainsi que cela arrive quelquefois.

Quant à la propriété des îles du Rhin, situées sur la gauche ou la droite du thalweg, comme celui-ci varie, on a ensuite admis comme base immuable l'époque du mois de mars 1806.

Le Rhin devant former la limite, il est dit : La France restituera Dusseldorf, Ehrenbreistein, Philippsbourg, le fort de Cassel , et autres fortifications vis-à-vis de Mayence à la rive droite, le fort de Kehl et le Vieux- Brisach , sous la condition expresse que ces places et

' Celte phrase réfute le reproche qui a été fait à l'Autriche dans la seconde séance de la députation de l'Empire, du 31 août 1802, d'avoir cédé à la France la Gueldre prussienne , qui ne faisait pas partie de l'Empire germanique.

forts continueront à rester dans l'état où ils se trouveront lors de l'évacuation.

V article 7 énonce un principe également convenu à Rastadt, comme deuxième base de la pacification entre la France et l'Empire ; savoir, que TEmpire sera tenu de donner aux princes héréditaires, qui se trouvent dépossédés à la rive gauche du Rhin, un dédommagement qui sera pris dans le seiti dudit Empire, suivant les arrangements qui seront ultérieurement déterminés. Il y a dans cet article deux phrases qu'il faut relever, l'une qui assure aux princes un dédommagement, sans stipuler, comme on avait fait pour le grand-duc de Toscane, qu'il serait plein et entier; l'autre qui dit que c'est à l'Empire germanique collectivement à supporter les pertes résultantes des stipulations du présent traité. La première phrase n'a été relevée qu'une seule fois dans un vote du subdélégué de Saxe à la députation de l'Empire de 1 802, prononcé dans la quatrième séance. Quant à l'autre, les princes ecclésiastiques s'en sont prévalus, avec quelque apparence de fondement^ pour soutenir que les dédommagements promis aux princes héréditaires dépossédés ne devaient pas être trouvés par le moyen de sécularisations que l'article n'indique pas, mais que c'était à l'Empire collectivement à supporter ces pertes; qu'ainsi elles doivent être réparties en une égale proportion entre les États héréditaires ou ecclésiastiques, situés sur la rive droite du Rhin.

Il est convenu, par Varticle 8, ainsi qu'il avait été arrêté par les articles 4 et 1 0 du traité de Campo Formio, que les nouveaux possesseurs des pays se chargeront des dettes hypothéquées sur le sol desdits pays : cependant il est expressément entendu que la République française ne prend à sa charge que les dettes résultantes d'emprunts formellement consentis par les

États des pays cédés, ou des dépenses faites pour Tadministration effective desdits pays. Cette stipulation , conforme à la justice, était contraire à ce qu'on avait été obligé de céder à Rastadt ; mais nous verrons par la suite que, comme tous les pays cédés par la paix de Lunéville n'étaient pas des pays d'États, et que par conséquent les emprunts qui étaient hypothéqués sur ces pays n'avaient pas été établis de la manière prescrite par la paix de Lunéville, il a fallu de nouvelles négociations pour que la France s'en chargeât. Nous verrons aussi qu'au Congrès de Ratisbonne elle a fait une nouvelle tentative pour faire prévaloir le principe monstrueux qui avait été établi à Rastadt.

On accordera à tous les habitants ou propriétaires quelconques, dans tous les pays cédés par ce traité, mainlevée du séquestre mis sur leurs biens à cause de la guerre ; les parties contractantes payeront tout ce qu'elles peuvent devoir à ces particuliers, ou à des établissements publics de ces pays. Ainsi les propriétaires d'actions de la banque de Vienne, devenus Français, continueront à jouir de ces actions. Art. 9.

La première partie de cet article a donné lieu à des discussions. Elle accorde mainlevée à tous les propriétaires quelconques du séquestre mis sur leurs biens dans les provinces devenues françaises; mais comme l'article 6 avait cédé à la France tous les pays et domaines de la rive gauche qui faisaient partie de l'Empire germanique , il en résulte une contradiction apparente. Il est évident que la levée du séquestre ne peut être réclamée par tous les propriétaires quelconques, mais qu'elle a été promise seulement à ceux aux possessions desquels on ne peut pas appliquer la qualité de pays et domaines faisant partie de l'Empire germanique. Mais qu'est-ce que faire partie de l'Empire germanique? Est-ce posséder une terre relevant VI 17

immédiatement de l'Empire et jouissant de la supériorité territoriale? Est-ce posséder un pays auquel est attaché un suffrage à la Diète, soit viril, soit curial; ou, en d'autres termes, fait-on partie de l'Empire lorsqu'on en est membre, ou faut-il être État? Dans le premier cas, la noblesse immédiate devait perdre toutes ses possessions sur la rive gauche; dans le second, elle était en droit de réclamer la levée du séquestre. Dans le premier cas, elle devait recevoir une indemnité sur la rive droite du Rhin ; mais ni le plan qui, en 1802, fut communiqué à la Diète, ni le conclusum du mois de février 1803 ne lui en accordèrent, et cependant la France ne reconnut pas le droit de la noblesse à la levée du séquestre, et n'accorda cette levée que partiellement et à titre de faveur. Tant il est nécessaire de rédiger les traités avec la plus grande clarté !

Le séquestre mis, à cause de la guerre, sur les biens des sujets allemands en France, ou de citoyens français en Allemagne, sera également levé. Art. 10.

L'indépendance des Républiques batave, helvétique, cisalpine et ligurienne, et la faculté auxpeuples d'adopter telle forme de gouvernement qu'ils jugeront convenable, sont garantis par Varticle 11 . Ce fut cet article dont s'appuya, au mois de septembre 1 802 , la Diète suisse assemblée à Schwytz, pour renverser le gouvernement unitaire que la force avait introduit et que rejetait l'opinion de la majorité de la nation.

L'Empereur renonce, par Varticle 1 2, en faveur de la République cisalpine, à tous les droits et titres provenant des droits qu'il pourrait prétendre sur les pays qu'il possédait en Italie avant la guerre, et qui, aux termes de l'article 8 du traité de Campo Formio, font maintenant partie de la République cisalpine, laquelle les possédera en toute souveraineté et propriété, avec tous les biens territoriaux qui en dépendent.

Par \ article 13, l'Empereur, tant en son nom qu'au nom de l'Empire germanique, confirme l'adhésion déjà donnée par le traité de Campo Formio à la réunion des ci-devant fiefs impériaux à la République ligurienne, et renonce à tous droits et titres provenant de ces droits sur lesdits fiefs.

Récapitulons les parties de l'ancien royaume d'Italie, en prenant ce mot dans le sens du Droit public germanique, dont l'Empire germanique perdit, par les dispositions de la paix de Lunéville, la souveraineté effective ou prétendue :

1 *" Les possessions de la République de Venise, art. 3.

2*" Les États du duc de Modène, art. 4.

S"" La Toscane, art. 5.

V Les parties de l'Italie incorporées à la République cisalpine, art. 11 et 12.

ô"* La République ligurienne, art. 1 1 .

6° Les pays connus sous le nom de fiefs impériaux, art. 13.

Comme le traité de Lunéville, ni aucun traité subséquent, ne stipule une renonciation générale de l'Empire à tous ses droits de souveraineté et de suzeraineté au royaume d'Italie, on pourrait soutenir qu'il les a conservés sur les parties de ce royaume qui ne sont pas nommées dans le traité, et par conséquent :

r Sur les duchés de Parme, Plaisance etGuastalle;

2'' Sur le Piémont, y compris les fiefs des Langhes;

3° Sur le Montferrat;

4^Sur la partie du duché de Milan non réunie à la République cisalpine.

Nous consignons ici ce fait, comme historique, sans en tirer aucune induction ; qui sait s'il ne viendra pas un moment où l'on s'en prévaudra?

La navigation de l'Adige sera libre. Art, 14.

Les biens non aliénés de l'archiduc Charles j des

héritiers de Tarchiduchesse Christine, de l'archiduc Ferdinand et de son épouse, situés dans les pays cédés àla France, ou dans la République cisalpine, leur seront restitués, à charge de les vendre dans trois ans. Art. 16. V article \ 9 dit que ce traité sera ratifié par l'Empereur, par l'Empire et par la République française, dans l'espace de trente jours; et, jusqu'à l'échange des ratifications, les armées des deux puissances resteront dans les positions où elles se trouvent, tant en Allemagne qu'en Italie. Dix jours après cet échange, les troupes françaises auront évacué les possessions héréditaires de la maison d'Autriche, et, vingt jours plus tard , la totalité de l'Empire germanique.

Un décret de Cour de l'Empereur, du 21 février 1 801 , porta la paix de Lunéville à la connaissance de la Diète germanique. 11 s'y excuse de ce que les conjonctures dans lesquelles il s'était trouvé, et la demande impérative de la France, l'aient engagé à conclure la paix au nom de l'Empire, sans que celui-ci y ait concouru. Il rappelle l'exemple des conférences de Rastadt et de Bade , où l'empereur Charles VI avait pareillement stipulé pour l'Empire, sauf la ratification de ce corps. Enfin, il invite la Diète à accélérer le résultat de ses délibérations, dont dépendait la retraite des armées françaises.

Dans les débats qu'occasionna ce décret, on remarqua le vote du roi de Prusse. Ce prince consentit à la ratification du traité, mais il demanda que l'Empire se réservât ses droits, non-seulement parce que la paix avait été faite sans sa participation , mais aussi à cause du terme trop rapproché qu'on avait fixé pour la ratification. La majorité n'accéda pas à ce vote, et l'Avis qui fut arrêté, le 7 mars, consent à la ratification , et reconnaît la solidité des motifs qui avaient

porté le chef de l'Empire àstipuler pour ce corps sans son concours. Le commissaire impérial à la Diète ayant reçu d'avance les instructions nécessaires, donna, le 9, à cet Avis, la forme d'un conclusum, et envoya surle-champ la ratification du traité à Paris, où elle fut échangée le 16 mars, avec celle du premier Consul.

Pendant qu'on s'occupait encore à Ratisbonne de ce conclusum, il arriva un second décret de Cour, daté du 3 mars , par lequel l'Empereur invita la Diète à émettre un avis sur la question de savoir de quelle manière l'Empire prendrait part aux arrangements à convenir par suite de l'article 7 du traité. Il s'éleva différentes opinions sur ce concours. L'électeur de Saxe vota pour que l'Empire en corps, assemblé en Diète, s'occupât du détail des arrangements ultérieurs à prendre. Les électeurs de Trêves et de Cologne proposèrent d'abandonner ce soin à l'Empereur, ou, s'il refusait de s'en charger, de le confier à une députation que les électeurs de Mayence et de Saxe nommeraient. Sur quatre-vingt-seize voix environ dont se composait le collège des princes, trente-une opinèrent pour qu'on s'en rapportât entièrement à la sagesse de l'Empereur. L'Envoyé d'Autriche proposa de nommer une députation qui ne serait composée que des électeurs de Mayence et de Saxe. La Bavière opina pour qu'on priât l'Empereur de se charger de cette tâche, sous la médiation et avec le concours de la Prusse, ou, s'il s'y refusait, d'adresser à l'Empire même des propositions sur les indemnités pour en faire la matière des délibérations de la Diète. La Prusse , comme duc de Magdebourg , ne vota que le 27 avril ; elle se plaignit de la précipitation qu'on portait dans ces débats, réunit son vœu à celui de la Bavière, et se réserva son droit de concourir aux arrangements à prendre.

Avant qu'on se fût entendu à la Diète, le Commissaire impérial apporta un décret du T avril, par lequel l'Empereur revenant encore une fois sur le parti qu'il avait pris de stipuler pour l'Empire sans y être autorisé, déclare que cet exemple ne devra jamais être allégué au préjudice des États; mais proteste en même temps , au nom de la Confédération entière, contre tous les actes inconstitutionnels que divers États s'étaient permis pendant la guerre, et par lesquels son union avait été ébranlée et ses forces avaient été considérablement affaiblies.

L'Avis sur le décret du 3 mars fut arrêté le 30 avril. Il chargea l'Empereur de prendre seul l'initiative sur les arrangements qu'il y avait à déterminer pour l'exécution de l'article 7 du traité de Lunéville.

Un décret de commission du 26 juin refusa la ratification de cet Avis. L'Empereury observe qu'il partait de la Supposition que l'initiative dont on voulait le charger ne renfermait pas le pouvoir de négocier, et moins encore de conclure; mais qu'il n'était pas probable, après ce qu'on avait vu à Rastadt , que le gouvernement français voulût entrer en pourparlers lorsqu'on lui produirait des pouvoirs tellement limités , et qu'ainsi l'Empire ne parviendrait pas au but qu'il s'était proposé en conférant cette mission à son chef. Enfin l'Empereur déclare qu'il s'attend à ce que l'Empire voudra prendre part aux arrangements dont il s'agissait, dans la forme accoutumée de ses délibérations, et qu'il lui soumettra un Avis sur le genre de concours qu'il voudra exercer.

Un nouvel incident vint animer les discussions de la Diète. Le plus jeune des oncles de l'Empereur, l'archiduc Maximilieny mourut le 27 juillet 1801. Ce prince avait possédé l'électorat de Cologne et l'évêché de Munster. La situation de ces deux principautés

faisait présumer qu'elles seraient dans le cas de servir de dédommagement à la Prusse ou à quelque autre État possessionné sur la rive gauche du Rhin. Les Chapitres, espérant échapper à leur sort en se mettant à l'abri d'une puissante protection , offrirent la succession de ce prince à son neveu, l'archiduc Antoine , frère de l'Empereur ; mais le roi de Prusse et le premier Consul remirent, le 30 août , des mémoires à la Diète pour demander que toutes les élections à des principautés ecclésiastiques fussent suspendues jusqu'à ce qu'on fût convenu des arrangements qu'exigeait le dédommagement des princes séculiers. Les deux Chapitres ne tinrent aucun compte de cette demande, et procédèrent aux élections. L'archiduc fut nommé évêque de Munster le 9 septembre, et électeurarchevêque de Cologne le 7 octobre 1801 , et la Cour impériale confirma cette double élection comme conforme aux lois constitutionnelles de TEmpire. Elle convint cependant, avec la Prusse, que l'Archiduc ne ferait aucune démarche pour se mettre en possession des deux principautés qui lui avaient été conférées.

Le 14 septembre 1801 , le ministre de France à la Diète fit une autre démarche qui pouvait faire augurer quelle influence la France prétendait exercer dorénavant sur les délibérations de cette assemblée. Il présenta un mémoire pour se plaindre de la lenteur qu'on mettait à exécuter le septième article du traité de Lunéville, dont l'objet était évidemment étranger à la France, si ce n'est qu'autant qu'elle avait contracté des engagements secrets avec quelques États de l'Empire.

Le 2 octobre , il fut pris un Avis sur le décret dn 26 juin. Il porte que le concours des États de l'Empire aux négociations pour la paix , sera exercé par une

députation de huit membres; savoir, quatre électeurs : Mayence , Saxe , Bohême et Brandebourg ; et quatre princes : Bavière,Wurtemberg, Grand Maître de l'Ordre Teutonique et Hesse-Cassel; que cette députation sera munie de pouvoirs illimités pour , de concert avec le gouvernement français , examiner et terminer les objets que les articles 5, 6 et 7 du traité de Lunéville avaient réservés pour des arrangements particuliers ; qu'elle sera tenue de se conformer, dans la détermination des dédommagements par le moyen de sécularisations , aux déclarations sous lesquelles la députation de TEmpire à Rastadt avait , dans sa Note du 4 avril 1798*, donné son assentiment aux sécularisations, de manière que ces restrictions lui serviront de direction et de règle ; enfin qu'elle sera chargée de soumettre le résultat de ses travaux à la ratification de l'Empereur et de l'Empire.

Cet Avis fut ratifié le 7 novembre. Quelques jours auparavant, le 29 octobre, le ministre d'Autriche avait annoncé que, par suite de ce qui avait été convenu entre les Cours de Vienne et de Berlin, la députation de l'Empire tiendrait ses séances àRatisbonne. Ses travaux seront pour nous l'objet d'un chapitre particulier.

La paix de Lunéville avait réconcilié la France avec l'Empereur et l'Empire, ainsi qu'avec le grand-duc de Toscane; mais la République était encore en guerre avec la Grande-Bretagne, le Portugal, le roi des Deux- Siciles , la Porte , et même avec la Russie , puisqu'il n'avait pas été signé de traité de pacification entre elle et cette dernière puissance. La coalition fut successivement dissoute par suite des traités conclus en 1801 et 1802, que nous allons rapporter ici. Nous renvoyons cependant à un chapitre particulier l'histoire

' Voy. ci-dessus, p. 26.

de la pacification avec la Grande-Bretagne qui est la plus importante de toutes.

Avant d'entrer dans ce récit, nous dirons un mot sur le sort que le premier Consul avait destiné au grand-duché de Toscane. L'article 5 du traité de Lunéville avait déféré ce pays à l'Infant duc de Parme. Cet arrangement avait été convenu entre la France et l'Espagne. Le présent qu'on fit à l'Infant ne fut pourtant pas gratuit. L'Espagne le paya par le sacrifice de la Louisiane et du duché de Parme, ainsi que par l'ahandon de six vaisseaux de ligne et le payement d'une somme d'argent considérable. Le détail des transactions qui eurent lieu à ce sujet était enveloppé dans les mystères de la politique. On savait seulement que la cession de Parme et de la Louisiane avait été provisoirement et éventuellement convenue par un traité que la France et l'Espagne avaient conclu à Saint- Ildefonse le l^*" octobre 1800^, lors de la mission de Berthier à Madrid^ après l'armistice de Parsdorf. 11 paraît qu'il s'éleva sur cette cession des difficultés qui devinrent l'objet de nouvelles négociations. Le prince de la Paix , qui possédait toute la confiance de son maître et en abusait, et Lucien Bonaparte, qui était venu remplacer Berthier dans le poste d'ambassadeur

' Le traité de Saint-Ildefonse, de même que celui du 3 novembre 1762 (voy. t. IV, p. 200) n'avait point reçu de publicité. On n'en avait laissé connaître que l'article 3 , qui fut inséré dans le traité du 30avriH803, entre la France et les États-Unis d'Amérique, et dont voici les termes : « Sa Majesté Catholique promet et s'engage , de son côté , à rétrocéder à la République française , six mois après l'exécution pleine et entière des conditions et stipulations ci-dessus , relatives à S. A. R. le duc de Parme, la colonie ou province de la Louisiane, avec la même étendue qu'elle a actuellement entre les mains de l'Espagne , et qu'elle avait lorsque la France la possédait , et telle qu'elle doit être d'après les traités passés subséquemment entre l'Espagne et d'autres États. » Lorsque nous traiterons, au chapitre xxxiv, de la Cession, par la France, de la Louisiane aux États-Unis d'Amérique, nous donnerons

à Madrid , furent les arbitres de ces divers arrangements. Ces deux ministres signèrentaMa(/?/c/, /e21 mars 1 801 \ un traité dont nous allons donner le sommaire. Le duc de Parme résigne, en faveur de la République française et avec la garantie de l'Espagne, le duché de Parme avec toutes ses dépendances; et, en indemnité de cette cession, son fils recevra le grandduché de Toscane, (( par suite , dit Varticle 1 , d'un autre traité qui a été conclu précédemment entre Sa Majesté Catholique et la République française. » Néanmoins le duc de Parme resta en possession de ses États jusqu'à sa mort, qui arriva le 9 octobre 1802; et il paraît avoir ignoré qu'il existât une convention par laquelle il y avait renoncé ; car sa veuve, l'archiduchesse Marie-Amélie, tante de l'empereur François^ se fit proclamer Régente en l'absence de son fils unique. Ce ne fut que par une déclaration que le gouvernement français publia, le 23 octobre, que l'on apprit qu'il avait été autrement disposé des duchés de Palerme, de Plaisance et de Guastalle. Cet acte déclara la Régence dissoute, et la France prit possession du pays comme lui étant dévolu par la mort du dernier Duc. Ce ne fut qu'alors également qu'on eut connaissance du traité de Madrid du 21 mars 1801.

non-seulement le texte entier du traité deSaint-Ildefonse, mais aussi le texte du traité secret du 3 novembre 1762, qui nous a été récemment communiqué. Voici d'ailleurs, à l'égard de cette dernière convention, ce que rapporte l'auteur d'un ouvrage remarquable publié en 1845. « Le traité était resté secret jusqu'en 1836, époque à laquelle des copies authentiques furent délivrées à M. White, Chargé d'affaires des Etats-Unis, successivement à Paris et à Madrid. L'acte d'acceptation du roi d'Espagne est du 13 novembre, il remercie le roi de France d'une action si généreuse [de tan generosa accion) et promet de tout faire aussi de son côté pour fortifier l'amitié des deux peuples. Cet acte fut ratifié par Louis XV, le 23 novembre 1762. » Voy. de Mofras, Exploration de l'Orégon et des Californies, vol. II, p. 426. ' Martens, Recmil, t. IX, p. 335.

Le prince de Parme, disent les articles 2 et 3, se rendra en Toscane ; il sera mis en possession de ce pays , et sera reconnu Roi de Toscane, Le premier Consul le reconnaîtra comme tel, et fera en sorte qu'il soit traité comme roi par les autres puissances. En effet, ce prince, qui avait épousé une fille de Charles IV, se rendit de Madrid, où il séjournait depuis plusieurs années, à Florence, où il fut proclamé, le 2 août 1801, Roi d'Étrurie y car ce titre avait été substitué à celui de roi de Toscane. En se rendant dans ses nouveaux domaines, il alla voir à Paris celui qui se contentait encore du titre modeste de chef de République; il est probable que, pendant son séjour dans cette capitale, le jeune prince signa une renonciation à la succession éventuelle de son père. Il fut successivement reconnu par toutes les puissances en sa qualité de roi d'Étrurie.

Par V article 4 de la convention de Madrid, le nouveau roi renonça à la partie de l'île d'Elbe qui avait appartenu au grand-duché de Toscane ; « et, dit l'article en toutes lettres, le premier Consul donnera en indemnité, au roi de Toscane , le pays de Piombino, qui appartient au roi de Naples. » La principauté de Piombino n'appartenait pas au roi de Naples, et le roi d'Étrurie n'en fut pas mis ôti possession ; mais le roi de Naples possédait en Toscane un district qu'on appelait l'État des Présides, et ce district fut effectivement incorporé au royaume d'Étrurie , excepté Porto Ferrajo, ville de l'île d'Elbe, qui avait appartenu au grand-duché de Toscane, et qui fut adjugée à la France.

(( Attendu, dit Varticleï^, que ce traité a son origine en celui qui a été conclu par le premier Consul avec Sa Majesté Catholique, dans lequel le Roi cède à la France la possession de la Louisiane, les parties contractantes conviennent de mettre en exécution les articles de ce traité-là, et d'user de leurs droits respectifs

jusqu'à l'aplanissement des différends desquels il y est fait mention. » Cet article ne peut devenir intelligible que lorsque Ton connaîtra le traité auquel il y est fait allusion.

V article 6 assure, à perpétuité, à la famille régnante en Espagne, la propriété de la Toscane ; et, dans le cas où le roi de Toscane actuel, ou ses enfants, n'auront pas de descendants, un infant d'Espagne obtiendra ce royaume.

V article 7 est inintelligible pour ceux qui ne sont pas initiés dans le secret des Cabinets. En voici le texte : (( Le premier Consul et Sa Majesté Catholique, eu égard à la résignation faite par le duc régnant de Parme en faveur de son fils, conviennent de lui procurer une indemnité convenable en possessions ou revenus. »

Nous verrons bientôt la nouvelle branche royale de la maison de Bourbon dépouillée de ses possessions par l'ambition de celui-là même qui l'avait établie en Toscane.

Le roi des Deux-Siciles avait été le premier souverain de la deuxième coalition qui avait pris les armes contre la République française; il fut le premier, après la maison d'Autriche, qui se réconcilia avec la France. Ce prince avait confié le commandement de son armée au comte de Damas, qui s'était distingué par sa belle retraite à Orbitello. Une armée française d'observation s'était formée dans la haute Italie sous les ordres du général Murât, Elle se préparait à attaquer le royaume de Naples, qui, depuis que les armées autrichiennes avaient quitté l'Italie, n'était plus en état de résister à des forces tellement supérieures. Le commandant de l'armée napolitaine essaya de se couvrir de l'égide de l'armistice deTrévise, dans lequel il se prétendit com-

pris, parce qu'il n'avait agi que d'après les instructions du général Bellegarde; mais Murât lui déclara que cette convention était étrangère au roi de Naples, et que le seul souverain dont ce prince pouvait espérer d'être protégé, était l'empereur de Russie; mais qu'il fallait se rendre digne de cette faveur en fermant ses ports aux Anglais, et en saisissant tous ceux de leurs vaisseaux qui s'y trouvaient. Dans ces circonstances, le Roi crut devoir entrer en négociations avec le premier Consul. Les deux généraux en chef conclurent, le 1 S/e^inerl 801 , à Foligno, où était le quartier général de Murât, un armistice dont le préambule est remarquable. « Pénétrés, y est-il dit, des sentiments de modération et de générosité qui animent le gouvernement français, et des preuves d'intérêt que S. M. l'empereur de Russie n'a cessé de donnera la Cour de Naples, les deux généraux ont arrêté, etc. ^

L'armistice fut conclu pour trente jours, et l'on convint de se prévenir dix jours avant la reprise des hostilités. Art. \ .

L'armée napolitaine évacuera, dans le délai de six jours, r£tat de l'Église. Art. 2.

L'armée française occupera Terni, et s'étendra le long de la Nera jusqu'à son embouchure dans le Tibre. Elle ne pourra pas dépasser ce fleuve. Art. 3.

Les ports des royaumes de Naples et de Sicile seront fermés aux vaisseaux anglais et turcs, tant de guerre que de commerce , jusqu'à la paix définitive de la France avec la Porte et la Grande-Bretagne. Les bâtiments appartenant à ces nations sortiront de ces ports vingtquatre heures après la notification de la présente convention. Les vaisseaux de guerre et de commerce français jouiront, dans les ports des Deux-Siciles , de tous les privilèges des nations les plus favorisées. Art, 4.

' Martens, Recueil , t. IX , p. 335,

Les Français faits prisonniers à leur retour d'Egypte, seront rendus sur-le-champ. Immédiatement après, tous les prisonniers français seront rendus. ArL 8.

Tout tribunal de rigueur sera aboli dans le royaume des Deux-Siciles, et le Roi s'engage à faire droit aux recommandations du gouvernement français pendant les négociations pour la paix définitive, pour stipuler les intérêts des personnes détenues ou émigrées pour cause d'opinions. Art. 9.

La paix fut signée bientôt après, le 28 mars 1 801 , à Florence, entre le plénipotentiaire français, M. Alquier^ et le chevalier Micherouœ, colonel napolitain, qui avait aussi négocié l'armistice de Foligno \

Les articles 1-3 renouvellent les stipulations de l'armistice de Foligno, nommément pour ce qui regarde la fermeture des ports napolitains et siciliens pour les ennemis de la France.

Par V article 4, le roi des Deux-Siciles renonce à perpétuité, T à Porto Longone, dans l'île d'Elbe, et à tout ce qui pourrait lui appartenir dans cette îlej 2" aux États des Présides de la Toscane, et il les cède, ainsi que la principauté de Piombino, à la République française, qui pourra en disposer à son gré.

Cet article mérite que nous nous y arrêtions un instant. L'État des Présides de la Toscane, district renfermant le port d'Orbitello et une population de quarante-deux mille âmes, fut incorporé au nouveau royaume d'Étrurie auquel il n'avait pas été promis par la convention de Madrid , en échange de la principauté de Piombino qui lui avait été assurée.

L'île d'Elbe avait appartenu, jusqu'à la guerre de la

• Martens , Recueil , p. 337

Révolution française, à trois différents maîtres. Le grand-duc de Toscane y possédait Porto Ferrajo; nous avons vu que le roi d'Étrurie y avait renoncé en faveur de la France. Le roi de Naples y avait Porto Longone, et nous venons de dire qu'il céda ce port à la France. Le reste de l'île, formant une dépendance de la principauté de Piombino, située sur les côtes de la Toscane, appartenait à la famille Ludovisi Buoncompagni j qui possédait cette île, ainsi que toute la principauté de Piombino, sous la souveraineté du roi de Naples, Comment donc ce monarque pouvait-il céder à la République française la principauté de Piombino et tout ce qui (outre Porto Longone) lui appartenait dans l'île d'Elbe ? Il n'y avait que la suzeraineté ou le domaine direct de la partie de l'île qui appartenait au prince de Piombino ; il ne put donc transférer que cette suzeraineté, mais il ne pouvait pas céder la propriété du fonds ou le domaine utile qui ne lui appartenait pas. Si l'ignorance du plénipotentiaire qui négocia pour lui confondit deux objets différents, cette négligence ne pouvait pas préjudicier aux droits d'un tiers, et il n'y avait que l'injustice et la violence qui pussent se prévaloir de cet article pour dépouiller la famille Buoncompagni de son patrimoine. C'est cependant ce qui arriva. Le 2 mai 1 801 , les Français débarquèrent dans l'île d'Elbe, et prirent possession de Porto Longone, que le commandant napolitam leur remit; mais il fallut former le siège de Porto Ferrajo, qui était au pouvoir des Anglais : ceux-ci ne l'évacuèrent que le 1 0 juin 1 802. Bonaparte se mit en possession de toute l'île d'Elbe, et un sénatus-consulte du 26 août la réunit à la France. Quant à la partie de la principauté de Piombino , située sur le continent, le gouvernement français s'en empara également, en exécution de la paix de Florence, et, la

5 mars 1805, Bonaparte érigea ce pays en fief de l'empire français, et en investit sa sœur, Èlisay et le mari de celle-ci, Félix Bacciochi. Il était réservé, au Congrès de Vienne, de réparer cette usurpation. Mais revenons au traité du 28 mars 1 801 .

Par V article 6, le roi de Naples promit de payer une somme de cinq cent mille francs à titre d'indemnité, pour les agents et citoyens français qui avaient été victimes des désordres arrivés à Naples , à Viterbe et en d'autres lieux, par le fait des Napolitains.

L'article 7 stipule la réintégration des Napolitains poursuivis, bannis ou « forcés de s'expatrier volontairement, » pour faits relatifs au séjour des Français dans le royaume de Naples, et une amnistie pour ceux qui sont détenus pour opinions politiques.

Le Roi s'engagea faire restituer à la République française les statues, tableaux ou autres objets d'art qui avaient été enlevés àRome parles troupes napolitaines. Art. 8.

Le traité est déclaré, par V article 9, commun aux Républiques batave, cisalpine et liguHenne.

Outre ces articles patents, il y en eut de secrets qui n'ont jamais été publiés, mais dont on connut les dispositions par la suite des événements. 11 fut convenu, par ces articles , que douze mille Français occuperaient la péninsule d'Otrante jusqu'à l'embouchure du Bradano, et quatre mille, l'Abruzze septentrionalejusqu'au Sangro, et que ces troupes y resteraient jusqu'à la conclusion de la paix définitive entre la France, la Grande-Bretagne et la Porte. En exécution de cette convention, le général Soult entra, le 25 avril 1801, à Tarente , et occupa les forts et les villes de la presqu'île. 11 paraît que le but de Bonaparte , en faisant entrer des troupes dans le royaume de Naples, était moins de forcer Ferdinand IV à exécuter la paix et à

fermer ses ports aux Anglais , que d'entretenir aux frais de ce pays un corps de troupes qui était ainsi prêt à être porté, selon les occurrences, en Egypte, en Dalmatie ou en Grèce.

Deux jours avant la signature des préliminaires entre la France et la Grande-Bretagne , la paix fut signée entre la première de ces puissances et le Portugal. Avant de faire connaître le contenu de ce traité, il est nécessaire de remonter aux événements qui l'ont précédé.

Aussitôt que l'Espagne s'était alliée à la République française, le Directoire exécutif commença à inquiéter le Portugal sur ses liaisons avec la Grande-Bretagne. On menaça, à plusieurs reprises, le Prince-Régent de faire marcher contre lui une armée française, et on exigea du gouvernement espagnol qu'il accordât le passage à cette armée, s'il n'aimait mieux faire occuper le Portugal par ses propres troupes. Charles IV, dont la fille avait épousé le Prince-Régent, avait de la répugnance à se charger du rôle odieux d'être l'exécuteur des volontés du gouvernement français. Il fut affermi dans ces dispositions par don Louis Mariano Urquijo, son ministre des Affaires Étrangères, qui ne favorisait pas les intérêts de la France. Bonaparte, qui suivait les errements du Directoire exécutif, envoya au mois de décembre 1800, son frère Lt/aen, à Madrid, pour faire changer les dispositions de cette Cour. Le premier résultat des insinuations de ce négociateur fut le renvoi du ministre des Affaires Étrangères, que l'on remplaça , le 1 4 décembre 1 800 , par don Pedro de Cevallos, lié par alliance au prince de la Paix^ dont l'influence fut dès lors sans bornes. Ce favori était entièrement vendu à la France, par l'appui de laquelle il espérait sans doute se maintenir, malgré la jalousie VI 18

des Grands et la haine de la nation. Cependant le roi d'Espagne n'entra pas dans le système français avec le zèle qu'on aurait voulu lui voir déployer : il paraît toutefois que ce fut par ses conseils que le prince-régent de Portugal changea, en janvier 1801 , son ministère, qui déplaisait à Paris. Le duc de la Foons fut nommé premier ministre; le chevalier à'Almeida eut le département des Affaires Étrangères.

On ne fut pourtant pas satisfait, à Paris, des démarches que la Cour de Lisbonne avait faites pour se rapprocher, et on exigea impérieusement de l'Espagne qu'elle lui déclarât la guerre. Cette déclaration eut lieu le 18 février 1801. Rien de plus singulier que le manifeste de l'Espagne. Le Roi s'y plaint du peu d'égard que le Régent lui avait montré en résistant à sea représentations, et de la faveur que les Anglais avaient trouvée dans les ports du Portugal. « Après avoir vainement, dit le Roi, représenté, dans le langage de la tendresse paternelle, les dangers auxquels on s'exposait; après avoir vainement essayé de rappeler au devoir par mes conseils et par l'annonce de ma colère ; après que l'aveuglement du Prince-Régent a été poussé au point que, dans une lettre qu'il m'a adressée, il a osé nommer le roi de la Grande-Bretagne son allié, une tolérance plus longue serait un oubli de la dignité de l'Espagne et une perfidie envers la France. »

La Cour de Madrid essaya pourtant encore la voie des négociations, et proposa au Régent de consentir que ses ports fussent occupés par des troupes espagnoles. Mais lorsqu'enfin, au mois d'avril, une armée française commandée par le général Leclerc, beau-frère du premier Consul, entra en Espagne pour marcher contre le Portugal, Charles IV crut devoir prendre des mesures plus vigoureuses. Le prince de la Paix envahit le Portugal à la tête d'une armée ; les Portugais,

qui étaient loin alors de ce qu'ils sont devenus depuis sous la conduite des Wellington et des Beresford, s'enfuirent à l'approche d'un tel ennemi. Le 20 mai, Olivenza et Jurumanha ouvrirent leurs portes ; Azumara, Alegretto et Portalè^^çre suivirent cet exemple le 1 ^^'^juin. Le 6, Campo Maior se rendit. Une autre division de l'armée espagnole, réunie à un corps français, passa en même temps le Douro, et s'approcha d'Almeida et d'Oporto, où les Anglais avaient des dépôts considérables de marchandises.

L'Espagne se trouvait dans une position bien singulière. Obligée, pour se débarrasser du secours d'un allié qu'elle craignait, de faire la guerre à un voisin dont elle n'avait pas à se plaindre, elle dut saisir la première occasion pour faire la paix. Aussi s'empressat-elle de la conclure aussitôt qu'elle eut obtenu du Prince-Régent la promesse qu'il fermerait les ports du royaume aux Anglais. Ce traité fut signé à Badajoz, le 6 juin 1 801 , entre le prince de la Paix et don Luis Pinto de Souza-CutinhoK

La fermeture de tous les ports portugais à tous vaisseaux britanniques en fait le principal article.

Le roi d'Espagne rend, par V article 3, au Prince- Régent toutes les villes et places que ses trou pes avaient occupées, à l'exception de la forteresse d'Olivenza avec son territoire, et les places situées sur la Guadiana, en sorte que ce fleuve soit la frontière des deux royaumes de ce côté-là.

Par V article 9, le roi d'Espagne garantit au Prince- Régent l'entière possession de ses États et domaines, sans la moindre exception.

V article \ 0 dit que les deux hautes puissances s'obligent à renouveler incessamment l'alliance offensive qui existait jusqu'ici entre elles^ néanmoins avec de

^ Martens , Recueil, t. ÏX, p. 340.

telles clauses et modifications qu'exige l'alliance entre la monarchie espagnole et la République française. Dans le même traité, on déterminera le nombre des troupes auxiliaires que les deux puissances se fourniront réciproquement, en cas de nécessité.

On fut très-mécontent, à Paris, du traité de Badajoz. Bonaparte déclara qu'il était contraire à ce qui avait été convenu avec l'Espagne; que celle-ci aurait dû ne pas poser les armes qu'elle n'eût pris possession au moins d'un quart du royaume de Portugal, afin d'avoir quelque chose à mettre dans la balance pour compenser, aux Antilles, la Trinité, dont elle exigeait la restitution par la Grande-Bretagne; qu'une conséquence immanquable de la ratification de ce traité serait la perte de cette île. Cette menace ne pouvait tromper personne. Elle ne faisait que trahir le secret des négociations d'Amiens. Bonaparte n'était pas fâché que l'Espagne lui fournît un prétexte pour colorer la perfidie qu'il méditait contre elle, en sacrifiant ses intérêts et la forçant à renoncer à la Trinité. Néanmoins le roi d'Espagne, aussi bien que le Prince-Régent, se hâtèrent de ratifier un traité qui était le seul moyen d'échapper à une contrainte également gênante pour les deux gouvernements. Les ratifications furent échangées à Badajoz même le 10 juin 1801.

Le traité de Badajoz ne rétablit pas la paix entre la France et le Portugal. L'état de guerre continua; mais il n'y eut pas d'hostilités. Les troupes françaises restèrent en Espagne, nourries aux frais de ce pays, et prêtes à entrer en Portugal au premier ordre qui leur en serait donné. Il paraît que la Grande-Bretagne elle-même, qui était alors sur le point de faire la paix avec Bonaparte, dégagea le Portugal des obligations qu'il avait contractées envers elle, et qu'elle lui con-

seilla de céder à l'empire des circonstances, en signant un traité qui devait le préserver d'une invasion, au prix d'une condition dont l'effet cesserait dès que la paix serait rétablie entre les Cours de Londres et de France. Ce traité fut signé à Madrid, le 29 septembre 1 801 , entre Lucien Bonaparte, au nom du peuple français, et Cyprien BibeiroFreire, ministre duPortugal àlaCourd'Espagne*.

Cet instrument n'est composé que de six articles. Le premier rétablit la paix entre les deux États, et fixe les époques où les hostilités cesseront dans les différentes parties du monde.

Tous les ports et rades du Portugal en Europe seront fermés de suite, et demeureront jusqu'à la paix entre la France et la Grande-Bretagne à tous les vaisseaux anglais de guerre et de commerce, et ces mêmes ports et rades seront ouverts à tous les vaisseaux de guerre et de commerce de la République française et de ses alliés. Art, 2.

Varticle 3 établit la neutralité du Portugal dans la présente guerre.

Par Varticle 4, les limites entre les deux Guyanes française et portugaise seront réglées, de manière qu'elles suivront le cours de la rivière Carapanatuba jusqu'à sa source, d'où elles se porteront vers la grande chaîne de montagnes qui fait le partage des eaux , et dont elles suivront les inflexions jusqu'au point où cette chaîne se rapproche le plus du Rio Blanco. Par cet article, le Portugal céda à la France un territoire contesté entre les deux puissances; ce territoire se compose de terres vastes et désertes, mais qui peuvent devenir importantes par la culture.

En attendant qu'il ait été conclu, entre les deux nations, un traité de commerce et de navigation qui règle

' Martens, Recueil, t, IX, p. 539.

leurs relations commerciales , il est convenu par Varticle 5 :

1** Que les communications seront rétablies;

2'' Que les citoyens et sujets des deux puissance:^ jouiront respectivement, dans les États de l'une et de l'autre, de tous les droits dont jouissent ceux des nations les plus favorisées ;

3** Que les denrées et marchandises provenant du sol et des manufactures de chacun des deux États, y seront admises réciproquement sans restriction et sans pouvoir être assujetties à aucun droit qui ne frapperait pas également sur les denrées et marchandises analogues, importées par d'autres nations;

4*" Que les draps français pourront de suite être introduits en Portugal sur le pied des marchandises les plus favorisées ;

5° Que toutes les stipulations relatives au commerce, insérées dans les précédents traités, et non contraires au traité actuel, seront exécutées provisoirement jusqu'à la conclusion d'un traité de commerce définitif.

V article 6 statue que les ratifications de ce traité seront échangées à Madrid, dans le terme de vingt jours.

Tels furent les articles patents du traité de Madrid ; on a prétendu qu'un article secret avait imposé au Portugal l'obligation de payer, à titre d'indemnité pour les frais de la guerre, une somme de dix millions de crusades, ou environ trente millions de francs. Quoique ce fait soit probable par lui-même, rien cependant ne le constate.

Nous avons eu déjà l'occasion de parler du changement qui s'était opéré dans les desseins de Paul I depuis les revers que ses troupes avaient essuyés en Helvétie. Nous dirons plus tard, dans la biographie de ce prince, quelle part eut à sa politique l'admiration

que les victoires de Bonaparte lui avaient, assuret-on, inspirée \ Ce qui est hors de doute, c'est que le nouveau maître de la France, par ses flatteries et son adroite politique, sut entretenir les bonnes dispositions qu'il avait découvertes dans l'esprit de l'Empereur, et nourrir la haine que ce prince bouillant et capricieux, mais juste, avait vouée aux Anglais depuis qu'ils avaient manqué à leurs engagements ou offensé son amour-propre, en ne restituant pas l'île de Malte à l'Ordre , dont il s'était déclaré le chef et le protecteur. Les journaux français retentissaient à cette époque des éloges de ce prince; on vantait de bonne foi sa droiture, et, par calcul , la profondeur de sa politique. Bonaparte, pour rendre hommage aux vertus de Paul , lui envoya sans rançon les prisonniers que le sort dçs armes avait livrés à la France en Hollande, enitalie etenSuisse; et, pour soustraire àsavuele délabrement de cesprisonniers, illeslit vêtir à neuf avant leur départ. Le préambule du traité d'amnistie avec le roi de Naples parle avec affectation de la considération qu'on avait eue pour la recommandation de l'Empereur de Russie. Depuis longtemps Bonaparte soWicitaiii ce monarque d'ouvrir une négociation formelle pour la conclusion de la paix, Paul I y consentit, après que le premier Consul eut accepté cinq articles préliminaires par lesquels il avait été convenu, entre autres, que les rois des Deux-Siciles et de Sardaigne seraient rétablis dans la possession entière de leurs États^ L'Empereur envoya alors à Paris un am-

' Ce fut en vain, il est vrai, que l'on prodigua les efforts pour niaintenir la Russie en armes contre la République. Diimouriez qui, à ce moment, était un des agents les plus actifs auprès de l'Empereur, ne reçut pour réponse à toutes ses instances que ces paroles qui peut-être expliquentbeaucoupde choses : // importe peu que ce soit Lavis Wlll, Bonaparte owuN AUTRE qui soit Roi de France; l essentiel est qu'il y en mt tN.

* Il est question de ces cinq articles dans la correspondance qui eut

bassadeur, le comte Kalitchef, Celui-ci fut reçu, dès la frontière, avec des honneurs extraordinaires, et traité à Paris avec une grande distinction. Paul I ne fut pas insensible à toutes ces attentions. Il rétablit le commerce de ses sujets avec la France, et ce fut à sa puissante intervention que les prisonniers français à Constantinople durent leur liberté. Cependant la nouvelle de la conclusion de la paix de Lunéville avait refroidi l'affection de l'Empereur pour le premier Consul; il lui écrivit, le 23 mars, une lettre qui devait être expédiée le lendemain par un courrier, mais qui est restée un secret, parce que, dans la nuit même, une horrible catastrophe avait terminé la vie de l'Empereur. Ce fut avec une douleur profonde que la famille impériale apprit cet affreux dénouement d'une conjuration, dont on avait soigneusement caché toute la portée au grand-duc Alexandre, Sans doute il partageait la conviction de tous : les souffrances aggravées ôePaul rendaient une abdication nécessaire. Mais ce qu'il y a de certain, c'est qu'à la nouvelle de l'attentat, le jeune prince fut saisi d'une telle horreur qu'il refusa de monter au trône. 11 fallut les ordres de l'impératrice Marie Féodorovna, qui exerça toujours une influence si puissante et si heureuse sur ses enfants, il fallut les instances des grands de l'Empire pour le décider à accepter une couronne qu'il a portée avec gloire et que nul n'a entouré d'un éclat plus pur, plus digne de la civilisation européenne, à laquelle tous ses efforts tendaient à associer son peuple \ Le nouvel Empereur ne partagea ni les passions ni les affections

lieu, en avril et mai <804, entre MM. Kalitchef et Talleyrand- Périgord , et par laquelle le premier se plaignit de ce que ces articles avaient été violés par la convention de Foligno et le traité de Florence. Voy. p. 379 et 381 .

* Les premiers actes du règne d' Alexandre annoncèrent ce qu'il était : différents oukases diminuent les impôts, favorisent l'industrie,

de son père. La coalition pour laquelle la Russie avait pris les armes en 1799 ayant été dissoute par la paix de Lunéville, il n'existait plus de sujet de guerre entre cet empire et la France. L'ordre fut en conséquence, donné au comte Markof, qui avait été envoyé à Paris, de négocier la paix avec la France et ses alliés. Le traité avec l'Espagne fut signé le premier. Le comte Markof et le chevalier Azara^ ambassadeur de la Cour de Madrid à Paris, le signèrent le k octobre \ 801 \ Ce traité est fort simple et composé de trois articles qui rétablissent la paix entre les deux monarques; ils statuent qu'on s'enverra des ministres vers le commencement de l'année 1 802, et qu'on publiera des édits pour prescrire aux sujets respectifs de se traiter comme appartenant à des nations amies.

Le traité avec la France fut signé le 8 octobre 1 801 , par le comte Markof et M. de Talleyrand-Périgord. Il diffère peu du traité avec l'Espagne ^

améliorent le système de douanes et de finances, permettent le commerce à la noblesse, font remise des amendes judiciaires, délivrent les individus détenus pour dettes, nomment des commissions pour adoucir * le sort des exilés : on en trouva jusque dans la mer d'Archangel, tout brisés de misère et de vieillesse, et qui ne savaient plus pourquoi, ni à quelle époque, ils avaient été enchaînés dans les cloîtres d'un couvent glacé. Alexandre abolit la confiscation , régla l'administration de la justice, prononça des peines contre les magistrats concussionnaires, exigea l'unanimité des juges dans la condamnation à mort, mit fin au tribunal secret qui connaissait exclusivement des crimes politiques, fonda et réorganisa sept Universités, créa plus de deux mille Écoles primaires, leva la censure pour les écrits, borna le pouvoir des gouverneurs de provinces, détruisit la servitude personnelle en Esthonie, en Livonie , en Courlande, et la restreignit dans le reste de l'Empire. Peu de règnes, on le voit, furent marqués à leur début par d'aussi grands changements; ces changements et le caractère modéré d' Alexandre réagirent sur les affaires extérieures, et influèrent sensiblement sur la politique générale.

' Martens, Recueil, t. VII, p. 337.

Les articles \ et 2 rétablissent la paix et la neutralité entre les deux États.

Vartide 3 est ainsi conçu : a Les deux parties contractantes voulant, autant qu'il est en leur pouvoir, contribuer à la tranquillité des gouvernements respectifs, se promettent mutuellement de ne pas souffrir qu'aucun de leurs sujets se permette d'entretenir une correspondance quelconque, soit directe soit indirecte, avec les ennemis intérieurs du gouvernement des deux États, d'y propager des principes contraires à leurs constitutions respectives, ou d'y fomenter des troubles; et, par une suite de ce concert, tout sujet de l'une des puissances qui, en séjournant dans les États de l'autre, attenterait à sa sûreté, sera de suite éloigné dudit pays et transporté hors des frontières, sans pouvoir, en aucun cas, réclamer la protection de son gouvernement. »

Lorsque, le 30 novembre, le Corps législatif de France transmit au Tribunat un projet de loi pour la ratification du traité du 8 octobre, cet article y suscita des débats très-animés. On trouva fort mauvais que des citoyens français y eussent été qualifiés de sujets ; cependant, après une délibération prolongée pendant quelques jours, le projet de loi fut approuvé par une majorité de soixante-dix-sept voix contre quatorze. Lorsque, le 9 décembre, le vote du Tribunat, accompagné de quelques observations sur l'inconvenance du mot, fut porté au Corps législatif, le conseiller d'État Fleurieu y donna lecture d'une note émanée du Cabinet du premier Consul. Ce document doit tenir une place dans l'histoire des négociations qui ont précédé la paix du 8 octobre 1 801 , et nous l'insérons ici textuellement.

Note.

« La conclusion d'un traité qui rétablit la paix entre deux États aussi puissants qu'étendus , dont le concours de diverses circonstances avait si fortement aigri les gouvernements, est sans doute un des événements les plus importants qui puissent occuper les Cabinets et les sages des nations. Ce traité, qui ne présente qu'un texte extrêmement court, ne contient cependant pas un article, pas un mot qui n'ait été l'objet des plus longues discussions ; et quoique la marche des négociations, qui, avec du temps et de la persévérance, ont enfin conduit à la conclusion de la paix, puisse paraître en quelque façon étrangère au traité même ; quoiqu'il ne puisse être considéré que sous le rapport des avantages mutuels qui en résultent pour les deux parties contractantes, le gouvernement croit essentiel de relever une inexactitude dans le récit des faits antérieurs rapportés au Tribunat ; inexactitude bien excusable sans doute, inévitable même pour qui n'a pas le secret du Cabinet, mais qu'il importe au gouvernement de ne pas laisser subsister, parce qu'il ne veut pas qu'un rapport inexact puisse s'accréditer par son silence, ou élever aucune espèce de nuage entre deux nations que la politique, l'intérêt et l'inclination appellent également à consolider la paix du Continent.

(( 11 a été supposé que, pour premier gage de réconciliation, le gouvernement français demanda au Czar de retirer la protection éclatante qu'il avait accordée jusqu'alors aux émigrés. C'est mal connaître le caractère de Paul /, c'est ne pas rendre justice à la franchise et à la loyauté qui le distinguent, et ce fait exige d'être rétabli. Lorsque l'empereur de Russie conçut l'idée de se rapprocher de la République française par son propre mouvement, il cessa de lui-même, et sans y

être provoqué, de reconnaître les prétentions des Bourbons; et le gouvernement français apprit en même temps, et la résolution de l'Empereur de se rapprocher de la France, et le parti qu'il avait pris d'éloigner de ses États le comte de Lille et ses entours.

i( Lorsque, postérieurement, dans la négociation qui tut entamée avec Paul /, il parut désirer la garantie réciproque des deux gouvernements contre les troubles extérieurs ou intérieurs, il fut convenu que ni l'un ni l'autre gouvernement n'accorderait aucune espèce de protection aux ennemis de l'autre État. Les articles 2 et 3 du traité ont été également rédigés pour arriver à ce but. Un grand nombre de Français avaient méconnu la République, s'étaient armés contre elle : bannis par les lois françaises au même moment où les droits du peuple étaient reconnus, où la liberté était fondée, ils n'auraient pas pu être compris sous la qualification de ritoyens; il a donc fallu déroger, pour cette fois, au protocole constamment suivi par le gouvernement français dans les nombreux traités qu'il a conclus avec diverses puissances, et recourir à l'expression générique de sujets que l'usage avait plus anciennement consacrée pour tous les États, quelle que fût la forme du gouvernement; car enfin il était de quelque utilité pour la France que, dès lors que le Cabinet de Pétersbourg attachait une sorte d'importance à ce qu'elle s'engageât à n'avoir aucune correspondance avec les ennemis intérieurs de la Russie, la Russie, de son côté, cessât d'accorder aucune protection à des sujets français armés contre leur patrie, et qui même avaient porté la guerre jusque dans son sein.

(( Mais, en faisant cette demande à la Russie, la France n'a voulu que maintenir l'entière réciprocité, la véritable base des conventions entre les États ; elle devait obtenir l'égalité de ce qu'elle accordait. Le gou-

vernement français a dès longtemps abjuré le principe de dicter aucun traité, même aux puissances les plus faibles : tous ceux qu'il a conclus ont été discutés, parce que tous ont été conclus et faits dans un véritable esprit de conciliation. Cette manière de procéder est plus spécialement encore applicable, lorsque les deux parties contractantes sont aussi indépendantes l'une de l'autre , par leur position , que le sont la France et la Russie, et que l'une et l'autre sont d'un poids immense et décisif dans la balance politique de l'Europe.

« Le gouvernement l'a dit , il se plaît , citoyens législateurs, à le répéter à votre tribune , afin que cette vérité retentisse dans les deux mondes, le peuple français considère également toutes les espèces de gouvernement; il désire leur conservation, leur prospérité à tous, non pas seulement par le sentiment et l'attente de la réciprocité, mais par un véritable esprit de philosophie et d'humanité. Les révolutions bouleversent les empires; elles amènent nécessairement à leur suite et la guerre extérieure et la guerre intestine. Le jour est enfin venu où tous les peuples de l'Europe, et ceux de l'Amérique que leurs affections lient à cette première partie du monde, plus éclairés sur leurs vrais intérêts, et réunis dans un -même sentiment, ont la volonté que la paix soit solide et durable. La guerre la plus heureuse, la plus brillante par les succès, coûte bien cher, coûte bien des larmes au vainqueur; elle couteaux peuples ce qu'ils ont de plus précieux, de plus sacré, la fortune de leurs familles, le sang de leurs enfants. Non, il n'existe pas en France un seul individu, s'il est sensé et s'il reconnaît la souveraineté et la volonté du peuple, qui, par de vaines abstractions, veuille encore compromettre, brouiller les nations et inonder la terre de sang : s'il en est quelqu'un, il n'a pas d'enfants.

« Heureux le siècle qui commence, puisque l'expé-

rience de celui qui finit n'est pas perdue pour lui , et que les nations du Midi, comme celles du Nord, également animées de sentiments pacifiques, ont abjuré les passions haineuses, et sont décidées à terminer les différends, s'il en survenait, par ces négociations conciliantes, préparées par des égards réciproques, par des procédés de bienveillance dont l'influence est toujours si forte sur les Cabinets, qui remuent l'univers; car les Cabinets sont conduits par des hommes î

« Telle est du moins la conduite que le peuple français impose à son gouvernement; il ne veut plus prendre, il ne prendra plus les armes qu'il ne soit menacé dans son territoire ou attaqué dans son honneur, qui lui est plus cher encore ; alors même il offrira toujours au monde le spectacle que si souvent il lui a présenté, des bataillons nombreux et braves, rappelant la paix par la victoire.

a Citoyens législateurs, après avoir terminé ce que j'étais chargé d'exposer comme organe du gouvernenient, qu'il me soit permis de me féliciter d'avoir été choisi par lui pour vous manifester ses sentiments , qui sont les vôtres. Vous voulez la paix, législateurs; vous la voulez universelle, éternelle, s'il se peut; et vous vous empresserez d'ordonner la promulgation d'un traité qui va la consolider entre deux puissances dont les agitations, en partant des deux extrémités où elles se trouvent placées, peuvent troubler toute cette partie si favorisée de la terre, que la philosophie éclaire, que les sciences et les lettres civilisent, que le commerce enrichit, que les arts embellissent, et qui devra à la République française son repos et sa prospérité! »

Revenons à la paix du 8 octobre 1 801 . Le quatrième article de ce traité dit qu'on s'en tiendra, quant au rétablissement des légations respectives et au cérémonial à suivre entre les deux gouverne-

ments, à ce qui était d'usage avant la présente guerre.

En attendant la confection d'un nouveau traité de commerce, les deux puissances conviennent de rétablir les relations commerciales entre les deux pays sur le pied où elles étaient avant la guerre. Art, 5.

V article 6 déclare le traité commun à la République batave.

Trois jours après ce traité, le M octobre^ il fut conclu à Paris, entre les deux puissances, une convention secrète dont on aconnu les dispositions parce que laRussie et la France s'y sont référées dans les différends qui , quelques années plus tard, s'élevèrent entre elles*. On s'y promit (arL 1 et 2) d'arranger par un concert intime les affaires d'Allemagne et d'Italie. Le rétablissement de la paix entre la France et la Porte sera préparé par la médiation de la Russie {art, 3). La France retirera ses troupes du royaume de Naples (art. 4 et 5). On s'occupera des indemnités à procurer au roi de Sardaigne (art, 6). Il est probable que, comme le Piémont n'était pas alors définitivement réuni à la France, l'empereur Alexandre espérait que cette province serait restituée. Il paraît aussi, par les événements subséquents, que Gênes devait entrer dans le lot destiné au roi de Sardaigne.

Des dispositions de bienveillance, pour favoriser la Bavière et le Wurtemberg dans le partage des indemliités germaniques, sont l'objet des articles 7 et 8.

Les deux parties contractantes reconnurent et garantirent l'indépendance et laConstitution.de la République des Sept-Iles-Unies, ci-devant vénitiennes, et

' On pourrait supposer que les traités conclus par laRussie jusqu'en 1818, se trouvent dans le Recueil publié par les soins du comte Rou- MANTSOF, et que nous avons mentionné dans notre Introduction, t. ï, p. cLxv. Mais les actes contenus dans ces deux volumes in-folio ne vont pas au-delà de 1661.

il fut convenu qu'il n'y aurait plus, dans ces îles, de troupes étrangères. Aii. 9.

Elles se promirent de s'unir pour consolider la paix générale, pour établir un juste équilibre dans les quatre parties du monde, et pour assurer la liberté des mers. Art. 1 1 .

Il nous reste à parler de la pacification entre la France et la Porte ottomane ; mais comme cette négociation était intimement liée aux événements qui se passèrent en Egypte, nous devons nous reporter à l'époque où Kléber ayant été assassiné, Menou prit le commandement de l'armée française, qui était comme reléguée dans ces climats lointains.

Le gouvernement britannique ne tarda pas à s'apercevoir qu'il avait commis une grande faute en s'opposant à l'exécution de la convention d'El-Arisch. Le 28 mars 1 800, les lords de l'amirauté adressèrent à lord Keith un ordre secret par lequel, tout en désavouant Sidney Smith comme ayant agi sans ordre, ils annoncent qu'en considération de ce que le général français l'avait cru suffisamment autorisé à conclure un traité, et de ce qu'une partie de la convention avait été déjà mise à exécution, le Roi voulait ne pas s'opposer à la convention d'El-Arisch, et que lord FAgin avait reçu les ordres pour régler avec la Porte la forme des passe-ports qui seraient accordés au nom du Roi, non comme partie accédante à la capitulation, mais comme allié de la Porte.

Sidney Smith annonça ces dispositions de sa Cour à Kléber, par une lettre datée du 8 juin 1 800; ce message arriva trop tard, Kléber n'était plus. Le général Menow, chargé du commandement, devait donc y répondre.

Le 17 juin, il déclara qu'à l'exemple de sir Sidney Smithy qui avait demandé à son gouvernement la ratification de la convention d'El-Arisch , il devait, à son

tour, également demander celle des Consuls de la République française pour toute espèce de traité qui pourrait être conclu entre l'armée qui se trouvait sous ses ordres, et les Anglais et leurs alliés. C'était refuser l'exécution de la capitulation , en se fondant sur un fait supposé; nous avons vu que Sidney Smith n'avait pas demandé à son gouvernement la ratification de la convention d'El-Arisch, mais que ce gouvernement avant d'avoir connaissance de cette convention, avait donné un ordre qui en rendait l'exécution impossible tant qu'il n'était pas révoqué.

Le gouvernement britannique se décida, en 1800, à faire un nouvel effort pour expulser les Français de l'Egypte. Le général Ahercromhie s'embarqua, au mois de décembre, avec dix-sept mille hommes, sur la flotte de l'amiral Keith. L'ordre fut expédié au Cap et aux Indes orientales, d'envoyer des troupes dans le golfe Arabique; et \ovà Elgiriy ministre anglais à Constantinople, pressa le gouvernement turc de hâter la sortie de la flotte et d'ordonner au grand vizir, qui était avec son armée en Syrie, d'entrer en Egypte. Mais la Porte, à laquelle Paul I avait inspiré de la méfiance contre les Anglais, ne pressa pas ses armements. Après avoir inutilement attendu la flotte ottomane sur les côtes de l'Asie, Ahercromhie débarqua le T"" mars 1801, près d'Aboukir, et, à la suite d'un combat assez vif, s'empara de cette place. Ce général fut tué dans la bataille de Canope ou Rhamaniéh, que Menou lui livra le 21 mars. Cette sanglante affaire coûta la vie à dix-sept cents Français; plus de deux mille furent faits prisonniers. Les généraux Boudet et Lanusse moururent des blessures qu'ils y avaient reçues. La retraite de Menou sur Alexandrie s'opéra en bon ordre.

Le général Hutchinson successeur à' Ahercromhie^ renforcé par un corps de six mille Turcs, que le ▼I 19

capitan-pacha lui avait amené le 29 mars, prit Rosette le 19 avril.

Quelque temps après , sept mille cinq cents hommes de troupes anglaises , parties des Indes sous les ordres du général Baird, et d'autres troupes parties du cap de Bonne-Espérance, débarquèrent à Qosseïr, port de la mer Rouge. Ces corps réunis, après avoir traversé le désert, arrivèrent au Nil, furent embarqués àKenné, et atteignirent, le 10 août, le Kaire, mais cette ville était déjà entre les mains des Anglais.

Une armée de vingt mille hommes, commandée parle grand vizir, et venue par la Syrie, s'était réunie, le 5 juin, à Favant-garde anglaise. Le général Bel liard, qui commandait au Kaire, prévoyant qu'il ne pourrait pas tenir contre des forces si supérieures, dans une ville dont un côté est dominé par des hauteurs, et dont les habitants étaient très-disposés à la révolte , résolut de capituler. Il envoya les généraux Donzelot et Morand et le chef de brigade Tarayre au camp du grand vizir, où ces commissaires signèrent, le27 juin 1801 , une convention avec le brigadier général Hope, au nom du général Hutchinson , Osman-Bey, au nom du grand vizir, et Isaac-Bey au nom du capitan-pacha*. Elle renferme les conditions suivantes :

Les troupes françaises , sous le commandement du général Belliard , évacueront la ville du Kaire avec ses forts, et toute la partie de l'Egypte qu'elles occupent; elles se rendront par terre à Rosette, avec leurs armes, bagages, artillerie et munitions, pour y être embarquées et transportées dans les ports français de la Méditerranée. Ces troupes recevront leurs subsistances, jusqu'au jour de leur embarquement, d'après les règlements de la marine anglaise. Les commandants

• Martens, Recmil, t. VII, p. 307.

des forces britanniques et turques fourniront les vaisseaux nécessaires pour le transport. Ces troupes recevront des puissances combinées un convoi suffisant pour protéger leur retour en France. Les administrations, les savants, et en général toutes les personnes attachées à Tarmée française, jouiront des mêmes avantages que les militaires. Ils emporteront tous leurs papiers. Tous les habitants de l'Egypte, de quelque nation qu'ils puissent être, qui voudront suivre les troupes françaises, auront la liberté de le faire. Aucun habitant de ce pays ne sera inquiété à raison des engagements qu'il aura pu contracter avec les Français, pendant leur séjour en Egypte. Les malades qui ne peuvent supporter le transport seront mis dans un hôpital , et soignés par des médecins français jusqu'à leur rétablissement, époque à laquelle ils seront envoyés en France aux mêmes conditions que les troupes. V article 20 ajoute que cette convention sera portée et communiquée, par un oiïicier français, au général Menou, à Alexandrie, lequel pourra l'accepter, pour les Français et leurs auxiliaires qui sont avec lui dans la place, pourvu que cette acceptation soit notifiée au général commandant les troupes anglaises devant Alexandrie, dans les deux jours qui suivront la date de celui où cette communication leur aura été faite.

En conséquence de cette capitulation, quatorze mille hommes formant la garnison du Kaire , y compris les administrations civiles, sortirent de cette ville, dont ils quittèrent les derniers forts le i 5 juillet, et arrivèrent au mois de septembre à Toulon. Le général Menou ayant non-seulement refusé d'accéder à la convention du Kaire pour le corps qu'il avait sous son commandement immédiat à Alexandrie , mais ayant encore improuvé hautement la conduite du général

Belliard y qui avait conclu cette convention sans la soumettre à l'approbation de son général en chef, les alliés investirent la place d'Alexandrie, et cette ville, attaquée à la fois par terre et par mer, eut à souffrir pendant six mois toutes les horreurs d'un siège.

Le premier Consul avait cependant songé à envoyer des secours à l'armée d'Egypte. Au mois de janvier 1 801 , l'amiral Ganiheaume était parti d'un des ports de la mer Atlantique, avec quatre mille hommes de troupes qu'il devait porter dans ce pays. 11 les mit à terre sur la côte de Barca, et essaya en vain de pénétrer de là en Egypte. Il tenta ensuite d'entrer dans le port d'Alexandrie; mais n'ayant pas réussi, il revint à Toulon , et pendant sa route il fit la capture de plusieurs vaisseaux anglais. Menoiiy se voyant alors privé de l'espoir d'être secouru , proposa une capitulation ; mais les conditions qu'il dut accepter furent moins avantageuses que celles qu'avait obtenues le général Belliard.

Ce fut le 30 août 1801 que l'amiral /iCaï/i, commandant la flotte anglaise devant Alexandrie, le général Hutchimon et le capitan-pacha Hussein, au nom des alliés , et le général français qui affectait de signer Ahdalla- Jacques-François Menou , convinrent des articles de la capitulation. Nous indiquerons seulement les conditions qui diffèrent de celles de la convention du Kaire. Les Français n'obtinrent pas la permission d'emporter ce qui appartenait à leur gouvernement ; donc ils furent obligés de laisser les manuscrits arabes, des cartes et des objets d'antiquité ou de curiosité. Ils n'emportèrent pas toute leur artillerie , mais seulement dix pièces de canon de quatre à huit , et dix charges de poudre pour chacune; ils furent en outre obligés de renoncer à leurs vaisseaux.

Telle fut l'issue de cette mémorable expédition d'É-

gypte, dont la réussite aurait porté un coup mortel à la domination des Anglais dans l'Inde, en même temps qu'elle eût opéré une révolution dans le commerce du monde. Sans doute l'occupation française ne fut pas d'assez longue durée pour amener un changement notable dans la civilisation du pays; mais elle attira sur cette contrée l'attention de la politique européenne, et elle prépara la voie des grandes destinées qui lui semblent réservées dans l'avenir ^ Toutefois, dans le

* Pour apprécier toute l'importance de l'Egypte, il faut la considérer sous trois rapports : comme colonie, comme entrepôt commercial, et comme point intermédiaire entre l'Europe et l'Inde.

L'Egypte pouvait être une très-belle colonie, parce qu'elle a, ou qu'elle peut avoir, tout ce qui manque en Europe, du sucre, de l'indigo, du café et presque toutes les autres productions coloniales, et que l'Europe pouvait y verser tout ce qu'elle a de trop, du vin, de l'huile, du fer et presque tous ses produits manufacturiers. Cette colonie aurait même cet avantage sur celles des Antilles, qu'ayant d'elle-même un revenu suffisant pour payer ses frais de garde et d'administration , tous les profits de son commerce étaient un pur bénéfice pour la métropole. L'Egypte elle-même ne pouvait que gagner en passant à l'état colonial, parce qu'elle s'enrichissait des arts de l'Europe et qu'elle acquérait tout ce qui lui manque, notamment le bois et le fer.

M. de Sartine, ministre de la marine, avait formellement proposé au Conseil de Louis XVI, l'occupation de l'Egypte. « C'est le seul moyen, disait-il, de conserver notre commerce dans le Levant; l'Egypte civilisée deviendra pour nous une admirable colonie , et qui nous dédommagera de la perte de toutes les autres. Maîtres de la mer Rouge, nous pourrons attaquer les Anglais dans l'Inde, ou établir dans ces parages un commerce rival du leur. L'Angleterre et la Russie s opposeront sans doute à ce que nous occupions l'Égyple, mais nous aurons pour nous l'Autriche, en lui promettant une partie de la Turquie d'Europe, et l'Espagne, qui est notre alliée naturelle dans toute guerre maritime. Celle-ci joindra sa flotte à la nôtre. L'Egypte est conquise , si nous parvenons à y débarquer. »

Placée entre l'Europe et l'Asie, l'Egypte est l'entrepôt naturel de ces deux parties du monde. Le marché de l'Inde et du Bengale ne peut convenir qu'aux peuples riverains de l'Océan; mais celui de l'Egypte convient à presque toutes les nations européennes indistinctement : à la Grèce, à l'Italie, à la France, à l'Espagne, qui ont des ports dans la Méditerranée ; à l'Autriche, dont le débouché le plus naturel est dans la mer Noire et dans l'Adriatique; enfin à la Russie, qui est trop élevée

peu de temps qu'ils restèrent en Egypte, les Français y formèrent une infinité d'établissements utiles : ils organisèrent des municipalités et des écoles dans toutes les communes , des tribunaux et des administrations secondaires dans tous les arfondissements^ une administration centrale et un tribunal suprême dans la capitale; ils établirent des imprimeries partout, des lazarets dans les principales villes, et ils éloignèrent la peste par des règlements sanitaires; ils abolirent les impôts onéreux ou flétrissants, et répartirent les autres avec équité. Ils avaient trouvé les

dans le Nord pour envoyer ses flottes dans l'Inde par le détour de la Baltique, et qui peut les faire descendre directement par le Bosphore et l'Hellespont dans la Méditerranée.

Ces différentes nations sont donc toutes intéressées à voir rouvrir au commerce de l'Inde la route de l'Egypte, mais surtout la Grèce et l'Italie qui, au lieu d'être reléguées, comme elles le sont aujourd'hui, dans un coin de l'Europe, deviendraient une seconde fois le centre du monde. Toutes les autres ont aussi plus ou moins d'intérêt à voir rouvrir cette route, ne fût-ce que pour arracher à l'Angleterre le monopole du commerce de l'Inde.

La route de l'Inde par l'Egypte et par la mer Rouge est d'ailleurs la plus courte. La mer Rouge est renfermée dans une vallée parallèle à celle du Nil , mais qui a une direction tout opposée. La vallée du Nil se dirige du sud au nord, et celle de la mer Rouge du nord au sud; en sorte que les mêmes vents soufflent en même temps dans les deux vallées. Pendant l'été, les vents alises du nord, qui vous poussent dans le Nil, vous font sortir de la mer Rouge; et pendant l'hiver, les vents régnants du sud, qui vous font entrer dans la mer Rouge , vous font sortir du Nil. Ces vents sont si réguliers, les points du repos si bien marqués, le terme du voyage si sûr et si prochain, que l'on peut en quelque sorte regarder l'Egypte comme un pont jeté par la nature, pour passer de l'Europe dans l'Inde par la route la plus courte. La route du cap de Bonne-Espérance est trop longue ; et tant qu'elle pourra être fermée aux autres nations par une seule, il convient que celle de l'Egypte lui soit rouverte.

L'Egypte n'est pas seulement un entrepôt favorable au commerce de l'Europe, elle est encore un point militaire très-important pour agir sur l'Inde, et, si l'on peut ainsi parler, le levier le plus puissant pour atteindre Bombay et Goa, les deux points dominants de la côte de Malabar, et les seuls dans l'Inde qui, avec Trinquemale , puissent offrir un asile aux flottes européennes.

paysans serfs, ils leur donnèrent leur liberté; le droit d'héritage incertain, ils le consacrèrent dans les familles; les habitants étaient divisés par la religion, ils les réunirent par les lois; ils détruisirent tous les privilèges particuliers, rendirent à chacun la propriété de sa personne et de ses biens, donnèrent aux indigènes les fonctions publiques et les magistratures, ouvrirent à tous les habitants la carrière des honneurs et des emplois ; enfin ils s'appliquèrent à leur enseigner les arts de l'Europe et à leur rendre la vie douce ^t commode. Yoilà ce que les Français firent pendant les trois années qu'ils gouvernèrent l'Egypte : voici ce qu'ils auraient fait, s'ils l'eussent gouvernée plus longtemps.

Ils se proposaient de bâtir une ville à chaque angle du Delta : deux aux embouchures du Nil pour en rendre l'entrée plus facile, et la troisième au point où il se divise en deux branches, pour maintenir l'équilibre entre ses eaijx. Ils voulaient rétablir Alexandrie, Péluse, Memphis , relever Canope , Tentyra et Thèbes, confondre la mer Rouge avec la Méditerranée , ouvrir des ports sur ces deux mers, recreuser les anciens canaux, en établir de nouveaux, réparer les pyramides et tous les monuments anciens, rendre au lac Mœris sa première destination, combler ou dessécher tous les autres, border la lisière du désert de sycomores et de palmiers pour arrêter l'empiétement des sables , couvrir les deux chaînes d'acacias, de tamaris et de cassiers pour offrir au pays , dans des arbres appropriés à son climat, des bois de charpente et de chauffage, couper le Delta en échiquier, le planter en vergers, y acclimater toutes les plantes des colonies, y naturaliser les vaches de l'Helvétie et les moutons de l'Hespérie , y croiser les chevaux de l'Europe avec ceux de l'Arabe et faire de l'Egypte le jardin et l'entrepôt du monde.

Ils voulaient fonder des collèges, instituer des académies pour ramener les arts et les sciences dans le Heu de leur berceau, changer peu à peu les mœurs des Égyptiens, adopter quelques-uns de leurs usages pour faire adopter plus facilement les nôtres, confondre insensiblement les différentes castes, les habituer toutes à obéir aux mêmes lois, appeler les enfants à des partages égaux , adoucir la condition des femmes, abolir la polygamie et resclavage domestique, saper le despotisme dans l'État en le détruisant insensiblement dans la famille, policer les Arabes errants et combattre par des institutions douces leurs préjugés contre la vie sédentaire. Us voulaient changer en mieux la condition de tous, courber sous le joug des lois Torgueil des grands , relever le courage des petits par le sentiment de la dignité humaine, intéresser, par la certitude de jouir du fruit de leurs travaux, les cultivateurs à perfectionner leurs cultures, les artisans et les commerçants leur industrie, changer le système des impositions, améliorer la distribution des eaux, développer la culture des plantes coloniales el lier tous les intérêts à l'intérêt général. Enfin, ils voulaient renverser la barrière éternelle que la nature semble avoir élevée entre l'Europe et l'Inde, en fixant dans leurs déserts les Arabes-Bédouins et en ouvrant l'isthme de Suez.

Mais pour opérer tant de bien , il fallait tout à la fois déployer une flexibilité qui se prêtât à tout et une constance qui ne se rebutât de rien, vaincre l'attachement des différentes castes à leurs anciens usages, surmonter leurs préjugés religieux, leurs antipathies réciproques, modérer la superstition des uns, réprimer l'intolérance des autres, flatter la croyance et les idées de toutes. Les Français avaient déjà commencé ce grand ouvrage, et eux seuls, par la facilité de leurs

mœurs et la flexibilité de leur caractère, pouvaient l'achever.

Les Égyptiens n'avaient connu jusque-là les Européens que comme des marchands et des publicains, ils apprirent par les Français à les connaître sous d'autres rapports, à mieux apprécier leur génie, la douceur de leurs lois et l'étendue de leurs lumières : ils virent alors , comme au temps d'Alexandre , les arts et les sciences s'unir à la marche d'une armée, et la guerre répandre des bienfaits au milieu de ses horreurs.

Les anciens conquérants, musulmans ou chrétiens, n'avaient conquis l'Egypte que pour la ravager : les Français, à l'exemple des Grecs , ne voulaient la conquérir que pour la policer et l'embellira

Les derniers bâtiments chargés de troupes françaises avaient mis à la voile pour la France dès le commencement de septembre; mais la Porte ne fut pas aussi promptement débarrassée des amis auxquels elle devait sa conquête. Les Anglais avaient l'air de vouloir se fixer dans ce beau pays, et ils ne le quittèrent effectivement que le 17 mars 1803.

Aussitôt que la Porte fut assurée que les Français quitteraient l'Egypte, elle ordonna à Esseid Ali Effendiy qui était resté à Paris , de conclure la paix avec la France. Les préliminaires en furent signés le 9 octobre 1801 ; ils ne se composent que de peu d'articles.

' Berthier, Relation des campagnes du général Bonaparte en Egypte et en Syrie. Paris, 1800. — Wilson's History of the British Expédition to Egypt. London^ 1800 (traduite en français). — Reynier, de r Egypte après la bataille de Héliopolis. Paris, 1804, in-8<* (réimprimé, en 1828, sous le titre de Mémoires de Reynier^ avec une notice de M. BuLos. — Napoléon, Guerre d'Orient, campagnes d'Egypte et de Syrie, 1798 e< 1799. Mémoires pour servir à l'Histoire de Napoléon, dictés par lui même à Sainte-Hélène et publiés par le général Bertrand, 2 vol. in-S* avec allas.

Il y aura paix et amitié , dit V article 1 , entre la République française et la Sublime Porte, et les hostilités cesseront à dater de l'échange des ratifications des articles préliminaires, après lequel échange, l'Egypte sera évacuée par les troupes françaises, et restituée à la Porte, dont les territoires et possessions seront maintenus dans leur intégrité, tels qu'ils étaient avant la guerre actuelle.

Cette stipulation est exprimée dans les préliminaires qui avaient été signés neuf jours auparavant entre la France et la Grande-Bretagne , dans les termes suivants : « L'Egypte sera restituée à la Sublime Porte, dont les territoires et possessions seront maintenus dans leur intégrité, tels qu'ils étaient avant la guerre actuelle. » Cette garantie répétée de l'intégrité du territoire de la Porte ottomane , après que l'Egypte était évacuée par les Français, paraît indiquer que le divan de Constantinople craignait quelque autre projet de démembrement ou d'invasion. Il était alors en guerre avec un sujet rebelle, Pazioan-Oglou, qui s'était rendu maître de Widdin, et qui probablement comptait sur l'assistance de la France. Il paraît que la réunion d'un corps français dans la presqu'île d'Otrante avait inspiré des inquiétudes aux Turcs , et que ce fut pour s'assurer que ce corps ne serait pas employé au soutien de Pazwan, qu'ils conclurent les préliminaires de Paris, et y insérèrent la stipulation qui leur garantit l'intégrité de leur empire.

Par y article 2, la République française reconnaît la constitution de la République des Sept-Iles-Unies et des pays vénitiens situés sur le Continent.

Les agents politiques et commerciaux, et les prisonniers de guerre, serontmis en liberté, etl'on prendra des arrangements relativement aux biens des citoyens et sujets confisqués ou séquestrés pendant la guerre. Art, 3.

Les traités qui existaient avant la guerre sont renouvelés ; en conséquence la République française jouira, dans toute l'étendue des États ottomans, des droits de navigation et de commerce dont elle jouissait autrefois. Art, 4^

La paix définitive entre la France et laPorte ottomane ne fut conclue qu'après lasignature delapaix d'Amiens, le2bjum 1 802^ à Paris^\ Esseid Mohammed Said Ghaleb- Effendi et M. Talleyrand-Périgord en furent les signataires. Les conditions de ce traité diffèrent peu des articles préliminaires. Varticle 2 accorde expressément aux bâtiments marchands français le droit d'entrer dans la mer Noire et d'y naviguer librement. Cette stipulation se fonde sur ce que, les anciens traités ou capitulations entre les deux puissances étant renouvelés , l'article de ces capitulations suivant lequel les Français sont en droit de jouir, dans les États de la Porte, de tous les avantages qui sont accordés à d'autres puissances , doit être mis en exécution. Or la Porte avait accordé à la Grande-Bretagne la libre navigation, par une déclaration du 30 octobre 1799.

Par le même article, il est convenu que les deux gouvernements prendront des mesures pour purger de toutes sortes de pirates les mers qui servent à la navigation des bâtiments des deux États. La Porte s'engage à protéger la navigation des bâtiments français sur la mer Noire contre toute piraterie.

Par Varticle^, la Porte accède à la paix d'Amiens, de manière que tous les articles de cette paix qui la concernent sont censés renouvelés par le présent traité. Le Grand Seigneur avait déjà déclaré antérieurement cette accession par un acte particulier, donné

' Martens, Recueil, t. ÏX, p. 556.

« /6«(i., t. Vil, p. 513.

le onzième jour de la lune Mouhawer, Tan de l'hégire 1217(13inai1802).

Par V article 5, les deux États se garantissent mutuellement Tintégrité de leurs possessions.

Tels furent les traités par lesquels la seconde coalition fut dissoute. Le traité d'Amiens et le Recès de la députation de l'Empire appartiennent encore à l'histoire de la guerre de 1 799 ; ces deux actes renferment le complément de la révolution que cette guerre a produite en Europe. Nous leur avons consacré les chapitres XXXI et XXXII.