PAIX DE SCHOE>BRUNN

I. Motifs de Napoléon pour conclure la paix. — Pourparlers entre la France et la Russie touchant la Pologne. — Proclamation de l'empereur d'Autriche. — Causes de la lenteur des négociations. — Le comte de Melternich , le comte de Nugent et le comte de Champagny se réunissent à Altenbourg. — L'empereur de Russie n'envoie point de négociateur. — Communications préalables entre les plénipotentiaires. — Bases proposées par la France. — Ouverture des conférences, le 17 août 1809,

— Explications des plénipotentiaires autrichiens. — Divergence d'opinion concernant le droit de conquête. — Discussion des propositions françaises. — Le statu quo ante bellum opposé à l'uti possidetis. — Désignation des territoires à céder. — Napoléon modifie les instructions données à M. de Champagny. — Entreliens de Napoléon avec le prince de Liechtenstein et M. de Biibna. — Menace artificieuse de séparer les couronnes et de changer l'ordre de succession. — Réduction des demandes françaises. — Le siège de la négociation est transporté à Vienne.

— Ultimatum du 6 octobre. — Tentative d'assassinat dirigée contre la personne de Napoléon. — Cet événement le détermine à réduire ses demandes.— Dispositions hostiles des habitants de Vienne. — Anecdote caractéristique. — La paix est signée le 14 octobre. — Napoléon attend à Passau les ratifications de l'empereur d'Autriche. — Les conditions de la paix sont communiquées à l'empereur Alexandre. — Ce prince en témoigne son mécontentement au duc de Yicence. — Écueil de l'alliance entre la France et la Russie. — Traité de Schœnbrïmn, du 14 octobre 1809, entre la France et l'Autriche ; le comte de Champagny, duc de Cadore : le prince Jean de Liechtenstein. — Dispositions relatives à l'Ordre Teutonique. — Articles secrets de la paix. — Convention des 14 octobre 1809 et 19 novembre 1811 touchant Wieliczka. — Convention militaire du 26 octobre pour l'exécution de l'article 12 du traité de Schœnbriinn; maréchal Berthier: comte de Wrbna. — Rescrit de l'empereur Alexandre au prince Kourakine. — Convention de limites, du 7-19 mars 1810, entre la Russie et l'Autriche; général Dochtoroff , conseiller d'État à'Anstett : feld-maréchal de Bellegarde, comte de TFMrmser.— Considérations générales sur la paix de Schœnbriinn. — § IL Napoléon songe à s'alUer à une des grandes maisons souveraines de l'Europe. — Simulacre d'un Conseil tenu pour le choix d'une impératrice. — Opinion du prince Eugène, du duc de Bassano , du prince de Talleyrand , du duc de Cadore; du roi de Naples, de Fouché, de Cambacérès; du roi de Hollande, du prince Lebrun, du cardinal Fesch, du duc de Feltre. — Le mariage de Napoléon avec l'archiduchesse Marie- Louise est arrêté. — L'acte des fiançailles est signé à Paris, le 7 février 1810; prince de Schwarzenberg : duc de Cadore. — Scrupules de l'empereur François. — Difficultés soulevées par l'archevêque de Vienne. — Demande solennelle de la main de l'archiduchesse par l'ambassadeur de Napoléon, prince de iVew/"cMtet. — Cérémonies des 9 et 11 mars. — La

jeune Impératrice part pour la France. — Sou arrivée à Compiègne le 28 mars. — Chronique du Palais. — Célébration du mariage les 1" et 2 avril. — L'arcliiduchesse sacrifiée à l'intérêt politique. — Un mot de lady Castlereagh. — Vaines espérances que Napoléon avait Tondées sur son alliance. — La Providence avait marqué l'heure de l'homme du Destin. — § III. Usurpation de l'État de l'Église par Napoléon. — Le Saint-Père est abreuvé d'outrages et reste inflexible. — Griefs allégués par les deux gouvernements. — Note de M. de Champagny au cardinal Caprara, du 3 avril 1808. — Note en réponse du cardinal Gabrielli au Chargé d'affaires de France, M. Lefebvre, du 19 avril. — Napoléon décrète, le 17 mai 1809, que les Étals romains sont réunis à la France. — Examen des considérants du décret. — Le 10 juin, le pavillon papal est remplacé par les couleurs françaises. — Audience solennelle donnée par Napoléon aux députés de Rome. — Allocution remarquable. — Souvenir d'une parole de l'empereur Alexandre. — Vaste plan de Napoléon pour affermir sa domination au moyen de la puissance pontificale. — Origine du projet de réiablir l'empire d'Occident. — Article publié sous la rubrique de Ratisbonne. — Sénalus-consulte du 17 février 1810, confirmant la réunion des Élats de Rome à l'Empire.— Le 10 juin, est afiîchée dans Rome la bulle quum memorandâ qui frappe d'excommunication l'empereur des Français. — Le 5 juillet, après des violences inouïes, le Pape est enlevé de Rome par le général liadet. En juin 18I2, il est amené captif à Fontainebleau. — Nouveaux changements en Italie. — La princesse Élisa Bacciocchi, grande-duchesse de Toscane.

§ I. Assez de sang a été versée àisaït Napoléon en acceptant rarmislice de Znainif et dès ce moment, en effet, il avait résolu de terminer la guerre. La situation fâcheuse de ses affaires en Espagne lui en imposait la loi. Cependant trois mois s'écouleront avant que la paix soit rendue à l'Allemagne , trois mois pendant lesquels, aux inquiétudes sérieuses que lui causent les nouvelles de la Péninsule, Napoléon aura vu s'ajouter l'expédition anglaise à l'embouchure de l'Escaut, la mauvaise direction ou l'esprit équivoque de la direction donnée aux mesures prises pour sauver Anvers, la vivacité croissante de la correspondance de l'empereur il /cicant/re*, enfin la connaissance de l'exal-

• L'occasion se présentera bientôt de rappeler les communications

3 ni eurent lieu entre la France et la Russie , pendant les né2;ociations e Schœnbriinn, et dont l'objet principal était la Pologne. Napoléon avait dit à M. de Gorgoli , qu'il chargeait de ses dépêches pourS:iinl- Pétersbourg : « La Pologne va donner lieu à quelques contestations; mais le monde est assez grand pour que nous puissions nous arranger.

tation des populations allemandes, qui , jalouses d'imiter un noble exemple , se montraient impatientes de secouer le joug de l'étranger.

De son côté l'empereur François annonça à ses peuples le vœu de la paix par la proclamation suivante :

« Mes bien-aimés sujets, et mes ennemis mêmes, savent que ni l'esprit de conquête ni aucune passion ne m'a porté à prendre les armes. Notre conservation et notre indépendance , une paix compatible avec l'honneur de la couronne, et dans laquelle mes peuples pussent trouver la sûreté et la tranquillité, ont été de tout temps le but unique de mes efforts. La fortune inconstante des armes ne répondit pas à mon attente j l'ennemi pénétra dans le cœur de mes États , et leur fit éprouver toutes les dévastations qui peuvent être les suites d'une guerre implacable et d'une haine sans bornes; mais en même temps il connut l'esprit public de la nation et la bravoure de mes armées. Cette expérience, qu'il a acquise au prix de son sang, et mes soins inaltérables pour le bonheur de mes États, ont amené le rapprochement actuel pour une négociation. Mes plénipotentiaires se sont réunis à ceux de l'empereur des Français. Mon vœu est pour une paix honorable , une paix dont les conditions rendent sa durée

« L'empereur Alexandre, lorsque ce propos lui fut rapporté , répondit sur-le-champ : « S'il s'agit du rétablissement de la Pologne, l'empereur Napoléon se trompe : dans ce cas-là , pour nous arranger , le monde n'est pas assez grand, car pour moi je ne veux rien. » Celte fermeté de résolution de la part de l'empereur Alexandre procédait non-seulement d'un plan politique bien arrêté , mais elle tenait surtout à l'effervescence de l'opinion russe , qui se manifestait alors avec un éclat extraordinaire. Aussi toute combinaison tendante à agrandir le duché de Varsovie, donnait de l'ombrage à l'empereur 'Alexandre, et il le déclarait nettement au duc de Vicence, « Ces Polonais, lui disait-il , ne seront jamais pour vous ce qu'est la Russie. Tôt ou tard ce seront des ingrats. Déjà ils disent qu'ils se moqueront du Code Napoléon , dès qu'ils auront une armée de cent mille hommes. Le bien de l'humanité veut que nous nous entendions su r tout cela , et sans délai. »

possible et probable. La valeur de mes armées , leur courage inébranlable, leur patriotisme, leur désir de ne poser les armes que lorsqu'on aura obtenu une paix honorable , ne me permettront jamais d'accéder à des conditions qui menaceraient d'ébranler les fondements de la monarchie , et qui , après tant de nobles sacrifices, après avoir versé tant de sang pour la patrie, nous déshonoreraient. L'esprit sublime qui anime l'armée m'est un sûr garant que si l'ennemi nous méconnaissait , nous finirions par obtenir la récompense due à notre courage.

(( Donné à Comorn, le 16 août 1809.

« Signé François, m

A la promptitude avec laquelle s'étaient établies les premières communications entre les quartiers généraux, et qui, suivant l'usage, étaient relatives à l'échange des prisonniers, il était permis de croire que les ouvertures pacifiques faites d'abord par le prince Jean de Liechteiîstein amèneraient un prochain dénoûment.Mais « personne n'était pressé; » d'une part. Napoléon vivait aux dépens de l'Autriche et avait des renforts à recevoir; d'autre part, l'Autriche, bien qu'elle payât les frais de séjour des armées françaises, voulait refaire ses forces et connaître le résultat de l'expédition de Zéelande.

Altenbourg, petite ville de Hongrie, à douze lieues de Vienne et à trente-sept de Dotis, résidence momentanée de l'empereur François , avait été désignée comme lieu des conférences pour la paix.

Les plénipotentiaires étaient, de la part de l'Autriche, le comte de Metternich, auquel on adjoignit le comte de Nugent pour les détails militaires; de la XII 8

part de la France, M. de Champagny, ministre des Relations Extérieures.

Il ne parut point'de négociateur au nom de la Russie.

Napoléon avait sollicité l'empereur Alexandre d'envoyer à Altenbourg un plénipotentiaire qui fût muni de ses instructions relativement aux conditions de la paix. Mais ce monarque ne jugea pas utile de prendre une part active à la négociation. Il en abandonna la conduite à la France; toutefois, il ne négligea pas d'insister pour que Napoléon ne commît pas d'infraction à l'alliance en relevant un royaume de Pologne sous le nom de duché de Varsovie.

Avant la réunion des plénipotentiaires , quelques explications avaient eu lieu entre la France et l'Autriche.

Par une Note du 22 juillet, M. de Champagny avait posé trois conditions préliminaires :

1" La suppression de la landwehr;

2" La réduction de l'armée de ligne à la moitié de ses cadres actuels.

3" L'expulsion du service d'Autriche de tous les Français, soit de l'ancienne France, soit des pays qui depuis ont été réunis.

Quant aux autres conditions , soit que l'on voulût adopter la base de Vuti possidetis , soit que l'on préférât un système de compensation, Napoléon agirait avec la même modération qu'il avait montrée à la paix de Presbourg.

La réponse du Cabinet autrichien ne contenait rien de précis sur la fixation de son état militaire. Mais sur de nouvelles instances faites pas le ministre français relativement à cette détermination, les plénipotentiaires autrichiens annoncèrent leur départ pour Altenbourg. M. de Champagny s'y étant rendu de son côté, les conférences s'ouvrirent le 1 7 août.

Dans les premières séances, les plénipotentiaires autrichiens, après avoir fait entendre des plaintes fort vives sur l'exagération des contributions imposées aux provinces de la monarchie , s'expliquèrent à l'égard des propositions préliminaires de la France. Sur les deux premiers articles, ils déclarèrent que le dessein arrêté de leur Souverain était de réduire l'effectif de l'armée. En ce qui touchait l'article 3 , ils demandèrent que l'on établît des distinctions entre les sujets qui devaient être considérés comme étant toujours Français, et ceux qui avaient cessé de l'être. Enfin , quant à la base de Vuti possidelis, ils désiraient connaître dans tout son développement la pensée de Napoléon y afin qu'ils fussent à même d'établir une juste évaluation entre les pertes à supporter, les risques à courir et les avantages du rétablissement immédiat de la paix. Mais que fallait -il entendre par cette base à\iti possidelis, présentée ainsi d'une manière générale? Les plénipotentiaires autrichiens soutenaient que l'on ne peut considérer comme provinces conquises des provinces occupées militairement, tant qu'il n'existe aucune renonciation de la part du premier possesseur. Le ministre français, par un singulier oubli des notions élémentaires du Droit des gens, prétendait que la conquête est le résultat de l'occupation militaire, et n'avait nullement besoin d'être consacrée par des transactions diplomatiques*. Selon lui, la conquête seule conférait tous les droits de la souveraineté, et par conséquent le droit de garder les pays conquis , ou d'en faire la cession et l'échange ; c'était aux Autrichiens de voir quelles provinces ils entendaient conserver, quelles provinces ils voulaient céder.

' Nous avons exposé ailleurs les vrais principes touchant le droit de conquête. Voy. Traité de Diplomatie, t. II, p. 283 et suiv.

A ces pourparlers se mêlaient, de la part des négociateurs autrichiens, de vives remontrances sur les procédés violents des Français envers le pays. M. de Champagny répondait par des reproches non moins vifs sur les entraves apportées par le gouvernement autrichien à l'action de l'autorité française dans les provinces occupées, entraves qui forceraient l'empereur Napoléon d'en faire prendre possession au nom de la France , d'y abolir les droits féodaux, d'y introduire son Code civil, et surtout d'y annuler le papier-monnaie, dont les planches étaient encore entre les mains de l'empereur d'Autriche. En même temps , M. de Champagny déclarait que si les négociations d'Altenbourg restaient sans issue , Napoléon était résolu à prendre les mesures les plus rigoureuses contre la maison d'Autriche, et notamment de séparer ses trois couronnes.

Les plénipotentiaires autrichiens persistant à presser le négociateur français de prendre l'initiative dans les propositions, M. de Champagny y sans s'écarter de la base deVutipossidetis, demandait d'abord la province de Salzbourg et la haute Autriche, jusqu'au thalweg de VEnns, l'intention de l'empereur iVajoo/eon étant de donner ces pays à la Bavière. Cette déclaration partielle ne satisfaisait point les négociateurs autrichiens. Les conditions de la paix ne pouvant, à leur avis, être bien jugées que dans leur ensemble, ils renouvelaient leurs instances pour connaître dans toute leur plénitude les vues de l'empereur Napoléon. Du reste , à la base de Vuti possidetis , ils opposaient la base également générale du statu quo ante hélium.

Relativement aux frontières du côté de l'Italie , les cessions à faire par l'Autriche devaient comprendre la Carinthie y la Carniole et les pays situés au midi

d'une ligne qui^ de la Carniole j suivrait le cours de la Save jusqu'à la Bosnie.

Enfin, du côté de la Saxe, l'Autriche céderait quelques districts de Bohême^ comme les cercles de Lentmeritz, de Saatz et d'Ellenboyen , à l'exception de la forteresse de Theresienstadt.

M. de Champagny ajoutait qu'à l'égard des pays occupés par l'armée russe et les troupes du duché de Varsovie, on pourrait traiter séparément; il annonçait d'ailleurs qu'il n'était pas question du rétablissement de la Pologne.

Des demandes aussi étendues équivalaient, aux yeux des plénipotentiaires autrichiens , à la destruction de la monarchie. Afin de faire de leur côté un pas en avant, ils offrirent la cession de la principauté de Salzbourg et de Berchtolsgaden , et celle d'une partie de la Gallicie. Une autre portion de la Gallicie pourrait être cédée en échange du Vorarlberg et du Tirol, que l'on désirait recouvrer, à cause de l'attachement de ces pays à la maison d'Autriche. Cette puissance ayant aussi à cœur de conserver l'Istrie vénitienne, entièrement enclavée dans ses Étals, c'était pareillement dans la Gallicie qu'elle en proposait la compensation.

A la date du 17 septembre, les plénipotentiaires avaient tenu douze séances et la négociation ne faisait point de progrès. Napoléon écrivit alors à son ministre qu'il exigeait, de la part de l'Autriche, non les neuf ou dix millions d'âmes qu'emportait la base de Vuti possidetiSf mais un sacrifice à peu près pareil à celui qu'elle avait fait par la paix de Presbourg, la position de la France étant bien meilleure qu'en 1805.

Il insistait d'ailleurs fortement sur la régularisation du royaume d'Italie, pour lier la Dalmatie à ce royaume. « Faites comprendre à M. de Metternichy

écrivait-il à M. de Champagny, que cet intérêt est pour nous le premier; que nous n'en avons aucun sur la Baltique, aucun en Pologne; mais que nous avons l'ambition de la Méditerranée. »

En même temps que l'on négociait à Altenbourg, Napoléon avait à Schœnbriinn des communications fréquentes avec le prince de Liechtenstein et M. de Bubna, qui lui avaient apporté des lettres de leur Souverain. « Mon véritable intérêt, leur disait-il, c'est de séparer les trois couronnes , ou de faire une intime alliance avec la Maison régnante. La séparation des trois couronnes n'est probable qu'en se battant encore ; l'intime alliance avec l'Empereur actuel est difficile , parce que je n'ai plus en lui une confiance entière; mais qu'il cède le trône au grand-duc de Wurtzbourg, et je restitue tout à l'Autriche sans rien exiger. »

Evidemment , cette dernière proposition n'était qu'un vain artifice, qu'une insinuation comminatoire. L'insurrection de la Hongrie et le changement de succession en Autriche étaient deux entreprises dont les chances auraient conduit Napoléon plus loin qu'il ne voulait aller, car elles lui auraient certainement amené la guerre avec la Russie.

La correspondance directe qui s'était établie entre les deux Souverains fournit à Napoléon le moyen de signifier à l'empereur d'Autriche une sorte d'ultimatum, où il réduisait singulièrement ses demandes. Il n'exigeait plus en effet « qu'une cession sur la frontière de l'Inn et de l'Italie , équivalente à un million six cent mille âmes , et la cession de moins de moitié de la Gallicie au roi de Saxe et au cabinet de Saint-Pétersbourg. »

11 avait soin de faire observer que, dans ce sacrifice de trois millions et quelques centaines de mille âmes, il ne se réservait à lui-même que ce qui était

nécessaire pour lier la Dalmatie à ses autres États italiens. 11 ne voulait pas souffrir, disait-il, qu'il se fît rien à Constantinople contre les intérêts de sa politique, et dans l'état de faiblesse de sa marine, faiblesse qui résultait de ses quatre guerres contre l'Autriche, il n'avait pas d'autre moyen d'influer sur l'équilibre dans la Méditerranée. Cette lettre se terminait par une offre d'alliance.

Malgré l'importante réduction des demandes françaises , l'empereur d'Autriche ne manqua pas de se récrier sur des cessions qui , selon lui , laisseraient sa monarchie sans frontières et ses États sans débouchés. A l'égard de l'alliance, il répondait avec tout l'empressement que réclamait la courtoisie.

A Altenbourg, les plénipotentiaires autrichiens, dirigés par le comte de Stadion , qui avait les yeux fixés sur l'expédition de Zéelande, continuaient à disputer le terrain pied à pied, et sur chacune des prétentions françaises, ils avaient besoin d'ordres nouveaux. Au milieu de ce débat sans progrès, le comte de Metternich ayant cru devoir se rendre à Dotis , auprès de l'empereur François , pour obtenir une plut grande latitude de pouvoirs , M. de Champagny fut , de son côté, rappelé par Napoléon.

Le siège de la négociation se trouva ainsi transporte d' Altenbourg à Vienne, et le nouveau plénipotentiaire autrichien fut le prince Jean de Liechtenstein ^ auquel on adjoignit M. de Bubna.

Le 30 septembre. Napoléon ^ après le spectacle qui avait eu lieu au théâtre de Schœnbriinn, fit appeler ces deux négociateurs, les informa de quelques réductions nouvelles auxquelles il venait de se décider, et il fut convenu que M. de Bubîia partirait sur-lechamp pour Dotis, d'où il reviendrait sous quarantehuit heures. Pendant l'absence de son collègue, le

prince de Liechlenslein eut avec MM. de Champagny et de Bassano des conférences qui ne furent point stériles. Les prétentions des deux parties se rapprochèrent graduellement. Le 6 octobre , Napoléon déclara son ultimatum, en faisant encore une concession importante. 11 consentait que les mines de Wieliczka, dont il avait jusqu'alors réclamé la possession entière pour le roi de Saxe , duc de Varsovie , appartinssent en commun à ce prince et à l'empereur d'Autriche. Mais en même temps Napoléon exigeait une détermination immédiate, voulant, à tout événement, être en mesure d'entrer en campagne avant l'hiver.

Le 10 octobre, les discussions relatives à des cessions de territoires étaient arrivées à leur terme. Il ne restait plus de dissentiment que sur la quotité de la contribution de guerre j Napoléon demandait cent millions de francs; l'Autriche n'en offrait que cinquante. Ce n'était pas une question d'argent qui pouvait empêcher la signature de la paix j mais cette difïiculté semblait devoir amener de nouveaux délais, lorsqu'un grave incident vint accélérer la conclusion.

Napoléon avait tous les jours, dans la cour du château de Schœnbriinn, une grande parade ; les curieux arrivaient en foule de Vienne et des environs pour assister à cet imposant spectacle. C'est à une de ces revues qu'un attentat d'une simplicité effrayante faillit à changer la face du monde. Napoléon venait de descendre le perron du château; il traversait la cour pour gagner la droite du régiment qui formait la première ligne , lorsqu'un jeune homme s'échappa de la foule et cherchait à approcher de la personne de l'Empereur. Le prince de Neufchâtel, qui voit son mouvement, lui demande où il va. « Je veux parler à l'Empereur. — On na parle pas comme cela à

l'Empereur, » reprend le prince , et il le fait écarter par le général Rapp.

Peu d'instants après, le même homme, par un détour derrière la ligne des grenadiers, cherchait de nouveau à gagner la tête de la colonne. Il fut encore aperçu par le général Rapp qui, choqué de son obstination, le repoussa; et comme il parut persister, des gendarmes d'élite eurent ordre d'emmener cet importun. En le conduisant à leur poste, dans une des cours du palais, l'un d'eux sentit quelque chose de résistant sous le côté gauche de sa redingote et trouva que c'était un couteau long de quinze pouces. La lame, fraîchement affilée, à deux tranchants, était enveloppée d'un papier gris , formant une sorte de gaîne au moyen de plusieurs tours de gros fil.

Cet individu, nommé Frédéric Staaps, âgé de dixhuit ans, était fils d'un ministre luthérien de Nacembourg, en Saxe. Interrogé sur l'usage qu'il prétendait faire de cette arme, il répondit brusquement : « C'est mon secret. » Le duc de Rovigo , averti par ses gendarmes, arriva promptement , et Staaps lui déclara sans détour et de sang-froid, qu'en effet il avait formé le projet d'attenter aux jours de l'empereur Napoléon y et qu'il était venu à la parade avec la résolution de le frapper de son couteau , s'il avait pu le joindre.

Aussitôt, après avoir reçu cet aveu, le duc de Rovigo vint rendre compte à Napoléon du danger qu'il avait couru. Le général Rapp le lui avait déjà rapporté, et il ne voulait pas y croire, jusqu'à ce que le duc lui ayant montré le couteau pris sur Staaps , il répondit d'un air à moitié moqueur ; « Ah ! cependant il paraît qu'il y a quelque chose; allez me chercher le jeune homme, je veux le voir. »

Napoléon avait ou du moins montrait beaucoup d'incrédulité sur les attentats qui pouvaient être prémé-

dites contre sa personne. A ce sujet même, peu de jours avant, il s'entretenait avec Duroc et le duc de Rovigo. i< Le prince de Liechtenstein a dit ces jours-ci à Champagny, dans une de leurs conférences, qu'on leur proposait de se défaire de moi , et qu'il y avait des têtes montées sur ce projet. Ils disent que le Cabinet autrichien a repoussé avec horreur de tels moyens. On met sans doute cela en avant pour nous rendre plus coulants sur les conditions. Car quel homme oserait tenter un coup sur moi ? » Le duc de Rovigo , avec son franc parler ordinaire, prétendit, au contraire, que si Napoléon échappait aux hasards des combats, la chance la plus probable contre sa vie était dans la main de quelque séide, u Vous êtes fou , reprit Napoléon f personne ne veut mourir, et il faut y être résigné. — ■ Oui, mais il ne faut que cela, m répliqua le duc.

Lorsque Staaps fut amené en présence de Napoléon, celui-ci fut saisi d'un mouvement de pitié et s'écria : « Oh! oh î cela n'est pas possible, c'est un enfant! » Puis il lui demanda s'il le connaissait, a Oui, Sire, » répondit Staaps, sans s'ébranler.

Napoléon. Et oii m'avez-vous vu ?

Staaps. AErfurth, Sire, l'automne dernier.

Napoléon, Pourquoi vouliez-vous me tuer ?

Staaps. C'est pour procurer la paix à l'Allemagne.

Napoléon. Je ne fais la guerre qu'à l'Autriche, et c'est elle qui est venue m'attaquer.

Staaps. L'Allemagne est toute en armes et en réquisitions La voix de Dieu m'a dit que la mort d'un

seul homme pacifierait tout.

Napoléon. Est - ce que Dieu peut ordonner un crime?

Staaps. C'est un sacrifice nécessaire.

Napoléon. Comment auriez -vous fait pour me tuer?

Staaps. Je voulais vous demander si nous aurions bientôt la paix, et si vous ne m'aviez pas répondu, je vous aurais plongé le couteau dans le cœur.

Napoléon. Mais les militaires qui m'entourent vous auraient d'abord arrêté avant que vous eussiez pu me frapper; ensuite ils vous auraient mis en pièces.

Staaps. Je m'y attendais, mais j'étais résolu à mourir.

Napoléon. Si je vous faisais mettre en liberté, iriez-vous chez vos parents , et abandonneriez-vous votre projet?

Staaps. Sire, si nous avions la paix, oui ; mais si nous avons encore la guerre , je l'exécuterai.

Pendant cet interrogatoire, le docteur Corvisart touchait le pouls de Staaps^ il n'y trouva qu'un peu d'agitation; mais nul indice d'un état maladif.

On ramena ce malheureux fanatique à Vienne, où il fut traduit devant un conseil de guerre. Pendant les quatre jours que dura la procédure , il ne se démentit pas un instant du caractère de douceur , de résignation, de fermeté tranquille qu'il avait montré tout d'abord, et il persista dans ses aveux. Le 16 octobre, jour de son supplice, et qui fut aussi celui où la paix se proclama à l'armée, Staaps demanda pourquoi 1 on tirait le canon. Sur la réponse : « C'est pour la paix qui vient d'être signée; « il dit en levant les mains et les yeux au ciel : « 0 mon Dieu , que je te remercie ! voilà donc la paix faite , et je ne suis pas un assassin ! » Deux heures après il n'existait plus.

Ce singulier événement « fit penser plus d'une bonne tête : » on avait vu combien il s'en était peu fallu qu'il ne devînt tragique, et l'on commença à craindre que l'exemple de ce jeune fanatique ne trouvât des

imitateurs; si lui-même déjà n'était pas un émissaire des sociétés secrètes. Cependant il fallut bien reconnaître que Staaps n'avait point de complices. Il avait reçu une vive impression des événements et des idées qui agitaient alors l'Allemagne , oii presque partout l'on était fortement animé contre Napoléoii. Ces ressentiments exaltés dans une jeune tête y portèrent une véritable maladie , qui prit une direction fixe en se trempant de mysticité; et si tout cela conduisit Staaps à devenir assassin , au lieu de le jeter dans les rangs des soldats, c'est qu'il voyait toute la force française comme personnifiée en Napoléon.

Le jour même de l'attentat Napoléon résolut d'en finir avec les négociations', car il lui tardait de quit-

' D'autres considérations tirées de l'état des esprits en Autriche contribuèrent encore à précipiter la détermination de Napoléon. Il y avait autour de lui quelques hommes qui s'opiniâtraient à croire que l'Autriche était disposée à ne pas rester plus longtemps sous le sceptre de l'empereur François II. Ces hommes ne laissaient échapper aucune occasion d'entretenir Napoléon de chimères qu'ils lui rapportaient comme l'opinion de plusieurs citoyens éclairés de Vienne^ tandis que ce n'était que les rêves de quelques hommes à mouvement , dont les capitales ne manquent jamais. Dans tous les pays ces intrigants paraissent avoir le privilège de duper les hommes de bien , et ceux de Vienne semblèrent avoir complètement réussi près des hommes les plus marquants de tout ce qui était à l'armée de Napoléon. Voici , à ce sujet , une particularité qui explique pourquoi on avait si facilement accrédité le bruit de l'abdication de l'empereur François en faveur du grand-duc de Wurtzbourg. Napoléon recevait le maréchal Bessières, pour la première fois depuis la blessure qu'il avait reçue à Wagram. C'était à l'heure du déjeuner. Au même moment on annonça à l'Empereur un personnage qu'il fit entrer sans le laisser attendre. L'Empereur, qui n'était pas accoutumé à le voir à cette heure-là , lui demanda d'un ton gai : « Qu'y a-t-il de nouveau? que disent les habitants de Vienne? » Croirait-on qu'il répondit de bonne foi : « Sire , ils sont pénétrés d'admiration pour Votre Majesté , et chacun d'eux voit dans le soldat qu'il a à loger, un protecteur près du nouveau Souverain qu'il plaira à Votre Majesté de leur donner. »

L'Empereur ne répondit pas , parce qu'il ne croyait pas un mot de cette affirmation. Il finissait son déjeuner, lorsque le duc de Rovigo se fit annoncer comme ayant un compte à lui rendre ; il était en assez

ter l'Allemagne. On a vu que la paix ne tenait qu'à une dissidence de chiffre sur la contribution de guerre. De cent millions, Napoléon réduisit sa demande à soixante-quinze. M. de Champagny fut plus heureux, il amena le prince de Liechtenstein à outre-passer ses pouvoirs, et à consentir au chiffre de quatre-vingt-cinq millions. Toutes les difficultés étant ainsi aplanies, la paix fut signée le 1 4 octobre , sous les yeux mêmes de Napoléon, qui, dès le lendemain, la ratifia.

Comme on avait sujet de craindre que le parti de la guerre ne l'emportât dans les conseils de l'empereur d'Autriche et que ce prince ne rejetât les conditions du traité. Napoléon , qui lui-même avait combiné toutes ses dispositions de manière à pouvoir reprendre les hostilités, en cas d'une nouvelle rupture , attendit deux jours à Passau pour connaître la décision impériale. Il avait prescrit que l'on fît usage, pour l'en informer, de pavillons sur la ligne du Danube : si les ratifications étaient échangées, on devait arborer un pavillon blanc, ce qui eut lieu effectivement, et si des obstacles étaient survenus , on aurait établi en permanence un pavillon rouge.

A l'égard des intérêts de la Russie , voici comment avait procédé Napoléon. Aussitôt que les bases de la paix avaient été convenues, il s'était empressé d'écrire à l'empereur Alexandre pour le préparer à voir sans trop d'humeur les arrangements relatifs à la Gallicie.

belle humeur, et demanda au duc ce que disaient les Viennois. Le duc lui répondit : « Sire, ils nous donnent à tous les diables du matin au soir, et bien sûrement ils entreprendraient de se défaire de nous, si nous devions prolonger notre séjour parmi eux.» L'Empereur répliqua : a Ceci me paraît plus croyable , et il ne faut pas s'abuser. Si la paix ne se fait pas, nous allons être entourés de mille Vendées; je n'écoute pas les faiseurs de contes : il est temps de s'arrêter. Aussi j'espère finir dans deux ou trois jours; cela ne tient qu'à des bagatelles. » Effectivement, peu de jours après la paix fut signée.

Il lui annonçait que la plus grande partie du royaume ne changerait point de maître; qu'il avait ménagé ses intérêts comme il l'eût fait lui-même, et qu'enfin la prospérité et le bien-être du duché de Varsovie demandaient que ce prince s'y montrât favorable.

L'empereur Alexandre était loin d'entretenir une pareille disposition, et la lettre de Napoléon ne le ramena pas à d'autres sentiments. Ce fut dans cette situation peu satisfaisante des esprits que parvint à Saint-Pétersbourg la communication du traité de Schœnbrûnn. Le 27 octobre, aussitôt après l'arrivée du courrier qui le lui apportait, l'ambassadeur de France, duc de Vicencef se rendit chez l'Empereur. Ce prince lut le traité sans proférer une seule parole , mais non sans laisser paraître des signes marqués de mécontentement. La lecture terminée, il prit sur sa table le jugement par lequel le général Gortschakof était exclu du service, pour avoir exprimé le vœu de la réunion des troupes russes aux troupes autrichiennes; il montra ce jugement au duc de Vicence et lui en fit remarquer la date du 1 1 octobre, comme preuve de la sincérité de la Russie et de sa fidélité à l'alliance ; puis, témoignant qu'il se trouvait mal récompensé d'avoir remis ses intérêts aux mains de Napoléon , il interrompit les explications que voulait lui donner l'ambassadeur et le congédia. Ce fut là le premier indice d'un refroidissement entre l'empereur Alexandre et le chef du gouvernement français. Le mécontentement d'Alexandre n'était que trop fondé. Dès le début de la guerre, et dans la prévision que l'Autriche aurait peut-être à subir un démembrement, il avait formellement déclaré que la Russie , en aucun cas , ne pourrait souffrir que la Gallicie, en tout ou en partie, passât sous une autre domination que la sienne. Selon ce prince, en joindre une partie au duché de Varso-

vie, ce serait s'acheminer au rétablissement de la Pologne, ce qu'à aucun prix la Russie ne saurait admettre. Or, nous allons voir tout à l'heure quel accroissement considérable recevait le duché de Varsovie. C'était (( un second pas, » une nouvelle preuve des vues secrètes de Napoléon; mais dès le traité de Tilsitt, le dessein du rétablissement de la Pologne, que Napoléon regardait comme le corollaire et le complément du système continental , n'avait pas échappé à l'empereur Alexandre, et nous verrons bientôt cette question capitale devenir l'écueil de l'alliance.

Le traité de Schœnbriinn, du 14 octobre 1809, est signé par M. Nomphre, comte de Champagnyj duc de C adore , ministre des Relations Extérieures de l'empereur des Français, et par le prince Jean de Liechtenstein, chambellan et maréchal des armées de l'empereur d'Autriche.

Il se compose de dix-huit articles, auxquels ont été ajoutés cinq articles secrets.

La paix, arrêtée par le 1" artickf est déclarée, par le 2% commune aux frères et beau-frère de Napoléon , assis sur les trônes d'Espagne , de Hollande et de Naples; aux rois et grands-ducs de la Confédération du Rhin , qui , ainsi que le Prince-Primat, y sont nommés séparément, et à tous les princes de cette Confédération.

V article 3 renferme les sacrifices que la paix impose à l'Autriche, sous les cinq rubriques de cessions faites pour faire partie de la Confédération du Rhin, cessions faites à Napoléon sans condition , cessions faites au roi de Saxe comme tel , cessions faites au roi de Saxe comme duc de Varsovie , cessions faites à la Russie.

Les cessions faites à Napoléon pour en être disposé en faveur des souverains de la Confédération du Rhin, sont

le pays de Salzbourg et de Berchtolsgaden et une partie de la haute Autriche ; savoir, ce qu'on appelle le quartier de rinn , et à peu près la moitié du quartier dit de Hausrûck, en réservant à l'empereur d'Autriche la propriété des bois dépendant du domaine de Mondsée et situés dans la partie cédée. La possession de ces bois est indispensable à l'Autriche pour exploiter les salines de Mondsée; elle ne la conserve néanmoins que comme propriété particulière, sans aucun droit de souveraineté. L'article ne nomme pas le quartier de l'Inn et celui de Hausrilck : il exprime la cession d'une autre manière, en traçant une ligne du Danube jusqu'au lac d'Atter. Nous avons dit ailleurs* que les commissaires chargés de tracer la ligne d'après le texte de l'article, reconnurent l'impossibilité de l'admettre, parce que les rédacteurs du traité s'étaient servis de cartes fautives. Nous avons en même temps fait connaître la ligne rectifiée, et ajouté que Napoléon disposa des pays dont nous venons de parler, en faveur du roi de Bavière.

Salzbourg et Berchtolsgaden n'avaient été réunis à la monarchie autrichienne que par la paix de Presbourg : le quartier de l'Inn , démembrement de la Bavière , avait appartenu à cette monarchie depuis la paix de Teschen; mais le quartier de Hausrûck était une des plus anciennes possessions de la maison de Habsbourg.

Les cessions faites à Napoléon directement se composent :

1" Du comté de Gortz ou Gorice et de celui de Montefalcone, qui formaient le Frioul autrichien. Le comté de Gôrtz faisait partie de la monarchie autrichienne depuis 1 500, année où s'éteignit la famille des comtes de Gôrtz. La convention de Fontainebleau du 10 octobre 1 807 ^, par laquelle l'empereur François avait été

« Voy. t. IX, p. 270.

» Voy. i6îd.,p. 57.

obligé de consentir à ce que l'Isonzo qui parcourt ce pays et le divise en deux parties inégales , fît dorénavant la frontière entre ses Etats et le royaume d'Italie, avait détaché environ vingt et un mille habitants du comté de Gorice ; le reste , qui fut perdu par la paix de Schœnbrùnn , avec le petit comté de Montefalcone, en Istrie , que la convention de Fontainebleau avait cédé à titre d'indemnité, était habité par cent trois mille âmes.

2** Du gouvernement et de la ville de Trieste, importante par un port qui , avant le système continental, était visité annuellement par six mille vaisseaux. Ce port était le seul point par lequel la monarchie autrichienne fût encore en contact avec le monde maritime, dont elle se trouva dès lors entièrement isolée.

3° De la Carniole , avec ses enclaves sur le golfe de Trieste. La Carniole renferme la fameuse mine de mercure d'idria qui fournit annuellement la quantité prodigieuse de douze mille quintaux de vif-argent et sept cents quintaux de cinabre.

V Du cercle de Villach en Carinthie.

5° D'une partie de la Croatie et de la Dalmatie , c'est-à-dire de tous les pays situés à la droite de la Save , en partant du point où cette rivière sort de la Carniole, et la suivant jusqu'à la frontière de la Bosnie; savoir, dit l'article, partie de la Croatie provinciale, six districts de la Croatie militaire, Fiume et le littoral hongrois, l'Istrie autrichienne ou le district de Castica , les îles dépendantes des pays cédés , et tous autres pays , sous quelque dénomination que ce soit, sur la rive droite de la Save, le thalweg de cette rivière devant servir de limite entre les deux États.

6" De la seigneurie de Ràzuns, enclavée dans le pays des Grisons. Cette petite seigneurie, dont le nom vient xn 9

par corruption de Rhœtia ima, est située à deux lieues de Coire , et composée d'un château et de quatre villages. Anciennement elle formait le patrimoine d'une famille dont le nom est célèbre dans l'histoire des Grisons ; elle s'était éteinte depuis quatre siècles. La maison d'Autriche acquit alors la seigneurie, des comtes de Hohenzollern, auxquels elle donna en échange la seigneurie de Haigerloch en Souabe. Cette possession lui donnait une grande influence sur les aiïaires intérieures de la République, à cause des prérogatives attachées à la seigneurie de Ràzuns , tels que le droit de proposer, tous les trois ans, aux députés de la Ligue grise , trois candidats parmi lesquels ils avaient à nommer le chef de cette République pour une année. La maison d'Autriche , qui connaissait le prix de cette influence sur un peuple voisin, avait constamment résisté aux propositions que les Ligues lui avaient faites de leur céder ce petit territoire ^

Le jour même de la signature de la paix de Schœnbrunn, Napoléoji publia un décret par lequel les provinces que l'Autriche venait de lui céder (à l'exception de Ràzuns ) furent réunies en un seul corps avec la Dalmatie et ses îles, sous le nom de Provinces illyriennes. Ces provinces n'ont jamais été réunies à la France : Napoléon les a toujours gouvernées comme un État indépendante

Les cessions faites au roi de Saxe, comme tel, sont de peu d'intérêt. Elles se composent de quelques villages de la Bohême enclavés en Saxej mais les acquisitions faites par ce prince comme duc de Varsovie , sont d'autant plus importantes. Elles comprennent toute laGallicie occidentale ou Nouvelle-Gallicie, avec

' La seigneurie de Ràzuns rapportait à peine cent louis. Néanmoins la cour de Vienne en avait refusé un prix de cent trente mille florin^!. * Indépendamment des provinces directement cédées à Napoléon

le cercle de Zamosc dans la Gallicie occidentale, c'està-dire la partie de ce royaume qui est située sur la rive gauche de la Vistule et entre la rive droite de ce fleuve , la Save et le Bug. La ville de Cracovie , située sur les deux rives de la Vistule , fait partie de cette cession, avec un rayon sur la rive droite , qui s'étendra jusqu'à Wieliczka (Vielitchka) ; ce bourg et la mine de sel gemme que l'on y exploite , une des plus riches du monde, sont déclarés cmnmuns à l'Autriche et au roi de Saxe K

Les cessions en faveur de la Russie sont exprimées dans le traité d'une manière vague : elles comprennent un territoire de la partie la plus orientale de l'ancienne Gallicie, renfermant quatre cent mille âmes de popu-

par la paix de Schœnbrilnn , qui renferment une population de. 1 207 OIShab.

il incorpora encore aux provinces Illyriennes : L'Istrie

vénitienne ayant 90 000

La Dalmatie vénitienne avec les îles et les bouches du

Cattaro 361000

Une partie du Tirol 40 000

Raguse 56 000

Ce qui porte la population totale à 1 75i 018

Ce total est celui de la commission statistique au congrès de Vienne. ' Cette mine fut découverte en 1250 par le pâtre Wielicz ; de là son nom. La ville est minée tout entière , et la plus grande profondeur arrive à 1220 pieds. Le nombre des ouvriers employés est d'environ six cents. Les données suivantes peuvent servir à faire apprécier l'importance de ces salines. Elles ont produit :

En 4805 1 223 512 quint, de sel.

Total 3 244 329

Ce qui fait, en moyenne, 1081 443 quintaux par an. Le prix de vente est de 20 fl. (de Pologne), ce qui fait par an. . . 21 628 860 fl. Les frais sont, à raison de 1 | flor. par quintal 1 946 602

Reste bénéfice net i9 682 258 fl.

ou environ 12 000 000 de francs.

lation , dans lequel la ville de Brody ne pourra être comprise. Ce territoire, dit Varticle 3, sera déterminé à l'amiable entre les commissaires des deux empires. Nous verrons plus bas comment cette affaire fut réglée, et nous nous contenterons d'observer ici le peu d'intérêt que cet article témoignait pour l'allié de Napoléon, puisqu'on le priva de l'espoir d'acquérir le seul endroit qui pouvait avoir de l'importance pour lui, la ville de Brody, où se fait un grand commerce avec les Turcs.

Indépendamment des cessions que fit l'Autriche, par Varticle 3 du traité de Schœnbriinn, elle se soumit encore à un autre sacrifice , par Varticle 4. La paix de Presbourg avait, d'une manière illégale, à la vérité, disposé des biens qui restaient à l'Ordre Teutonique, en faveur d'un prince de la maison d'Autriche, à désigner par le chef de cette maison. L'Empereur avait choisi son frère, l'archiduc Antoine. Napoléon qui, en 1 805, avait disposé des biens de l'Ordre , de concert avec l'empereur d'Autriche , crut , en \ 809, lorsqu'il était en guerre avec ce monarque , pouvoir disposer seul de ces domaines. Se trouvante Ratisbonne, le 24 avril, il publia, de sa propre autorité, un décret portant que l'Ordre Teutonique était supprimé dans tous les pays de la Confédération du Rhin; que ses biens seraient réunis aux domaines des princes dans les États desquels ils étaient situés; enfin, que Mergentheim, avec les droits , domaines et revenus attachés à la grande maîtrise, et mentionnés dans l'article 12 du traité de Presbourg, seraient incorporés au royaume de Wurtemberg. L'article 4 du traité de Schœnbriinn sanctionne ces dispositions, et promet des pensions aux employés de l'Ordre ; mais cette promesse n'a jamais été réalisée, de manière que l'article 1 5 de l'acte pour la constitution fédérative de l'Allemagne , signé

à Vienne, le 8 juin 1815, a renouvelé celte disposition et chargé la Diète de Francfort de son exécution. Par suite du décret de Napoléon ^ les biens de l'Ordre situés en Saxe furent employés par le Roi à doter les Universités de Leipsick et de Wittenberg, les collèges de Pforta, Misnie et Grimma. Le 18 mai 1815 une convention fut conclue à Mergentheim, entre les Cours ayant des droits sur deux anciennes possessions de l'Ordre Teutonique, savoir : la Bavière, Wurtemberg, Bade, Hesse, Nassau, afin de régler les intérêts qui s'y rapportaient. Le 8 octobre 1816, l'électeur de Hesse déclara, par une ordonnance , qu'il succédait de droit au roi de Westphalie dans les biens de l'Ordre échus à ce prince. Le congrès de Vienne approuva tacitement les dispositions de la paix de 1809. Aux termes de l'article 5 de l'acte final, dont les déclarations ont été précisées et étendues par un protocole du 10 juin 1805, signé des plénipotentiaires d'Autriche, de Russie, de la Grande-Bretagne , de Prusse et de France , et sur le contenu duquel l'Autriche et la Prusse conclurent une convention particulière, le 15 juin suivant, l'Autriche possède, à titre de souveraineté, la maison de l'Ordre à Francfort-sur-Mein , ainsi que les domaines , rentes et privilèges qui en dépendent; l'archiduc Maximilien, grand maître de l'Ordre , perçoit les revenus des possessions de Francfort, ainsi que des seigneuries de Loppau et de Ratsch, deux domaines de l'Ordre dans la Silésie prussienne. L'Ordre Teutonique subsiste encore dans l'empire d'Autriche avec ses possessions ; il a été reconnu fief de V Empire et Institut religieuxmilitaire indépendant , par les patentes impériales et royales du 28 juin 1840. Il subsiste aussi, mais sans connexion avec l'Institut autrichien, dans le bailliage d'Utrecht, qui s'est séparé de la grande maîtrise de Mer-

gentheim au temps de la Réformatioii. Napoléon avait supprimé le bailliage par décret du 27 février 1 81 1 ; mais après le retour de la maison d'Orange, le roi Guillaume en proposa le rétablissement aux États généraux, ce qui eut effectivement lieu par une loi du 8 août 1 805.

V article 5 charge les nouveaux possesseurs des pays cédés, des dettes hypothéquées sur leur sol, ou résultant de dépenses faites pour leur administration intérieure.

V article 6 fait cesser, à dater du jour de l'échange des ratifications, la levée des contributions frappées par les Français.

Comme, par suite des cessions , il ne restait à l'Autriche aucun port sur la mer Adriatique, Varticle 7 réserva à cette puissance le commerce d'exportation et d'importation par Fiume.

Ce qui concerne la remise des archives, le payement des intérêts dus par l'Autriche pour capitaux étrangers placés dans la monarchie, l'amnistie, la démarcation des frontières, le terme de l'évacuation des provinces occupées, la mise en liberté des prisonniers est réglée par les articles 8 à 13.

On pouvait s'attendre à trouver ici une disposition en faveur des princes et comtes médiatisés, qu'avait frappés un décret rendu par Napoléon le 24 avril 1 809 , le même jour où il avait supprimé l'Ordre Teutonique. Ce décret confisquait, moitié au profit des princes de la Confédération du Rhin, moitié au profit de Napoléon^ les biens de ceux de ces seigneurs qui, se trouvant au service de l'Autriche, ne l'avaient pas quitté au commencement de la guerre ^ Tel était, ainsi que nous l'avons observé plus haut, le cas du comte de Stadion

* Voy. le texte de ce décret dans Martens , Recueil, vol. XII, p. 202.

et du prince de Metternich , contre lesquels le roi de Wurtemberg s'empressa d'exécuter le décretdu 24avril, ou pour mieux dire contre lesquels il avait, de sa propre autorité, pris la mesure que Napoléon ne fit que sanctionner. Le traité de Schœnbriinn n'annula pas le décret du 24 avril ; mais le comte de Metternich, qui fut ensuite envoyé comme ambassadeur extraordinaire d'Autriche à Paris , obtint de Napoléon un ordre , pour le roi de Wurtemberg, de se dessaisir des biens qu'il avait confisqués en vertu de ce décret. Il paraît qu'aucun autre prince de la Confédération du Rhin ne l'avait exécuté , ou qu'au moins tous s'étaient bornés à sél^uestrer les biens qui se trouvaient atteints par le décret, et qu'ils les restituèrent spontanément. M. de Metternich conclut, le 30 août 1810, à Paris, au nom de sa Cour, avec M. de Champagnyy au nom de Napoléon , un traité portant révocation du décret du 24 avril 1809. Napoléon promit de prévenir tous les membres de la Confédération du Rhin de cette révocation , afin que tous les séquestres fussent levés. Les princes , comtes et nobles , devenus sujets de membres de la Confédération du Rhin, déclareront, avant le 1 '"juillet 1811 , s'ils veulent rester soumis à ce régime; s'ils préfèrent devenir sujets de l'Autriche, ils céderont à un membre de leur famille les biens ci-devant immédiats qu'ils possèdent dans le territoire de la confédération \

Par Varticle 1 4 de la paix de Schœnbriinn , Napoléon garantit à l'empereur d'Autriche l'intégrité de ses possessions dans l'état où elles se trouvent par la paix.

Par V article 15, l'empereur d'Autriche reconnaît tous les changements survenus ou qui pourraient sur-

* WiNKOPP, rein. Bund., vol. XVII, p. 218. Martens, Recueil, t. XII, p. 277.

venir en Espagne, en Portugal et en Italie; et, par V article 16, il adhère au système prohibitif adopté par la France et la Russie, vis-à-vis de l'Angleterre , pendant la guerre maritime actuelle , et promet de faire cesser toute relation avec la Grande-Bretagne, en se mettant, à l'égard du gouvernement anglais, dans la position où il était avant la guerre présente.

S. M. l'empereur d'Autriche, roi de Hongrie et de Bohême, dit V article 1 7, et S. M. l'empereur des Français , conserveront entre eux le même cérémonial , quant au rang et autres étiquettes, que celui qui a été observé avant la présente guerre.

Enfin, par \ article 18, il n'était accordé que six jours pour l'échange des ratifications.

Articles séparés et secrets.

\J article 1" déclare le traité patent commun à S. M. l'empereur de Russie.

et S. M. l'empereur d'Autriche, dit \ article 2, s'engage à réduire le cadre de son armée, de manière que le nombre total des troupes de toute arme et de tout genre ne s'élève pas au-dessus de cent cinquante mille hommes pendant le temps de la guerre maritime. »

Par \ article 3, l'empereur d'Autriche promet de renvoyer de son service tous les officiers, agents politiques et civils, nés en France, en Belgique, en Piémont ou dans les États vénitiens.

Par V article 4 , ce prince ratifie tous les engagements pris par les régences autrichiennes.

Enfin le cinquième et dernier article réduit à quatrevingt-cinq millions, les deux cents millions de francs imposés aux provinces de la monarchie occupées par les troupes françaises. Trente millions devront être

payés avant révacuation de Vienne; pour le surplus, il sera donné des lettres de change à échéances plus ou moins prochaines.

La stipulation de l'article 2 du traité patent, d'après laquelle Wieliczka devait appartenir en commun à l'Autriche et au duché de Varsovie, exigea un règlement entre les deux États. Le 14 octobre 1809, on signa un arrangement provisoire, qui fut changé en une convention définitive le 19 novembre 1811. L'Empereur se chargea pour huit ans, à dater du 1" février 1812, de l'administration économique des salines, en abandonnant au roi de Saxe la moitié du sel qu'elles produisent, et en lui livrant au moins quatre cent cinquante mille quintaux par an. Les membres de l'administration seront nommés par l'Empereur; mais le roi de Saxe y adjoindra un commissaire et un second régisseur pour le magasin de chaque mine. Ce monarque proposera, pour la place de gouverneur de Wieliczka, pendant la durée du traité, trois candidats, parmi lesquels l'Empereur choisita le titulaire '.

En exécution de l'article 1 2 de la paix de Schœnbriinn, une convention militaire fut arrêtée à Vienne, le 26 octobre , et ratifiée le lendemain à Schœnbrunn par le maréchal Berthier et le comte de Wrbna. Elle se compose de dix-neuf articles, et détermine les époques précises de l'évacuation de chaque province et ville, la remise des magasins et hôpitaux, etc. ; de manière que toutes les provinces non cédées seront abandonnées par les troupes françaises dans un terme de deux mois et demi. L'article 13 dit : « Les commandants des armées russe et autrichienne nommeront

* Cette convention a été imprimée à i'imprimerie de la Cour et de l'État, à Vienne.

chacun des commissaires pour l'exécution de cette convention. Ces commissaires détermineront provisoirement entre eux un district de la Gallicie orientale aux frontières de la Russie, ayant une population de quatre cent mille âmes, lequel sera provisoirement cédé à cette puissance par l'Autriche, jusqu'à ce que les cours de Russie et d'Autriche se soient entendues sur les limites définitives*. »

Parmi les différentes proclamations qui furent publiées à l'occasion de la ratification de la paix de Schœnbriinn, il en est une que nous ne pouvons passer sous silence, parce qu'elle sert à confirmer un fait énoncé plus haut , savoir que l'existence du duché de Varsovie avait, dès sa création, donné de l'ombrage à l'empereur Alexandre. Cette proclamation a la forme d'un rescrit adressé le ^^ novembre 1 809 , au prince KourakinCf ministre de l'intérieur.

« Prince Alexis Borissowitsch ! la nouvelle de l'échange des ratifications du traité de paix conclu entre la France et l'Autriche, par lequel la guerre de la Russie avec cette dernière puissance a en même temps été terminée, est arrivée depuis quelques jours.

« D'après les bases de ce traité, l'Autriche reste, comme auparavant, notre voisine en Gallicie. Les provinces polonaises, au lieu d'être réunies de nouveau, restent à jamais partagées entre trois puissances. La Russie acquiert de nouveau une partie considérable de ces provinces , et une autre partie qui est limitrophe du duché de Varsovie, est incorporée aux États du roi de Saxe.

« Ainsi, après avoir heureusement terminé la guerre de Suède, nous avons été peu après débarrassés de la

* Voy. Martens, Recueil, t. XII, p. 2n.

guerre d'Autriche. Toutes les chimères de provinces polonaises détachées de notre empire disparaissent; l'ordre des choses actuel leur met des bornes pour l'avenir ; et, au lieu d'une perte, la Russie étend de ce côté son territoire.

« En adressant au Tout-Puissant nos actions de grâce pour la manière heureuse dont cette guerre a été terminée, nous vous chargeons de porter ceci à la connaissance de tous les gouverneurs civils. Nous sommes convaincus que tous nos fidèles sujets, après avoir appris cet événement heureux , réuniront leurs actions de grâce aux nôtres pour louer Dieu, qui nous accorde une double paix glorieuse.

« Saint-Pétersbourg, le ^3 novembre 1 809.

« Votre affectionné.

« Alexandre. »

Après la paix de Schœnbriinn, il restait à déterminer la part de la Gallicie qui devait être cédée à l'empereur de Russie. Le comte Chouvalof arriva à Vienne, au commencement de 1810, chargé, de la part de l'empereur Alexandre y de régler cette affaire. Le ^mars, les plénipotentiaires russes, le général Dochtoroff, et le conseiller d'État d'Anstett; et ceux de l'Autriche, savoir le feld-maréchal comte de Bellegarde, et le comte de Wurmser, signèrent, à Léopol, une convention en dix articles, qui fixe la nouvelle démarcation entre les deux empires*.

Ce n'est qu'après avoir fait connaître les stipulations du traité de Schœnbrunn et de celles des cou-

' Martens, Recueil, t. XII, p. 252.

ventions qui en furent le complément, qu'on peut répondre à cette question : Quelle est la quotité des pertes , et quelle est la nature des dommages que la monarchie autrichienne a éprouvés par la guerre de 1809?

Avant la paix de Presbourg , cette monarchie était parfaitement circonscrite; la communication entre ses provinces était sûre et facile. Par la cession du Tirol et de la Dalmatie , que la paix de Presbourg lui imposa, elle perdit, sous le rapport militaire, l'avantage de sa position à l'égard de la France et de la Bavière. Cependant elle pouvait le regagner en cas de guerre, en faisant faire à ses armées un mouvement rapide qui la rendît subitement maîtresse de la Bavière et du Tirol. Mais la paix de Schœnbrûnn rendit dorénavant impossible une offensive bien combinée; elle paralysa les armées autrichiennes, en cernant cette monarchie d'Etats puissants. C'est surtout au sud et à l'ouest qu'elle fut dépouillée des moyens de défense qu'offre une frontière naturelle. Parla cession de la Carinthie supérieure , elle perdit les défilés qui établissaient sa communication avec le Tirol et l'Italie ; et , quoique la Croatie illyrienne ou française , d'où la monarchie autrichienne pouvait être menacée sur ses derrières, fût séparée par la Save de la partie de la Croatie qu'elle a conservée, et de l'Esclavonie, néanmoins cette rivière n'offrait aucune sûreté à la Hongrie, parce qu'elle ne pouvait pas être défendue, aussi longtemps que la Carniole était entre les mains des Français. La Drave seule pouvait encore former une ligne de défense sur la frontière méridionale de l'Autriche ; mais la perte de la Carinthie supérieure la rendait aussi très-imparfaite, puisque toutes les positions qu'on pouvait prendre derrière la Drave, en Stirie et en Hongrie, étaient sujettes à être tournées depuis Villach.

A l'ouest, la frontière autrichienne était encore plus mauvaise qu'au sud , tant sous le rapport militaire qu'au point de vue de la politique. La perte de Salzbourg et d'une grande partie de la basse Autriche laissait à découvert toute cette partie de la monarchie. Avant la paix de 1 809 , l'Inn , combiné avec les montagnes de la Bohême, formait une excellente ligne d'opérations, derrière laquelle l'armée autrichienne pouvait exécuter avec la plus parfaite sûreté , et sans être observée par l'ennemi, toute espèce de mouvement offensif ou défensif; mais la paix de Schœnbrunn rompit, par la cession du quartier de l'Inn, cette unique base avantageuse d'opérations militaires, que le traité de Presbourg eût laissée à l'Autriche. Dès lors Lintz ne pouvait plus être envisagé comme point de communication militaire avec la Bohême.

Ce ne fut qu'au nord , et du côté de l'est , que la monarchie conserva des frontières naturelles qui la mettaient à l'abri de toute attaque imprévue. Le Riesengebirge la séparait de la Silésie , l'Erzgebirge de la Saxe , la forêt de Bohême de la Bavière ; de manière qu'une seule route restait ouverte pour entrer en Bohême, et cette route était fermée par la place d'Egra. Contre la Turquie, la Save, le Danube et les montagnes de la Transilvanie formaient une frontière naturelle, défendue par le cordon des régiments que l'on y fait stationner.

Nous avons dit que la paix de Presbourg avait laissé à la monarchie autrichienne une surface de dix mille neuf cent trente-six milles carrés, avec une population de vingt- quatre millions neuf cent mille habitants'.

Ces données avaient été produites par le baron de Lichtenstern : le tableau suivant, qui est ofiiciel, en dif-

« Voy. I.IX, p. 51.

fère un peu puisqu'il porte la surface à onze mille cinq cent quatre milles et la population à vingt-trois millions sept cent quarante-trois mille cent soixantetreize habitants, auxquels il faut cependant ajouter l'armée qui , avec les régiments des frontières, était de cinq cent mille âmes , leurs femmes et leurs enfants compris , ce qui porte le total à vingt-quatre millions deux cent trente-trois mille cent soixante-treize. Voici le détail :