c. habil. rcv. en flor

Pour le Palatinat du Rhin, à 75 è 340 000 2 000 000

Le duché de Deux-Ponts 36 60 000 600 000

Celui de Juliers 75 210 000 706 000

Les possessions en Alsace et en Belgi-

qae 500 000

Total... 186i 580 000 3 806 000

Une perte qui ne peut qu'avoir été sensible à l'Électeur, est celle du Palatinat du Rhin , que la paix de Lunéville et le Recès de la Députation partagèrent entre plusieurs souverains. On est accoutumé à regarder ce pays comme le berceau de la maison de Wittelsbacb, parce que, depuis le xiv^ siècle, il a appartenu à la branche aînée de cette famille; nous avons dit cependant que la Bavière, quoique dans ce partage elle devînt l'apanage de la branche cadette, est le plus ancien patrimoine de la maison.

Parlons maintenant de l'indemnité qui fut allouée pour cette perte. La principale est l'évêché de Wiirzbourg. Les géographes d'Allemagne ne sont pas d'accord sur la population de ce pays , ni sur le montant des revenus que le prince-évêque en tirait. L'électeur de Bavière n'eut pas la totalité de cet évêché; on en détacha, en faveur des princes de Lœwenstein , de Hohenlohe et de Linange, plusieurs parcelles renfermant sept villes, quatre-vingt-dix-sept villages, et près de cinquante mille habitants sur environ quinze milles carrés. Quant aux revenus, il paraît que, sans compter ceux du chapitre, parce qu'ils durent servir à la dotation de l'évoque, mais en y comprenant ceux des abbayes et autres fondations médiates, on peut les évaluer à deux millions et demi. Il est vrai que le Recès ne donne expressément à l'Électeur que l'ab-

baye d'Ëberach, une des plus riches parmi les .abbayes médiates d'Allemagne; mais la disposition générale du paragraphe 35 le rendit maître de toutes les fondations qui se trouvaient dans cet évêché, excepté cependant le chapitre noble de Combourg, situé près de Halle en Souabe, et celui de Schœnthal, sur le Jaxt^ que le paragraphe 6 alloua au duc de Wurtemberg.

Parmi les indemnités adjugées à l'Electeur, se trouve une partie de l'évêché d'Eichstett, qu'on ne peut évaluer que par rapport à la surface et à la population, mais non par rapport aux revenus, puisque l'Électeur fut obligé de céder, à titre d'équivalent, ses terres en Bohême. Cependant, la possession de la totalité de l'évêché ayant été garantie à l'Électeur par la France et la Russie, le Recès lui promit une compensation territoriale. Il était impossible de la trouver en terres immédiates, et la promesse faite à l'Électeur resta sans effet jusqu'à la dissolution de l'Empire germanique. La sécularisation de la langue bavaroise de l'Ordre de Saint-Jean augmenta, il est vrai, les revenus de l'Électeur de cent soixante-dix mille florins; mais, en admettant que cet objet puisse être regardé comme une indemnité pour la perte de l'évêché d'Eichstett, il restait encore un déficit de deux cent trente mille florins.

Voici maintenant le tableau des pays donnés à la Bavière à titre d'indemnités; ils sont évalués, d'après leur surface, leur population et leurs revenus :

L'évêché de Wurzbourg , y compris Eberach et les autres fondations immé- ">• c- habit. rev. en fior. diates 79 250 000 2 500 000'

L'évêché de Bamberg, avec les fondations immédiates. 65 220 000 1 500 000

A reporter . . . U4 470 000 4 000 000 ScHOEPF, Histor. slat. Beschreib. des Hochst. Wurtzburg. Hildbur-

nepurt ... 114 470 000 4 000 000 L'évêché d'Augsbourg avec l'abbaye de

Saint-Ulric 45 92 000 450 000

Celui de Freysing avec Miihldorf, enclave

qui avait appartenu à Salzbourg 4 5 30 000 200 000

Celui de Passau avec Neubourg 5 20 000 ' 200 000

La prévôté de Kempten 46 50 000 250 000

Une petite partie de l'évêché d'Eichstett. 4 42 000

L'abbaye d'Elchingen 2 * 4 000 60 000

Celle d'Irséc 2 4 400 60 000

Celle de Kaisersheim 3 6 000 90 000

Celle d'Ottobeuren 5 12 000 100 000

Celle de Roggenbourg 2J 5 000 75 000

Celle de Sœflingen 1| 3 000 65 000

Celle de Saint-Ulric, comprise dans Augs-

bourg If 3 600 50 000

L'abbaye d'Ursperg

Celle de Wettenhausen 2 3 000 70 000

Celle d'Elberach , comprise sous WUrz-

bourg

Celle de Waldsassen 200 000

Celle de Wengen à Ulrn 20 000

La ville libre de Bopfingen J 1 800 6 000

Celle de Buchborn, ^ 1 000 10 000

Celle de DLinkelsbiihl 1 8 000 50 000

Celle de Kaufbeuern 2 7 000 22 000

Celle de Kempten l 3 600 30 000

Celle de Leutkirch, y compris les villages

libres i\ 5 000 25 000

Celle de Memmingen 2 41500 45 000

Celle de Nordlingen 4 a 8 000 20 000

Celle de Ravensbourg ^ 6 000 20 000

Celle de Rothenbourg sur le Tauber 5 24 000 60 000

A repwler. . 267 J 792 900 6 178 000

ghause, 1802, dit (jue , d'après le dernier dénombrement fait pour la conscription, la population se montait à deux cent soixante-deux mille quatre cent neuf; mais il donne de bonnes raisons pour l'estimer à trois cent soixanto-dix-liuit mille. Dans ce nombre n'est pas comprise la population des parcelles de l'évêché que le Recèsen avait détachées. On est autorisé à porter les revenus nets de l'évêque et du chapitre à trois millions, non compris ceux de l'abbaye d'Eberach, qui passaient cent mille florins; mais on ne met ici que deux millions et demi, parce que le Recès démembra diverses parcelles de l'évêché en faveur d'autres intéressés.

' D'après d'autres , quarante-quatre mille.

Report ... 267 f 792 900 61 78 000

Celle de Schweinfurt 2 6 200 20 000

Celle d'Ulm U 38 000 3-50 000

Celle de Wangen ]{ 4 300 18 000

Celle de Weissenbourg 4 6 500 48 000

Celle de Windsheim 1 4 000 13 000

Les villages libres de Gochsheim et Senn-

feld... I 2 600 10 000

Total... 288 854 .HOO 6 607000

Si nous n'avons compris dans ce tableau l'abbaye de Waldsassen que pour les uevenus, et non pour le territoire, qui était de treize milles carrés, ni pour la population qui se montait à dix mille âmes, c'est qu'elle était située dans un pays qui, depuis longtemps, appartenait à l'Électeur, c'est-à-dire dans le haut Palatinat. Il paraît qu'elle lui a été nominativement assignée pour mettre fm tant à une réclamation de l'abbé qui prétendait à l'immédiateté , qu'à celle des rois de Bohême, qui exerçaient le droit d'avoirie sur ce riche couvent.

Le comté de Neubourg, dont il est question à l'article de Passau, était situé sur l'inn, et avait appartenu à une branche de la maison des anciens comtes de Salm, qui le vendit, dans le wif siècle, à une branche de la maison de Sinzendorf. Après l'extinction de celle-ci, en 1767, le comté échut à l'évêché de Passau. Au reste, il faut combiner ce qui est dit dans l'article au sujet de Passau, avec ce que dit de cette ville l'article 1 . La ville de Passau est située dans l'angle que forme l'Inn en versant ses eaux dans le Danube; mais elle a au delà de l'Inn un faubourg nommé Innstadt, et, au delà du Danube, un autre nommé Ilzstadt, d'après la petite rivière d'Ilz qui à ce point se jette dans ce fleuve, de manière que Passau se compose de trois villes différentes. Ilzstadt est défendue par deux châteaux forts, situés sur une même

montagne, et nommés Oberhauss et Niederliauss. Les trois villes, et, en outre, à l'égard d'Instadt, nn rayon déterminé, furent donnés à la Bavière.

Avec la ville de Leutkircli on céd^ à l'Électeur les villages libres (die freyen Leute der Leutkirchp.r Heide). Ces villages, au nombre de trente-neuf, habités par des paysans libres et appartenant immédiatement à l'Empire et à l'Empereur, élaient soumis à la juridiction d'un tribunal portant le titre de tribunal provincial particulier en haute et basse Souabe, dans la plaine de Leutkirch et dans les chasses libres (dm freye Kaiserl. Landgericht , in Ober-nnd Nieder Schtoaben, auf Leutkircher Heid und in der Gepilrs). L'Empereur, comme chef de la maison d'Autriche, nommait le juge qui résidait à Altorff, bourg libre et immédiat près de Ravensbourg; il tenait ses assises quatre fois par mois, alternativement à Altorff, Wangen, Ravensbourg et Ysny. Ce tribunal s'étendait au delà du district des villages libres; ceux-ci avaient un bailli particulier, qui résidait à Gebratzhoffen. Les villages jusqu'alors libres deGochsheim etSennfeld sont situés près de Schweinfurt. Dans le premier plan, on avait aussi donné à l'Électeur le village libre d'Alschhausen situé en Souabe, que ce plan avait nommé Althausen , mais comme l'Ordre Teutonique fit valoir les droits que la commanderie du même nom prétendait sur ce village, il fut omis dans le second plan.

En comparant les indemnités de la Bavière avec ses pertes, on pourrait être étonné que le subdélégué de cette puissance ait déclaré, le 30 octobre, et par conséquent à une époque où on lui destinait encore l'évêchéd'Eichstett, que les indemnités étaient insuffisantes d'un million et demi de llorins par an. D'après nos calculs, la Bavière a gagné cent quatre milles carrés avec deux cent soixante-quatorze mille habi-

tants, et un revenu annuel de deux millions huit cent mille florins. Un fait peut expliquer l'assertion bavaroise : dans son calcul, la Bavière portait les revenus de l'évêché d'Augsbourg, de la prévôté de Kempten, de l'abbaye d'Irsée et des villes de Kempten et de Kaufbeurn, à quatre cent mille florins. L'Autriche, au contraire, en réclamant ces mêmes pays pour le grandduc de Toscane, faisait monter ces revenus à huit cent mille florins, : de part ou d'autre, il y avait donc erreur dans les évaluations.

« Au roi de Prusse^ électeur de Brandebourg^ pour le duché de Gueldre et la partie de celui de Clèves, située à la rive gauche du Rhin , la principauté de Mœurs, les enclaves de Sévenœr, Huissen etMahlbourg, et les péages du Rhin et de la Meuse : les évêchés de Hildesheim et de Paderborn; le territoire d'Erfurtavec Untergleichen et tous les droits et propriétés mayençaises en Thuringe, l'Eichsfeld et la partie mayençaise de Tréfort ; plus, les abbayes de Herforden , Quedlinbourg, Elten, Essen, Werden, et Cappenberg, et les villes impériales de Mûlhausen, Nordhausen et Goslar; enfin la ville de Munster avec la partie de l'évêché de ce nom, située sur et à la droite d'une ligne tirée sous Olphen, passant par Seperad , Kakelsbeck, Heddingschel, Ghischink, Notteln, Hulschhofen, Nannhold, Nienborg;, Uttenbrock, Grimmel, Schœnfeld et Greven, se prolongeant en suivant le cours de l'Ems jusqu'au confluent de l'Hoopsteraa, dans le comté de Lingen.

(( Les restes de l'évêché de Munster sont partagés ainsi qu'il suit; savoir : Au duc d'Oldenbourg : les bailliages de Vechte et de Kloppenbourg.

(' Au duc à'Arenberg : le bailliage de Meppen avec le comté de Recklinghausen , pays de Cologne; au duc de Cro'i : les reste du bailliage de Diilmen; au

duc de Looz et Corswarem : les restes des bailliages de Bevergern et de Wolbeck.

(( Les chapitres, prébendes archidiaconales, abbayes et couvents situés aux bailliages formant les restes ci-dessus mentionnés de l'évêché de Munster, y sont incorporés.

« Aux princes de Salm : les bailliages de Bocholt et d'Ahaus, avec les chapitres, archidiaconés , abbayes et couvents y situés ; le tout dans la proportion de deux tiers pour Salm-Salm et d'un tiers pour Kyrhourgy dont le départ sera fait très-incessamment par un règlement ultérieur.

« Les restes du bailliage de Horstmar, avec les chapitres, archidiaconés, abbayes et couvents qui s'y trouvent, passent exclusivement au rhingrave, à la charge de remplir les engagements contractés envers les princes de Salm le 26 octobre dernier.

« Il résulte de la division faite de l'évêché de Munster, que l'ancienne constitution des États ne peut plus avoir lieu.

« La maison de Salm-Reiferscheidt-Bedbur reçoit le bailliage mayençais de Krautheim , avec les droits de juridiction de l'abbaye de Schœnthal audit bailliage, et, en outre, une rente perpétuelle de trente-deux mille florins sur Amorbach.

« Le prince de Sahn-Reiferscheidt, pour le comté de Niedersalm : une rente perpétuelle de douze mille florins sur Schœnthal.

« Le comte de Reiferscheidt-Dyck, pour les droits féodaux de son comté : une rente perpétuelle de vingthuit mille florins sur les biens des chapitres de Francfort. ))

Ce paragraphe est un de ceux qui ont éprouvé le plus de changements, comparativement au premier plan. Coliii-ci, après le lot de la Prusse, avait «issigné

au duc d'Arenberg le comté de Recklinghausen, et le bailliage de Diilmen; aux princes de Salm-Salm, Salm- Kyrbourg, aux rhingraves et aux princes et comtes de Salm-Reiferscheidt, les restes du haut évêché de Munster, sans qu'il y fût question des ducs de Croï et de Lqoz.

La première partie du paragraphe détermine l'indemnité de la Prusse. Cette puissance avait perdu :

m. c. habil. rev. en finr.

Une partie du duché de Clèves 16 43 000 j

La principauté de Mœurs 6 29 000 «>232 000 900 000 *

Le duché de Gueldre 24 60 000 =^|

Les péages du Rhin et de la Meuse. . 450 000

Sevenser, Huissen et Malbourg 2 5 000 50 000

Total... 48 137000 1 400 000

Il parait au premier abord que la politique de la Prusse aurait dû la porter à chercher son indemnité en Franconie, où elle avait fait assigner celle de la maison d'Orange , dont elle est l'héritière. Cet arrangement lui aurait été avantageux en concentrant ses forces ; et si elle avait pu encore échanger ses possessions sur le Rhin, elle cessait d'être en contact avec la France. Un jour on connaîtra, sans doute, les motifs qui l'ont engagée à renoncer à ce système. Les pays qu'elle obtint surpassèrent, il est vrai, de beaucoup ceux qu'elle avait perdus, mais ils sont isolés et com-

* D'après un dénombrement de 4792, il y avait vingt-sept mille deux cent cinquante-huit habitants.

* Estimation officielle.

" D'autres estiment ce nombre exagéré. Us se fondent sur ce que le dernier démembrement de 1782 a donné quarante-sept mille deux cent soixante-dix-huit habitants, et croient que l'augmentation, en vingt ans, ne peut pas avoir outre-passé trois mille habitants, parce que, de 1744 jusqu'en 1782, elle n'avait été que de sept mille cinq cent cinquante-huit habitants.

* Estimation officielle.

posés de parcelles dont chacune est trop peu considérable par elle-même. Les revenus de ces pays ne sont pas connus avec certitude; cependant les sommes suivantes ne paraissent nullement exagérées.

m. c. hal)it, rcv. en flor.

L'évèché de Hildesheim 32 ' 4 29 000 750 000

Celui de Paderborn 50 97 000 • 900 000

Sa part de l'évèché de Munster 80 f 126 000 900 000

L'Eichsfeld avec Trefurt 36 75 000 450 000

Erfurt et Untergleichen 1 1 f 45 000 300 000

MUlhausen , Nordhausen , Goslar 5 34 000 200 000

Herforden, Quedlinbourg, Elten, Essen ,

Werden et Cappenbourg 6 20 000 300 000

Total... 221-1 526 000 3 800 000 Ce qui fait un excédant de 173 \ milles carrés; 409 000 habitants; 2 400 000 florins de revenus.

Les revenus de l'évèché de Hildesheim étaient probablement plus considérables que ceux de Testimation officielle, et quelques auteurs les font monter à un million; mais comme le pays avait aussi des dettes, nous avons suivi l'estimation modérée. La part prussienne de l'évèché de Munster est la plus fertile , la mieux peuplée et la plus industrieuse. L'Eichsfeld, district de la Thuringe, avait appartenu aux électeurs de Mayence , qui l'avaient successivement acheté des comtes de Gleichen et des ducs de Grubenhagen. Trefurt est une ville hessoise située surlaWerra; mais un tiers de la ville et quatre village faisaient, sous le nom de bailliage de Trefurt, partie de l'Eichsfeld. Erfurt, capitale delaThuringe, appartenait également à l'électeur de Mayence.

Sous le nom d' Untergleichen, le Recès entend la

• D'après Hassrlt, Stanis und Adress-Handbuch der Imtftchen Rundes-Staaten, fur 1816, t. I, p. 172. Auparavant on n'eftimail les habitants qu'à quatre-vingl-qualori^e mille.

partie du comté de Gleichen qui était sous la domination de Mayence. Les anciens comtes de Gleichen, célèbres dans l'histoire du moyen âge, possédaient en Thuringe deux districts, appelés le comté de haut Gleichen et le comté de bas Gleichen. A leur extinction, en 1631 , le premier passa à la maison de Hohenlohe, qui le possède encore. Le comté inférieur fut partagé entre la maison de Schwarzbourg et une ligne des comtes ou princes de Hatzfeld. Celle-ci s'étant éteinte en 1 704, l'électeur de Mayence prit possession de sa part du comté de Gleichen, comme d'un fief vacant. Elle comprenait, outre le château ruiné de Gleichen et le bourg de Wandersleben, les seigneuries de Kranichfeld et de Blankenhain. C'est ce district qui, par le Recès, fut cédé à la Prusse.

La ville de Goslar, située au pied du Harz , renfermait deux fondations luthériennes immédiates, celle de Saint-Siméon et Saint-Juda, et celle du Petersberg, dont le Recès ne fait pas mention. L'abbaye de Hervorden, composée de dames nobles, était située près de la ville de ce nom, dans le comté de Ravensberg en VVestphalie, et n'avait qu'un territoire de peu d'étendue. Celle de Quedlinbourg était bien plus considérable, mais se trouvait déjà sous la protection de la maison de Brandebourg, ce qui n'empêchait pas la princesse abbesse d'avoir voix et séance à la Diète, aussi bien que celles de Hervorden et d'Essen. Ces deux abbayes, ainsi que celles d'Elten et de Werden, habitées par des religieux et le couvent de Cappenberg, étaient situées en Westphalie. Ce dernier avait d'abord été destiné au prince d'Orange ; mais le second plan le donna à la Prusse^ et c'est le seul changement que l'indemnisation prussienne ait éprouvé.

La seconde période du 3' paragraphe détermine une indemnité pour le duc d'Oldenbourg; mais

comme nous aurons encore une occasion de parler des intérêts de ce prince, nous devons ici nous borner à cette mention.

La maison d'Arenberg est une branche de la maison de Ligne, ainsi nommée d'après une ville du Hainaut. Elle se partagea, dans le xv" siècle, en deux branches, celle des barons de Ligne et celle des barons de Barbanson : Jean, baron de Barbanson, épousa l'héritière du comté d'Arenberg, et fut élevé à la dignité de prince.

Le duc d'Arenberg perdait, par la cession de la rive gauche :

1" Le duché d'Arenberg, situé dans l'Eyffel, entre le duché de Juliers et l'électorat de Cologne, d'une surface de quatre milles carrés , d'une population de deux mille neuf cent dix-huit âmes, et d'un revenu de trente mille soixante-douze florins;

T Les comtés de Kerpen et de Kasselbourg, sur l'Erft; le bailliage de Neukirchen , qu'il possédait en commun avec l'électeur de Trêves ; le village de Gillenfeld et la Fcigneurie de Floringen, six milles carrés, trois mille sept cent trente-quatre âmes, trente et un mille cent quatre-vingt-six florins de revenus;

3° La baronnie de Commern, avec la seigneurie de Harzheim et la moitié de celle de Mechernich , dans le duché de Juliers, un mille carré, mille deux cent seize âmes, treize mille sept cent quatre-vingt-deux florins de revenus ;

4" La seigneurie de Sassenbourg, dans l'Eyffel, un mille carré, mille cinq cent soixante-quatorze âmes, sept mille quatre cent quatre-vingt-dix florins de revenus;

5° Divers biens à Ahrweiler dans l'élecîorat de Cologne, rapportant deux mille quatre-vingt-dix-sept florins ;

G" La seigneurie de Schleideu, dans l'Eyffel, avec celle de Muringen, provenant l'une et l'autre de la succession de la Mark-Ijimay, dont l'héritière était la mère du Duc ([ui régnait en 1 802, huit milles carrés*, quatre mille huit cent quatre-vingt-sept âmes, trentecinq mille quatre cent vingt-six florins de revenus.

Le total de ces revenus en terres immédiates se montait à environ cent vingt-six mille florins, dont quarante-quatre mille provenant de forêts, et trente-six mille d'autres domaines. La maison d'Arenberg perdait aussi de belles possessions dans les Pays-Bas, et entre autres le duché d'Arschot.

Le premier plan lui avait assigné le comté de Recklinghausen, qui faisait partie de l'électoral de Cologne, et le bailliage de Diilmen , dépendant de l'évêché de Munster; dans le second plan, on échangea ce bailliage contre celui de Meppen. Ce bailliage a une surface de quarante-huit milles carrés, mais est en grande partie inculte et marécageux. Il renferme le village de Papenburg, connu par le commerce maritime de ses habitants. La population de Meppen, qu'en 1803 on estimait à vingt-quatre mille habitants, se montait, en 1809, à trente et un mille. Les revenus étaient portés à soixante-seize mille florins, indépendamment d'un riche couvent appartenant à l'évêché de Corvey. Le comté de Recklinghausen a, sur une face de douze milles carrés, trente mille habitants'^, et rapporte cent vingt mille florins. 11 s'ensuit que le duc d'Arenberg a été indemnisé bien au delà des pertes qu'il avait

' Peut-être lieues curréos.

"^ Ea 1803 , on n'estima ce comté qu'à sept milles et demi carrés de surface , avec dix-huit mille habitants; et alors le revenu de cent vingt mille florins paraissait exagéré. En 1810, lorsque Bonaparte dépouilla arbitrairement le duc d'ARENBEUc de cette possession, on apprit qu'elle renfermait trente mille habitants. Les droits seigneuriaux seuls furent estimés alors à cent six mille sept cent deux francs par an.

éprouvées en terres immédiates. Ses possessions en France et dans la Belgique, en tant qu'elles n'avaient pas été aliénées*, lui furent rendues par un décret de Bonaparte, du 28 octobre 1 803, après que, conformément à une disposition des lois françaises qui ne permettaient pas à un Français de posséder une principauté étrangère, il eutcédéMeppen et Recklinghausen à son fils aîné, le duc Prosper-Louis.

Les ducs de Croï descendent des anciens rois de Hongrie. Marc, petit-fils de Bêla l'Aveugle , s'établit dans le xii* siècle en France, et y épousa l'héritière d'Airaines et de Croï, dont il prit le nom. Cette maison avait de riches possessions en France, en Belgique et en Allemagne, mais aucune qui fût immédiate. En 1486, l'empereur Maximilien lui accorda le titre de prince d'Empire; et, en 1G6G, l'empereur LéopoUl essaya de lui faire accorder séance à la Diète. On ne connaît pas le montant des pertes que le duc de Croï avait éprouvées par la cession de la rive gauche du Rhin; il ne paraît pas que, d'après les stipulations de la paix de Lunéville, il fût dans le cas de recevoir une indemnité. Aussi n'était-il pas fait mention de lui dans le premier plan, et n'avait-il présenté aucune réclamation à la Députation. Il paraît donc que ce fut par une protection spéciale du gouvernement français qu'on le plaça dans le second plan. Le bailliage de Dulmeii, qui lui échut, a une surface de six milles un quart carrés et dix mille habitants. Il rapporte cinquante mille florins, y compris la chartreuse de VVelderen.

Les ducs de Looz et Corswarem, dont on avait en-

' Le du(; (I'Arenbemg dil, dans un inémoiro qu'il fit préscnU-r an mois d'octobre 1814 au Congrès de Vienne, que la France a vendu une partie de sed domaines situés dans le duché d'Arschot, pour une somme de un million trois cent neuf mille florins.

tendu parler pour la première fois en Allemagne, lors des négociations de Rastadt, font remonter leur origine aux anciens comtes de Hainaut. Ils avaient possédé les comtés de Looz et de Hoorne, qui depuis plusieurs siècles étaient incorporés à l'évêché de Liège ; dans les derniers temps, ils avaient des terres en Belgique. Nous ne trouvons dans aucune géographie le comté immédiat de Nyel, dont ils portent le titre. Ils n'étaient pas plus que les ducs de Croï dans le cas de recevoir une indemnité en Allemagne; aussi le premier plan n'avait-il pas fait mention d'eux. Le second plan et le Recès leur allouent les restes des bailliages de Bevergeren ou Rheina et Wolbeck , dans l'évêché de Munster, treize milles trois quarts carrés, seize mille habitants et cent mille florins de revenus. Le duc de Looz ayant obtenu une voix virile dans le collège des Princes, a donné à ce petit pays le titre de principauté de Rheina-Wolheck.

H existait en Allemagne deux comtés de Salm; l'un, situé dans les Vosges, entre l'Alsace et la Lorraine ; l'autre, entre le duché de Luxembourg et l'évêché de Liège : on les distinguait par les épithètes de supérieur et à' inférieur . Ces deux pays appartenaient dans l'origine aune même famille, qu'on désigne par la dénomination ô'miciens comtes de Salm. Dans le xi" siècle elle se divisa en deux branches; l'aînée eut pour héritage le comté supérieur dans les Vosges; la cadette, le comté inférieur dans le Luxembourg. L'aînée s'éteignit dans les xv'- et xvi*" siècles, à l'exception d'une branche collatérale qui avait acquis le comté de Neubourg, sur l'Jnn, et qui se perpétua jusqu'en 1781 \ Comme elle n'eut pas de part au comté de Salm , et

' Voy. ci-dessus, p. 261.

que d'ailleurs elle n'existait plus à l'époque du llecès, nous n'en dirons rien de plus. A l'extinction de la branche aînée de Salm, le comté supérieur de Salni fut partagé entre deux héritières ; l'une porta sa portion dans la maison de Lorraine; l'autre, dans une branche des Wild-et-Rhingraves, qui prit alors le nom de Salm. La branche de Salm qui posséda le comté inférieur, s'est perpétuée jusqu'à nos jours, divisée en quatre branches qui, jusqu'en 1803, portaient les titres suivants: V Salm-ReilTerscheidt-Bedbur; 2" Salm-Reifferscheidt; 3° Salm-Reifferscheidt-Ainspach; 4° Salm-Reifferscheidt-Dyck. Ces quatre branches forment seules la véritable maison de Salm; aussi, pour se distinguer des Wild-et-Rhiugraves qui ont pris ce nom, ils s'appellent vieux comtes de Salm {AUyraven von Salm).

Quant aux Wild-et-Rhingraves , ils formaient primitivement deux familles: OtloUy comte de Wittelsbach qui, après avoir tué l'empereur Philippe^ se réfugia dans les Ardennes, est regardé comme la souche des VVildgraves; les Rhingraves sont bien plus anciens, et remontent au x^ siècle. Les VVildgraves s'éteignirent dans le xv" siècle , et leurs possessions passèrent par mariage aux Rhingraves. Jean V, Wild-et-Rhingrave, épousa Jeannettey comtesse de Salm, qui lui apporta la moitié orientale du comté supérieur de Salm; ce qui fut cause que son fils s'appela Wild-et-Rhingrave de Salm. Cetle maison se divisa en deux branches principales; celle de Salm, et celle des Wild-et-Rhingraves; celle de Salm se subdivisa dans les branches de Salm-Salm et Salm-Kyrbourg; celle des Wild-et-Rhingraves forma les branches de Grumbach et de Rheingrafenstein.

11 paraît que les rédacteurs du premier plan d'indemnité avaient confondu ces maisons, puisqu'ils les

comprirent dans une seule phrase ainsi conçue : aux princes de Salm-Salm et Salm-Kyrbourg, aux Rhingraves, aux princes et comtes de Salm-Reifferscheidt . les restes du haut évêché de Munster, c'est-à-dire ce qui restait, déduction faite de la partie prussienne et du bailliage deDûlmen, Le Recès, au contraire, distingue la maison llhingravienne de celle des anciens comtes de Salm, et, à son exemple, nous allons parler séparément de leur indemnité.

Les possessions de la maison desWild-et-Rhingraves de Salm consistaient dans le comté supérieur de Salm, le bailliage de Kyrbourg, sur la Nahe; le comté de Rheingrafenstein, sur la même rivière ; le bailliage de Grumbach, surlaGlen; la seigneurie de Putelange en Lorraine, et divers bailliages situés dans le Hundsrûck, indépendamment du comté d'Anholt en Westphalie, que la paix de Lunéville ne leur avait pas enlevé. D'aprèslesévaluationsprésentéesparcette maison, la tolalilé des possessions qu'elle avait perdues rapportait quatre cent vingt mille florins'. Le Recès lui

' La Révolution française avait fait éprouver à cette maison une perte qu'aucune indemnité ne pouvait réparer. Le prince régnant de Salm- Kyrbourg, qui vivait à Paris, y fut décapité en 1794.

Les possessions me'dîa/es de la branche de Salm-Salm, situées sur la rive gauche du Rhin, qui, d'après les articles 9 et tO du traité de Lunéville, devaient être rendues à cette branche, consistaient dans les portions suivantes : 1° les biens patrimoniaux et droits non supprimés du duché d'Hoogstraten et du vicomte d'Alost dans les Pays-Bas; 2" les biens patrimoniaux et droits non supprimés des seigneuries de Puligny- Ogerviller, Ceintrey et Voinémont en Lorraine, avec une rente perpétuelle de neuf cent vingt-trois livres sur les États de Lorraine. Ces ijiens et droits rapportaient, avant la Révolution française, environ neuf mille cinq cents livres de France, dont les droits supprimés formaient à peu près trois dix-neuvièmes; 3° un neuvième des revenus de la principauté d'Arches et Charleville en Champagne, par indivis avec la maison de Condé, lequel neuvième, pour le produit des domaines, bois et fermes patrimoniales, se montait à environ quatre mille cinq cents francs par an ; i° un tiers des trois rentes sur l'Hôtel de Ville de Paris, l'une de mille livres, l'autre de mille cinquante-iieuf livres, et la vu IS

donne; savoir : aux princes de Salm-Salm et de Salm- Kyrbourg, les bailliages d'Ahaus et de Bocholt, de révêché de Munster, renfermant cinquante-cinq mille deux cent quatre-vingt-six habitants^ sur vingt-huit milles carrés, et rapportant deux cent cinquante mille florins, et aux branches Rhingraviennes la partie de celui de Horstmar , qui n'était pas entrée dans le lot de la Prusse, et qui avait cinquante mille habitants sur trente milles carrés, avec un revenu de trois cent mille florins. Dans le calcul des revenus , ceux des chapitres, archidiaconés, abbayes et couvents qui s'y trouvent, entrent pour les trois cinquièmes. Mais comme dans cette répartition , les branches de Salm- Salm et de Salm-Kyrbourg étaient lésées, lesRhingraves furent obligés de leur servir une rente annuelle de

troisième de quarante-quatre livres onze sous huit deniers; 5° un tiers d'une rente sur les domaines confisqués de la maison d'Orléans, laquelle rente était de mille trois cent trente-trois livres six sous huit deniers. Les deux autres tiers de ces quatre rentes appartenaient aux maisons d'Ursel et de Bournonville. Le prince de Salm-Salm ayant déclaré le 47 septembre 1803, qu'il était dans l'intention de conserver son État en Allemagne, en se soumettant à vendre dans un délai fixé ses possessions en France, qui, d'après la paix de Lunéville, devaient lui être restituées, le gouvernement français ordonna, le 21 floréal an xii, que le séquestre existant sur les biens de ce prince situés dans la Belgique, serait levé à son profit; qu'il prendrait ces biens dans l'étal où ils se trouvaient, sans restitution de fruits et sans indemnité pour ceux qui auraient pu être aliénés ou affectés, soit à la Légion d'honneur, soit à la dotation des sénatoreries, soit à tout autre service public; que le prince serait tenu de vendre ces biens dans le délai de trois ans; qu'il renoncerait à tous les biens auxquels sa famille pourrait prétendre en France (c'est-à-dire dans l'ancienne France). Le prince signa cette renonciation le 8 octobre 4804; mais il ne put pas obtenir ta restitution des biens situés dans la Belgique. Il n'est rentré dans la jouissance de ces biens que par un arrêté du roi des Pays-Bas, du 20 avril 4 84 5.

* Gaspari ne parle que de quarante-huit mille ; mais les détails qu'on trouve dans Winkopp, Rhein. Bund, t. XIII, p. 281, donnent la somme que nous indiquons. Dans un travail soumis à la commission statistique du Congrès de Vienne, cette population est portée à cinquante-six mille, en y comprenant celle d'ÂnhoIt, qu'on estime à trois mille âmes.

quarante-deux mille florins. Ce sont là les engagements dont il est question dans l'article. Les comtés de Bocholt et d'Ahaus furent donnés aux deux branches de Salm par indivis, à charge de les partager, ultérieurement, dans la proportion de deux tiers pour Salm-Salm, et un tiers pourSalm-Kyrbourg.Ce partage n'a jamais eu lieu; seulement le prince Salm-Kyrbourg fixa sa résidence à Ahaus, et le prince de Salm-Salm fixa la sienne à Anholt. Mais, il y a peu d'années, les intérêts respectifs des deux familles princières ont été réglés par une transaction définitive.

L'ancienne maison de Salm était divisée, comme nous l'avons vu, en quatre branches ; mais l'une d'elles, celle de Hainspach en Bohême, n'avait rien perdu par la cession de la rive gauche du Rhin. Les trois autres avaient fait les pertes dont nous parlerons, et pour lesquelles le premier plan les avait renvoyées, avec la maison Rhingravienne, aux restes du haut évêché de Munster. Mais comme dans le second plan on en avait encore détaché le bailliage de Diilmen pour le donner au duc de Croï , et que la maison Rhingravienne eût obtenu au delà de la valeur de ses pertes, on renonça à placer les anciens princes et comtes de Salm en Westphalie. En conséquence on assigna :

V A la maison de Salm-Reifferscheidt-Bedbur, pour le comté de Reifferscheidt et la seigneurie de Bedbur qui, d'après les estimations présentées, rapportaient, le premier, sous la supériorité territoriale de l'électeur de Cologne, sept mille huit cent florins, et l'autre vingt-sept mille six cents florins : le bailliage mayençais de Krautheim, sur le Jaxt, qui, sans Nagelsberg, Billigheim et Neidenau, qui en furent détachés, le premier pour Hohenlohe-ïngelfingen , et les deux autres pour Linange-Westerbourg , avait encore sur quatre milles carrés et demi, huit mille habitants;

on y ajouta une rente de trente-deux mille florins sur Amorbach, c'est-à-dire sur le prince de Linange. Cette nouvelle possession de la maison de Salm fut élevée, en 1 804, par l'Empereur, au rang d'une principauté, sous le titre de Krautheim. Par un arrangement qui fut conclu immédiatement après le Recès, le prince de Linange racheta la rente de trente-deux mille florins par la cession de l'abbaye de Gerlachsheim, du bailliage de Grûnsfeld et du village de Distelhausen, que le paragraphe 20 lui avait abandonnés; et, au mois d'avril 1805, Distelhausen fut échangé contre Boppenhausen. D'après des données statistiques exactes, qui furent publiées quelques années plus tard, on sut que la principauté de Salm-Krautheim renfermait treize mille huit cent soixante-dix habitants, et rapportait quatre-vingt mille florins ;

2° A la branche de Salm-Reifferscheidt, qui avait perdu le comté médiat de Salm dans le Luxembourg, une rente de douze mille florins fondée sur l'abbaye de Schœnthal-sur-le-Jaxt, et payable par le duc de Wurtemberg';

3° A celle de Salm-Reifferscheidt-Dyck , pour les droits féodaux et seigneuriaux de la seigneurie de Dyck, passée sous la domination française, une rente de vingt-huit mille florins payable par la ville de Francfort, qui la racheta en 1805. Le chef de cette branche ayant été créé comte de l'Empire français en 1809, fut réintégré dans ses biens situés en France. Il a été élevé à la dignité de prince par le roi de Prusse, en 1816.

« Au roi d'Angleterre y électeur de lirunsicic-Luncbourg pour ses prétentions au comté de Sayn-Altenkirchen, Hildesheim, Corvey et Hœxter, et ses droits

et propriétés dans les villes de Hambourg et de Bremen et leurs territoires, notamment dans le territoire de cette dernière, tel qu'il sera déterminé ci-après, comme aussi pour la cession du bailliage de Wildeshausen : révêché d'Osnabruck.

(( Au duc de Brunswic-Wolfenbûttel : les abbayes de Gandersheim et de Helmstsedt, à charge d'une rente perpétuelle de deux mille florins envers la fondation de la princesse Amélie à Dessau. »

Ce paragraphe se rapporte en entier aux deux branches de la maison de Brunswic. Cette maison n'avait rien perdu par la cession de la rive gauche du Rhin ; par conséquent, elle n'étaitpas comprise dans lacatégorie de celles auxquelles la paix de Lunéville avait promis une indemnité. Aussi le premier plan l'avait-il passée sous silence. Mais comme les médiateurs réunirent en une seule masse les fondations immédiates évangéliques et les biens ecclésiastiques catholiques, la maison de Brunswic se trouva favorisée par leur plan , et appelée à recevoir une indemnité. Elle l'obtint dans une proportion bien supérieure à sa perte.

L'électeur de Brunswic-Lunébourg perdit par le Recès :

r Ses prétentions au comté de Sayn-Altenkirchen. Plusieurs princes d'Empire ont réclamé des indemnités pour de simples prétentions à des droits souvent douteux, presque toujours éventuels. La prétention de la maison de Brunswic au comté de Sayn-Altenkirchen n'est pas de cette catégorie. Les anciens comtes de Sayn s'éteignirent en 1 606, et l'héritière du comté, qui avait épousé un comte de Wittgenstein, le transmit à son fils unique, qui mourut en 1636, laissant deux sœurs, qui se partagèrent le comté : l'une eut Hachen-

bourg, dont nous ne parlons pas ici', la cadette Altenkirchen. Celle-ci épousa Jean-George , duc de Saxe- Eisenach, et ordonna que le comté de Sayn-Altenkirchen passerait de préférence à sa fille, qui était l'aînée de ses enfants. Cette fille, nommée Èléonore, épousa le margrave d'Anspach, Jean-Frédéric. Elle laissa un fils et une fille. Le fils régna après la mort de deux frères consanguins, ses aînés, comme margrave d'Anspach, et hérita aussi de sa mère du comté de Sayn- Altenkirchen. Il transmit ses États à ses descendants, dont le dernier était Alexandre y margrave d'Anspach et de Bayreuth. Comme celui-ci n'avait pas d'enfants, il résigna, en 1 792, ses margraviats au roi de Prusse ; mais il conserva le comté de Sayn-Altenkirchen qui, après sa mort, devait passer au roi d'Angleterre, électeur de Brunswic-Lunébourg, comme descendant de la fille à'Éléonore de Saxe et du margrave Jean-Frédéric. Comme le Recès disposa autrement du comté de Sayn-Altenkirchen, il fallut que l'Électeur renonçât à cette succession qui lui serait échue en 1 806. Ce comté rapportait quatre-vingt mille florins*;

2° L'Électeurperdit ses prétentions surHildesheim, Corvey et Hœxterj c'était un droit de protection ou d'avoierie plus onéreux que lucratif;

3" 11 perdit les droits et propriétés qu'il possédait dans les villes de Hambourg et Brème, comme duc de Brème, successeur des archevêques. Nous en parlerons à l'occasion du paragraphe 27;

4° Le bailliage de Wildeshausen, situé sur la Hunte,

• Nous rappellerons seulement que le comté de Sayn-Hachenbourg entra par mariage dans la maison des bourgraves de KincuBEna, et qu'à l'extinclion du dernier mâle de celle-ci, en 1799, il échut à la princesse régnante de Nassau- Weilbouro.

• Estimation commune. Une autre, qu'on dit tirée des Archives, ne les porte qu'à trente mille rthlr. ou cinquante-cinq mille florins. Voy. Polit. Jour»., 4805, 1. 1, p. 475.

en Westphalie, dont le Recès disposa en faveur du duc d'Oldenbourg : il rapportait vingt-cinq mille, ou, selon d'autres, seize mille cinq cents florins seulement ;

5" Le dôme de Brème, dont les revenus annuels se montaient à quarante-sept mille cinq cents florins. Total de la perte, cent quarante-quatre mille florins de revenus.

En compensation de ces pertes actuelles ou futures, le Recès accorde à la maison de Brunswic-Lunébourg l'évêché d'Osnabruck, comprenant sur cinquante milles carrés, une population de cent vingt-six mille habitants, et rapportant sept cent cinquante mille florins; magnifique indemnité, qui avait été convenue à la suite d'une négociation particulière qui eut lieu à Londres, et sur laquelle on ne connaît aucun détail : ce qui en diminue cependant la valeur, c'est que, d'après les stipulations de la paix de Westphalie, Osnabruck avait alternativement un évêque catholique et un évêque protestant de la maison de Brunswic, de manière que, le cas échéant, il servait d'apanage à un prince puîné de la maison. En effet, depuis 1 764, le duc d'York, second fils du roi d'Angleterre, était évêque d'Osnabruck.

Le premier plan d'indemnité alloua cet évêché à la maison de Brunswic-Lunébourg, sans autres conditions que celles qui sont exprimées dans le Recès; le second lui imposait une double charge, savoir une rente annuelle de dix mille florins en faveur du duc de Mecklenbourg-Schvi^erin, et la cession de l'abbaye de Wittmarsen. L'Électeur s'y étant constamment refusé, le premier conclusum général, du 25 novembre, lui laissa Wittmarsen, et le Recès l'exonéra de la rente.

La maison de Brunswic-Wolfenbùttel n'avait rien

perdu, ni par la cession delà rive gauche du Rhin, ni par les dispositions du premier plan d'indemnités, à moins qu'on ne veuille compter pour quelque chose les droits qu'ainsi que celle de Lunébourg, elle prétendait sur l'évêché de Hildesheim; mais comme les auteurs du premier plan avaient oublié de faire mention de deux abbayes situées dans l'enceinte du duché, le duc les réclama, et le Recès les lui alloua; c'étaient Gandersheim et Helmstaedt. L'abbaye protestante de femmes qui se trouvait à Gandersheim, ville du Harz, était immédiate, et l'abbesse avait voix et séance à la Diète : celle d'Helmstœdt , située dans la ville de ce nom, et dépendant de l'abbaye de Werden, était sous la supériorité territoriale des ducs de Brunswic. Ces deux fondations rapportaient quarante mille florins. Elles furent données au Duc, à charge d'une rente perpétuelle de deux mille florins envers la fondation de la princesse Amélie à Dessau. Cette princesse, morte en 1 793, avait acquis, dans les environs de Kreuznach, des terres de la valeur de quarante-six mille deux cent sept florins, que, par son testament, elle légua aux pauvres et malades de sa ville natale. Le gouvernement français les avait séquestrés en 1 799, et ce fut une heureuse idée de la Députation d'imposer, en faveur de cette institution, une charge perpétuelle à un prince qui n'avait fait que gagner aux arrangements de 1803.

« Au margrave de Bade, pour sa part au comté de Sponheim et ses terres et seigneuries dans le J^uxembourg, l'Alsace, etc. : l'évêché de Constance, les restes des évêchésde Spire, Baie et Strasbourg; les bailliages palatins de Ladenbourg, Bretten et Heidelberg, avec les villes de Heidelberg et de Mannheim; plus, la sel-

gneurie de Lahr, aux conditions convenues entre ledit margrave, le prince de Nassau-Usingen et les autres intéressés; plus, les bailliages hessois de Lichtenau et de Wildstœdtj plus, les abbayes de Schwarzach , Frauenalb, AUerheiligen , Lichtenthal, Gengenbach, Ettenheim-Munster, Petershausen, Reichenau, Oehningen, la prévôté et le chapitre d'Odenheim, et l'abbaye de Salmansweiler, à la réserve d'Ostrach et des annexes ci-après, les villes impériales d'Offenbourg, Zell am Hammersbach , Gengenbach, Ueberlingen, Biberach, Pfullendorff et Wimpfen; enfin, les droits et possessions tant médiats qu'immédiats dépendant des établissements publics et corporations de la rive gauche du Rhin au sud du Necker. »

De tous les princes qui ont fait des pertes par la cession de la rive gauche du Rhin, il n'y en a pas qui ait reçu une indemnisation proportionnellement plus grande que le margrave de Bade. Elle surpasse six fois sa perte, et, après le Recès de 1 803, ses revenus se trouvèrent doublés. Il dut ce traitement favorable autant à la considération que ses vertus avaient inspirée pour sa personne, qu'à son alliance avec l'empereur de Russie qui avait épousé sa petite-fille. La maison de Bade avait perdu sa part du comté de Sponheim qui, sur huit milles carrés, renfermait vingtcinq mille cinq cents habitants, et rapportait cent soixante-deux mille florins, ainsi que des possessions médiates en Alsace et dans le Luxembourg, dont le revenu se montait à soixante-dix-huit mille florins. Comme il ne se trouvait pas à la convenance du margrave d'évêché considérable au moyen duquel on eût arrondi ses États, on se vit obligé d'y réunir diverses parcelles de territoire détachées, situées dans la proximité du margraviat, en engageant les maisons de Hesse-Darmstadt et de Nassau-Usingen à lui céder

les terres qu'elles possédaient en Souabe. Malgré ces arrangements, on ne put établir la contiguïté entre tous les districts qu'on assigna au margrave. L'évêché de Constance, qu'on lui donna, était séparé des autres possessions qu'il avait alors, etleBrisgau se trouvait interposé entre le haut margraviat et le margraviat inférieur, qui, sans cette interruption, auraient formé une étendue de cinquante lieues le long du Rhin.

L'évêché de Constance était situé sur le lac de ce nom : la ville de Constance n'y appartenait pas. L'évêque, dont Mœrsbourg était la résidence, avait un diocèse beaucoup plus considérable que son territoire ; il étendait sa juridiction sur une grande partie de la Suisse.

L'évêque de Spire avait perdu quelques bailliages situés sur la rive gauche du Rhin, ainsi que ses possessions médiates en Alsace; cependant la plus grande partie de l'évêché avec Bruchsal, la résidence, et la forteresse de Philippsbourg, étaient situées sur la rive droite de ce fleuve.

Il n'en était pas de même des évêchés de Strasbourg et de Baie. Le premier, dont les plus belles possessions étaient situées en Alsace, n'avait sur la rive droite que le bailliage d'Oberkirch dans l'Ortenau, et Ettenheim dans le Brisgau , dont le chef-lieu , une année plus tard, acquit une si malheureuse célébrité. L'évêque de Bâle n'avait sur cette rive que le seul bailliage de Schlingen à quelques lieues de Bâle, sur le Rhin.

La partie la plus importante de l'indemnité assignée au margrave de Bade, consistait dans le district du Palatinat, composé des bailliages de Ladenbourg, Bretten et Heidelberg, avec les villes de Heidelberg et de Mannheim, les deux capitales de Télectorat, auxquelles aucune autre ville du margraviat ne pouvait se comparer. Par cette cession, le pays de Bade eut aussi son

université particulière; elle était établie à Heidelberg.

La seigneurie de Lahr, dans l'Ortenau, appartenait au prince de Nassau-Usingen. Elle fut cédée au margrave de Bade aux conditions convenues entre ce margrave, le prince de Nassau-Usingen et les autres intéressés. On ne connaît pas cette convention; mais il paraît qu'à l'égard du prince de Nassau-Usingen, elle renfermait la stipulation qu'il ne se dessaisirait de ce domaine que lorsqu'il aurait été mis en possession du comté de Sayn-Altenkirchen, c'est-à-dire après la mort du dernier margrave de Brandebourg-Anspach et Bayreuth. C'est ainsi, du moins, que la condition était exprimée dans le premier plan. Peu de temps après le Recès, le margrave de Bade engagea celui d'Anspach à abdiquer le comté de Sayn-Altenkirchen, contre une pension de trente mille florins qu'il promit de lui payer; ce comté passa alors au prince de Nassau, et le margrave de Bade fut mis en possession de la seigneurie de Lahr.

L'acquisition que fit ce prince des bailliages hessois de Lichtenau et de Wildstœdt, était fort intéressante, tant par la fertilité de ces deux bailliages que parce que cette possession arrondissait ses États : nous reviendrons sur ce petit pays à l'article 7 du Recès.

Quatre abbayes immédiates furent sécularisées en faveur du margrave ; savoir: SalmansweilerenSouabe, distraction néanmoins faite du bailliage d'Ostrach qui fut donné à un autre prince; la prévôté d'Odenheim, dont le siège était à Bruchsal ; l'abbaye de Gengenbach, dans la ville de ce nom, et Petershausen, près de Constance. Les sept autres abbayes étaient médiates; savoir: Reichenau, dans une île du lac de Zell, qui fait partie de celui de Constance; Oehningen, dans l'évêché de Constance; Allerheiligen et Ettenheim- Munster, dans l'évêché de Strasbourg; Frauenalb et

Lichtenthal, dans le margraviat inférieur de Bade, et Schwarzach, près de Lichtenau.

Parmi les villes impériales qui échurent au margrave, Biberacli était la plus considérable par son étendue et par l'industrie de ses habitants.

Récapitulons les nouvelles acquisitions de ce prince .

m. c. habitants. tlor. de rev.

L'évêché de Constance 5 U 000 80 000

Celui de Spire 'l\ 30000 150 000

Celui de Strasbourg 6^ 20 000 130 000

Celui de Bâle | 1000 10000

Une partie du Palatinat 17 99000 500 000

La seigneurie de Lahr 1 7 000 40 000

Les bailliages hessois 5 15 000 80000

Sept villes impériales 7f 37 000 150 000

Quatre abbayes immédiates 6 14000 1 75 000

Sept abbayes médiates 225000

Total... 59f 237 000 1540 000 Montant de la perte 8 25500' 240000

Augmentation 51 J 211500 1300000

« Au duc de Wurtemberg, pour la principauté de Montbéliard et dépendances; comme aussi pour ses droits, possessions , charges et répétitions en Alsace et Franche-Comté: la prévôté d'Elwangen, les chapitres, abbayes et couvents de Zwiefalten, Schœnthal, Combourg, avec supériorité territoriale (sauf les droits des princes séculiers et du comté de Limbourg), Rothmunster, Heiligenkreutzthal, Obristenfeld, Margarethhausen, et tous ceux situés dans ses nouvelles possessions; plus, le village de Durrenmetstetten et

' Dans diverses évaluations , on a fait monter la perte du margrave à trente-huit mille quatre cent trente habitants; mais nous supposons que, dans ce nombre, ceux des possessions médiates sont comprises.

les villes impériales de Weil, Reutlingen, Eslingen, Rothweil, Giengen, Aalen,Hall, Gmiindtet Heilbronn; le tout à charge de servir les rentes perpétuelles suivantes; savoir :

« Aux princes de Hohenlohe-Waldenbourg, pour leur part au péage de Boppard ; six cents florins, dont moitié à Bartenstein, moitié à Schillingsfiirst.

« Au prince de Salm-Reifferscheidt, pour son comté de Niedersalm : douze mille florins.

« Au comte de Limbourg-Styrum, pour la seigneurie d'Oberstein : douze mille deux cents florins.

« Au comte de Schall , pour sa terre de Megen : douze mille florins.

H A la comtesse de Hillesheim, pour sa part à la seigneurie de Reipoîtskirchen : cinq mille quatre cents florins.

« A la comtesse douairière de Lœwenhaupt, pour les droits féodaux de sa part à la seigneurie d'Ober et Niederbronn . onze mille trois cents florins.

« Aux héritiers du baron de Dietrich pour idem : trente et un mille deux cents florins.

« Aux sieurs Seubert, pour les fiefs Benthal etBretigny : trois mille trois cents florins. »

Les pertes qu'avaient éprouvées le duc de Wurtemberg se rapportent aux indemnités qu'il reçut comme deux à trois, et les dernières furent choisies de manière qu'elles arrondirent parfaitement ses anciens États.

Sa perte consistait dans le comté de Montbéliard, un des restes de l'ancien royaume d'Arles, qui, anciennement régi par des comtes particuliers, avait été porté, vers la fin du xiv" siècle, par mariage, dans la maison de Wurtemberg. Indépendamment de ce comté, le seul pays immédiat dont la paix de Lunéville dé-

pouilla ce prince, il avait encore perdu les seigneuries d'Héricourt, de Châtelet, Blamont, Clermont, Granges, Clerval et Passavant , regardées comme dépendances du comté , mais sur lesquelles la France exerçait la souveraineté. Le comté, sans les seigneuries, avait sept milles carrés de surface, avec quatorze mille habitants; avec les seigneuries, il rapportait deux cent quarante-huit mille florins.

A l'indemnité que le premier plan avait destinée au duc de Wurtemberg, le second ajouta les abbayes de Schœnthal, Combourg, Rothmiinster, Heiligenkreutzthal, Obristenfeld et Margarethliausen, et le village de Durrenmetstetten, près Dornstetten, c'est-à-dire la moitié de ce village qui appartenait au couvent de Mûri en Suisse , car l'autre moitié était déjà wiirtembergeoise. Le même plan y ajouta encore le couvent de Holzhausen , qui était omis dans le premier conclusum général.

Schœnthal et Combourg étaient situés dans l'évêché de Wiirzbourg; Combourg était soumis à la supériorité territoriale de l'évêque; Kothmiinster était une abbaye de femmes, sur le Neckar, près de Rothweil ; Heiligenkreutzthal était un couvent de femmes , dans la préfecture autrichienne de Souabe, et sous la supériorité territoriale de l'Autriche; mais, malgré les réclamations du subdélégué de Bohême, les médiateurs le comprirent dans la masse des indemnités. Nous verrons par la suite que la maison d'Autriche se maintmt dans cette possession. Obristenfeld était également une fondation de dames nobles, dans un bourg wiirtembergeois du bailliage de Beilstein. Margarethhausen, couvent de religieuses, était agrégé au canton de Necker et de Forêt-Noire de la Noblesse immédiate.

Outre ces couvents, l'article du Recès adjuge encore

au duc de Wurtemberg tous ceux qui se trouvent dans ses nouvelles possessions. Le second plan disait : dans ses nouvelles possessions aussi bien que dans les anciennes; mais comme cette stipulation aurait renversé la constitution du pays, le premier conclusum ajouta : sans préjudice de l'emploi constitutionnel des dernières; et enfin le Recès principal omit ces mots: dans les anciennes possessions, et la clause salvatoire. On sait que le duché de Wurtemberg renfermait onze anciens couvents qui, depuis la Réformation, ont été sécularisés, et dont les prélats protestants siégeaient parmi les États du pays.

Ce fut en considération de l'augmentation que le second plan accorda au Duc, laquelle se montait à un revenu de cent cinquante mille florins, qu'on chargea ce prince de servir diverses rentes s'élèvant à une somme de quatre-vingt-huit mille florins. Voici un aperçu des indemnités wûrtembergeoises :

m. c. habit. rev. en flor.

La prévôté d'Elwangen 6| 20 000 1 30 000

L'abbaye de Zwiefalten 3| 8 000 60 000

Les six autres abbayes et couvents 2| 7 000 i 50 000

Neuf villes impériales et un village 1 6| 85 000 360 000

700000 Dont à déduire les rentes 88 000

Total 29^ 120000 612000

Perte 7 14000 240000

Augmentation.... 22^ 106000 372000

Disons encore un mot des rentes dont le duc de Wurtemberg fut chargé.

Un péage du Rhin, qui se percevait à Boppard, ville de l'électorat de Trêves, appartenait à plusieurs consorts. Une des deux branches principales de la maison de Hohenlohe, celle de Waldenbourg , y participait pour environ cinq cent vingt-six florins; le duc de

Wurtemberg fut obligé de l'en indemniser, moyennant une rente annuelle de six cents florins dont il s'est probablement racheté.

Nous avons déjà parlé de la perte du comté inférieur de Salm : la maison de Reifl'erscheidt, pour laquelle on n'avait plus trouvé d'indemnité en Westphalie, eut une rente de douze mille florins sur le duc de Wurtemberg.

H y avait en Allemagne deux maisons d'une origine très-différente, dont l'une s'appelait Limbourg , et l'autre Limpourg. La dernière avait ses possessions en Franconie, et s'éteignit en 1713. Son comté fut alors divisé entre un grand nombre de princes et de particuliers; mais le titre et le droit de siéger aux Diètes du cercle de Franconie passa à la maison de PûcJder, dont une branche prit le nom de Limpourg-Sontheim. La maison de Limbourg avait une origine plus illustre ; elle remontait aux anciens comtes de Teisterbant en Gueldre, qu'on trouve dès le viii" siècle, et desquels descendaient, 1" la maison de Limbourg-Luxembourg, qui donna quatre Empereurs à l'Allemagne et s'éteignit en 1437, 2° la maison des ducs de Juliers, Clèves et Berg, éteinte en 1609. Le comte de Limbourg-Styruni, ainsi surnommé d'après un château que ses ancêtres avaient bâti dans le duché de Berg, ne possédait plus, des grands biens de sa maison , que quelques terres éparsesen Westphalie, en Belgique, et la seigneurie d'Oberstein dans l'Eyffel. 11 perdit la dernière par la cession de la rive gauche du Rhin ; elle était peu considérable, ne renfermait que deux mille deux cents habitants, et rapportait quatorze mille florins. Dans le premier plan, on avait oublié d'en parler. La rente de douze mille deux cents florins, affectée sur le duché

de Wurtemberg, indemnisa donc largement le comte de sa perte. Au reste, cette rente ne fut pas longtemps à la charge du duc de Wurtemberg, puisque le comte, qui était le dernier de sa maison, mourut en 1809- La seigneurie de Reipoltskirchen, dans le Hundsdrûck, était bien immédiate, mais n'avait pas voix et séance à la Diète. Le premier plan avait supposé que ce comté appartenait aux comtes de Lœwenhaupt et de Hillesheim; il se trouva depuis qu'il avait été la propriété de la comtesse de Hillesheim et de la princesse d'Isembourg. Celle-ci eut sa compensation par le paragraphe 19. Ce comté rapportait à la comtesse de Hillesheim quatre mille trois cent quarantequatre florins, ainsi un peu moins que la rente qui fut donnée à titre d'indemnité. Les autres personnes nommées dans ce paragraphe n'avaient aucun droit à une indemnité; la faveur seule les a fait placer sur cette liste.

« Au landgrave de Hesse-Cassel , pour Saint-Goar et Rheinfels , et ses droits et prétentions sur Corvey : les bailliages mayençais de Fritzlar, Naumbourg, Neustadt et Amœnebourgj les chapitres de Fritzlar et d'Amœnebourg, et les couvents auxdits bailliages; plus, la ville de Gelnhausen et le village d'Empire de Holzhausen; le tout à charge d'une rente perpétuelle de vingt-deux mille cinq cents florins envers le landgrave de Hesse-Rothenbourg, laquelle rente néanmoins sera transférée dans la suite sur l'excédant du produit de l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39, si, après le payement des rentes directement assignées sur ce produit dans le présent acte, il se trouve un excédant suffisant.

(( Au landgrave de Hesse-Darmsladt ., pour le comté vn 19

de Lichtenberg, la suppression de ses droits de protection sur Wetzlar et de haut conduit à Francfort, et la cession des bailliages hessois de Lichtenau et de Wildstaedt, de Kazenellenbogen, deBraubach,d'Embs, de Kleeberg, d'Epstein et du village de Weiperfelden : le duché de Westphalie avec dépendances, et notamment Volkmarsen avec les chapitres, abbayes et couvents qui se trouvent dans ledit duché, à charge d'une rente perpétuelle de quinze mille florins envers le prince de Wittgenstein - Berlebourg , laquelle rente néanmoins sera transférée dans la suite sur l'excédant du produit de l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39, si , après le payement des rentes directement assignées sur ce produit dans le présent acte, il se trouve un excédant suffisant; plus, les bailliages mayencais de Gernsheim, Bensheim, Heppenheim, Lorsch, Fûrth, Steinheim, Alzenau, Vilbel, Rockenbourg, Hassloch, Astheim, Hirschhorn, les possessions et revenus dépendant de Mayence, au sud du Mein, situés au pays de Darmstadt, notamment les cens de Mœnchshof, GundhofetClarenberg, comme aussi ceux dépendant des chapitres, abbayes et couvents assignés ci-après au prince de Nassau-Usingen, à la réserve des villages de Burgel et deSchwanheim, plus, les bailliages palatins de Lindenfels, Umstadtet Otzberg, et les restes de ceux d'Alzey etd'Oppenheim; plus, les restes de l'évêché de Worms, les abbayes de Seligenstadt et de Marienschloss, près Rockenbourg, et la prévôté de Wimpfen et la ville impériale de Friedberg; le tout à charge d'augmenter d'un quart au moins la rente apanagère du landgrave de Hesse- Hombourg. »

Ce paragraphe détermine l'indemnité des différentes branches de la maison de Hesse. La ligne aînée, dite

de Cassel, et la branche apanagée de Rheinfels-Rothenbourg avaient perdu, sur la rive gauche du Rhin, la ville de Saint-Goar et la forteresse de Rheinfels, avec deux mille cinq cents habitants. Le landgrave de Rheinfels-Rothenbourg, qui était propriétaire des domaines, estima sa perte à dix-huit mille cent soixantesept florins par an ; les droits de souveraineté , qui appartenaient au landgrave de Hesse-Cassel, ne peuvent pas avoir rapporté au delà de sept mille cinq cents florins. Pour cette perte, le premier plan avait assigné au landgrave de Hesse-Cassel les bailliages mayençais d'Amœnebourg et de Fritzlar, avec leurs dépendances, et le village de Holzhausen , à charge d'indemniser le landgrave de Hesse-Rheinfels-Rothenbourg. Les dépendances d'Amœnebourg et de Fritzlar étaient les petites villes de Neustadt et de Naumbourg, tous enclaves de la Hesse. Holzhausen ou Burg-Holzhausen, bourg du comté de Hanau, prétendait être immédiat; mais les landgraves de Hesse-Cassel s'étaient maintenus en possession de cet endroit, de manière qu'en le leur accordant à titre d'indemnité, le premier plan n'avait d'autre objet en vue que de terminer une discussion qu'on pouvait faire revivre, sans pour cela augmenter les revenus du Landgrave. Les deux bailliages mayençais, qui renfermaient treize mille habitants, rapportaient soixante mille florins ^ y compris toutefois les chapitres de Fritzlar et d'Amœnebourg. Ainsi, en supposant que le Landgrave eût payé à Hesse- Rheinfels une rente de vingt-deux mille cinq cents florins, il lui restait quarante mille florins pour l'indemnité de la perte de ses droits de souveraineté sur deux villes.

Cependant le landgrave de Hesse-Cassel fut mécontent de cette compensation. Son ministre, qui siégeait dans la Députation, réclama une indemnité pour ses

prétentions peu liquides sur Corvey, Hœxter, Herse et Oberwesel; il éleva d'abord des difficultés sur les calculs ; et quand il se vit réfuté par le subdélégué de Mayence, qui connaissait parfaitement le pays, il déclara qu'il ne voyait pas pourquoi , parmi toutes les maisons d'Allemagne du premier rang, celle de Hesse devait être la seule dont l'indemnité serait déterminée d'après la perte réelle, et sans qu'on eût égard, en sa faveur, à l'équilibre de puissance qu'on avait observé envers les autres.

Cet argument était sans réplique , aussi le lot du Landgrave fut-il augmenté. Non-seulement on y comprit expressément les chapitres de Fritzlar et d'Amœnebourg et les autres couvents, dont le premier plan ne parlait pas, ainsi que la ville libre de Gelnhausen; mais on voulut aussi le dispenser de l'obligation de payer une rente au landgrave de Rothenbourg. A vrai dire, en soumettant à sa supériorité territoriale la ville de Gelnhausen, on n'ajouta pas à ses revenus. Cette ville, anciennement impériale, avait été engagée par l'empereur Charles IV, et cet engagement avait été cédé par la suite au comte de Hanau. Une sentence de la Chambre impériale deWetzlar déclara, en 1734, la ville immédiate , et elle se mit en possession du droit de voter à la Diète; mais comme le landgrave de Hesse avait pris son recours à la Diète, et que la ville se vit menacée d'un procès long et dispendieux, elle renonça, sous le règne de Charles VII, à son immédiateté.

La seconde ligne principale de la maison de Hesse, celle de Darmstadt, avait souffert une perte beaucoup plus considérable (jue son aînée.

1° Elle avait perdu, par les décrets de l'Assemblée nationale , la partie du comté ou de la seigneurie de

Hanau-Lichtenberg, située en Alsace et dans les Vosges. Reinhard II, comte de Hanau , mort en 1451 , laissa deux fils qui formèrent ligne. L'aîné, Reinhard III, eut le comté de Hanau, qu'on appela dès lors comté de Hanau-Milnzenberg ; Philippe, le cadet, qui avait épousé Aîine, héritière de la baronnie de Lichtenberg, située en Alsace et en Souabe, devint la souche des comtes de Hanau-Lichtenberg. Les comtes de Hanau-Mûnzenberg s'éteignirent pendant la guerre de Trente ans, en 1 642, et la branche de Lichtenberg réunit tout le comté; mais comme elle n'avait réussi à se mettre en possession de cette succession que par l'assistance de la maison de Hesse-Cassel, il fut conclu, en 1 643, un pacte de confraternité, d'après lequel le Landgrave devait hériter du comté de Hanau-Mûnzenberg, à l'extinction des mâles de la maison. Le cas arriva en 1 736. La maison de Hesse-Cassel se mit alors en possession du comté de Hanau-Mûnzenberg ; et le comté de Hanau- Lichtenberg fut porté, par la fille du dernier comte, dans la maison de Hesse-Darmstadt. La partie de la seigneurie de Lichtenberg, située en Alsace , était divisée en douze bailliages, et renfermait soixante-seize mille habitants. Elle était riche en beaux domaines; et, quoique par suite de la paix de Ryswick elle eût été placée sous la souveraineté de la France, les lettres patentes qu'obtint, en 1701, le comte de Hanau^ lui donnèrent des privilèges tels qu'aucun autre vassal n'en possédait sous le sceptre des rois de France. Aussi le landgrave de Darmstadt a-t-il fait monter les revenus de ce pays à six cent soixante-six mille cinquante florins, et s'il est vrai que ce calcul ait été un peu exagéré, nous ne pensons pas, comme quelques géographes allemands, qu'il l'ait été de moitié, ni même du tiers.

> Voy. t. Il, p. 167.

Telle était l'unique perte que la maison de Hesse- Darmstadt eût soufferte, lorsque le premier plan d'indemnités fut présenté par les médiateurs; mais ce plan y ajouta :

2" Les bailliages de Lichtenau et de Wildstœdt, ou la partie du comté de Hanau-Liclitenberg , située en Souabe. Le plan les donna au margrave de Bade, et nous avons vu, en parlant de l'indemnité de ce prince, que ces deux bailliages rapportaient quatre-vingt mille florins.

3° Pour arrondir les États du prince de Nassau- Usingen, le Landgrave céda les bailliages de Kazenellenbogen, de Braubacb, d'Embs et d'Epstein, dans le comté inférieur de Kazenellenbogen, et celui de Kleberg avec les villages de Weiperfelden, dans la baute Hesse, qu'il possédait en partie en commun avec la maison de Nassau. Ils avaient quinze mille habitants sur cinq milles carrés, et rapportaient quatre-vingt-dix mille florins;

V Enfin le Landgrave renonça à ses droits de protection sur Wetzlar, et de haut conduit à Francfort. Ce prince prétendait à plusieurs droits sur Wetzlar, à titre de droits d'ouverture, d'engagement impérial, d'avoierie, de protection, de haut conduit et de juridiction sur le château de Carlsmunde. Il y tenait garnison, et nommait un des membres du Sénat. Le droit de haut conduit à Francfort était un reste de la barbarie du moyen âge, où les particuliers ne pouvaient voyager sans s'exposer à être pillés par les barons et seigneurs. A cette époque, plusieurs princes se chargèrent du soin de protéger les voies publiques, en exigeant des voyageurs une petite rétribution à laquelle ceux-ci se soumirent volontiers. Par la suite des temps, cette protection devint inutile; mais les princes ne renoncèrent point à ce prétexte pour augmenter leurs

revenus. Pendant la foire de Francfort, célèbre en Allemagne, le landgrave de Darmstadt plaçait sur la route qui conduit de sa capitale à cette ville, quelques détachements de troupe en apparence destinés à purger les routes des voleurs qui les infestaient*.

Tels furent les sacrifices que fit la maison de Darmstadt. Nous avons vu que d'après le premier plan elle n'avait perdu que le comté de Hanau-Lichtenberg, sur les deux rives du Rhin. Cette possession peut avoir rapporté cinq cent mille florins. Le plan lui donna pour cela trois bailliages du Palatinat, Lindenfels, Ozberg et les restes d'Oppenheim, le duché de Westphalie, à la réserve d'une partie destinée au prince de Wittgensteinj trois bailliages de Mayence, Gernsheim, Bensheim et Heppenheim, les restes de l'évêché de VVorms, et la ville de Friedberg.

Le llecès y ajouta neuf bailliages mayençais , deux bailliages du Palatinat, et plusieurs abbayes; enfin il donna au Landgrave la totalité du duché de Westphalie, avec les couvents considérables que ce pays renfermait; mais il lui imposa une double charge, 1" le payement d'une rente de quinze mille florins envers le prince de Wittgenstein; 2" l'augmentation de l'apanage du landgrave de Hesse-Hombourg. Volkmarsen est un bailliage du duché de Westphalie; mais la maison de Cassel et le prince de Nassau-Orange, comme étant par le Recès aux droits de l'évêque de Corvey, y formaient des prétentions, ce qui fut cause qu'on le donna nominativement au Landgrave. Les bailliages mayençais qu'il réunit en vertu de cet acte, forment la nouvelle principauté de Starkenbourg.

' En supprimant l'abus du haut conduit, à l'égard de la maison de Darmstadt, les auteurs du Recès oublièrent d'abolir également le droit que la maison de Nassau percevait à ce titre. Elle y renonça volontairement par une déclaration qu'elle publia le \" elle 3 mars 1810.

En récapitulant ces acquisitions, nous trouvons que la maison de Darmstadt a obtenu :

m. c. liabii. rev. en flor.

Bailliages mayençais 11j 28000 150000

Bailliages du Pulatinat 3| 8 000 60 000

Duché de Westphalie 72 -130000 650000

Évêché de Worms 1i 3000 23000

Abbaye de Seligenstadt 50 000

Abbaye de Marienschloss

Prévôté de Wimpfen iOOOO

Ville de Friedberg 2000 10000

Total... 88A 171000 953000

A ces revenus il faut ajouter les revenus peu considérables de l'abbaye de Marienschloss ; mais il faut en déduire la rente de quinze mille florins , assurée au prince de Wittgenstein, et l'augmentation de l'apanage de Hombourg. Cette branche de la maison de Hesse ne possédait rien sur la rive gauche du Rhin : cependant elle fit valoir les pertes qu'elle avait éprouvées par la guerre, et qu'on estimait à quatre millions sept cent mille florins, pour réclamer le bailliage mayençais d'Oberwesel, entouré de ses possessions. La Députation ne crut pas pouvoir accorder cette demande ; mais elle fut favorablement accueillie par les médiateurs. En augmentant la rente apanagère d'un cinquième, ces ministres voulurent sans doute parler de V apanage (ou plutôt parage), caria renie apanagère de cette maison n'était que de deux mille florins. Celle que le landgrave de Darmstadt lui alloua par suite de cet article fut de vingt mille florins, ce qui indique que les revenus de cette maison se montaient à cent mille florins.

Nous dirons plus loin pourquoi une indemnité fut allouée au prince de Wittgenstein. Quant à la faveur que l'on témoignait à la maison de Flesse-Hombourg, elle était une suite de l'intérêt que les princes de cette

maison avaient inspiré par leurs qualités personnelles aux généraux français pendant le long séjour que les troupes de la République avaient fait sur la rive gauche du Rhin.

« Au duc de Hohtein-Oldenhourg , pour la suppression du péage d'Elsfleth , la cession des villages au territoire deLubeck, déterminés ci-après, et pour ses droits et propriétés et ceux du chapitre dans la ville de ce nom : l'évêché et grand chapitre de Lubeck, le bailliage hanovrien de Wildeshausen, et les bailliages déjà mentionnés de Vechte et de Kloppenbourg, au pays de Munster. »

Le duc de Holstein-Oldenbourg refusa pendant quelque temps de prendre part à un règlement d'indemnités qui, d'après la situation de ses États et les stipulations du traité de Lunéville, devait lui rester étranger. Il regardait l'évêché deLubeck comme sécularisé de fait en faveur de sa maison, puisqu'à l'exception de quelques chanoines catholiques, le chef et les membres du chapitre étaient séculiers. Mais comme la ville de Brème avait obtenu, à force de sollicitations, que la France demandât la suppression du péage d'Elsfleth, il fallut penser à une indemnité pour le propriétaire. Elsfleth est un bourg du duché d'Oldenbourg, situé sur le Weser, à l'endroit où la Hunte y verse ses eaux. Le péage que payent les bâtiments qui veulent remonter jusqu'à Brème, a été accordé à titre de fief impérial aux anciens comtes d'Oldenbourg, Il rapportait annuellement cent trente mille florins. Le premier plan donna au Duc, pour la renonciation ù ce péage, le bailliage de Wildeshausen, et sécularisa

à son profit l'évèché et le grand chapitre de Lubeck. Le bailliage de Wildeshausen qu'on avait engagé l'électeur de Brunswic à céder , pour avoir quelque chose à offrir au duc d'Oldenbourg en compensation de la renonciation qu'on lui demandait, est un ancien domaine des comtes d'Oldenbourg, dont les archevêques de Brème avaient trouvé moyen de s'emparer. Il est situé à la convenance du duc d'Oldenbourg j mais il n'ajoute aux revenus de ce prince qu'une somme de vingt-cinq mille florins, ou peut-être moins encore. En y réunissant les revenus de l'évèché de Lubeck, qui se montent à soixante-quinze mille florins, il manquait encore une somme annuelle de trente mille florins pour indemniser de la suppression du péage. Une autre circonstance diminuait encore, aux yeux du Duc, l'indemnité qu'on lui offrait. En sa qualité d'évêque de Lubeck, il avait conclu, en 1 799, avec son chapitre, un traité par lequel celui-ci s'était engagé à postuler pendant trois générations consécutives les descendants de ce prince. L'Empereur avait confirmé cette convention j la Russie et le Danemark l'avaient garantie, et il était probable que, sans sécularisation formelle, l'évèché ne sortirait pas de cette maison. Au surplus, le roi de Danemark demandait une indemnité pour son droit de protection sur l'évèché, pour celui d'en conférer une prébende, et pour la supériorité territoriale sur plus de quarante villages du chapitre situés en Holstein.

L'insuffisance de la compensation étant évidente, les médiateurs y ajoutèrent, dans le second plan, le bailliage de Vechte et de Cloppenbourg, appartenant à l'évèché de Munster. Ils sont considérables, renferment, sur une surface de quarante-six milles et demi, soixante mille habitants, et rapportent soixante-quinze mille florins; mais en même temps le plan détacha.

en faveur de la ville de Lubeck, quelques parcelles de l'évêché. La députation s'occupa peu de cet arrangement, qui devint l'objet d'une négociation entre les médiatenrs ; ils eurent quelque peine à s'accorder à cet égard. L'article resta dans le Recès tel que nous l'avons donné ; mais le Duc refusa de s'y soumettre. Ce ne fut que le 6 avril 1 803, après que la Diète de l'Empire eut ratifié le Recès, qu'il fut conclu, sous la médiation de la Prusse, une convention par laquelle le duc d'Oldenbourg accéda au Recès, mais à condition qu'on lui accordât pour dix ans, depuis le T' juin 1803 jusqu'au 31 décembre 1812, la jouissance du péage d'Elsfleth.

Cette convention ne se trouvant point dans le Recueil primitif de M. de MartenSy nous l'insérons ici textuellement.

Nous parlerons plus loin de la convention que ce prince conclut avec la ville de Lubeck.

Convention relative aux intérêts de S. A. S. monseigneur le duc d'Oldenbourg , prince-évêque de Lubeck, en date du 25 mars [6 avril] 1803.

S. A. S. le duc administrateur régnant deHolstein- Oldenbourg, prince-évêque de Lubeck, ayant chargé de ses pleins pouvoirs M. le baron de Koch, son ministre à la Diète générale de l'Empire, à l'effet de convenir à Ratisbonne avec les ministres plénipotentiaires et extraordinaires des puissances médiatrices, agissant au nom et en vertu des pouvoirs de leurs gouvernements respectifs, de l'aplanissement des difficultés qui ont subsisté jusqu'ici, relativement à l'exécution des clauses du plan d'indemnité qui touchent aux intérêts de Son Altesse Sérénissime.

Et S. M. le roi de Prusse ayant été invitée, par S. M. I. de Russie à concourir à la satisfaction de Son Altesse Sérénissime, et y ayant coopéré, tant par ses bons conseils que par l'intervention en son nom de son ministre plénipotentiaire à Ratisbonne, il a été convenu entre lesdits ministres, et rédigé par écrit, pour prévenir tout malentendu, les articles suivants :

Art. 1 . Son Altesse Sérénissime accède entièrement, et sans exception ni réserve quelconque, tant dans sa qualité de duc-administrateur régnant d'Oldenbourg, qu'en celle de prince-évêque de Lubeck , à toutes les dispositions de l'acte général des arrangements d'Allemagne, tel qu'il a été rfitifié par la Diète et soumis à la ratification de l'Empereur le ^ mars 1803 (germinal an xi ), notamment au second, quatrième et septième alinéa du paragraphe 3, au paragraphe 8, au second, sixième , septième , dixième et onzième alinéa du paragraphe 27, et aux paragraphes 34, 3G, 43 et 47 de cet acte.

En conséquence de quoi, le péage d'Elsfleth reste supprimé à perpétuité, suivant la teneur de l'acte susmentionné; le privilège de ce péage sera caduc du jour de la ratification du chef de l'Empire; Son Altesse Sérénissime se démet de l'investiture qu'elle en avait reçue; l'évêché et le grand chapitre sont sécularisés, et deviennent possession héréditaire de la maison de Holstein-Oldenbourg; les villes de Bremen et Lubeck pourront entrer immédiatement en possession et jouissance, sans être tenues à aucune compensation, à cet égard, envers Son Altesse Sérénissime, savoir : la première du Grolland, la seconde du territoire de l'évêché et du grand chapitre de Lubeck avec leurs droits, bâtiments, propriétés et revenus quelconques compris dans les limites à elles assignées par ledit acte.

Néanmoins, la ville de Lubeck devra, selon les principes adoptés et suivis à l'égard des autres évoques, laisser aux capitulaires du chapitre, leur vie durant, les maisons respectivement accordées à chacun d'eux.

Elle devra, également, suivant les mêmes principes, contribuer à la sustentation des capitulaires au prorata des revenus du chapitre qui lui tombe en partage, le loyer des maisons excepté , et s'entendre à l'amiable, à cet effet, avec Son Altesse Sérénissime.

Art. 2. Son Altesse Sérénissime et ses héritiers posséderont l'évéché et les biens du grand chapitre de Lubeck de la même manière qu'ils étaient possédés par le prince-évêque et le grand chapitre. Si quelque tiers réclamant répétait de la ville de Lubeck, à un titre quelconque, une compensation, relativement aux objets de l'évéché et du grand chapitre qui lui sont attribués, Son Altesse Sérénissime s'interposera comme si ces objets en faisaient encore partie, pour en maintenir les droits, et dans le cas où Son Altesse Sérénissime aurait, en raison desdits évêché et grand chapitre, à satisfaire un tiers réclamant, la ville de Lubeck sera tenue à fournir un juste contingent en ce qui la concernait, à Son Altesse Sérénissime.

Art. 3. Son Altesse Sérénissime retirant les réserves qu'elle a fait faire à la Députation et à la Diète, sur les dispositions auxquelles elle accède aujourd'hui , son ministre déclarera à la Députation et à la Diète sa pleine et entière adhésion , à leur plus prochaine séance après la signature.

Art. 4. En supplément de l'indemnité assignée à Son Altesse Sérénissime tant pour la suppression du péage d'Elsfleth, que pour les distractions faites en faveur des villes de Bremen et de Lubeck, elle con-

servera l'administration et la perception de ce péage, pendant dix ans, à compter du 1*" janvier 1803, s'engageant de la manière la plus formelle, tant en son nom, qu'au nom de ses successeurs, à ne prolonger, sous aucun prétexte, par delà le 1" janvier 1813, la perception temporaire qui lui est laissée.

Art. 5. Les ministres des puissances médiatrices feront, immédiatement après la signature, les déclarations nécessaires pour que l'Empire connaisse et approuve la fixation de l'époque où la perception temporaire du .péage d'Elsfleth doit cesser.

Art, 6. Son Altesse Sérénissime s'engage à prendre les mesures les plus efficaces, pour que la disposition de l'acte ci-dessus mentionné, en faveur de la libre navigation du bas Weser, reçoive, dès ce moment, toute l'application compatible avec la perception temporaire du péage d'Elsfleth.

Art. 7. Le péage continuera d'être perçu conformément au tarif existant, inséré dans les lettres d'investiture, sans pouvoir être augmenté.

Art. 8. Si, à une époque quelconque, pendant le cours de cette perception temporaire, la ville de Bremen convenait avec Son Altesse Sérénissime d'un arrangement satisfaisant. Son Altesse Sérénissime se réserve le droit de faire cesser dès lors la perception, ou de la conférer à la ville pour un certain nombre d'années restant à courir, selon la nature de l'arrangement qui serait convenu à l'amiable.

Art. 9. Il sera donné communication officielle des articles ci-dessus, aux députés des villes de Bremen et de Lubeck, par les ministres des puissances médiatrices et de Son Altesse Sérénissime.

Art. 10. Tous les arrangements seront exécutés sans délai, Son Altesse Sérénissime s'engage particulière-

ment d'obtenir l'approbation de S. M. I. de Russie, chef de son auguste maison.

Fait et signé à Ratisbonne, le 25 mars (6 avril)

(L. S. ) Signé y Koch.

(L. S. ) Le baron de BOhler.

( L. S. ) Laforest.

( L. S. ) Le comte de Goertz.

« Au duc de Mecklenbourg-Schwetin , pour ses droits et répétitions sur deux canonicats héréditaires de l'église de Strasbourg, qui lui avaient été donnés en remplacement du port de Wismar, ainsi que pour ses prétentions sur la presqu'île de Priwal dans la Trave, dont la propriété reste exclusivement à la ville de Lubeck : les droits et propriétés de l'hôpital de Lubeck dans les villages de Warnekenhagen , Altenbuchow et Crumbrook, et dans ceux de l'île de Pceel; plus une rente perpétuelle de dix mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39. ))

Le paragraphe 2 de l'article 12 de la paix d'Osnabrûck accorda à la branche des ducs de Mecklen-^ bourg-Schwerin, qui réunissait alors les deux branches actuelles de Schwerin et de Strelitz, deux canonicats dans la cathédrale de Strasbourg \ Un arrêt du conseil d'Alsace de 1687 l'en priva, et elle n'en a pas joui depuis. Nous ferons observer au reste qu'elle rentra bientôt, après l'achèvement du Recès, dans la possession de la ville de Wismar, en compensation de la-

•• Voy. t. I, p. 235.

quelle elle avait obtenu, non pas seulement les deux canonicats, ainsi que le Recès semble le dire, mais aussi deux commanderies de l'Ordre de Saint-Jean, et les évêchés de Schwerin et de Ratzebourg. Par un traité conclu à Malmô, le 26 juin 1803, entre le baron de Toll, au nom du roi de Suède, et le baron de Lutzow et M. Brunig, au nom du duc de Mecklenbourg-Schwerin, le Roi céda au Duc, à titre d'antichrèse et moyennant une rétribution de un million deux cent cinquante mille écus de banque de Hambourg, pour cent ans, la possession usufruitière de la ville et seigneurie de Wismar, et des bailliages de Pœl et de Neukloster*. Le premier plan d'indemnité n'avait pas fait mention du duc de Mecklenbourg-Schwerin ; mais le second plan, en lui imposant la renonciation à ses droits sur l'île de Priwal dans la Trave, lieu de pâturage dont la ville de Lubeck avait la copropriété, lui donna les droits et propriétés de l'hôpital de Lubeck, dans les trois villages nommés, et dans l'île, alors encore suédoise, de Pœl. Il y ajouta une rente annuelle de dix mille florins, assignée sur les couvents d'Osnabrûck, et destinée à acquérir le bailliage lauenbourgeois de Neuhaus entre l'Elbe et la Regnitz; mais l'électeur de Brunswic protesta tant contre la charge dont on voulait grever la principauté d'Osnabrûck, que contre la destination qu'on donnait à cette rente, puisqu'il n'était pas disposé à aliéner ledit bailliage. Cette protestation engagea la députation à ajouter, dans le premier conclusum général, cette clause : sous la réserve d'un arrangement entre les puissances médiatrices et l'électeur de Hanovre. Par suite de cet arrangement, la principauté d'Osnabrûck fut dispensée du payement de la rente, et on raya la phrase où il était

' Yoy. Martbns, Recueil, t. X, p. 488.

question de son emploi à l'acquisition d'un bailliage de Hanovre.

Le duc de Mecklenbourg-Strélitz réclama une part de l'indemnité qui avait été allouée à la branche aînée de sa maison, pour une prétention à laquelle il n'avait pas moins de droitj mais les deux souverains ne purent pas s'accorder, etle ducdeMecklenbourg-Schwerin se plaignit qu'il n'avait pas été traité par la Députation avec les égards auxquels le rang et l'ancienneté de sa maison lui donnaient droit. Cette observation se rapportait sans doute à la dignité électorale, qu'il croyait lui être due aussi bien qu'aux trois maisons qui en furent revêtues par le Recès.

« Au prince de Hohenzollern-Hechingen , pour ses droits féodaux dans le comté de Geule et les seigneuries de Mouffain et de Baillouville, au pays de Liège : la seigneurie de Hirschlatt et le couvent de Stetten.

(( Au prince de Hohenzollern-Sigmaringen j pour ses droits féodaux dans les seigneuries de Boxmeer, Dixmuide, Berg, Gendringen, Elten, Wisch, Pannerden et Miihlingen, et pour ses domaines dans la Belgique : la seigneurie de Glatt et les couvents d'Inzikhotîen, de Klosterbeuern et de Holzheim, au pays d'Augsbourg. »

La maison de HohenzoUern n'avait perdu aucune possession immédiate, et par conséquent elle n'avait aucun droit aune indemnisation, d'après les principes que la Députation avait adoptés. Aussi le premier plan ne lui en avait-il pas accordé; et elle n'avait pas présenté de réclamation. On voit, par la rédaction même de l'article, que la France avait restitué à cette Yii 20

maison les biens qu'elle possédait dans la Belgique, puisqu'on ne l'indemnise que de la perte de ses droits féodaux. C'est sans doute à la protection prussienne, ou à quelque autre liaison, que ces princes durent une faveur, que tant d'autres maisons avaient sollicitée en vain.

Parmi les seigneuries et terres médiates dont la branche de Hohenzollern-Sigmaringen avait perdu les revenus féodaux , le liecès nomme Berg. C'est un ancien comté , situé dans l'enceinte du pays de Zutphen, qui avait anciennement ses comtes particuliers. Après la mort du dernier, en 1 71 2, le comté passa à sa sœur, qui avait épousé un prince de Sigmaringen. Ce petit pays s'appelle aussi S'Heerenberg; il se compose de la ville de ce nom, des seigneuries de Genderingen et Elten, que le Recès nomme, et de plusieurs autres endroits. Pannerden, qu'il nomme également, est peut-être la maison de chasse de Paverden, située près du village de Zeddam, dans ce comté.

L'indemnité accordée à la branche deHechingen est peu considérable; Hirsclilatt et le couvent de Stetten. La seigneurie de Glatt, sur le Necker, dans l'enceinte du comté inférieur de Hohenberg, se compose d'un seul village et d'un château avec ses domaines; il appartenait à l'abbaye de Mûri en Suisse. Le couvent d'Inzikhoffen, près Sigmaringen, était immédiat; ceux de Klosterbeuern et de Ilolzheim, l'un et l'autre dans l'enceinte de l'évêché d'Augsbourg (quoique le texte allemand de l'acte ne le dise que de Holzheim ), possédaient chacun plusieurs villages *.

On connaît, au reste, la parenté qui existe entre les princes de Hohenzollern et la maison royale de Prusse,

• Voy. Histoire, géographie et topographie des principautés de Hohenzollern-UechingenetlIohenzollern-Sigmaringen. Ulm, -1824(60 allemand).

à laquelle ils viennent lout récemment de céder leurs possessions territoriales. Lamaison de HohenzoUern ou de ZoUern remonte à la plus haute antiquité et a une origine commune avec celle de Habsbourg; car l'une et l'autre descendent à'EthicuSy duc d'Alsace. Conrad , frère de Frédéric IV, comte de Zollern, obtint, vers la fin du XII* siècle, le bourgraviat de Nuremberg, et devint la souche des margraves de Brandebourg*.

a Au prince de Dietrichstein ^ pour la seigneurie de Trasp au pays des Grisons : la seigneurie de Neu- Ravensbourg.

« Au prince de Ligne , pour Fagnolles : l'abbaye d'Edelstetten , à titre de comté. »

Les Dietrichstein sont une ancienne maison possessionnée en Autriche et soumise à la supériorité territoriale du duché de Carinthie. UnDietrich (Didier) de Zeltschach est regardé comme le fondateur du château de Dietrichstein ; mais la généalogie de cette maison remonte, avec plus de certitude, à Reinpert, qui a vécu vers la fin du x^ siècle. Les barons de Dietrichstein , investis de la charge héréditaire de grands échansons du duché de Carinthie, obtinrent, dans le xvf siècle, le titre de comte, et, en 1622, la plus jeune des branches fut élevée à la dignité de prince à'Emi^ire. Ferdinand-Joseph , prince de Dietrichstein , acquit , en 1 686 , la seigneurie de Trasp dans le Tyrol, à laquelle fut dès lors affectée une voix virile dans le collège des Princes à la Diète de l'Empire. Cette principauté se composait d'un château et de quelques villages sur l'Inn. Les médiateurs l'ayant

' Voy. ci-dessus, p. \0^.

destinée à la république des Grisons , dont elle était entourée de tous côtés , on assigna au prince la seigneurie de Neu-Ravensbourg, près du lac de Constance, qui jusqu'alors avait appartenu à l'abbaye de Saint-Gall en Suisse.

Dans le premier plan, on avait réuni en un seul article les indemnités du duc d'Arenberg et du prince de Ligne f et on leur avait destiné le comté de Recklinghausen et le bailliage de Dulmen; mais lorsque, dans l'intervalle entre le premier et le second plan, l'indemnisation du duc d'Arenberg eut été complétée, on disposa autrement du pays de Dulmen, et on destina au prince de Ligne l'abbaye médiate de Wittmarsen, située dans le comté de Bentheim; mais l'électeur de Hanovre, qui, à titre d'engagiste, possédait ce comté, s'y opposa. Alors le premier conclusum général le remplaça par Edelstetten, chapitre immédiat de dames nobles dans le margraviat de Burgau, possédant quelques villages, et rapportant seize mille florins, tandis que la seigneurie de Fagnolles n'avait que cinq mille cinq cents florins de revenus. Le mérite personnel du prince Charles- Joseph ^ célèbre comme militaire et comme littérateur, lui fit sans doute décerner une indemnité si large. La seigneurie de Fagnolles, située près de Philippeville, avait été érigée, en 1770, en comté d'Empire, sous le nom de Ligne, et agrégée, en 1786, au collège des comtes de Westphalie : c'était donc le dernier comté d'Empire en rang d'ancienneté.

En 1804, le prince de Ligne vendit Edelstetten au prince d'Esterhazy, avec le droit de siéger dans le collège des Princes, que le Recès y avait attaché.

i< Au prince de Nassau -Usingerif pour la principauté de Saarbruck, les deux tiers du comté de Saarwerden, la seigneurie d'Otteweiler et celle de Lahr dans l'Ortenau : les bailliages mayençais de Kœnigstein, Hœchst, Cronenberg, Riidesbeim, Oberlahnstein, Eltwill, Cassel, avec les possessions du grand chapitre à la droite du Mein sous Francfort ; plus, le bailliage palatin de Caub avec dépendances, les restes de l'électorat de Cologne proprement dit (à l'exception des bailliages d'Altwied et de Nurbourg); les bailliages hessois de Kazenelnbogen , Braubach, Embs, Epstein et Kleeberg, dégagé des prétentions de Solms, les villages de Weiperfelden , Soden, Sulzbach, Schwanheim et Okriftel; les chapitres et abbayes de Limbourg, Rumersdorff, Bleidenstadt, Sayn, et tous les chapitres, abbayes et couvents situés dans les terres qu'il reçoit en indemnité; enfin, le comté de Sayn-Altenkirchen, à charge de se conformer à la convention arrêtée pour le dédommagement de la maison de Sayn-Wittgenstein , dont les prétentions sur le comté de Sayn et dépendances demeurent éteintes.

(( Au prince de Nassau-Weilbourg y pour le tiers de Saarw^erden et la seigneurie de Kirchheim-Polanden : les restes de l'électorat de Trêves avec les abbayes d'Arnstein, de Schœnau et de Marienstadt.

« Au prince de Nassau-Dillenbourg , pour indemnité du Stathoudérat et de ses domaines en Hollande et dans la Belgique : les évêchés de Fulde et de Corvey, la ville impériale de Dortmund, l'abbaye de Weingarten, les abbayes et prévôtés de Hofen, Saint-Gérold au pays de Weingarten , Bandern au territoire de Liechtenstein, Dietkirchen au pays de iNassau, ainsi

que tous les chapitres , abbayes , prévôtés et couvents situés dans les pays assignés, à charge par lui de satisfaire aux prétentions subsistantes, et précédemment reconnues par la France, sur quelques successions réunies au majorât de Nassau - Dillenbourg pendant le cours du dernier siècle. »

Ce paragraphe renferme l'indemnité des trois branches de la maison de Nassau, qui existaient encore en 1803. Avant d'en expliquer le détail, qu'il nous soit permis de rappeler la généalogie d'une maison si féconde en grands capitaines et en habiles politiques.

Cette maison illustre , qui a fourni un Roi à l'Allemagne , et dont le nom est si célèbre dans l'histoire des Pays-Bas , est une des plus anciennes d'Europe. Son origine se perd dans la nuit des temps j mais on regarde comme sa souche un frère de Conrad /, roi d'Allemagne, nommé Otton ou Udoiif qui fut comte dans le Lahngau , et seigneur de Laurenbourg. On voit encore les ruines de ce château sur la Lahn, dans le comté de Holzeppel, qui appartient à la maison d'Anhalt-Bernbourg-Schaumbourg. Les seigneurs de Laurenbourg ayant bâti, en 1181 , le château de Nassau, s'appelèrent dès lors comtes de Nassau. Walrah, seigneur de Laurenbourg, mort en 1020, laissa deux fils, Walrah et Otton. Le premier est la souche de toutes les branches de la maison de Laurenbourg ou Nassau existantes ou éteintes.

Otton épousa en premières noces l'héritière du comté de Gueldre , et en secondes celle du comté de Zutphen. Rainault II le Roux, son descendant au septième degré, comte de Gueldre et de Zutphen, fut créé duc en 1333. Sa descendance masculine s'éteignit en 1423, et le duché de Gueldre passa par héritage

dans la maison des comtes d'Egmont, qui le posséda jusqu'en 1518.

Henri le Riche y cinquième descendant de Walrab, laissa deux fils, Walram et Otton^ qui se partagèrent la succession du père, et devinrent les souches des deux lignes de la maison de Nassau , qui fleurissent encore aujourd'hui dans la dynastie royale des Pays-Bas, et dans la branche ducale de Nassau. Walram l'aîné eut les possessions situées sur le haut Rhin; son fils fut le roi Adolphe, dont les fils partagèrent la ligne de Walram en plusieurs branches. Mais toutes ces branches se trouvèrent réunies dans la personne du comte Louis , qui mourut en 1627, et qu'on doit regarder comme la dernière souche des branches de Nassau de la ligne de Walram. Ses fils étaient au nombre de trois, qui fondèrent les maisons de Saarbriick, Idstein et Weilbourg. Idstein fut la première à s'éteindre en 1721 ; mais Saarbriick et Weilbourg continuèrent. La ligne de Saarbriick se subdivisa en deux branches : Saarbrûck-Usingen et Saarbriick- Saarbrûck-Otteweiler. Il existait donc, au commencement de la guerre de la Révolution française , trois branches de la ligne aînée ou de Walram; savoir ; 1° Saarbrûck-Usingen; 2" Saarbriick - Saarbriick , et 3" Weilbourg. La première ne possédait rien sur la rive gauche du Rhin , tandis que toutes les terres de la seconde branche, savoir : le comté de Saarbriick, la seigneurie d'Otteweiler,les deux tiers de Saarwerden et quelques autres seigneuries de moindre étendue , étaient situés sur cette rive; la troisième branche possédait la seigneurie de Kirchheim, le tiers de Saarwerden et quelques autres districts. Les armées françaises envahirent ce pays en 1791, et elles l'occupaient lorsque le prince Henri de Nassau -Saarbriick-Saarbrtick , dernier de sa branche, mourut à

Kadolsbourg en Franconie, le 1" mai 1797 : les droits à sa succession passèrent exclusivement à la branche d'Usingen.

La perte de cette branche consistait, en conséquence, uniquement dans la succession qu'elle aurait dû recueillir en 1797. On estimait que le territoire de la maison de Saarbrûck avait dix-neuf milles carrés et cinquante-trois mille deux cent quatre-vingt-six habitants, et rapportait quatre cent sept mille florins; mais comme il entrait dans la vue des média teurs de donner au margrave de Bade la seigneurie de Lahr, qui appartenait au prince d'Usingen, il faut ajouter à cette perte cinq milles carrés, sept mille habitants et quarante mille florins de revenus.

Voyons maintenant l'indemnité qui fut donnée pour ces pertes au prince de Nassau-Usingen.

Sept bailliages mayençais avec les possessions du grand chapitre à la droite «1- c. habit. rev. enflor. du Mein, formant 8^ 24 000 200 000

Le bailliage palatin de Caub | 2000 10 000

Le reste de l'archevêché de Cologne. . . ^\ 5 000 30000

Cinq bailliages hessois avec Weiperfelden 5 15000 90000

Soder et Sulzbach 1 ,

Schwanheim et Okriftel j T 2000 20000

Le comté de Sayn-Altenkirchen 5 12000 80 000

Quatre chapitres, et tous les chapitres, abbayes et couvents situés dans les terres qu'il a reçues en indemnité. • . 1 50 000

2li 60 000 580 000*

L'indemnité égala par conséquent la perte sous les rapports de l'étendue et de la population, mais la surpassa de cent trente-trois mille florins sous celui des revenus. Elle fut extrêmement avantageuse à la maison d'Usingen, parce qu'au lieu de deux possessions éloi-

* Telle fut l'estimation qu'on fit à l'époque de 1803; mais, douze

gnées, elle lui donna des districts situés dans sa proximité, et arrondissant parfaitement son territoire.

Parmi les bailliages mayençais qui furent donnés au prince de Nassau-Usingen, se trouvent ceux d'Eltwill ou EUfeld et Riidesheim, qui forment le Rhingau, canton célèbre pour ses vins, la petite ville de Cassel, située en face de Mayence, et le village de Hochheim, plus célèbre encore que le Rhingau, par ses vignobles : ce village avait appartenu au chapitre de Mayence. Dans l'enceinte du Rhintal est situé le Johannisberg, dépendant de l'évêché de Fulde; mais ce beau domaine passa au nouveau possesseur de Fulde, de manière que le prince de Nassau-Usingen n'en eut que la souveraineté, ainsi que l'avait eue l'électeur de Mayence.

Soden et Sulzbach sont deux villages considérables qui se prétendaient immédiats, mais sur lesquels l'électeur de Mayence et la ville de Francfort exerçaient le droit de protection en vertu duquel ils s'en regardaient comme les souverains, chacun pour moitié. Il y a à Soden de belles salines qui appartiennent à des particuliers ; mais le prince de Nassau-Usingen perçoit le dixième des revenus de ces établissements.

années plus tard, M. Hassel publia l'estimation suivante, pour laquelle ce publiciste eut sans doute des données exactes ;

m. c. habit.