Les abbayes

Voy. Hassel allg. europ. Staats-und Address-Handb. fiir das Jahr 1816, Bd. I, Ablh. 1, p. 386.

Le village d'Okriftel fut enlevé au prince d'Isenbourg contre un dédommagement dont nous parlerons.

Le comté de Sayn-Altenkirclien convenait d'autant mieux à la maison de Nassau, que par cet arrangement la totalité du comté deSayn devait un jour être réunie à cette maison. En effet, la branche d'Usingen s'étant éteinte le 23 mars 1816, toutes ses possessions passèrent à celle de Weilbourg, qui déjà tenait Sayn- Hachenbourg par la comtesse de Kirchberg, épouse de Frédéric-Guillaume , prince de Weilbourg.

Les quatre chapitres nommément cédés au prince de Nassau-Usingen, sont celui de Saint-George à Limbourg-sur-la-Lahn, ville anciennement dépendante de rarchevôché de Trêves, et donnée par le Recès au prince de Weilbourg, ainsi que le bailliage de Montabaur, dans lequel était située l'abbaye de Rummersdorfj le chapitre noble de Saint-Ferrutius, dans le village de Bleidenstatt, appartenant à Usingen ; enfin l'abbaye de Sayn située dans le bailliage de Vallendar, qui appartenait en commun à l'électeur de Trêves et au comte de Wittgenstein : la part électorale fut dévolue par le Recès au prince de Weilbourg. Ainsi ces quatre abbayes étaient toutes sous la souveraineté de ce dernier prince.

Nous avons déjà fait connaître Tune des conditions qui furent attachées à la possession du comté de Sayn- Altenkirchen*, et, à l'occasion du paragraphe 23, nous reviendrons sur celle qui regarde les prétentions de la maison de Wittgenstein.

L'indemnité du prince de Nassau-Usingen ne fut au reste pas tout à fait conforme à celle que le premier plan lui avait assignée. Il lui donnait aussi la partie de l'ancien électoral de Mayence qui était située entre le Mein, le pays de Darmstadt et le comté d'Er-

• Voy. p. 278.

bach (savoir les bailliages de Lorsch, Fûrth, Stenbeim, Alzenaii, Vilbel, Rockenbourg, Hassloch, Astheim et Hirschhorn); mais comme ces districts arrondissaient parfaitement le landgrave de Darmstadt, on les échangea contre les bailliages hessois situés à la portée du prince de Nassau.

La perte de la maison de Nassau-Weilbourg se montait à six milles carrés avec quinze mille cinq cents habitants, qui, à ce qu'on prétendait, avaient rapporté cent soixante-dix-huit mille florins; calcul exagéré de plus de cinquante mille florins. Le reste de l'électorat de Trêves, qu'on abandonnait à cette maison, formait encore seize milles carrés avec trentesept mille habitants, et rapportait deux cent cinquante mille florins : il consistait dans la partie des bailliages d'Ehrenbreitstein et de Bergpflege, située sur la rive droite du Rhin, une grande partie du comté de Bas- Isenbourg, les bailliages de Hammerstein, Welmich, Montabaur et Limbourg, dans lequel se trouve le village de Niederselters , ayant des eaux célèbres * , des parties de Camberg, Wehrheim, Vallendaret Mûnzfelden. Le Prince n'obtint pas les abbayes renfermées dans ce pays et dont on avait disposé en faveur du prince de Nassau-Usingen , excepté Schœnau ; mais on lui donna la riche abbaye immédiate d'Arnstein sur la Lahn et de Marienstadt, dans le comté de Sayn-Hachenbourg. Ces trois abbayes rapportaient soixante-quinze mille florins ; d'où il s'ensuit que la totalité de l'indemnité de Nassau-Weilbourg se montait à un revenu annuel de trois cent vingt-cinq mille

' Le prince de Nassau-Weilbourg n'eut que la supériorité territoriale sur la kellerey de Villmar, dépendant du bailliage de Limbourg ; Wied- Runkel en eut les domaines.

florins, qui surpassait près de deux fois celui de la perte.

L'électorat de Trêves avait anciennement une Constitution représentative. Se fondant sur ce que dit, à l'égard de Munster, le paragraphe 3 du Recès, le Prince la supprima. Les États adressèrent leurs plaintes au Conseil aulique, mais ils en furent déboutés.

Il nous reste à parler de la branche ottonienne de la maison de Nassau. Dans le partage de la succession de Henri le Richej Otton, son fils puîné, obtint Dillenbourg, Siegen et Bielstein. Ses descendants se partagèrent en plusieurs lignes ; mais toutes se réunirent dans la personne de Guillaume l'aîné, qui vécut du temps de la Réformation et mourut en 1 559. Les biens de la maison s'étaient beaucoup accrus; des possessions considérables dans les Pays-Bas, et le comté de Dietz avaient été acquis soit par mariages, soit par achats. Guillaume était héritier, par sa mère, du comte de Catzenellenbogen et de la partie du comté de Dietz, qui n'avait pas appartenu à sa maison; mais la maison de Hesse se mit en possession du premier comté et n'abandonna à celle de Nassau que le reste de Dietz. Guillaume l'aîné s'appelait en conséquence comte de Nassau-Catzenellenbogen .

Il laissa deux fils qui fondèrent deux lignes; l'aîné, dit Guillaume le jeune, eut les possessions de sa maison dans les Pays-Bas et hérita de la principauté d'Orange; le cadet, dit Jean l'aîné, eut les terres d'Allemagne.

La ligne fondée par Guillaumele jeune s'est illustrée sous le nom de princes d'Orange; elle s'éteignit en 1 702, par la mort de Guillaume III, roi d'Angleterre. Sa succession fut contestée entre le roi de Prusse et la ligne allemande de la maison de Nassau; mais celle-ci obtint les domaines situés dans les Pays-Bas et les di-

gnités dont la branche d'Orange avait été revêtue; et elle prit alors le nom de Nassau-Orange.

Cette seconde maison d'Orange descendait, comme nous l'avons dit, de Jean l'aîné, second fils de Guillaume l'aîné. Jean l'aîné partagea ses possessions entre ses quatre fils, qui fondèrent les lignes de Siegen, de Dillenbourg, de Dietz et de Hadamar. La première, la seconde et la quatrième s'éteignirent en 1743, 1739 et 171 1 , et il ne resta, par conséquent, que la maison de Dietz qui réunit toutes les possessions d'Allemagne de la ligne ottonienne, et l'héritage de la première maison de Nassau- Orange. Guillaume F, prince de Nassau-Dietz ou d'Orange, avait été dépouillé, en 1 795, de son patrimoine dans les Pays-Bas, et des dignités dont sa famille y était revêtue.

Nous avons parlé plus haut des pertes que cette maison avait supportées, et des conventions par lesquelles l'Allemagne avait été chargée de l'en indemniser.

L'article 3 de la convention conclue à Paris, le 23 mai 1802 , entre la France et la Prusse, avait déterminé cette indemnité; c'étaient les évêchés de Fulde et de Corvey, l'abbaye de Weingarten, les villes de Dortmund, Isny et Buchhorn. On ne sait pourquoi le premier plan proposa, à la place des villes d'Isny et de Buchhorn, les abbayes de Rappel dans le comté de Lippe, de Kappenberg dans le comté de Munster, et de Dietkirchen. Le Recès y fit de nouveaux changements, et on accorda au prince d'Orange l'indemnité suivante :

m. c. habit. rev. en flor.

L'évêché de Fulde 33 96 000* 660 000

Celui de Corvey 5 iOOOO iOOOOO

La ville impériale de Dortmund 2 6 000 60 000

Areporter... 40 412 000 820 000

' Le nombre de quatre-vingt-seize mille est placé ici par estimation. Un dénombrement fait en 1795 ou 4796, dont on peut voir les détails dans WiNKOi'P, deutsche Zuschauer, t. I, p. 286, donne quatre-vingt-

L'abbaye de Weingarten Saint-Gérold

Beport. . . 40

avec Hofen et

Bandern et Dietkirchen . .

Les revenus de l'évêché de Fulde ne se montaient, sous les évêques, qu'à la somme de quatre cent quatre-vingt-dix mille florins, mais dans cette somme n'étaient pas compris: 1" les revenus du chapitre, qui étaient de quatre-vingt-dix mille florins; 2" ceux des nombreux couvents de l'évêché; 3" les revenus de Johannisberg, domaine placé sous la souveraineté de l'électeur de Mayence, et attribué, par le Recès, à celle du prince de Nassau-Usingen. Le domaine de Johannisberg, déjà renommé par ses vins au bouquet délicieux, est devenu célèbre, depuis 1816, à un titre d'une bien autre valeur, par l'investiture qu'en a donnée l'empereur François au prince de Metlernich.

L'évêché de Corvey était le dernier de l'Allemagne; il n'avait été élevé à cette dignité qu'en 1783 par le Pape, et en 1 793 par l'empereur François IL

La ville libre de Dortmund est située en Wesphalie, et renfermait plusieurs couvents. L'abbaye de Weingarten est située en Souabe, sur la rivière de Schussen; elle possédait la seigneurie de Blumeneck dans le Valgau ou Voralberg , où se trouve également l'abbaye de Saint-Gérold; Bandern est sur le Rhin, dans l'enceinte de la principauté de Liechtenstein. Hofen est une ancienne abbaye de bénédictins, sur la partie du lac de Constance qu'on appelle lac d'Uberlingen. Dietkirchen se trouve dans la partie du comté de Dietz qui appartenait aux électeurs de Trêves. On voit que l'indemnité

dix mille vingt âmes, dont soixante-dix-sept mille cent trente-six dans les bailliages du Prince, et douze raille huit cent quatre-vingt-quatre dans ceux du chapitre.

donnée à la maison de Nassau-Orange se composait entièrement de parcelles détachées. Elle en abandonna les plus éloignées à l'Autriche, par une convention dont nous aurons occasion de parler.

Au reste, on ne sait pas pourquoi le premier plan et le Recès appellent la maison d'Orange de la ligne ottonienne princes de Nassau-Dillenbourg . Si on avait des motifs d'éviter le nom d'Orange, rien ne s'opposait à ce que l'on donnât à cette maison le nom de princes de Dietz, qui est celui qu'elle portait depuis des siècles.

A l'indemnité de cette maison, on ajoute une clause qui exige quelques éclaircissements ultérieurs; la voici : K à charge par lui (c'est-à-dire par le prince de Nassau-Dillenbourg) de satisfaire aux prétentions subsistantes et précédemment reconnues par la France sur quelques successions réunies au majorât de Nassau-Dillenbourg pendant le cours du dernier siècle. » Cette même clause avait été exprimée de la manière suivante dans l'article 3 de la convention du 23 mai 1 802 : « à condition que Son Altesse Sérénis ■ sime soit, tenue de donner satisfaction, relativement aux prétentions existantes et précédemment reconnues par la France, du droit de succession, lesquelles concernaient la branche aînée de sa maison dans le cours du dernier siècle ; cette satisfaction sera déterminée par des arbitres à nommer à volonté pour cet effet par les parties contractantes. »

Quelles étaient donc ces prétentions, précédemment reconnues par la France, de droits de succession qui concernaient la branche aînée de la maison de Nassau, de la ligne ottonienne, et qui obligeaient à une satisfaction la troisième branche de cette ligne, celle de Dietz, que le Recès appelle Dillenbourg ?

Nous avons dit que la branche de Siegen s'était

éteinte, en 1 743, par la mort de Guillaume-Hyacinthe. Ce prince avait été précédé dans la tombe par un frère puîné et consanguin qui s'appelait Emmanuel, et qui, d'après le Droit public d'Allemagne, n'aurait pu succéder , parce que sa mère , Isabelle -Claire-Eugénie de LaSerre, n'était pas de naissance assez illustre, et que, par conséquent, son mariage avec Jean-François-Désiré, père de Guillaume-Hyacinthe et à'Emmcmuelf n'était regardé que comme morganatique, espèce d'union qui donne aux enfants le droit de légitimité, mais non celui de succession. Si Emmanuel n'avait pas le droit à succéder aux fiefs de Siegen, il ne pouvait pas en transmettre à sa descendance.

Emmanuel di.-i-\\ laissé des descendants légitimes? Cette question a été vivement discutée. Il avait été marié à Charlotte de Mailly , marquise de Ncsle, qui s'en était séparée en 1727. Cette dame avait mis au monde un fils, nommé Maximilieîi, qui prétendait être û\s A' Emmanuel, mais que les princes de Nassau-Dietz ne voulurent pas reconnaître, et que les tribunaux de l'Empire déclarèrent bâtard et adultérin. Cependant sa mère, la marquise de Nesle, par ses démarches persévérantes, obtint du parlement de Paris, en 1 75G, un arrêt qui déclara son fils légitime. Il est clair qu'une sentence rendue par un tribunal français, d'après les lois françaises entièrement différentes de celles de l'Allemagne, ne pouvait donner au fils de la marquise de Nesle au-. cun droit aux possessions de la maison de Nassau en Allemagne. Cependantcefils adultérin futtoujours traité en France de prince de Siegen, et transmit ce titre à son fils, Charles - Henri -Nicolas. Celui-ci se distingua par sa bravoure au siège de Gibraltar, et dans les guerres de la Russie contre la Porte et la Suède j et ce fut sans doute l'intérêt qu'il avait personnellement inspiré, beaucoup plus que la justice de sa cause, qui

engagea les médiateurs à imposer à la maison d'Orange l'obligation de l'indemniser de ses prétendus droits de succession. La manière dont cette maison s'en est acquittée n'a pas été officiellement connue; mais on assure qu'il a été payé au prince une somme de cent trente mille florins, et qu'une rente viagère de quinze mille florins, dont il n'a pas joui longtemps lui avait été constituée.

{( Au prince de La Tour et Taxis, pour indemnité des revenus des postes de l'Empire dans les provinces cédées à la France : l'abbaye de Buchau avec la ville, celles de Marchtlial et de Neresbeim, et le bailliage d'Osterach dépendant de Salmansweiler dans toute l'étendue de son administration actuelle, avec la seigneurie de Schemmelberg, et les hameaux de Tiefentlial, Franzhoff et Stetten. La conservation des postes du prince de La Tour et Taxis, telles qu'elles sont constituées, lui est d'ailleurs garantie. En conséquence, lesdites postes sont maintenues in statu quo pour l'étendue et l'exercice qu'elles conservaient lors du traité de Lunéville; et, pour en assurer d'autant plus l'établissement dans toute son intégrité, tel qu'il se trouvait à ladite époque, elles sont mises sous la protection spéciale de l'Empereur et du collège électoral. »

La maison de La Tour et Taxis n'est pas une de celles qui brillaient parmi les souverains par l'antiquité de leur race ou par l'éclat de leurs services ; mais si les fondateurs d'établissements utiles ont droit à la reconnaissance de leurs contemporains et de la postérité, personne n'a plus de titres à la considération que cette maison. Originaires de la Lombardie, les Tour VII 21

et Taxis se transportèrent, dans le xv" siècle, dans les Pays-Bas, où ils imaginèrent d'établir des postes, service alors entièrement inconnu. Us en conservèrent la direction sous les empereurs Maximilien et Charles- Quint. L'empereur Mathias chargea Lamoral, baron de Taxis, d'introduire les postes dans le reste de l'Empire, et lui accorda, en 1 G1 5, avec le titre de comte, la charge de grand-maître héréditaire des postes en Empire. Son arrière-petit-fils, Eugène-Alexandre ^ fut élevé eu 1795 à la dignité de prince d'Empire. La charge de grand-maître héréditaire des postes de l'Empire fut érigée, en 1 744, en fief du trône; et, en 1 754, le prince Alexandre-Ferdinand obtint voix et séance au collège des Princes à la Diète , sous la condition qu'il ferait l'acquisition d'une terre immédiate à laquelle ce suffrage serait affecté. Cette acquisition fut faite par son fils Char les- Anselme, 11 acheta, en 1 785, du comte de Truchsess-Waldbourg , pour une somme de deux millions cent mille florins, les seigneuries de Scheer, Friedberg, Diirmentingen et Buss, que l'Empereur éleva, en 4787, au rang de comté princier, sous le nom de Scheer. Il obtint en conséquence le droit de siéger parmi les princes du cercle de Souabe. Par la cession de la rive gauche du Rhin, le prince de La Tour et Taxis perdit les postes dans les provinces cédées, et des domaines dans la Belgique. Les revenus qu'il tirait de ces derniers sont inconnus; on ne connaît pas non plus d'une manière olïicielle le produit des postes dont cette maison était en possession. D'après des calculs qui nous ont été communiqués, et que nous pouvons regarder comme authentiques, les postes de l'Empire, sans celles de la Belgique, rapportaient deux millions de florins nets, dont à peu près un dixième venait des provinces situées sur la rive gauche du Rhin. On peut y ajouter les postes des Pays-Bas,

qui rapportaient environ cinq cent mille florins d'Empire, dont il faut toutefois déduire cent cinquante mille florins de Vienne, que la maison de La Tour et Taxis payait pour cette jouissance à titre de bail. On peut donc estimer à six ou sept cent mille florins de revenus nets la perte de cette maison. Si les districts qui lui étaient assignés à titre d'indemnité ne la dédommageaient pas de cette perte, on voit au moins avec plaisir que l'article qui la concerne a été dicté par ce sentiment de bienveillance que cette maison avait inspiré à tous ceux qui étaient en rapport avec elle. Jamais souverain n'a eu des serviteurs plus attachés que cette maison, parce que jamais souverain n'a mieux possédé le secret de s'assurer par des bienfaits du zèle et du dévouement de ses serviteurs. Deux circonstances qui ont sans doute contribué à rendre la rédaction de l'article 1 3 , si favorable à la maison de Taxis, furent l'alliance que le prince Alexandre avait contractée avec une sœur de la reine de Prusse, et la considération personnelle qu'il avait acquise par sa manière d'exercer les fonctions de commissaire principal de l'Empereur auprès de la Diète de l'Empire à Ratisbonne, lieu du Congrès.

Voici comment le premier plan s'exprimait à l'égard du prince de La Tour et Taxis : « Pour indemnité du revenu des postes impériales dans les provinces cédées, et domaines dans la Belgique : l'abbaye de Buchau avec la ville, celles de Marchthal et de Neresheim, le bailliage d'Osterach, dépendant de Salmansweiler, » Dès le troisième plan on raya les mots qui sont en italique, mais on donna à la cession d'Osterach une extension considérable, et on ajouta la garantie des postes dans l'Empire.

Buchau est une ville peu importante , située sur le lac de Feder en Souabe; mais l'abbaye dont les do-

maines sont en partie placés entre ce même lac et la principauté de Scheer est considérable. L'abbaye de Marchthal y est contiguë et plus riche encore. Le bailliage d'Osteracli touche aussi à la principauté de Scheer; mais les accessoires qu'on y ajoute en sont détachés, quoique situés dans la proximité. Il n'en est pas de même de l'abbaye de Neresheim, située dans le comté d'Oettingen. Ce couvent était célèbre par sa bibliothèque et ses cabinets de monnaies et d'histoire naturelle. 11 convenait, par sa situation, au prince de la Tour et Taxis, parce qu'il touchait à sa seigneurie de Dischingen. Au reste, il faut lire dans l'acte Tiefenhiihle et Frankenhofen, au lieu de Tiefenthal et Franzhoff.

Voici le résumé de l'indemnité donnée à la maison de Taxis :

m. c. habit. rev. en flor,

Villeet abhayedeBiichau 2 5 000 75 000

Abbaye de Marchthal 3 7000 75000

Abbaye de Neresheim i| 5000 50000

Oslerach avec les dépendances 4 ^ 4 000 25 000

Pour ce qui regarde la conservation des postes du prince de La Tour et Taxis, le Recès ne put la lui garantir. Le roi de Prusse abolit les postes de Taxis dans ses possessions; l'électeur de Wurtemberg en fit de même au mois de décembre 1S05. La paix de Presbourg occasionna d'autres changements. Le roi de Bavière conféra, le 1 4 février 1 806, au prince de La Tour et Taxis, la charge de grand-maître héréditaire des postes, comme un fief de la couronne. Le 25 septembre 1805, le grand-duc de Bade fit de môme; le 22 novembre 180G, le grand-duc de Wurzbourg suivit cet exemple. Le prince-primat et les princes de Nassau-Weilbourg et Usingen accordèrent la même

faveur à la maison de Taxis; mais le grand-duc de Berg le dépouilla de la poste dans ses États.

« Au prince de Lœivenstein - Wertheim , pour le comté de Putlange^ les seigneuries de Scharfeneck, de Cugnon et autres, les deux villages mayençais de Wiirth et de Trennfurth, les bailliages de Rotlienfels et de Hombourg au pays de Wiirzbourg, les abbayes de Brummbach, Neustadt et Holzkirchen, les régies wiirzbourgeoises de Widdern etThalheim, une rente perpétuelle de douze mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39, et les droits et revenus de Wiirzbourg dans le comté de Wertheim ; sous la clause néanmoins de rétrocéder le susdit bailliage de Hombourg et l'abbaye de Holzkirchen à l'électeur palatin de Bavière, contre une rente perpétuelle de vingt-huit mille florins, ou tout autre équivalent dont ils pourront convenir.

«Aux comtes de Lœwenstein-Wertheim, pour le comté de Virnebourg : le bailliage de Frudenberg, la chartreuse de Griinau, le couvent de Triefenstein et les villages de Montfeld, Rauenberg, Wessenthal et Trennfeld. ))

Le comté de Lœwenstein est situé dans les environs de la ville de Heilbronn, entre l'ancien duché de Wurtemberg et le comté de Hohenlohe. Il faut distinguer, dans l'ordre chronologique, deux maisons de comtes de Lœvenstein. La première, qui possédait ce comté à titre d'alleu, s'éteignit en 1441, après que le dernier comte, nommé Wolfgang, l'eût vendu pour la somme de quatorze mille florins à Frédéric le Victorieux^ Électeur palatin. Ce prince avait épousé, en mariage mor-

ganatique, une demoiselle de Dettingen, dont il eut un fils. Il donna à ce fils la seigneurie de Scharfeneck, près Landau, avec Weinberg, Neustadt-sur-le- Kocher, Meckmiihl, Utzberg et Umstadt. Mais le successeur de l'électeur Frédéric annula la donation ; il laissa cependant à son cousin Scharfeneck, et lui donna le comté de Lœwenstein en remplacement des autres terres démembrées en sa faveur de l'électorat. Ce seigneur devint la souche de la seconde maison de Lœwenstein; mais dans les troubles qui eurent lieu en 1504 dans le Palatinat, il fut obligé de se soumettre, pour Lœwenstein, à la supériorité territoriale du duc Ulrich de Wurtemberg, de manière qu'il ne posséda d'autre terre immédiate que Scharfeneck. Son petitfils, Louis II , épousa une comtesse de Stolberg, qui hérita, par sa sœur, le comté de Wertheim en Franconie, et une partie de celui de Rochefort, situé dans l'enceinte du duché de Luxembourg. Depuis ce temps, Louis II s'appela comte de Lœwenstein-Wertheim. Ses fils fondèrent deux lignes : celle de Virnebourg, ainsi appelée du comté de ce nom, situé dans l'Eyffel, qu'elle eut par mariage, et celle de Rochefort. Ces deux lignes, qui possèdent en commun les comtés de Lœwenstein et de Wertheim, subsistent encore; la cadette est décorée du titre de prince.

Le comté de Virnebourg, appartenant à la branche des comtes, la seigneurie de Scharfeneck, et les autres possessions des princes de Lœwenstein-Wertheim dans les Pays-Bas, faisant leur part du comté de Rochefort, furent perdus par la cession de la rive gauche du Rhin. Le premier plan assigna vaguement à ces deux maisons une indemnité, en s'exprimant ainsi : « Aux princes et comtes de Lœwenstein , pour le comté de Virnebourg, la seigneurie de Scharfeneck, et autres terres dans les pays réunis à la France : la part de

Wûrzbourg aux comtés de Rlieineck et de Wertheim, à la droite du Mein; l'abbaye de Brombach. » Cet article était très-mal rédigé; ces mots : « à la droite du Mein, » devaient sans doute être placés après celui de Rheineck, puisque le bailliage de Rothenfels qui, anciennement, avait appartenu aux comtes deRheineck, ou plutôt Rieneck, et qu'après l'extinction de cette maison , les évêques de Fulde avaient repris comme fief dépendant d'eux, est situé sur la rive droite du Mein, tandis que les bailliages d-e Remlingen, de Lau tenbach, de Freudenberg et Schwanberg, qui, aveâ les couvents de Brummbach, Holzkirchen et Grûnau, formaient la partie du comté de Wertheim, dont les évêques de Wûrzbourg avaient dépouillé les comtes de Lœwenstein, en 1 598, sont tous situés sur la rive gauche du Mein. Tout cela s'éclaircit par la discussion à laquelle les réclamalions de la maison de Lœwenstein donnèrent lieu, et le Recès détermine clairement l'objet de la perte et l'indemnité.

La ligne princière n'avait perdu, en terres immédiates, que la seigneurie de Scharfeneek; et comme la qualité d'Etat d'Empire n'y était pas attachée, cette perte n'était pas dans le cas d'être compensée par une indemnité, d'après le principe admis par la Députation, sauf à cette maison de réclamer de la France la levée du séquestre mis sur ses terres médiates et immédiates. Il y avait encore moins de motifs d'allouer à cette maison un dédommagement pour les terres qu'elle avait possédées sous la souveraineté de la France. Cependant on ne voulut pas seulement la dédommager de sa perte qui, en déduisant ce que son mémoire avait d'exagéré, pouvait aller à quatrevingt-sept mille florins par an; mais on voulut, à ce qu'il paraît, réparer à son égard le tort que les évoques de Wûrzbourg avaient fait depuis deux siècles à

cette famille; car on doubla son indemnité, ainsi qu'on va le voir par l'aperçu suivant ;

Les villages mayençais de Wiirth et m. c ha))ii. rev. en non.

Trennfurlh i 600 5000

Les bailliages wurzbourgeois deRolhen-

fels et de Hombourg 5^ 15 000 62000

Les régies wiirzbourgeoises de Widdern

et Thalheim 8 000

Les abbayes de Brummbach , Neustadt

et Holzkirchen ij 3000 60000

Les droits et revenus de Wiirzbourg dans

le comté de Wertheim 3 000

Une rente sur l'octroi de la navigation

duRhin 12 000

Cependant , comme le bailliage de Hombourg et l'abbaye de Holzkirchen sont situés de manière que l'électeur de Bavière diit en désirer l'acquisition, on lui laissa la faculté de les racheter contre une rente perpétuelle de vingt-huit mille florins. Au reste, tout ce qui fut donné au prince de Lœwenstein arrondit parfaitement son comté de Wertheim.

La branche des comtes de Lœwenstein-Wertheim ne fut pas moins bien dédommagée. Son comté de Virnebourg avait sur un mille un quart carré deux mille six cents habitants, et donnait à son possesseur dix-neuf mille sept cent treize florins de revenus; on lui alloua pour cela le bailliage de Freudenberg, partie du comté de Wertheim qui avait appartenu à l'évêque de Wiirzbourg, avec plusieurs couvents et villages, ensemble un mille trois quarts carré avec quatre mille cent habitants, rapportant quarante-cinq mille florins.

« Au prince d'Oettingen-W aller stein , pour la seigneurie de Dachstuhl : l'abbaye de Sainte-Croix de

Donauwerth, le chapitre de Saint- Magnus à Fiissen, et les couvents de Kirchheim, d'Eggingen et Maihingen au pays de Wallerstein. »

La seigneurie de Dachstuhl , renfermant sur deux milles carrés six mille habitants , et rapportant cinquante-six mille florins, est située entre la Lorraine et l'ancien électorat de Trêves; son possesseur avait la qualité d'État du cercle électoral, mais il n'était pas État d'Empire. Cette seigneurie appartenait à la maison d'Oeltingen-Baldern, qui s'était éteinte dans les mâles en 1 799. La succession était réclamée par la princesse de CoUoredo-Mansfeld, née princesse d'Oettingen. C'est pourquoi le premier plan adjuge au prince de CoUoredo, à titre d'indemnité, l'abbaye de Sainte- Croix de Donauwerth. Cependant la succession de Dachstuhl était aussi réclamée par les princes d'Oettingen-Wallerstein, et elle leur fut adjugée par une transaction qui fut conclue le 3 octobre Ï802. Il ne fut donc plus question, dans le second plan, du prince de Colloredo, mais bien du prince d'Oettingen- Wallerstein, dont on augmenta l'indemnité en y ajoutant plusieurs abbayes d'un rapport annuel de quatrevingt mille florins.

« Aux princes et comtes de Solms , pour la seigneurie de Rohrbach, celle de Kratz-Scharfenstein, Hirschfeld, et pour leurs droits et prétentions sur l'abbaye d'Arensbourg, et sur le bailliage de Kleberg : l'abbaye d'Arensbourg et celle d'Altenbourg au pays de Solms. w

Les possessions que la maison de Solms avait perdues n'étaient pas médiates, et, par conséquent, ne devaient pas être compensées; cependant on lui donna

deux couvents situés à sa portée, et rapportant quarante-cinq mille florins.

c( Aux princes et comtes de Stolberg, pour le comté de Rochefort et leurs prétentions sur Kœnigstein : une rente perpétuelle de trente mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39. »

L'antique maison de Stolberg, dont l'origine se perd dans la nuit des temps, se divise en deux lignes dont chacune se subdivisait, à l'époque du Recès, en deux branches : l'aînée se composait des comtes de Stolberg-Wernigerode, et des princes de Stolberg- Gedern; la cadette se formait de Stolberg-Stolberg, et Stolberg-Rosla. Les quatre branches possédaient une partie du comté de Rochefort, dans le Luxembourg , renfermant la ville de ce nom, la seigneurie de Briquemont, le comté de Montaigu et d'autres domaines. La moitié appartenant à la seconde ligne, avait été rendue par le gouvernement français, par le motif singulier que cette ligne n'avait pas pris part à la guerre; mais l'autre moitié avait été confisquée. La totalité du comté rapportait quatorze mille quatre cent six florins de revenus nets. Mais la maison de Stolberg avait des prétentions légitimes sur le comté de Kœnigstein, dont l'électeur de Mayence avait pris possession à titre de dépôt, en 1581, lors de la mort du dernier comte, dont la sœur avait épousé un Stolberg. La rente de trente-deux mille florins indemnisait en môme temps pour la perte et pour la prétention.

u Au prince Charles de llohenlohe - Bartenstcin , pour la seigneurie d'Obcrbronn : les bailliages de

Haltenbergstetten , Lautenbacli, Jaxberg et Braunsbach, les péages de Wlirzbourg au pays de Hohenlohe, sa part au village de Neuenkirchen , le village de Munster et la partie orientale du territoire de Carlsberg; le tout sous la clause de rétrocéder, contre un juste équivalent, à l'Électeur palatin, le territoire nécessaire pour établir une route militaire et de communication directe et non interrompue de Wiirzbourg à Rotbenbourg.

f< Aux chefs des deux branches de Hohenlohe- Waldenbourg, pour leur part au péage de Boppard : la rente perpétuelle déjà mentionnée de six cents florins sur Combourg.

« Au prince de Hohenlohe-Ingelfîngen, pour ses droits et prétentions sur les sept villages de Kœnigshofen , Rettersheim , Reiderfeld , Wermuthhausen , Neubronn , Streichental et Oberndorf : le village de Nagelsberg.

« Au prince de Hohenlohe-Neuenstein , pour la cession du village de Munster et de la partie orientale du territoire de Carlsberg , savoir : un rayon de cinq cents toises françaises à prendre de l'extrême frontière , le village d'Amrichshausen et les parts de Mayence, Wiirzbourg et Combourg, au bourg de Kiinzelsau. »

Les princes de Hohenlohe, ainsi nommés d'après un ancien château en Franconie , descendent d'un frère de Conrad I^ roi d'Allemagne, qui fut duc de Franconie. Malgré une origine si illustre, cette maison n'est revêtue de la dignité de prince que depuis 1744 et 1764; les empereurs Charles VII et François I, par égard pour son antiquité, la déclarèrent princière plutôt qu'ils ne relevèrent au rang de prince. Elle se divise en deux principales lignes, celle de Neuenstein

et celle de Waldenbourg ; chacune comprend plusieurs branches, savoir : Neuenstein (sans parler de Neuenstein-Neuenstein, qui s'est éteinte après l'époque du Recès de l'Empire en 1805), celles de 1° Langenbourgj 2" Langenbourg-Ingelfingen; 3° Langenbourg- Kirchberg. La ligne de Waldenbourg se divise en deux branches : I^Bartenstein qui, par suite des dispositions du Recès, se subdivisa en Bartenstein et Jaxtberg, et 2° Schillingsfiirt.

La maison de Hohenlohe se trouvait placée, dans le premier plan , en ces termes : « Le prince de Hohenlohe-Bartenstein pour Oberbronn : le bailliage de Jaxtberg et les portions de Mayence ou Wiirzbourg au bailliage de Kiinzelsau. »

Oberbronn , dans la basse Alsace , faisait partie du comté de Hanau , ou plutôt était une seigneurie détachée en 1541 de celle de Lichtenberg, et composée de quinze villages , de deux châteaux , formant deux bailliages dits d'Oberbronn et de Niederbronn. Oberbronn avait passé, par mariage, partie aux comtes de Lœwenhaupt, partie aux princes de Hohenlohe; Niederbronn avait été acheté par le baron de Dietrich. C'est à cause de cette possession qu'on trouve les noms de Lœwenhaupt et de Dietrich dans le paragraphe 0 du Recès. La partie d'Oberbronn , qui appartenait à la maison de Hohenlohe-Bartenstein , formait l'apanage du prince Charles ^ frère du prince de //o/ien/o/ie- Barlenstein. Comme cette seigneurie avait été médiate, le prince n'était pas plus dans le cas de réclamer une indemnité que les comtes de Lœwenhaupt et les barons de Dietrich. 11 dut à l'intervention des amis qu'il avait à Paris et à Ratisbonne, non-seulement d'être compris dans le premier plan , mais de voir successivement s'accroître son indemnité, sans avoir jamais réclamé, au moins publiquement. Le second plan ne donna plus

cette indemnité au prince de Bartenstein, mais au prince Charles lui-même.

Elle renfermait, sur trois milles et demi carrés, huit mille cinq cents habitants, et rapportait cinquante mille florins. Les bailliages de Haltenbergstetten et Lautenbach forment ensemble l'ancienne seigneurie de Niederstetten , qui appartenait aux princes de Hatzfeld-Wildenberg, après l'extinction desquels , en 1783, elle avait été réunie, comme fief vacant, à l'évêché de Wurzbourg. On y joignit, pour le prince Charles, le bailliage v^ûrzbourgeois de Jaxtberg, d'après lequel cette nouvelle branche de Hohenlohe se nomma j la seigneurie de Braunsbach sur le Kocher, sans faire mention des droits de la famille de Greifenklau, à laquelle appartient la nue propriété de ce district engagé au grand chapitre de Wurzbourg, et quelques autres parcelles nommées dans le texte. La condition ajoutée en faveur de l'électeur palatin de Bavière n'est pas fort claire; une route directe de Wurzbourg à Rothenbourg-sur-le-Tauber doit traverser la principauté d'Anspach ; mais on ne voit pas comment elle pouvait atteindre les possessions de Jaxtberg.

Après cela, le Recès répète la stipulation du paragraphe 6 d'une rente de six cents florins à servir par le duc de Wurtemberg aux deux branches de la ligne de Hohenlohe-Waldenbourg, pour leur part au péage de Boppard sur le Rhin.

Les villages sur \esque\s lîigelfîng en a fait valoir ses prétentions, qui ont été compensées par la cession de Nagelsberg, sont situés dans l'ancien évêché de

Wiirzbourg

Le prince de Hohenlohe-Neuenstein fut largement indemnisé par le beau village de Kiinzelsau sur le Kocher et par Amvichshausen, du léger sacrifice qu'il avait fait pour arrondir le territoire de Jaxtberg.

« Au prince d'Isenbourg, pour la cession du village d'Okriftel : le village de Gainsheim , près du Rhin , avec les restes du chapitre de Jacobsberg, à la droite du Rhin , à la réserve des enclaves au territoire du landgrave de Hesse-Cassel ; et le village de Biirgel, près d'Offenbach.

« A la princesse d'Isenbourg, comtesse de Parkstein, pour sa part à la seigneurie de Reipoltskirchen et autres seigneuries à la rive gauche du Rhin : une rente perpétuelle de vingt-trois mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39. »

Le prince d'Isenbourgavaitperdu le village d'Okriftel sur la droite du Mein , que le paragraphe 12 avait donné au prince de Nassau*. Il en fut indemnisé par celui de Gainsheim, en facedeMayence, et par Riirgel, qui avait appartenu à une fondation à Mayence,etqui est situé près d'Offenbach, sa résidence.

La comtesse de Parkstein, fille naturelle de Charles- ThéodorCf électeur de Bavière, avait épousé un grandoncle du prince d'Isenbourg. Sa part de la seigneurie de Reipolzkirchen rapportait dix- sept mille cinq cent cinquante-cinq florins, y compris cependant diverses possessions médiates ^

« A la maison de Linange , pour la principauté de ce nom, le comté de Dabo et la seigneurie de Weihersheim, ainsi que pour ses droits et prétentions sur Saarwerden, Lahr et Malberg, savoir : au prince de Linange : les bailliages mayençais de Miltenberg,

' Voy. ci-dessus, p. 309.

• Voy. aussi paragraphe 6.

Buchen, Seligenthal, Amorbach et Bischofsheim; les bailliages de Grûnsfeld , Lauda , Hartheim et Rittberg, détachés de Wurzbourg; les bailliages palatins de Boxberg et Mosbach, et les abbayes de Gerlachsheim et d' Amorbach.

Au comte de Linange-Guntersblum, pour ses pertes et sa part auxdites prétentions : la kellerey mayençaise de Billigheim, et une rente perpétuelle de trois mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39.

c( Au comte de Linange-Heidesheim, pour ses pertes et sa part auxdites prétentions : la kellerey mayençaise de Neidenau, et une rente perpétuelle de trois mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39.

« Au comte de Linange-Westerbourg, branche aînée : l'abbaye et le couvent d'Ilbenstadt en Wettéravie, avec supériorité territoriale dans son enclos, et une rente perpétuelle de trois mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39.

(( Au comte de Linange-Westerbourg, branche cadette : l'abbaye d'Engelthal en Wettéravie, et une rente perpétuelle de six mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au paragraphe 39. »

Il existe en Allemagne deux maisons qui, portant le nom du même château de Linange, ont une origine toute différente, et qui toutes les deux ne descendent que par les femmes de la véritable maison de Linange. Le Recès confond les deux familles en un seul article.

L'antique et vénérable maison de Linange, dont l'origine remonte aux premiers temps de la monarchie , s'éteignit en 1220. Le neveu du dernier comte, fils de sa sœur Luccarda et d'un comte de Saarbruckf prit alors le nom de son oncle maternel, et devint le fon-

dateur de la seconde maison de Linange-Hardenbourg, qui acquit par mariage le comté de Dabo dans les Vosges. Frédéric et Jo/frid , deux frères, fondèrent deux lignes, dont la seconde se subdivisa en plusieurs branches; celle des princes de Linange-Hardenbourg- Dabo, celle des comtes de Linange-Guntersblum , et celle des comtes de Linange-Heidesheim, existent encore, mais avec des désignations différentes. La première ligne, qui descendait de FrédériCf portait le titre de Landgrave ; elle s'éteignit en 1 467. La sœur du dernier Landgrave avait épousé un comte deWesterbourg, qui prit alors aussi le nom de Linange, et devint le fondateur d'une nouvelle maison de ce nom qui est partagée aujourd'hui en deux branches, dites Vieux- Linange-Westerbourg , et Nouveau-Linange Westerbourg, l'une et l'autre avec le titre de comtes.

Les princes de Linange avaient perdu la totalité de leurs possessions, savoir : 1" la moitié du comté de Linange oii sont situés le château de Hardenbourg, et Dûrckheim leur résidence; 2" le comté de Dabo; 3" le village considérable de Weihersheim en Alsace. Ces deux dernières possessions n'étaient pas immédiates. On faisait monter à deux cent vingt mille florins les revenus annuels du prince, dont les domaines étaient considérables. On porta encore en ligne de compte les prétentions que le prince formait sur Saarwerden, Lahr et Mahlberg, pour créer en sa faveur une belle principauté, située entre le Mein, le Tauber et le Necker. On y employa des restes de l'électorat de Mayence, de l'évêché de Wiirzbourg et du Palalinat. Les bailliages mayençais sont : 1" Miltenberg, sur la rive gauche du Mein, entre les comtés d'Erbach et de Wertheim; car la petite partie de ce bailliage qui est située sur la rive droite, fut donnée à l'Électeur archichancelier, ainsi que nous le verrons au para-

graphe 25; 2" le grand bailliage d'Amorbacli, composé des bailliages de Buchheim (nommé Buchen dans le Recès), Seligenthal et Amorbach au sud de Miltenberg; S" Bischoffsheim-sur-le-Tauber; au sud de ce bailliage est située une terre qui avait anciennement appartenu à la famille de Hatzfeld , et que Mayence avait réunie comme fief vacant. Quoique le Recès ne la nommât pas, néanmoins le prince s'en mit en possession comme d'une dépendance de Bisclioffsheim. Les bailliages wurzbourgeois de Grûnsfeld, Lauda, Hardheim et Rittberg et les bailliages de Boxberg et de Mosbach, qui ont anciennement appartenu à l'Electeur palatin, sont contigus à ces possessions. Les abbayes d'Amorbach, dans la ville de ce nom, et de Gerlachsheim sur le Tauber, dans le bailliage de Lauda, sont très-riches. Voici la récapitulation de ces districts^

m.c. habit. rev. en flor.

Les 3 bailliages mayençais l/^f 37 300 183 000

Les 4 bailliages wurzbourgeois 6,^ 17 600 93 000

Les 2 du Palatinat 6| 28 000 157000

Les 2 abbayes 125000

Total... 27| 82 900 558 000

Il faut cependant déduire de ces revenus, V une rente de trente-deux mille florins que le paragraphe 3 du Recès a assignée sur Amorbach en faveur du prince de Salm-Krautheim; 2" les intérêts des dettes considérables dont le prince de Linange fut obligé de se charger pour sa part de l'électorat de Mayence et du Palatinat, ainsi que de celles qu'il avait été obligé de contracter dans les temps qui précédèrent immédia-

* Ces évaluations sont empruntées de Gaspari. D'après une note plus exacte qu'on trouve dans Winkopps Rhein. Bund, t. VI, p. 98, le nombre des habitants était, en 1 807, de quatre-vingt-neuf mille cent; les revenus, déduction faite de cent dix-neuf mille florins pour dépenses locales, se montaient à quatre cent quatre-vingt-dix mille florins nets, les dettes passaient cinq millions.

tement le llecès. Il n'en est pas moins vrai que le prince de Linange est un des États d'Empire qui ont reçu la plus large indemnité, en proportion de sa perte.

Le comte de Linange-Guntersblum estima sa part au comté de Linange à Un revenu annuel de vingtdeux mille neuf cent soixante douze florins en droits seigneuriaux, et de six mille six cent vingt-cinq florins en domaines; il avait encore perdu dix-huit mille cinq cent soixante-quinze florins de revenus de plufcieurs terres que le dernier Électeur palatin, dont il avait épousé une fille naturelle , lui avait conférées. Le comte de Linange-lleidesheim réclama pour sa part seize mille florins de revenus. Les deux kellereys de Billiglieim et do Neidenau, situées entre le Jaxt et le Necker, au sud de la nouvelle principauté de Linange, ne rapportant ensemble que trente-trois mille florins, on alloua à chacun de ces comtes une rente supplémentaire de trois mille florins. 11 paraît qu'on supposa que les terres allodiales en France leur seraient rendues.

Les deux branches de la maison de Linange-Westerbourg, qui possèdent le comté de Westerbourg, et, avec Wied-Runkel , la seigneurie de Schadek sur la Lahn, ont perdu leur part du comté de Linange avec la ville de Grlinstadt. L'aînée faisait monter sa perte à un revenu annuel de quarante-cinq mille cinq cent quinze florins; la cadette, le sien à trente-neuf mille quatre cent vingt-cinq. Le premier plan avait donné â celle-là le couvent de Schœnthal sur le Jaxt, avec la supériorité territoriale , et elle ne réclama pas contre cette disposition. Mais le duc de Wurtemberg ayant demandé cette abbaye, le second plan donna au comte de Westerbourg le couvent d'Ilbenstadt en Wcttéravie, qui était médiat et ne rapportait pas vingt mille florins;

le conelusum général y ajouta la supériorité territoriale, et le llecès une fente de trois mille florins.

Le premier plan avait destiné à la seconde branche l'abbaye de Wimpfen, qui ne rapportait que huit mille llorins nets; le second plan, au lieu d'améliorer son sort, mit à la place de cette abbaye le couvent d'Engelthal, prés celui d'Ilbenstadt, qui n'avait ni immédiateté ni sujets, et dont les revenus étaient minimes. Cependant, d'après le plan des médiateurs, le comte dut rester chargé des dettes considérables pour lesquelles ses possessions d'outre-Rhin se trouvaient grevées sous administration. Après plusieurs réclamations, on finit par lui accorder une rente de six mille florins.

On a lieu d'être surpris de la rigueur avec laquelle les quatre branches de la maison des comtes de Linange ont été traitées, tant par les médiateurs que par la Députation.

« Au prince de Wied - Runkel , pour le comté de Créange; les bailliages de Nurbourg et d'Alt-Wied, au pays de Cologne, et la kellerey de Vilmar. »

Le prince de Wied-llunkel, dont le comté de Runkel est situé sur le Lahn, avait possédé le comté de Créange (en allemand Krichingen) avec les seigneuries de Saarwellingen, Ravilleou Rollingen, Helflingen, Laningen, ïettingen, Miinzingen, Remilly et Volmhaut, dans les environs de Sarguemines. D'après les états qu'il fit remettre à la Députation, ces terres rapportaient cinquante mille florins; d'autres n'estiment les revenus qu'à vingt-huit mille florins. Le premier plan lui avait assigné le bailliage d'Aldenwied dans l'électorat de Cologne, qu'il nomma le comté d'Altwied ; il en avait

cependant démembré les petits bailliages de Linz et Unkel qui, à ce qu'il paraît, étaient réservés au prince de Nassau-Usingen. Le prince de Wied-Runkel ayant réclamé contre l'insuffisance de cette indemnité, le second plan et le Ilecès lui laissèrent le bailliage entier, et ajoutèrent à son lot la recette de Vilmar, qui appartenait à l'abbaye de Saint-Mathias près Trêves. Le bailliage de Neurbourg, que le Recès appelle Nurbourg, est une appartenance de celui d'Aldenwied. On estime que ces différents objets rapportaient cinquante mille florins.

« Au prince de Bretzenhcim , pour Bretzenlieim et Winzenheim : la ville et l'abbaye de Lindau, au lac de Constance. »

L'électeur palatin de Bavière, Charles-Théodore, acheta de l'électeur de Cologne, pour une somme de trois cent mille florins, la seigneurie de Bretzenheim, sur la Nahe, qu'il donna au comte de Heideck, son fils naturel. En 1790, Joseph H éleva le nouveau comte de Bretzenheim au rang de prince d'Empire. Le premier plan lui destina la ville de Lindau. Le prince se plaignit de l'insuffisance de cette indemnité, et obtint aussi l'abbaye de Lindau. Dans les mémoires qu'il fit présenter à cette occasion à la Députation, on trouve la clef de la différence frappante qu'on remarquait dans toutes les évaluations entre les revenus des pays situés sur la rive gauche du Rhin, et ceux qui sont sur la rive droite : c'est que dans les premiers tous les revenus en nature ont été calculés aux prix de vente, tandis que dans les autres on a pris pour base ce qu'on appelle les taxes des Chambres, qui, faites il y a plus

d'un siècle, sont souvent inférieures des deux tiers aux prix actuels des choses.

Les terres que perdait le prince de Bretzenlieim avaient une surface de huit milles carrés, et une population de six mille neuf cent trente-huit âmes, rapportant soixante-huit mille six cent sept florins; savoir :