CONCLUSION SUR REGNARD

plus que d'avoir été « le plus brillant et le plus vif des hommes de talent' », sans aller toutefois jusqu'à répéter sans réserves ; « La bonne humeur, à ce degré et avec cette langue, c'est du génie ou tout comme' ». Peut-être! Cependant sa langue, toute classique et sémillante qu'elle soit, est pétrie de réminiscences qui choquent à la longue ceux qui ont trop bonne mémoire ; mieux valent son esprit de mots et surtout sa gaieté. C'est elle qui fait sa véritable originalité. Le théâtre de Regnard est une crispmade de génie; et trop souvent, pour lui appliquer une de ses allégories, le dworce de Momus et de la Raison, le mariage du Carnaval et de lu Folie'\ Mais Regnard, grand comique! il eût protesté lui-même là-contre.

Quand on a lu toute l'œuvre de Regnard, on est vivement frappé de l'identité de sa gaîté et de son style, sur les deux scènes, et on trouve fort juste en somme, ce mot de Joubert : « Regnard est plaisant comme le valet, et Molière comique comme le maître ». Voilà qui le met à sa vraie place, sans le déposséder de sa gloire séculaire. La réaction de la critique moderne contre les éloges excessifs dont son aînée l'a accablé, ne doit pas devenir injuste en sens contraire. Nos citations ne suffiraient-elles pas à indiquer qu'on doit laisser trôner dans son coin, petit mais bien à lui, ce prince charmant de la gaîté française ?

Dufresny (1648-1724) qui fut son collaborateur au