SAINT-YON ET LE CIIEVALIEH A LA MODE

la date voulue (13 février 1688), il y aurait lu simplement ceci : // n'y a plus de part d'aatheur d'aujourd'huy. Il aurait constaté (|ue cette mention est anonyme^ [)urcmenta<lministiative. Puis il aurait rogai'dé au chitrre de la recette et il aurait vu que, déjà bien faible à la dix-huitième et à la dix-neuvième re[)résentation, elle avait été de 241 livres seulement à la vingttroisième, après laquelle la pièce ne fut reprise que le 20 mars, qui fut la dernière. D'où cette conclusion facile à tirer pour un critique sachant le règlement de la maison de M >lière, que le Chevalier à la Mode était toïnbé dans les règles^ suivant la formule, puisque la recette était inférieure à 500 francs en pleine saison d'hiver. Il se serait souvenu alors qu'en ce cas les parts d'auteurs cessaient de plein droit, qu'elles auraient même cessé plus tôt si Dancourt n'avait été de la maison ; et c'est ce que constatait l'inscription laconi(|ue et a?i07i?y>7ie 'du registre. En tous cas, sans mentionner expressément Dancourt plus que Saint- Yon, celle-ci les visait tous les deux, sous la rubrique « part d'autheur ».

En rev nclie sur le même registre à la date du vendredi 24 octobre 1687, Geoffroy eût pu lire textuellement : « le Clu'valier à la Mode, première représentation, ()ièce nouvelle de MM. Dancourt et Saint -Yon 5>, ce qui lui eût dém >ntré son erreur et le tort qu'il allait faire, dans la postérité, à ce brave homme deSainl-Yon.

Mais qu'était-ce au juste que ce Saint- Yon? Sou cas vaut bien qu'on s'en inquiète. A[)rès l'unique mention de son nom, les archives de la maison de Molière sont muettes sur sa personne : heureusement les gazettes sont un peu plus explicites.

Le Mercure Galant nous apprend que : « C'est un homme du monde qui en sait les manières, et de qui