LES DEUX PRINCIPAUX ADAPTATEURS

sont des adaptations, plus ou moins libres, d'originaux espagnols. On se dispute ceux-ci avec une avidité qui amène de curieuses rivalités autour d'un même sujet. Il est, par exemple, telle comédie de Francisco de Kojas, Obligés et offensés ou V écolier de Salamanque {Obligudos e offendidos, y gorvon de Salamanca.) qui n'inspirera pas moins de trois tragi-comédies, plus ou moins comiques, jouées concurremment : l'une, qui est la meilleure tragi-comédie de Scarron, au moins pour l'intrigue, est l'Écolier de Salamanque] l'autre, qui est médiocre, est celle des Illustres ennemis, de Thomas Corneille; une troisième, qui est bâclée et détestable, est celle des Généreux Ennemis de Boisrobert, en attendant l*Eugéniede Beaumarchais, sur le même sujet'.

Parmi ces inlaLigables adaptateurs — sans revenir à d'Ouville, ni nous arrêter à Lambert et à ses Sœurs jalouses (1658)^ — nous citerons les deux principaux: Corneille le jeune' avec les Engagements du hasard (1647), le Feint Ast)'ologue (1648), don Bertrand de Cigarral (1650), VAmour à la mode (1650), le Charme de la voix (1653), les Illustres Ennemis {iGoS), le Geôlier

1. Cf. Beaumarchais et ses œuvres, par Eugène Lintilhaf*, Paris, Hachette, 1887, II* partit-, cliap. IV. — Ce sujet offrait une situation très forte qui, après Beaiiiniirchais, sera reprise et ri-nforcée par l'auteur du lioi s'amuse, celle où le coinpli e apprend tout a Coupiiu'il s^rt h s menées du séducteur de sa propre sœur.

•J. Les Sœurs jalouses ou l'Écharpe et le bracelfl, bibl. Nat. Y. Th. 16^92, éd.tion de 1661, mais « jouée, il y a deux ans ei plus » sel..n lavertissemenl (en 1658. selon les frères l'arfait), o i on lit encore que le s.ujet est tiré de l'espagnol, mais qu' il a fallu le déguiser », ce qui a coulé « du moins autant de réflexions (jue Tinvcnlon de la Maçfie sans magie (Cf. les Contemporains de Molir.re, op. c, t. I) qui na rien d espagnol que les acteurs et le lieu de la scène ».

3 Pour les source.-i espagnoles d« ces comédies de Corneille de Tlsle, iiont le mo lele favori est Caldéron, et pour les analyses des moins neglifre^Lles, cf. Thomas Corneille, sa vie et son Ihedlre, par Gus-tave lie>Mier, Pari.-*, Hachette, 1892, chap. IV. — P ur le tex^e de la pUipari de ses pie es, cf. foe/nt'S dramntii/ue>i de T. Corneille, Paris, Osmons, 17. 'i, 5 vol., et l'ediliou soi-disant complète d Ed. Thierry, Paris, Laplace, etc., 1881, 1 vol. •