Cf. t. I, i)|). 133 sqq., 193 s

dOO INTÉRÊT DES DEUX PIÈCES D E. DESCHAMPS

car ce théâtre a existé. Nous en avons vu les indi dans les censures mêmes dont il a été l'objet, et n avons signalé la sève comique, vraiment débordante, d Miracles de Notre-Dame, dont un, V Empereur Jullien, annonce formellement une farce intercalaire K De cette absence déplorable tirent surtout leur prix deux productions médiocres d'Eustache Deschamps, de la fin du xiv*^ siècle, dont l'une au moins fut écrite pour être jouée.

Celle-ci a pour titre : Cy commence un beau dit des quatre offices de Vostel du Roy, c'est assavoir Panneterie, Eschançonnerie, Cuisine et Sausserie, a jouer par personnaiges (494 vers)^ La mention finale « à jouer par personnages » ne se rencontre dans le titre d'aucun autre dit, ce qui ne signifie pas qu'on ne les jouât pas^. Pour celui-ci, on a même la bonne fortune de savoir les noms des acteurs qui auraient pu remplir les rôles de Panneterie, Eschançonnerie, Cuisine et Sausserie. Ce seraient — si le roi Charles VI, pour faire jouer, en guise d' « entremets » les quatre offices de son hôtel, les emprunta à son frère le duc d'Orléans, dans les comptes duquel ils figurent, avec leurs gages pour les années 1392 et 1393* — quatre de ces cinq « joueurs de personnages » qui avaient noms Gilet Vilain, Hanequin le Fèvre, Jacquemart le Fèvre, Jehannin, Esturjon.

Le sujet de la pièce est une de ces batailles gastronomiques dont nous verrons le chef-d'œuvre dans la moralité de la Condamnation de Banquet,

Eschançonnerie prétend au premier rang et étale la