SECTION IT

DES ANOMALTES re DES ORGANES LL

En passant € en revue les no numériques des or-

ganes en série, nous avons vu que les anomalies par aug

mentation, non-seulement ne sont pas très-rares, mais

même paraissent, pour quelques-uns de ces organes, se présenter plus fréquemment que: les anomalies par dimi- .

nulion, Si nous exceptons les mamelles et plusieurs yais-

seaux “et nerfs , nous allons trouver précisément le contraire pour les organes doubles et latéraux, et con-

stater que leur ombre diminue beaucoup plus souvent

qu il ne subit une augmentation. C’est ce qu'il serait, aus

réste , facile de déduire a priori de quelques principes. déjà : exposés, et qu'il me suffira de rappeler ici en peu de mots.

Au milieu de toutes ses déviations, l'organisation. pré sente une tendance très- “marquée à la conservation de la Syméirie et des analogies normales ; et souvent même l’anomalie , loin de les affaiblir, les rend. plus complètes et. plus manifestes. Un organe, ayant son analogue de l’autre côté de la ligne médiane, ne doit donc que trèsrarement LAS seul de l’ordre régulier : surtout ilne doit

ni manquer ni être doublé fréquemment : carla symétrie la-

térale, la plus constante de toutes, serait nécéssairement troublée de la manière la plus grave par de telles anomalies.

Les organes pairs et latéraux ne doivent non plus que très-rarement être doublés ou bien manquer tous deux à

(la fois : car, n’ayant point , ëmme les organes en série, de

nombreux analogues qui reproduisent leurs. conditions analomiques et dont les fonctions soient les mêmes, leur duplication ou leur absence entraînent nécessairement de

graves désordres dans l’organisation : aussi ne s’observentelles guère que chez des sujets véritablement monstrueux.

Le seul genre de variation numérique que doivent présenter fréquemment les organes pairs et latéraux, c’est donc leur fusion-en un seul organe placé sur la ligne médiane; fusion qu’explique d'une manière générale cette tendance organique qui semble appeler à la jonction et à l'union intime toutes les parties similaires entre elles. La diminution du nombre des organes pairs et latéraux , résulte ainsi le plus souvent, non de l’absence réelle d’un organe, mais du dernier degré de la fusion de deux organes, En d’autres termes, elle ne touche en rien à l'existence des organes ; et, considérée dans ses conditions essentielles , C'est une

anomalie numérique, véritablement apparente plutôt que réelle , et pouvant ‘être ramenée à une $ ple anomalie de

disposition. Gela est si vrai que j'ai été conduit à indiquer déjà dans le livre précédent, l’existence d’un seul rein » la réunion des hémisphères cérébraux et d’autres cas analogues, et que j'ai même pu Montrer pour quelques organes, notamment pour les reins, comment diverses dispositions, intermédiaires entre l’état régulier et la fusion complète, peuvent faire la transition de la du plicité normale à l'unité anomale, 1 .

La diminution numérique par ‘absence essentielle , et l'augmentation numérique des organes latéraux est donc plus rare que leur diminution apparente par fusion : cependant elles peuvent aussi se présenter pour un assez grand nombre d'organes , et quelquefois même avec des conditions assez remarquables. SE

C'est C6 qui a lieu par exemple pour les poumons euxmêmes , malgré l'extrême importance de ces organes. Nonseulement l'absence de l'un d’eux ou de tous deux à Ja fois

ppt

de monstruosité,