SECTION V

DES RAPPORTS DE POSITION DES INDIVIDUS COMPOSANT UN MONSTRE DOUBLE OU MULTIPLE ,; ET DES AXES.

En posant lès bases d’une nouvelle classification des monstres doubles , jai dû, en premier lieu , non seulement assigner à chacune des divisions que j'ai établies des caractères faciles à saisir, mais aussi exprimer ces caracières par des termes empruntés au langage ordinaire , afin de les rendre immédiatement intelligibles pour ceux même qui ne possèdent point de notions étendues sur l’orgabisation des monstres doubles. En effet, si un monstre double se présente à l'observation, le premier problème à résoudre, celui dont il importe avant tout de rendre la solution facile , c’est la détermination du monstre; en d'autres termes , sa réduction successive à l’ordre, à la tribu, à la famille, qui comprend les êtres les plus semblables à lui, et, par conséquent, ceux avec lesquels ilest nécessaire

de le comparer.

Les définitions que j’ai données de chaque groupe, étant conçues en termes généraux, intelligibles par eux-mêmes, et avant toute définition, me paraissent propres à rem-

plir ce premier besoin : mais ; par la nature même de leurs élémens , elles n’ont pas et ne sauraient avoir toute la précision et surtout tonte la généralité que. comporte l'histoire des monstres composés. Aussi ai-je cru devoir chercher une expression plus rigoureusement exacte des mêmes définitions, et tenter de remédier ici à ce dé-

faut de précision qui se fait sentir dans presque toutes les

parties de l’anatomie., Les essais que jai faits dans ce but

remontent à plusieurs années (1), et, en indiquant ici leurs

résultats, je puis les présenter comme déjà sanctionnés par . l'approbation de plusieurs célèbres anatomistes.

Les remarques que je vais présenter, sont des applications de deux faits généraux ; OU, pour mieux dire, de deux lois tératologiques, qui, établies par mon père, il y a quelques années (2) , sont aujourd’hui les bases nécessaires et fondamentales de toute recherche vrai-

ment scientifique sur les monstres composés. Ces deux.

lois, ramenées à leur expression la plus simple, sont les suivantes,

Lorsque deux ou plusieurs sujets sont unis pour cOMposer un monstre double ou plus que double , l'union a lieu entre eux par les faces homologues de leur corps, Ainsi, chez un monsire double, si l’un des sujets est adhérent par la face ventrale du corps, c’est généralement à la face ventrale du corps de l’autre qu’il est uni, et non à sa face dorsale ou à l’une de ses faces latérales : et de même pour les monstres triples (3).

(x) Voyez mes Propositions sur la monstruosité et mon Mémoire Sur La

nécessité et les moyens de créer pour les monstres une nomenclature ration nelle et méthodique, loc. cit. :

(2) Dans son article Monstres du Dictionn. class. d'hist. naturelle, t. XI, p- 139 et SUV: janvier 1827,et dans ses divers mémoires sur les monstres doubles (tous cités dans la suite de cet ouvrage), mais plus spécialement parmi eux, dans celui qui à pour titre: Considérations zool, et physiol. relatives à nn nouveau genre de monstr. nommé Hypognathe. Voyez les Mém. du museum d'hist, nat. ,t, XIE, p. 93, et le Journal de médecine vétérinaire, n° de févr. 1826, p-71:

(3) La seule exception connue est relative à des canards Monstrueux dont j'ai indiqué dans un autré travail, et dont je décrirai plus bas l’organisation paradoxale. Voyez, parmi les monstres doubies poly méliens, le genre céphalomèle.

DE ER D ri ES À