SAS

plus spécialement, aux différences que présentent les deux individus comparés dans le degré, la direction et le lieu de

Premier ordre. AUTOSITAIRES, © Ce premier groupe comprend trois tribus que je vais in-

Tribu I. Dans les divers genres qui lui appartiennent, les deux sujets composans ne sont encore réunis que dans une seule région , et dans cette région même se retrouvent

vidualité physiologique aussi manifeste qu’ilest possible dans Ja monstruosité double. &

tères très-importans sont en même temps très-faciles à

1° Dans l’une , qui offre évidemment le degré le plus rapproché du type normal, chacun des sujets composans a même encore son ombilic , par conséquent son cordon ombilical propre : caractère physiologiquement très-remarquable, et bien suffisant pour motiver, en faveur du petit nombre de genres quile présentent , la création d’un groupe particulier que j'ainommé MonsTREs DOURLES EUSOMPHALIENS (1), c’est-à-dire , à ombilics distincts et normaux.

2° À la seconde famille appartiennent tous les autres

() D’& ou eds, bien, mot qui, èn composition, indique Za bonne confore Mation d'une chose ou d’un être , et d'auvaès, ombilie, milieu, centre,

monstres de la première tribu, caractérisés en commun par l'existence d’un seul ombilic à et, d’une manière plus générale , d'une seule région ombilicale, De à le nom de monstres doubles dun seul ombilic ou woxowpnazrens (1),sous lequel je -désignerai ces monstres évidemment remarquables par une union déjà plus intime de leurs appareils organiques et de leurs fonctions.

Tribu I. Elle comprend ceux des monstres doubles chez lesquels les individus composans , bien distincts et séparés même à leur extrémité pelvienne, se confondent au contraire plus ou moins intimement à leur extrémité céphalique ; et même dans leur moitié sus-ombilicale tout entière.

Les deux familles dont se compose cette seconde tribu, se lient très-naturellement entre elles par quelques uns de leurs genres, mais se distinguent par des caractères très-précis.

1° Dans certains genres, évidemment ceux de tous qui se rapprochent le plus des monstres doubles de la première tribu , les deux corps, bien distincts et même complétement séparés au dessous de l’ombilic , sont surmontés d’une double tête plus ou moins incomplète; en d’autres termes , de deux têtes intimement réunies et plus ou moins atrophiées. Ce sont ces modifications remarquables, essentiellement caractéristiques de la première famille, qui lui ont valu le nom de monsires doubles à têtes confondues ou sychrmantens (2).

2° Dans d’autres genres qui tiennent de très-près à Ceux de la famille précédente , les deux corps, tantôt séparés et encore Complets aw dessous de l’ombilic, tantôt réunis et dès-lors incomplets dans la région sous-ombilicale, sont surmontés d’une tête unique et simple , dans laquelle l’ana - ‘yse anatomique peut seule retrouver quelques traces de

(:) Du même mot äupulès, et de mavos, seul, unique.

(2) De où, avec, préposition qui, placée devant un autre radical, exprime la réunion , la fusion , la composition, et de 2:22) , tte,

CSS PRE

MONSTRES COMPOSÉS. 21 duplicité, J'ai adopté pour cette famille le nom de Mons-

. TRES DOUBLES MONOCÉPHALIENS (1), ou à une seule tèle ; nom

qui en exprime bien le caractère, et qui a l’avantage d’être depuis long-temps usité en tératologie avec celte même atception. | Tribu UI. Caractérisée par des modifications inverses de celles que nous a offertes la seconde tribu, celle-ci se compose de monstres chez lesquels l'extrémité céphalique est double, tandis que l’extrémité pelvienne du corps , et même toute la région sous-ombilicale , offre une tendance mänifeste à l'unité , ct le plus souvent est tout -à-fait unique et simple. ..

Cette tribu se divise très-naturellement en deux familles qui, caractérisées par des degrés divers dans la fusion et l’atrophie des corps des individus composans , correspondent d’une manière mi à Pas aux deux familles de la tribu précédente. Le 1° Ainsi dans l’une, les deux corps, comme l’étaient les deux têtes chez les sycéphaliens, sont confondus , au moins en grande partie, en un tronc complexe et manifestement double ; d’où le nom de monstres à corps confondus ou sYs0- MIENS (2), qui résume en lui ce caractère.

2° Dans la seconde famille, la fusion et l’atrophie des deux corps, comme celle des deux têtes chez les monocéphaliens , est portée beaucoup plus loin encore : il n'existe plus, si ce n'est pour l analyse anatomique , qu’ un Corps unique et simple ; caractère qui a valu à ce groupe le nom de monstres doubles 4 un seul — ou

* MONOSOMIENS (3).

On voit que la seconde et la troisième {ribé commencent + (1) Des mêmes mots pôvos et x:pu).

(2) De où» et de coue, corps.

(3) Des Mêmes mots pdvos et ox,

l’une et l’autre par des genres dans lesquels la duplicité est encore presque complète, et finissent par des genres qui n’offrent plus de traces de duplicité qu’à l’une des extrémités, Composées enire elles pour le degré et la valeur des anomalies qui les caractérisent , elles ne sont donc , à vrai dire, ni inférieures ni supérieures l’une à l’autre dans l'échelle des anomalies : elles représentent bien plutôt deux voies distinctes et parallèles, par lesquelles l'observateur peut descendre graduellement du type normal, c’est-à-dire de la Lo complète , à cette unité apparente et anomaïe qui résulte, chez les derniers monstres doubles, de la fusion intime des deux individus composans.

Deuxième ordre. PARASITAIRES.

Moins étendu et moins nombreux en genres que le premier , ce second ordre se divise cependant comme lui trèsnaturellement entroistribus, dont les deux premièressesubdivisent elles-mêmes en deux familles, Dans le résumé que je vais présenter de ces divers groupes, je les caractériserai tous principalement par les modifications diverses du sujet parasite. Le sujet autosite est en effet constamment établi sur le même type, el il est pour le moment inutile de nousen occuper, si Ce n’est pour indiquer ses rapports avec le parasite.

Tribu 1. Comme li indique le rang qu’elle occupe dans la série, Cetle tribu comprend ceux des monstres parasitaires qui se rapprochent leplus des autositaires, Ici, du moins, l'étre est encore, dès le premier aspect , reconnaissable pour un monstre double , le parasite , si incomplet qu'il soit , offrant encore une organisation assez complexe , et élant im-

janté extérieurement sur l’autosite.

1° Dans l’une des familles de cette tribu, leS rapports de position de l’autosite et du parasite sont même encore ceux

| MONSTRES COMPOSÉS. 23 que l’on trouve le plus ordinairement parmi les autositaires enire les deux sujets composans, Leplas petitet lé plus impar: fait des deux sujets est attaché à la face antérieure du corps, à peu de distance et souvent immédiatement au dessus dé l'ombilic : disposition qui a sonvent fait confondre les monstres de cette famille avec divers genres d’autositaires, mal- 8ré les différences très-marquées de volimé et d’organisà+ tion que présentent ici les deux individus composans. 5 +

2° Dans la seconde famille , plus éloignée encore que la première du type régulier , le parasite , très-incomplet ,.et réduit à une seule région, par exemple à une têtesans corps, est remarquable par le lieu de son insertion, qui, loin d'étre la région ombilicale, en est extrêmement éloigné. Il suit de là que le parasite , qui.ne peut vivre par son propre cordon ombilical, puisqu'il n’en a pas , n’a non plus aucun rapport avec le cordon. ombilical du sujet principal. :.. .

Gomparées entre elles , ces deux familles doivent donc sur-

. tout fixer l'attention, l’une par la diversité des types organiques sur lesquels sont établis les deux sujets composans, l’autre par les différences , très-rem arquables physiologiquement et anatomiquement, que présente le parasite dans le mode et le lieu de son insertion. De là les noms corrélatifs de MonsTres DOUBLES HÉTÉROTYPIENS (:) pour la première à ef de MonSTRES DOUBLES HÉTÉRALIENS pour la seconde (2). ..

Tribu IL. Dans cette tribu , l'individu accessoire est , comme dans la première, inséré à l'extérieur ; mais il est tellement imparfait, tellement inerte, tellement subordonné à l'individu principal qu'il est difficile an premier aspect de

ne pas prendre celui-ci pour un être unitaire , portant quel- ; ques parties surnuméraires, |

() De £-cpos, autre, dissemblable, et de rire, modèle , plan , type:

@) Du même mot érepos, et de &us où d)cà , aire, place, lieu rémarequable, ,

A Lo D A AR A LL a

24, FES PARTIE Hit.

- Comme la précédente, celte tribu comprend, dans l’état pins de la science, deux familles,

1° Dans la première, placée très-naturellement à la suite de la tribu précédente, le monstre parasite est réduit à des

. mâchoireset à quelques autres parties céphaliques attachées

auxmâchoires, plus spécialement à I: mâchoire inférieure, de l'individu principal. Le monstre double représente par Conséquent dans son ensemble un être unitaire avec développement surnuméraire de mâchoires : conditions très-carace téristiques que j'ai exprimées en désignant cette famille sous le nom de monstres doubles & méchotres multiples, ou POLYGNATHIENS (1).

2° J'ai donné à la seconde famille le nom analogique de monstres doubles à membres multiples ou POLYMÉLIENS (2), Ce nom exprime clairement le caractère de ce groupe , consistant dans l’existence d’une tête et d’un Mn à unique avec membres surnuméraires.

Tribu II. Dans cette dernière tribu, la duplicité da monstre est beaucoup moins apparente encore que dans la seconde , Je sujet accessoire étant inclus et par conséquent plus ou moins complétement caché dans le sujet principal.

La seule famille qu'il soit présentement possible d’établir dans cette tribu très- distincte , celle des monstres.doubles par inclusion où expocvmtens (3), se lie, par plusieurs des cas qu’elle comprend , avec divers genres appartenant

aux deux premières tribus des parasites. En même temps , l'extrême imperfection de l’un des sujets composans dans

quelques autres genres, évidemment les derniers de la classe “dés monstres doubles, rappelle ces êtres si simples et si

() De rois, plusieurs, multiple, nombreux , et de y»0os, mâchoire. A o .

(2) Du même mot rois, et de »5)os, membre.

RS j ST » 2 CE É 1 (3) De éd, dedans, et de xÿrux ou “44, produit de génération , fœtus.

ee es mt d

* CT nee co dame pa prrecnt gr segener 2er mer

CCE ONEERENEEN

MONSTRES COMPOSÉS. : 25 anomaux par lesquels nous avons vu se terminer la série des Monstres unitaires.

Telle est la classification que je vais suivre dans Texposition des caractères et l’ histoire des monstres doubles. Comme on le voit, elle établit parmi eux deux ordres, divisés en six tribus, et subdivisés en onze familles, à chacüne desquelles un chapitre PEER: sera consacré.

Quant aux monstres iésioé: sans entrer ici sur eux dans de longs détails, et surtoutsans établir à l’avance de nombreuses et inutiles divisions parmi ces êtres encore à peine connus, jé me bornerai à présenter de courtes remarques, dont le développement se trouvera par la suite dans le chapitre spécial consacré à leur histoire,

Un monstre triple résulte en général, non de l’union directe de trois individus entre eux, mais de l'union d’un in-

dividu avec deux autres, plus exactement et plus claire-

ment, de l'union d’un individu avec un autre, lui-même uni à un troisième. Or, s’ilen est ainsi, la double réunion qui ca-

ractérise un monstre triple , se ramène à deux réunions

simples, complétement analogues à celles que l’on observe chez les monstres doubles : par conséquent , les monstres

doubles étant connus , les monstres triples le sont aussi à

l'avance, et les mêmes divisions que nous trouvons parmi Jes uns, peuvent et doivent se retrouver parmi les autres. Cest, en effet, exactement ce qui a lieu. La classification

que jeviens d'exposer à l'égard des monstres doubles, s’appli-

que aussi aux monstres triples; seulement, ceux-ci étant très-

peu nombreux, et les monstres doubles l’étant à l'excès,

rois ou quatre seulement des types que nous connais- Sons parmi ceux-ci, se retrouvent parmi les premiers. Ce n'est à, comme on le voit, qu'une différence de nombre PEU importante pour elle-même, et se les progrès de

me Te. EE RUE *# PER AT LÉRTIA TR : > ' rhone etat: ts Ro — ms TT ge mr MS

26 PARTIE IIL

la science tendront nécessairement à diminuer de plus en plus. : Er

De ces remarques se déduit une règle importante de-nomenclature. Si des groupes similaires , presque identiques même, peuvent être établis en plus où moins grand nombre parmi les monstres triples et les do il est d° uuilité manifeste que ces ie ie. se os tre des noms pareiïllement similaires , presque identiques même. Or on obtient ce résultat , et l’on a ,en même temps, l’avantage d’une notable économie dans le nombre des mots, en rendant les noms distinctifs des ordres et des familles, également applicables, par leur composition étymo-

logique, aux groupes correspondans des deux sous-classes des monstres composés.

C'est ainsi qu'il me devient possible, sans entrer dans de longs développemens, ct sans recourir à des dénominations nouvelles, de donner en peu de mots un aperçu

général de l’ensemble des monstres tiples , et de complé-

ter ainsi cette revue sommaire et anticipée de la classe des

monstres composés,

Dans l’ordre des Monstres TRIPLES AUTOSITAIRES, ON ne connaît guère que, trois familles , encore est-ce d’une manière très-imparfaite , et par des observations presque toujours dépourvues d'authenticité : ce sont les monstres triples monomphaliens , les monocéphaliens et les monosomiens ; c'est-à-dire précisément les analogues de la dernière famille de chacune des trois tribus des monstres doubles autositaires,

Une semblable remarque est aussi applicable aux mons-

tres triples parasitaires : car on ne connaît également parmi

eux que des familles de rang inférieur, savoir , des polygnatiens et des endocymiens. R

Ajoutons, en terminant, que des monstres quadruples

D avenir Re A A ed TR

| MONSTRES COMPOSÉS. : 1m monosomiens , et même des êtres encore beaucoup plus complexes, 6nt été indiqués par divers auteurs, mais toujours par des auteurs dont le nom est dénué de toute autorité,