TT

82 Cet PARTIE TT

woir en disséquer adcun. L'examen anatomique de ces monstres m’eût cependant été d'autant plusutile, queles observa- +ions ‘comprises dans les annales de la science ne fournisgent, quoique assez nombreuses ; que des renseignemens très cinsuffishtis sûr les modifications de l’ organisation darts DE xiphopagie. Loin de pere tracèr une histoire aussi coMpète de ce genre que je l'ai faitde lischiopagie , je serai donc réduit à ne donner sur lui que dessindications incomplètes , et à suppléer très- -imparfaitement , par la citation de quelques casiparticuliers ,; à l'expression générale ; aujôur- -&’hui impossible ; des: conditions anatomiques et physiologiques de la-xiphopagie.: Le.

Dorsten et Valentin (1) ont publié fort anciennement la description dan “xiphopäge chez Téquel Tanion, quoique bornée extérieurement à la portion du corps comprise entre V extrémité xiphoïdienne du sternum et l’ ombilic , s’étendait à l'intérieur, suivant ces anatomistes , jusqu'aux foies et aux ‘canaux ädlimentairés de lün et de l’äutre sujét. Il n'existait, en effet. qu'un seul foie, à la vérité presque complétement double, et pourvu de deux vésicules biliaires. Les intestins étaient égalemént confondus en un seul dans la presque to- “alité' de leur portion grêle, On trouva, au contraire , deux rates séparées par les deux estomacs , deux cœurs distincts et deux veines ombilicales.

Les observations eee de-Dorsten et F Yalentin

tes

indiqué chez te pigeon dans 1és Philos. Transact,, À. 2 ann: 1699,

@) “Donsren, Diss. à monstro human. nuper. , Marbourg , 1684. — à De monsir. Hassiacis recens natis, dans Îles Ephem. rat. cur., déc. IT, ann. IX, ob$. go, avec pl, et Epistol. ad Dorstenium, ibid.,

“p. 473: suppl, — — Wazpscmmror, dans une dissertation publiée” de même en 1684 à Marbourg, s’est aussi occupé du méme monstre, mais sans le décri ire anatomiquement,

doppés même chacu

eux deux

tous doubles et séparés.

MONSTRES DOUBLES MONOMPHALIENS. 83

ont été pendant long-temps les seules que possédât la science sur les xiphopages; et l’on ne peut s’élonner du peu de va+ leur que les téralologues ont généralement attaché au témoi- Snage isolé de deux auteurs dont le nom est sans nulle au+

torité, Mais l'exactitude de lears observations , au moins en Ce qu’elles ont de plus important, est auj ourd'hui confirmée par les résultats de recherches récentes, faites parBarkow(:) Sur un agneau double bi-mâle. La réunion des deux sujets Composans se faisait par la partie inférieure des sternums,, qui, libres et offrant supérieurement la disposition normale, Changeaient ensuite de direction pour se porter l’un au devant de l’autre et se conjoindre entre eux (2), Il existait

deux cœurs inégalement volumineux » dont le plus petit à un seul ventricule : ils étaient complétement séparés, enve-

n d'un péricarde propre, maïs conligus Sous la portion commune des stérnums; Les deux foies se itouvaient réunis en une masse unique ; mais très-volumi- Neuse, soutenue par deux ligamens suspenseurs, €t pourne de deux vésicules biliaires. Les deux diäphragmes étaient pareillement conjoints en un seul: ils n'avaient même pour

| qu’un seul centre tendineux. Quant aux intestins, Aux eSLOmACs et aux autres organes abdominaux , ils étaient

Ainsi, dans ce premier degré d'union sus-omb caractérise la xiphopagie , on peut observer q médiane d’un plus ou moins grand nombre partenant à la zone supérieure de l deux diaphragmes en un seul, et,

licale qui éià la jonction de viscères apabdomen , la fusion des parmi les organes thora-

= Voyez Monstra anim. duplicia PET anatomen indagata, 1.1, p. 76» * (@)} L'auteur s’est malheure Sa - des Sternums.

lon qui sera plus

se usement borné à indiquer le mode d'u On ne peut que le présumer analogue à la disposibas décrite avec soin dans le genre xiphodyme.

ciques , a contiguité des deux cœurs (1). Mais en est-il toujours ainsi ? Et doit-on penser que les viscères doivent préenter la même disposition chez tous les xiphopages , aussi bien chez ceux où la jonction ne s’étendrait pas au-delà des extrémités xiphoïdiennes, que chez ceux où il y aurait fusion d’une portion notable des deux sternums? Je suis loin de le

enser, et de vouloir généraliser les résultats d’un aussi petit nombre d'observations; d’autant plus qu'on peut dès à présent leur opposer quelques faits dont la valeur est sans doute de beaucoup diminuée , mais non complétement annulée par le manque de détails anatomiques.

Kônig (2) rapporte, et ce cas serait à lui seul bien concluant, que deux filles unies de l’appendice xiphoïde à Jombilic, naquirent vivantes vers la fin du dix-seplième siècle, et furent heureusement séparées l’une de l’autre dès leur première enfance , d'abord à l’aide d’une ligature- de plus en plus serrée ; puis Par l'instrument tranchant (3). Si ce fait est exact , il ÿ a tout lieu de penser que l'union était beaucoup plus superficielle que chez les xiphopages de Dorsten , de Valentin, de Barkow : malheureusement l’au-

Gilry ‘a évidemment qu’un pas de cette dernière disposition à l'inclusion des deux cœurs dans un seul et même péricarde, et même à leur réunion en un seul; réunion que Mroxez a en effet observée chez des monstres au moins fort voisins des xiphopages. 7oyez son De duplicitate .monstr. commentarius ; $ LXVI. Il est très-regreltable que Meckel ait négligé de bien fixer la situation relative des deux individus composans, soit par une figure, soit par une description exacte de la conformation extérieure.

(2) Dans les Ephem, nat, cur., déc. LL, ann. VIII, obs: 140, ann. 1689.— La note de Kônig est intitulée : Gemelli sibi invicem adnati feliciter separatt. ;

(3) L'auteur s'exprime ainsi: « Separatio tenellorum horum infantum , » etiam sine convulsionibus supervenientibus , tantd faeilits et tuiius institui

$ potuit s ligaturä scilicet prægressä in dies strictiori, dein culteili scis-

» surd, »

MONSTRES DOUBLES MONOMPHALIENS. 85 teur se borne à figurer les deux jumelles avant et après leur séparation , et à indiquer, sans en établir l’authenticité par une description précise et détaillée, l'opération si belle et si hardie qui, si on doit l'en croire, restitua les deux sujets COMposans au type normal. :

J'ai recueilli récemment de diverses sources quelques renseignemens sur un autre xiphopage bi-femelle, né en 1804 dans l'Inde britannique, et qui était encore plein de vie en 1807 (1}. Les deux filles , de race indienne ; qui composaient cet être double, étaient vives, actives, malgré la

gêne que leur imposait leur association face à face. Leur res-

semblance était frappante : à moins d’être familiarisé par une longue habitude avec leurs physionomies , on ne remarquait guère entre elles qu’une légère différence de taille.

(1) L’Asiatic journal de Londres, et d’après lui un grand nombre de journaux anglais, ont mentionné le xiphopage indien; mais on n’en trouve nulle part la description. On peuttoutefois suppléer en partie à cette lacune en consultant une figure passable publiée, en 1826, par le docteur Berry, dans les Trensact. of the medico-chir. Society d'Edimbourg, t. II, p. 35. La note de cet auteur fait connaitre exactement par son titre le lieu de naissance du xiphopage indien : Descr. oftw0 children united together and now living in the village of Arasoorinr the district of Bhavany. — Dans une autre note due au même auteur, et insérée dans le Medic. and surg. journal d'Edimbourg, numéro de janv. 1827, on trouve rapporté, outre une partie des détails cités plus haut, que les deux sujets composans dormaient quelquefois séparément, et, ce qui serait beaucoup plus remarquable, qu'un purgatif donné à l’un, agissait aussi sur l’autre. De ces deux phénomènes , le premier que j'ai pu moi-même constater chez un autre monstre double, et que plusieurs auteurs avaient observé ayant moi chez divers sujets, me paraît à l'abri de tonte objection, et je l’admets sans difficulté. Le second, au contraire, ne doit être accueilli qu'avec beau-

Coup de doute, tant que des preuves ne seront pas venues confirmer,

le Yague témoignage de Berry. — Parmi (os journaux français, 70767

a le même xiphopage le Bulletin des Sc. médicales, t. XX» ca À e £ à

Dans leur position ordinaire, elles étaient opposées entre elles, visage à visage et ventre à ventre; c’est ainsi , par exemple, qu'elles dormaient, placées l’une sur le flanc droit el l’autre sur le gauche : mais dans Ja progression élles s’écartaient latéralément , de manière à faire entre elles un angle aigu ou même droit, et à marcher de côté. Ainsi la : situation relative des deux corps n’était pas fixe et immuable , mais tout au contraire variable à volonté 3 ce qui indique encore une union peu intime, et surtout ce qui prouve indubitablement queles deux appendices xiphoïdes n'étaient pas soudés , mais seulement joints par une articulation, dont la laxité était entretenue et sans doute augmentée de jour en jour par les mouvemens fréquens et variés des deux ironcs.

C’est aussi au genre xiphopage que l’on doit rapporter (+) un monstre monomphalien né à la même époque et dans la même région que le précédent, mais devenu aussi célèbre dans toute l'Europe, et même dans tout le monde scientifique , que l’autre y est resté inconnu. Je veux parler de cet être double, né en 1811 de parens chinois établis dans le royaume de Siam, et nommé Chang-Eng, que Boston et New - York ont successivement vu en 1829, Londres en 1830 (2), Paris en 1835, et qui aujourd’hui encore Continue à exploiter, dans le nord de l’Europe, la curiosité - publique, partout éveillée par sa présence. Tous les recueils scientifiques et tous les journaux des États-Unis, de l'Angleterre , de la France, de l'Allemagne , ceux même deJ'Italie et des autres Contrées que n’ont point visitées les Frères

(x) Au moins autant qu'il est permis de prononcer , d’après le seul examen extérieur , dans l’état adulte, d’un être double chez lequel les caractères primitifs de la monstruosité ont fini par subir de très-graves modifications.

(2) Ils sont arrivés à Londres à la fin de novembre 1829.

MONSTRES DOUBLES MONOMPIALTENS. 87

Siamois, ont longuement entretenu leurs lecteurs de l'or Sanisation de ce xiphopage et des phénomènes de sa double.

vie, Il ue me resterait plus. qu’à reproduire tardivement des détails déjà donnés cent fois et dans toutes les langues de , * » . À

1 Europe, si, dans presque tous ces articles publiés à la hâte,

-V . Ka { , l'erreur ne se trouvait sans cesse mêlée à la vérité, ou plu-

tôt si l’on n’eût sacrifié trop souvent le devoir d’instruire par une exposition sincère des faits, au désir d’étonner par des récits merveilleux, SE Frs dé

Très-semblables l’un à l’autre par les traits de leurs visa-

ges, mais différant sensiblement par leur taille et par leur.

force, Chang et Eng sont unis entre eux de l'ombilic à l’appendice xiphoïde. Dans leurenfance, les deux Frères Siamois,

comme les deux Sœurs Indiennes, se trouvaient opposés face

à face , et se touchaient mutuellement , au dessus et au dessous du lieu d'union, par leurs thorax et par leurs abdomens. Si cetie disposition première, quiest commune à tous les xiphopages naissans , eût persisté pendant la vie de Chang

€td'Eng, ils n’eussent pu ni marcher dans le même sens,

ni s'asseoir en même temps, et ils se fussent réciproquement gênés et entravés dans toutes leurs actions. De là des eflorts faits dès. l'enfance pour arriver à des relations mutuelles plus commodes et mieux harmoniques, et par suite des Mmodifications aussi heureuses pour les deux frères qu’elles sont

physiologiquement remarquables. Les deux appendices.

xiphoïdes, au lieu de se continuer inférieurement dans les plans des sternums , se sont relevés et rejetés latéralement, Vun à droite , Fautre à gauche ; ils forment , avec les parties

musculaires et cutanées, irès-étendues en longueur, dont,

ils sont recouverts , une sorte de bande qui se porté transse Salement d'un sujet à l’autre. Cette bande, par laquelle l “on primitivement intime et immédiate des deux sujets SOpOsans se trouve en quelque sorte changée en une union

88 PARTIE Hl.

médiate et à distance, a, dans l'état présent, jusqu’à cinq

pouces de long sur trois de large, et est flexible, mais inégalement dans tous les sens. Les deux appendices xiphoi-

des, placés bout à bout , sont-ils en rapport par des articu-

lations très-lâches, soit avec les Corps des sternums, soit

l’un avec l’autre? Ou bien, sous l'influence d'efforts gradués

et presque continus, se seraient-ils peu à peu séparés ou : même écartés ? C'est ce que le toucher de la bande d’union

eût pu facilement apprendre, ct cependant ce que j'ignore

encore , les deux frères s'étant constamment refusés à laisser

achever un examen qu’ils disaient douloureux (1). Ils ont

toutefois suppléé en partie aux données qu’eût pu fournir cet examen, en exécutant sous mes yeux plusieurs mouve-

mens et prenant plusieurs positions qui attestent, dans la

bande d’union , une flexibilité beaucoup plus grande que ne

l'ont supposé les auteurs. Ainsi j'ai vu, l’un des deux frères

restant droit, l’autre se baisser, et dans ce moment son

thorax tournait sur la bande d’union comme sur une sorte

de pivot. Je les ai vus aussi se placer l’un en face de l’aatre,

comme ils l’étaient dans leur enfance. Mais ces positions , et cette dernière elle-même , tant l’organisation se plie à l’in-

fluence long-temps prolongée d’une habitude, sont pour

Ghang et Eng des attitudes forcées, qu’ils s’empressent de

quitter Pour reprendre ce qui est aujourd’hui leur état ordi-

paire , C'est-à-dire pour se mettre l’un par rapport à l’autre

de côté et à angle droit. |

: ts à à .

C'est ainsi placés qu'ils se couchent , qu'ils s’asseoient ,

se £ e S x qu'ils se tiennent debout, qu’ils marchent, comparables à

deux personnes qui, serrées l’une contre l’autre ; se touchent réciproquement par un des côtés de leurs poitrines. Aussi

(x) Je n'ai pu vérifier non plus, par la même raison, si Ja bande d'uuion renferme, comme l’ont affirmé plusieurs médecins américains, quelques portions de viscères abdominaux.

MONSTRES DOUBLES MONOMPHALIENS. 89

Ja progression ne se fait-elle ni pour l’un ni pour l’autre, P P

directement d'avant en arrière , mais obliquement , suivant la diagonale de l'angle qu’ils forment entre eux. Chacun d'eux a l’un des côtés de son corps placé en avant et, relati- Yement à l’ensemble de l’être double , en dehors, l’autre en arrière et en dedans, De même la jambe etlebrasdroits de l’un des frères , Ja jambe et le bras gauches de l’autre, 7 € avant , les deux autres jambes et les deux autres bras e arrière. De 1à une inégalité très-marquée d’action, d’exer- Cice et par suite de développement entre les deux membres, d’abord semblables et égaux , de chaque paire thoracique et abdominale. Tandis que Chang et Eng laissent leurs bras postérieurs pendre comme inertes derrière leur double corps, ou bien, et c’est le plus souvent, les entrelacent. mutuellement autour de leurs cous ou de leurs poitrines , tous les actes de la préhension , anssi bien ceux qui exigent. de la force que de l'adresse, restent dévolus aux bras antérieurs : aussi sont-ils robustes et bien musclés, les deux autres, au contraire, faibles et. grêles. Pareillement , dans la marche, dans la course , dans le saut même , qui s’accomplit par les efforts instantanément combinés et toujours harmoniques des deux frères , les jambes postérieures ne font que seconder et pour ainsi dire que suivre les deux antérieures : aussi sont- elles faibles , maigres, et même, chez l’un des deux sujets surtout, très-sensiblement cagneuses. Les deux moitiés du corps et même de la tête, les yeux excep-

és, pour lesquels a précisément lieu l'inverse (1), offrent des

différences moins marquées, mais analogues ; en sorte que, £ 0 .,e d Li CE . e % par une disposition que la simplicité de son explication ne \

Er.

(1) Chez l’un et chez l'autre frère, d’après leur déclaration, l'œil placé du côté de l'union voit beaucoup plus clair que l'autre. On a pensé que l'entrecroisement des nerfs optiques pouvait fournir une explication plausible de ce phénomène exceptionnel. |