DÜ RANG DES MONSTRES COMPOSÉS DANS LA CLASSIFICATION GÉNÉRALE

Les monstres composés doivent-ils être considérés-camme plus anomaux que les monstres unitaires, en d’autres termes, comme éloignés du type régulier par des déviations -plus complexes et surtout plus graves ? Les tératologues ont en général résolu cette question d’une manière aflirmative , et ilest facile de voir qu’ils ne pouvaient en donner une auire solution. Cette idée systématique , que toutes les anomalies dérivent d’un mêmetype., le type d’un seul individu normal, n’a jamais éié ni soumise à une discussion sérieuse, ni, à plus forte raison, démontrée ; peut-être même n'est-elle. exprimée formellement dans aucun ouvrage: mais, adoptée d’abord par les partisans de l'hypothèse de la monstruosiié originelle , elle a fini par être admise aussi, au moins d’une manière implicite, par leurs adver- «saires comme une sorte d’axiome. Or, suivant cette idée, la duplication complète ou presque complète de l'être» °& bien encore la répétition de quelques unes ses. Parties, sont, de toutes les déviations possibles, les plus 8ra-